Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi suhardi supardi suratmi surandi suratni suraidi suratri suraedi
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2014 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 217/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 15 Januari 2014 — Terdakwa RIVAN ANAS Alias PANJOL Bin VITNO (Alm).
26 — 5
  • dengan mudah Terdakwa memiliki barangyang Terdakwa inginkan tersebut ;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan sendirian ;Bahwa korban tidak melawan, korban hanya menangkis dengan menggunakan keduatangannya dan lari;Bahwa sepeda motor milik saksi korban Terdakwa ambil kemudian Terdakwa titipkanteman Terdakwa beralamat Kampungsewu, Jebres Surakarta ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan dan mengakuiperbuatannya;14Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratdi
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan MS SABANG Nomor 45/Pdt.G/2019/MS.Sab
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
  • 2019/MS.Sabdan Tergugat telah dilakukan islah (perdamaian) meskipun tidak berhasiluntuk didamaikan karena kuatnya keinginan Penggugat untuk bercerai dariTergugat, dan tidak bertentangan dengan hukum serta pembuatannyasengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti dan dinilai telahmemenuhi persyaratan materil, dan terhadap alat bukti tersebut tidak adabantahan dari Tergugat, sehingga P.3 secara legal formal merupakan alatbukti yang sah yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti suratdi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 40/PDT.G/2016/PN.Blb
Tanggal 12 Oktober 2016 — - WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO ( PENGGUGAT ) - 1. TOMMY SURYAWARDHANY ( TERGUGAT I ) - 2. ENDANG USMAN SH., ( TERGUGAT II ) - 3. TIM KURATOR WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO ( TERGUGAT III ) - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG ( TERGUGAT IV )
158 — 32
  • Laporan Penilaian Asset tanggal 27 September 2013selanjutnyadiberitandaPV ;Menimbang, bahwa buktibukti surat PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI P s/d PV berupa suratsurat foto copy tersebut,setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahbermaterai cukup oleh karena itu dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa sebaliknya Kuasa Hukum Tergugat untukmenguatkan dalil dalil sangkalannya juga telah mengajukan bukti bukti suratdi
    T.l 1foto copy sesuai dengan turunan foto copy yang telah dilegalisir, bukti sesuaidengan aslinya, bukti T.l 2 , bukti T. 3, bukti T. 4 , dan bukti T.l 5sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, oleh karena itudapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Halaman 39 dari 49 halaman putusan Sela Nomor 40/Pat.G/2016/PN.Bib.Menimbang, bahwa sebaliknya Kuasa Hukum Tergugat II untukmenguatkan dalil dalil sangkalannya juga telah mengajukan bukti bukti suratdi
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Skh
Tanggal 3 Nopember 2016 — BASWORO DIBYO,SE,M.Si -lawan- PT. BPR GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA KANTOR CABANG KARTASURA, Dk
45 — 6
  • Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya dalam peradilan yangbaik (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan Il tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik tertanggal18 Agustus 2016 dan Tergugat telah pulamengajukan Duplik tertanggal 31 Agustus 2016 yang untuk menyingkat uraianputusan ini dianggap telah termuat lengkap dalam Putusan ini ;Menimbang bahwa, selanjutnya untuk membuktikan gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan bukti suratdi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 23-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 283/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 22 Juni 2016 — HINDARKO vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN, 2. YENNY WIJOYO
94 — 58
  • posisi tanah Bu Yenny dengan saksi tidak adahubungan atau berbeda; Bahwa Luasnya 1050 M2 itu diperempatan kiri jalan yangsekarang dipakai untuk kafe;Putusan Perkara Nomor : 283/G/2016/PTUN.SBY.Halaman 21 dari 37 HalamanBahwa bukti bukti P14, P15, P16, P18, P19, P20 saksi tahu,setelah ada permasalahan ini saksi menghubungi Pertanahan,kemudian diberi surat yang menyatakan bahwa SHM 504adalah pengabungan 154 dan 556, dari itu hanya sebatas C 572,kemudian saksi menghubungi kelurahan untuk mengetahui suratdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — Drs. HAJI MOCHAMMAD AKASAH VS 1. PERKUMPULAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERGU-RUAN TINGGI PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA (PPLP- PT- PGRI), LAMONGAN, DKK
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sekolah Tinggi Keguruan dan IlmuPendidikan (STKIP) PGRI Lamongan berdiri di atas dua bidang tanah, yaitu tanahobjek sengketa dan bidang tanah lain, yang keduanya saling bersebelahan, makasemakin jelas terbukti bahwa jual beli tanah yang diketahui Saksi Edy Dasukiadalah jual beli tanah yang lain, bukan tanah objek sengketa;Sedangkan terhadap alat bukti surat, Majelis Hakim lalai tidak mempertimbangkanhalhal sebagai berikut:17bukti surat T1, T3 sampai T7, T9 sampai T17 seluruhnya adalah foto copy suratdi
Pengadilan PN SELONG
Register : 23-03-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 18/PDT.G/2009/PN.SEL
Tanggal 1 Juli 2009 —
38 — 4
  • berdasarkan pasal 1870 KUHPerdata merupakan aktaotentik yang memberikan para pihak beserta ahli warisahliwarisnya atau orangorang yang mendapat hak dari mereka,suatu bukti yang sempurna tentang apa yang dimuat didalamnyasehingga untuk membatalkan suatu akta otentik pihak lawanharuslah dapat membuktikan sebaliknya maka bukti surattertanda T1 dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahdipersidangan, sedangkan untuk bukti surat tertanda T2merupakan alat bukti surat yang dikualifikasikan sebagai suratdi
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Rika Andriani, S.H.
Terdakwa:
Badri alias Osing bin Jamaluddin
102 — 43
  • barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) sachet plastik kecil bening yang berisi narkotika jenis sabudengan berat netto seluruhnya 0,0539 gram yang setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik sisanya 0,0255 gram, 1 (Satu)lembar aluminium foil rokok warna silver, 1 (Satu) batang kaca pireks yangterpasang karet dot warna hitam, 1 (Satu) lembar potongan plastik warna hitam,dan 1 (satu) unit Hp android Merk samsung warna hitam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratdi
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 243/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum : - Imran, SH Terdakwa : - Yahmat Bin Malian
90 — 11
  • OKI;Bahwa menurut terdakwa tanah seluas 91,72 Ha tersebut terdakwa perolehdengan cara membeli dari masyarakat sekitar, yang kemudian terdakwa jualkembali kepada perusahaan dengan harga Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) per hektar dengan rincian harga tanah per hektar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) adalah biayaadministrasi pembuatan suratdi Desa;Bahwa sebelum pembayaran dilakukan pihak Manegar Kebun ada membuatsurat yang menerangkan bahwa lahan sudah
    Majemen untuk menandatangani suratperjanjian jual beli dengan Terdakwa;Bahwa menurut terdakwa tanah seluas 91,72 Ha tersebut terdakwa perolehdengan cara membeli dari masyarakat sekitar, yang kemudian terdakwa jualHalaman 12 dari 50 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Kagkembali kepada perusahaan dengan harga Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) per hektar dengan rincian harga tanah per hektar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) adalah biayaadministrasi pembuatan suratdi
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 13/ PDT. G/ 2014/ PN. BLK
Tanggal 11 Maret 2015 — H. HARIFUDIN BIN FAME, Umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Tapole, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, ; Selanjutnya dalam persidangan diwakili oleh Kuasanya yaitu RUSLAN ANDI MALLARANGANG,SH., Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Kusuma Bangsa No. 5, Macinna, Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 06 Agustus 2014, No.18/ Leg.Srt. Kuasa/ PN.Blk. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N 1. NAHO BINTI DANGGANG, bertempat tinggal di Dusun Kaluku ,Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya di sebut TERGUGAT 1 ; 2. BASRI BIN DANGGANG, bertempat tinggal di Dusun Kaluku ,Desa Benteng Palioi,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya di sebut TERGUGAT 2 ; 3. MUH.JABIR BIN DANGGANG, bertempat tinggal di Dusun Kaluku ,Desa Benteng Palioi Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya di sebut TURUT TERGUGAT 1 ; 4. KARAUF BIN DANGGANG, bertempat tinggal di Dusun Kaluku ,Desa Benteng Palioi Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya di sebut TURUT TERGUGAT 2 ; Selanjutnya dalam persidangan diwakili oleh Kuasanya yaitu RACHMAN KARTOLO, SH., dan BAHARUDDIN M, SH., Advokat/Penasihat Hukum dari Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah, berkedudukan / berkantor di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 No. 14 Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Agustus 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 03 September 2014, No.21 / Leg. Srt.Kuasa / PN.Blk. Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT DAN PARA TURUT TERGUGAT ;
49 — 12
  • tahun2000, saksi pernah menagih pajak atas tanah obyek sengketa dan melihatSurat Ipeda C1 atas nama Penggugat (bukti P2) yang dibuat olen PemdaBantaeng ;12Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan olehKuasa Penggugat sedangkan Kuasa Para Tergugat dan Para Turut Tergugatmenyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Kuasa ParaTergugat dan Para Turut Tergugat telah mengajukan dan menyerahkan bukti suratdi
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 14 Nopember 2017 — WARTININGSIH als IWAR binti RUSDIYANTO (alm)
42 — 16
  • barang bukti An.WARTININGSIH Als IWAR Binti RUSDIYANTO (Alm) berupa 10 (Sepuluh)paket Narkotika golongan jenis sabu diperoleh berat kotor 2,90 gram dan beratbersin 0,90 gram dan Laporan Pengujian Badan POM RI nomor:LP.Nar.K.17.1057 tanggal 23 Agustus 2017 pengujian serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan yang diuji mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam golongan UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak mengajukan bukti suratdi
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Tjt
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
ABDUL MANAN Bin ABDUL RAHMAN Alm
98 — 30
  • Ali Mudin Bin Sokding;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdi persidangan sebagai berikut : Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang diterbitkan kantor UPCPT.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 359/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SILUH CANDRAWATI, SH., MH.
2.DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH.
3.ALIFIN N. WANDA, SH.
Terdakwa:
1.MICEL PANJAITAN
2.JHONSON PARGAULAN NABABAN
71 — 15
  • Setelah itu Surat balasan dan berita acara serah terima suratdi tanda tangan oleh terdakwa M. Panjaitan, kKemudian saksi SUKARDIselaku kabag umum mengucapkan terima kasih atas surat yang sudahdikirim ke bagian umum dan kedatangan terdakwa M PANDJAITAN danterdakwa II Johnson ke bagian umum sebagai bentuk perhatian LSM LIPANkepada instansi pemerintah. Kemudian terdakwa M.
    Setelah itu surat balasan dan berita acara serah terima suratdi tanda tangan oleh terdakwa M. Panjaitan, Kemudian saksi SUKARDIselaku kabag umum mengucapkan terima kasih atas surat yang sudahdikirim ke bagian umum dan kedatangan terdakwa M PANDJAITAN danterdakwa II Johnson ke bagian umum sebagai bentuk perhatian LSM LIPANkepada instansi pemerintah. Kemudian terdakwa M.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 02/Pid.B/2013/PN.SWL
Tanggal 25 Februari 2013 — NIKO RULTIO Alias NIKO
29 — 7
  • ALAT BUKTI SURAT ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdi muka persidangan yaitu :201.Berita Acara Hasil Penimbangan Nomor : 427/O0p.4.184600/2011tertanggal 27 November 2012 dan ditandatangani oleh NIA ANANTAselaku yang melaksanakan penimbangan dan diketahui oleh YANUAR,SH selaku pgs.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 4 Juni 2020 — SITINA MAHU lawan - SUMIYATI LEBE - RATNA LEBE, Ba - JUFRI LEBE - RUSDIAT DJAFAR - MUHAMMAD LEBE
178 — 68
  • SUTIN;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan mengajukan bukti suratdi persidangan, yang diberi tanda T1 s/d T6; sedangkan Turut Tegugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda TT1;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh para pihak tersebut berdasarkan relevansinyadengan pokok persengketaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelumnya akan diuraikan terlebih dahulutentang riwayat atau asalusul obyek sengketa.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 492/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 7 Juli 2014 — - Pemohon Vs Termohon
14 — 0
  • setahun terakhir ini tidak pernah melihat Termohon dan keduaanaknya berada di rumahnya; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya, tetapi saksi tahu adaperselingkuhan antara Pemohon dengan wanita lain, bahkan saksipernah diminta menjadi penengah ketika Pemohon didatangi olehkeluarga Termohon ketika Pemohon sedang berdua dengan wanitalain; Bahwa tidak tahu apakah pernah diupayakan damai, dan Saksi tidaksanggup untuk berupaya merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan alat bukti suratdi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 18-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
Gerry Rahmat Saleh
24 — 10
  • Urut61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 6859/2019/NF,berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan /atau Psikotropika;Menimbang, Bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dipersidangan, meski sudah diberi Kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi, Ahli, dan Suratdi persidangan, meski sudah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 7 (tujuh
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
A L I
Termohon:
1.KAPOLDASU
2.KAPOLRES DELISERDANG
3.KAPOLSEK TANJUNG MORAWA
45 — 13
  • Bukti P6 : Foto copi transfer uang sejumlah Rp17.500.000. tanggal 6 September 2018 dariPutusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN MdnHal 21 dari 30 halamanAli / Pemohon kepada Saksi Seldi Susanto /Penjual ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti suratdi atas juga telah mengajukan saksi 1 (Satu) orang yang telahdidengar keterangannya tanpa disumpah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN TBT
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.GILBETH SITINDAON, SH.
2.FEBRIYANTI SINAGA, SH
Terdakwa:
RUDI SARI NASUTION alias RUDI
20 — 9
  • dan sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) bungkus plastic transparan kecil yang berisikan serbukKristal di duga Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,24 gram,berat bersih 0,2 gram;1 (Satu) bungkus kotak rokok SAMPOERNA MILD yang berisikan 1(satu) buah alat hisap Shabu (bong) dan 1 (satu) buah pipet plasticyang ujungnya runcing;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — SALMIN RAKIB SIMIN, dkk ; EKA DAMYANTI LIMATAHU, dkk
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat V, mengajukaneksepsi pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa sebelum mengajukan gugatan perkara Nomor:13/Pdt.G/2013/PN.TTE ini, para Penggugat telah lebih dahulu menggugatHalaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 807 K/Pdt/2015Tergugat V melalui perkara Perdata Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.TTEterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 17 Pebruari2012 dengan objek sengketa yang sama (akan diajukan sebagai bukti suratdi