Ditemukan 1001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi sunardi supardi suratmi suratni surandi suraidi surasdi suraedi
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS SABANG Nomor 27/Pdt.G/2019/MS.Sab
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
  • Penggugatdan Tergugat telah dilakukan islah (perdamaian) meskipun tidak berhasiluntuk didamaikan karena kuatnya keinginan Penggugat untuk bercerai dariTergugat, dan tidak bertentangan dengan hukum serta pembuatannyasengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti dan dinilai telahmemenuhi persyaratan materil, dan terhadap alat bukti tersebut tidak adabantahan dari Tergugat, sehingga P.3 secara legal formal merupakan alatbukti yang sah yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti suratdi
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 13/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 18 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 23
  • Majelis Hakim telah mempertimbangkan alat bukti suratdi bawah tangan sebagai bukti sempurna. Hal ini telah mengaburkan faktadan merugikan Tergugat . Bahwa terhadap suratsurat di bawah tanganyang diajukan oleh Para Penggugat dan telah dibantah oleh Para Tergugat(tidak ada yang dibenarkan oleh Tergugat I).
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 14 Nopember 2017 — WARTININGSIH als IWAR binti RUSDIYANTO (alm)
41 — 16
  • barang bukti An.WARTININGSIH Als IWAR Binti RUSDIYANTO (Alm) berupa 10 (Sepuluh)paket Narkotika golongan jenis sabu diperoleh berat kotor 2,90 gram dan beratbersin 0,90 gram dan Laporan Pengujian Badan POM RI nomor:LP.Nar.K.17.1057 tanggal 23 Agustus 2017 pengujian serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan yang diuji mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam golongan UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak mengajukan bukti suratdi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
A L I
Termohon:
1.KAPOLDASU
2.KAPOLRES DELISERDANG
3.KAPOLSEK TANJUNG MORAWA
42 — 13
  • Bukti P6 : Foto copi transfer uang sejumlah Rp17.500.000. tanggal 6 September 2018 dariPutusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN MdnHal 21 dari 30 halamanAli / Pemohon kepada Saksi Seldi Susanto /Penjual ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti suratdi atas juga telah mengajukan saksi 1 (Satu) orang yang telahdidengar keterangannya tanpa disumpah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2014 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 217/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 15 Januari 2014 — Terdakwa RIVAN ANAS Alias PANJOL Bin VITNO (Alm).
22 — 5
  • dengan mudah Terdakwa memiliki barangyang Terdakwa inginkan tersebut ;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan sendirian ;Bahwa korban tidak melawan, korban hanya menangkis dengan menggunakan keduatangannya dan lari;Bahwa sepeda motor milik saksi korban Terdakwa ambil kemudian Terdakwa titipkanteman Terdakwa beralamat Kampungsewu, Jebres Surakarta ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan dan mengakuiperbuatannya;14Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratdi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 52/PDT/2020/PT MND
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat : YEFNI SONDAKH
Terbanding/Tergugat I : CHRISTIANUS MANANSANG
Terbanding/Tergugat II : EDWART HARISONDAK
Terbanding/Tergugat III : HERMANUS MANANSANG alias DONI
73 — 50
  • Alfius Manasang dan Cristianus Manasang hanya dengan suratdi bawah tangan berupa kuitansi tertanggal Nopcmber 2007, yang scbcnarnya jualbeli Tanah yang saat ini menjadi Sengkcta yang dilakukan oleh ChristianusManasang (Penggugat) dengan Alfianus Manasang (Ayah Angkat HermanusManasang) itu dilakukan langsung Olch pemilik lahan yang sah berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : 253 sebagaimana Kwitansi Jualbeli sebidang tanahpertanian dengan luas 3303 M2 pada tanggal 1 1 November 2007,dan sebagaimanatertuang
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 17/PDT.G/2017/PN Gns
Tanggal 4 Januari 2018 —
30 — 17
  • No.17/PDT.G/2017/PN.Gns Hal 13 dari 21Kuasa dapat diberikan dan diterima dengan suatu akta umum, dengan suatu suratdi bawah tangan bahkan dengan sepucuk surat ataupun dengan lisan.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Tjt
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
ABDUL MANAN Bin ABDUL RAHMAN Alm
95 — 28
  • Ali Mudin Bin Sokding;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdi persidangan sebagai berikut : Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang diterbitkan kantor UPCPT.
Pengadilan PN SELONG
Register : 23-03-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 18/PDT.G/2009/PN.SEL
Tanggal 1 Juli 2009 —
37 — 4
  • berdasarkan pasal 1870 KUHPerdata merupakan aktaotentik yang memberikan para pihak beserta ahli warisahliwarisnya atau orangorang yang mendapat hak dari mereka,suatu bukti yang sempurna tentang apa yang dimuat didalamnyasehingga untuk membatalkan suatu akta otentik pihak lawanharuslah dapat membuktikan sebaliknya maka bukti surattertanda T1 dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahdipersidangan, sedangkan untuk bukti surat tertanda T2merupakan alat bukti surat yang dikualifikasikan sebagai suratdi
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Rika Andriani, S.H.
Terdakwa:
Badri alias Osing bin Jamaluddin
98 — 41
  • barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) sachet plastik kecil bening yang berisi narkotika jenis sabudengan berat netto seluruhnya 0,0539 gram yang setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik sisanya 0,0255 gram, 1 (Satu)lembar aluminium foil rokok warna silver, 1 (Satu) batang kaca pireks yangterpasang karet dot warna hitam, 1 (Satu) lembar potongan plastik warna hitam,dan 1 (satu) unit Hp android Merk samsung warna hitam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — Drs. HAJI MOCHAMMAD AKASAH VS 1. PERKUMPULAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERGU-RUAN TINGGI PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA (PPLP- PT- PGRI), LAMONGAN, DKK
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sekolah Tinggi Keguruan dan IlmuPendidikan (STKIP) PGRI Lamongan berdiri di atas dua bidang tanah, yaitu tanahobjek sengketa dan bidang tanah lain, yang keduanya saling bersebelahan, makasemakin jelas terbukti bahwa jual beli tanah yang diketahui Saksi Edy Dasukiadalah jual beli tanah yang lain, bukan tanah objek sengketa;Sedangkan terhadap alat bukti surat, Majelis Hakim lalai tidak mempertimbangkanhalhal sebagai berikut:17bukti surat T1, T3 sampai T7, T9 sampai T17 seluruhnya adalah foto copy suratdi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 18-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
Gerry Rahmat Saleh
21 — 7
  • Urut61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 6859/2019/NF,berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan /atau Psikotropika;Menimbang, Bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dipersidangan, meski sudah diberi Kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi, Ahli, dan Suratdi persidangan, meski sudah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 7 (tujuh
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 492/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 7 Juli 2014 — - Pemohon Vs Termohon
12 — 0
  • setahun terakhir ini tidak pernah melihat Termohon dan keduaanaknya berada di rumahnya; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya, tetapi saksi tahu adaperselingkuhan antara Pemohon dengan wanita lain, bahkan saksipernah diminta menjadi penengah ketika Pemohon didatangi olehkeluarga Termohon ketika Pemohon sedang berdua dengan wanitalain; Bahwa tidak tahu apakah pernah diupayakan damai, dan Saksi tidaksanggup untuk berupaya merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan alat bukti suratdi
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 4 Juni 2020 — SITINA MAHU lawan - SUMIYATI LEBE - RATNA LEBE, Ba - JUFRI LEBE - RUSDIAT DJAFAR - MUHAMMAD LEBE
170 — 62
  • SUTIN;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan mengajukan bukti suratdi persidangan, yang diberi tanda T1 s/d T6; sedangkan Turut Tegugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda TT1;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh para pihak tersebut berdasarkan relevansinyadengan pokok persengketaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelumnya akan diuraikan terlebih dahulutentang riwayat atau asalusul obyek sengketa.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 243/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum : - Imran, SH Terdakwa : - Yahmat Bin Malian
85 — 11
  • OKI;Bahwa menurut terdakwa tanah seluas 91,72 Ha tersebut terdakwa perolehdengan cara membeli dari masyarakat sekitar, yang kemudian terdakwa jualkembali kepada perusahaan dengan harga Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) per hektar dengan rincian harga tanah per hektar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) adalah biayaadministrasi pembuatan suratdi Desa;Bahwa sebelum pembayaran dilakukan pihak Manegar Kebun ada membuatsurat yang menerangkan bahwa lahan sudah
    Majemen untuk menandatangani suratperjanjian jual beli dengan Terdakwa;Bahwa menurut terdakwa tanah seluas 91,72 Ha tersebut terdakwa perolehdengan cara membeli dari masyarakat sekitar, yang kemudian terdakwa jualHalaman 12 dari 50 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Kagkembali kepada perusahaan dengan harga Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) per hektar dengan rincian harga tanah per hektar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) adalah biayaadministrasi pembuatan suratdi
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 13/ PDT. G/ 2014/ PN. BLK
Tanggal 11 Maret 2015 — H. HARIFUDIN BIN FAME, Umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Tapole, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, ; Selanjutnya dalam persidangan diwakili oleh Kuasanya yaitu RUSLAN ANDI MALLARANGANG,SH., Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Kusuma Bangsa No. 5, Macinna, Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 06 Agustus 2014, No.18/ Leg.Srt. Kuasa/ PN.Blk. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N 1. NAHO BINTI DANGGANG, bertempat tinggal di Dusun Kaluku ,Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya di sebut TERGUGAT 1 ; 2. BASRI BIN DANGGANG, bertempat tinggal di Dusun Kaluku ,Desa Benteng Palioi,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya di sebut TERGUGAT 2 ; 3. MUH.JABIR BIN DANGGANG, bertempat tinggal di Dusun Kaluku ,Desa Benteng Palioi Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya di sebut TURUT TERGUGAT 1 ; 4. KARAUF BIN DANGGANG, bertempat tinggal di Dusun Kaluku ,Desa Benteng Palioi Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya di sebut TURUT TERGUGAT 2 ; Selanjutnya dalam persidangan diwakili oleh Kuasanya yaitu RACHMAN KARTOLO, SH., dan BAHARUDDIN M, SH., Advokat/Penasihat Hukum dari Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah, berkedudukan / berkantor di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 No. 14 Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Agustus 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 03 September 2014, No.21 / Leg. Srt.Kuasa / PN.Blk. Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT DAN PARA TURUT TERGUGAT ;
47 — 6
  • tahun2000, saksi pernah menagih pajak atas tanah obyek sengketa dan melihatSurat Ipeda C1 atas nama Penggugat (bukti P2) yang dibuat olen PemdaBantaeng ;12Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan olehKuasa Penggugat sedangkan Kuasa Para Tergugat dan Para Turut Tergugatmenyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Kuasa ParaTergugat dan Para Turut Tergugat telah mengajukan dan menyerahkan bukti suratdi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 23-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 283/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 22 Juni 2016 — HINDARKO vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN, 2. YENNY WIJOYO
91 — 55
  • posisi tanah Bu Yenny dengan saksi tidak adahubungan atau berbeda; Bahwa Luasnya 1050 M2 itu diperempatan kiri jalan yangsekarang dipakai untuk kafe;Putusan Perkara Nomor : 283/G/2016/PTUN.SBY.Halaman 21 dari 37 HalamanBahwa bukti bukti P14, P15, P16, P18, P19, P20 saksi tahu,setelah ada permasalahan ini saksi menghubungi Pertanahan,kemudian diberi surat yang menyatakan bahwa SHM 504adalah pengabungan 154 dan 556, dari itu hanya sebatas C 572,kemudian saksi menghubungi kelurahan untuk mengetahui suratdi
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 243-K/PM II-08/AD/IX/2012
Tanggal 31 Oktober 2013 — Eko Bambang Wibowo, A. Md, Kapten
104 — 111
  • RidhoAgustami Ritongga menggunakan laptop miliknya dengan cara diketik setelahsurat selesai di print sedangkan untuk cap dan tandatangan Waka Bais TNIMarsekal Muda TNI Teuku Djohan Basyar, S.IP, M.M. diambil dari arsip suratdi Bag Min Sandi Balaksandi Pusintelad untuk difotokopi. Kemudian hasilfotokopi dipotong dan ditempelkan di surat rekomendasi atas nama RidhoAgustami Ritongga sehingga surat rekomendasi tersebut seolaholah dariWaka Bais TNI.2.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pid.Pra /2013/PN.SBB
Tanggal 30 April 2013 — AMINUDDIN Alias GATOT AK ABDUL AZIS lawan Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat, Cq. Kepala Kepolisian Resor Sumbawa, Cq. Kepala Kepolisian Sektor Lunyuk
76 — 57
  • Anang Sumantri kemudianPemohon dibebaskan dari tahanan oleh Termohon dan saksi SUMAITI pernah tanda tangan suratdi Kantor Polisi tetapi saks SUMIATI tidak tahu surat apa itu, karena saksi SUMIATI pada saat itutidak membacanya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa terhadap fakta fakta tersebut diatas Pengadilan akan memberikanpenilaian setelah mempertimbangan fakta fakta yang diperoleh dari keterangan saksi saksiTermohon berikut surat surat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 359/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SILUH CANDRAWATI, SH., MH.
2.DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH.
3.ALIFIN N. WANDA, SH.
Terdakwa:
1.MICEL PANJAITAN
2.JHONSON PARGAULAN NABABAN
67 — 15
  • Setelah itu Surat balasan dan berita acara serah terima suratdi tanda tangan oleh terdakwa M. Panjaitan, kKemudian saksi SUKARDIselaku kabag umum mengucapkan terima kasih atas surat yang sudahdikirim ke bagian umum dan kedatangan terdakwa M PANDJAITAN danterdakwa II Johnson ke bagian umum sebagai bentuk perhatian LSM LIPANkepada instansi pemerintah. Kemudian terdakwa M.
    Setelah itu surat balasan dan berita acara serah terima suratdi tanda tangan oleh terdakwa M. Panjaitan, Kemudian saksi SUKARDIselaku kabag umum mengucapkan terima kasih atas surat yang sudahdikirim ke bagian umum dan kedatangan terdakwa M PANDJAITAN danterdakwa II Johnson ke bagian umum sebagai bentuk perhatian LSM LIPANkepada instansi pemerintah. Kemudian terdakwa M.