Ditemukan 1087 data
14 — 8
Betul, setelah menikah saya dan suami saya, atau pemohon dan termohon tinggaldirumah orang tua termohon selama + 5 tahun, jadi kalau disini dilaporkan tinggalditempat orang tua termohon selama + 81 tahun, itu tidak benar, dan setelah itumenempati rumah sendiri, dan punya dua orang anak yang bernama;e ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON:;e ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON:Ini benar; 2533.
3 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
2533/B/PK/Pjk/2024
13 — 6
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :S558 2533; Jas Lgl 5 9 L515 31 oy 29 so asd s5 eI aill 205Oo 5S8G SHOT WS 99 5 1 40355Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir.Menimbang, bahwa
337 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
2533 B/PK/PJK/2022
MARSANDI,SH
Terdakwa:
RAIHAN ZAKY SUSANTO BIN HARI SUSANTO
42 — 0
2533/Pid.B/2018/PN Sby
25 — 15
Karenanya kemafsadatan mana harus dihindarisebagaimana pada Kitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambilalin menjadi pendapat Majelis, berbunyi: ~ dlasll uls (le 2533 awlaall 235Artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan,dan untuk mengakhiri kemafsadatan tersebut, Majelis menilai bahwa perceraiandipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat akan menimbulkan kemudharatan
11 — 8
terlihat adanya keretakan dankeretakannya itu Sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukan kembali (brokenmarried), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinan tersebut tanpamempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadi perselisihandan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengingatkan kepada Penggugat danTergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahirdan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allan SWT dalam suratArRum ayat 21:2533
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
SOLEHUDIN Alias SOLEH Bin DJUMARI (Alm)
29 — 3
2533/Pid.Sus/2023/PN Sby
RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terdakwa:
M.NUH Als ITUN
24 — 10
2533/Pid.Sus/2020/PN Lbp
97 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
2533 B/PK/PJK/2021
82 — 11
Adapun Pemohon II telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Sugiyanto bin Maskur pada tanggal 25November 2016 di KUA xxxxxxxxx XXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXX dengan AktaNikah No 2533/192/XI/ 2016.Bahwa PemohonPemohon :NamaTempat Tanggal LahirPendidikanPekerjaanAlamatdengan Calon suaminya :NamaTempat Tanggal LahirAgamaPendidikandan Pemohon Il hendak menikahkan anak para: Amelia Putri binti Hermawanto: Jakarta, 24 Maret 2002 (Umur : 17 tahun 8 bulan): SLTA: Buruh Laundry: Dusun Krajan Rt 02 Rw 01 Desa
1.MARKUS
2.DANIEL MARTIN NUGROHO
Tergugat:
1.PT. BANK BPR BINALANGGENG
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
3.PT BANK DANAMON INDONESIA TBK
69 — 34
PN.Skttanggal 10 Oktober 2017 yang pada intinya menyatakan Gugatantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard), selanjutnyaPARA PENGGUGAT mengajukan upaya hukum banding kePengadilan Tinggi Semarang dan telah diputus dengan PutusanNomor : 11/PDT/2018/PT.SMG tanggal 7 Maret 2018 dengan amarputusan Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakartakemudian terhadap putusan di tingkat banding tersebut, PARAPENGGUGAT mengajukan upaya hukum kasasi ke Mahkamah Agungdan telah diputus dengan Putusan Nomor : 2533
Foto copy Putusan Mahkamah Agung No. 2533 K/Pdt/2018,tanggal 8November 2018; ........ (bukti T.1 33 );Bahwa foto copy surat bukti tersebut telah diperlinatkan aslinya dipersidangandan telah dicocokkan aslinya ternyata bukti surat sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup kecuali T.I 3, T.l 4, T.l 5, T.l 6, T.l 26 adalah foto copy dariFoto Copy;TERGUGAT Il1. Foto copy Surat permohonan lelang Nomor 03/ BLM/ SLO/ XII/ 16 tanggal22 Desember 2016........ (bukti T.II1);2.
tanggal 10Oktober 2017 yang pada intinya menyatakan Gugatan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard), selanjutnya PARA PENGGUGAT mengajukanupaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Semarang dan telah diputusdengan Putusan Nomor : 11/PDT/2018/PT.SMG tanggal 7 Maret 2018dengan amar putusan Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakartakemudian terhadap putusan di tingkat banding tersebut, PARA PENGGUGATmengajukan upaya hukum kasasi ke Mahkamah Agung dan telah diputusdengan Putusan Nomor : 2533
Bambang Suratno
Terdakwa:
Setiawan Santoso
15 — 8
2533/Pid.C/2022/PN Blt
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
1.ILHAM
2.MAHUZZAR
6 — 0
2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
LIRA
8 — 0
2533/Pid.C/2021/PN SDA
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
M. AGUS JOKO
17 — 0
2533/Pid.C/2020/PN Sby
RIO BATARO SILALAHI.SH
Terdakwa:
1.FAHMI SEMBIRING
2.SURYANITA Als SURYANITA Br GINTING
3.EDI SYAHPUTRA PERANGIN ANGIN Als PUTRA
23 — 0
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma BK 2533 RN,
Dikembalikan kepada Terdakwa III. Edi Syahputra Perangin Angin alias Putra.
- 3 (tiga) goni seberat + 100 kg buah sawit brondolan,
Dikembalikan kepada Perkebunan PT.PP London Sumatera Indonesia Turangi Lama Desa Kutambaru Kec. Kutambaru Kab. Langkat.
6.
REBECA
25 — 11
Kutoarjo, tanggal 6 Mei 2003, Surat Ukur Nomor: 700/Kutoarjo/2003, tanggal 19 Maret 2003, dengan luas 275 m2 (dua ratus tujuh puluh lima meter persegi), Sertifikat Hak Milik No.2533/Kel. Kutoarjo, tanggal 13 Maret 1996, Gambar Situasi Pengganti Nomor: 560/1996, tanggal 29 Januari 1996, dengan luas 293 m2 (dua ratus sembilan puluh tiga meter persegi), yang tercatat atas nama 1. Rebeca, Lahir: 22-05-1965 2. Marcellinus Sindhu Hadi Pranoto, Lahir: 26-12-1994, 3.
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.KUSNUL MUSTOFA BIN ALI SLAMET
2.AHMAD TAIFUR ROHMAN BIN SAMSUL ARIFIN
43 — 18
2533/Pid.Sus/2021/PN Sby
1.SRI RAHAYU, SH
2.NURLAILA, SH
Terdakwa:
M. HOLIH Bin MARSUKI
21 — 3
2533/Pid.Sus/2020/PN Sby