Ditemukan 866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono gogol goro gogi gogot
Pengadilan PT BANTEN Perdata Pembagian Harta
Upload : 22-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 121/ PDT/ 2016/ PT BTN
Ny. TATI HENDARSIH Binti APENG PERMANA, lahir di Subang, 14 April 1967, Perempuan, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Kampung Sukajadi RT. 01 RW 07 Desa Sukajadi Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JULIANTO, S.H., M.H; H.M. ATEN SABICHIS, S.H.; WAHID PRIANA, S.H.; para Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum JULIANTO & REKAN, berkantor di JI. Ki Ajurum No. 4 B Cipocok Jaya Serang Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; MELAWAN : 1. H. ARMAINI BIN AGUS DJABAR, yang beralamat di Kampung Sukajadi RT. 06/RW. 02 Desa Sukajadi Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. ABDULRAHMAN (Toko Rama Fasion), yang beralamat di Kampung Sukajadi RT. 06/RW. 02 Desa Sukajadi Kecamatan Cibaliung Kab. Pandeglang Provinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II; 3. INDRIANTO Alias DERI, beralamat di pasar Cibaliung/Kampung Sukajadi Desa Sukajadi, Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III, dalam hal ini memberi Kuasa kepada : H. Asril Zein Chaniago, SH Ketua pada klinik Hukum Matador, Hika Pristasia Asril Putra, SH Advokat Pengacara pada Klinik Hukum Matador, keduanya beralamat di Jalan Raya Km.1, Gardu Tanjak, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2016; 4. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Kantor Cabang Labuan, beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 156, Labuan Provinsi Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
100 — 28
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) CabangLabuan maupun pihak ketiga lainnya, maka antara Penggugat denganTergugat telah membuat Kesepakatan Bersama (SKB) secara dibawahtangan atas harta bersama (gogo gini) yang didapat selama dalamperkawinan yang dibuat pada tanggal 21 April 2011 dan telah disepakatioleh kedua belah pihak antara Penggugat dan Tergugat yang isi SuratKesepakatan Bersama tersebut berbunyi sebagai berikut :a. Tanah seluas 2.642 m?
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 544/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 39
  • Penggugat sudah menahan diri, berupaya menyelesaikanpersoalan ini secara baikbaik bahkan berkalikali menjelaskan kepada paratergugat bahwa tindakan para tergugat tersebut hanya dengan caramengklaim dan menyatakan diri sebagai yang berhak atas tanahterperkara, lalu menguasai/mengokupasi ketiga bidang tanah itu denganmenanaminya, memagari, mentraktornya, mendirikan bangunan bahkanmembuat suratsurat atasnya secara melawan hak dan melawan hukum,adalah tindakan main hakimsendiri/eigenrichtig (pajolo gogo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — HIDAYAT ABDUL RACHMAN
302 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Komoditi: Padi Gogo, total jumlah sebanyak 32.500 kg;c. Komoditi: Jagung Hibrida, total jumlah sebanyak 48.150 kg;Fotokopi yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah TerimaBLBU SLPTT TA. 2012 Nomor (tanpa nomor) tanggal 3 Oktober2012 komoditas/varietas Padi Non Hibrida dengan jumlah / volume30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP., M.Hum.,selaku Direktur PT. HIDAYAH NUR WAHANA sebagai Pihak Pertamadan Sdr. Ir.
    Komoditi: Padi Gogo, total jumlah sebanyak 32.500 kg;f. Komoditi: Jagung Hibrida, total jumlah sebanyak 48.150 kg;Fotokopi yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah TerimaBLBU SLPTT TA. 2012 Nomor (tanpa nomor) tanggal 3 Oktober2012 komoditas/varietas Padi Non Hibrida dengan jumlah / volume30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP.,M.Hum., selaku Direktur PT. HIDAYAH NUR WAHANA sebagaiPihak Pertama dan Sadr. Ir.
    Komoditi: Padi Gogo, total jumlah sebanyak 32.500 kg;i. Komoditi: Jagung Hibrida, total jumlah sebanyak 48.150 kg;Fotokopi yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah TerimaBLBU SLPTT TA. 2012 Nomor (tanpa nomor) tanggal 3 Oktober2012 komoditas/varietas Padi Non Hibrida dengan jumlah / volume30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP., M.Hum.,selaku Direktur PT. HIDAYAH NUR WAHANA sebagai Pihak Pertamadan Sdr. Ir.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 28 Oktober 2014 — Ir. PETRUS MUGA
58 — 17
  • TTS, Perihal pupuk kegiatanIntensifikasi Ta. 2009.1 lembar foto copy lampiran kontrak Nomor : 521.1.050 / 1975.d / 2009, tanggal 12November 2009 ttg alokasi pupuk Per Kab. pengembangan Intensifikasi JagungKomposit, padi sawah, padi gogo, kacang kedelai, KACANG HIJAU, KACANGMERAH PROPINSI Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2009.1 lembar asli surat jalan tanpa nomor, tgl 19 Nopember 2010, Tuan/took DinasPertanian dan Tanaman Pangan Kab.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 37/PDT.G/2014/PN.Bil.
Tanggal 13 Mei 2015 — PURNOMO PENGGUGAT 1. AS’ARI 2. MUSLICH 3. MURTADHO 4. MUSTOFA 5. TOHA 6. ABDUL KARIM, TURUT TERGUGAT I
67 — 13
  • airBidang ke 3 tanah kering disebelah utara perkampungan sukodermomerupakan 1 desa dan jaraknya + 500 m, batasbatasnya :Sebelah utara : tanah milik pak Yunus,Sebelah barat : tanah milik bu Kusminten,Sebelah timur : saluran air,Sebelah selatan : ada 4 (empat) rumah, Awi, tanah milik Pak Maruf,Budi Rokayah, Asia, Mudrika.Bahwa saksi disuruh oleh Purnomo mengerjakan tanah tersebut sejaktahun 2011 sampai dengan sekarang dan ketiga tanah tersebut, yangdua ditanami padi dan untuk tanah kering ditanami padi gogo
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PID. SUS/2014/PTK
Tanggal 28 Oktober 2014 — KALUMBAN MALI, SE
108 — 54
  • TTS, Perihal pupuk kegiatanIntensifikasi Ta. 2009.1 lembar foto copy lampiran kontrak Nomor : 521.1.050 / 1975.d / 2009, tanggal12 November 2009 ttg alokasi pupuk Per Kab. pengembangan IntensifikasiJagung Komposit, padi sawah, padi gogo, kacang kedelai, KACANG HIJAU,KACANG MERAH PROPINSI Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran1 lembar asli surat jalan tanpa nomor, tg 19 Nopember 2010, Tuan/took DinasPertanian dan Tanaman Pangan Kab.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 24-02-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Lmg
Tanggal 31 Agustus 2016 — 1. MUSYAWANAH, Perempuan, Umur 50 tahun, Bertempat Tinggal di Dusun Depek, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai..........................PENGGUGAT I; 2. NGATMONAH, Perempuan, Umur 42 tahun, Bertempat tinggal di Dusun Depek, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………………....PENGGUGAT II; Dalam hal ini Para Penggugat tersebut memberi Kuasa kepada SUISNO, SH., MHum.dan TOHARI, SH.,Para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat SUISNO & Partners, Jl. Mastrip No. 60, Kel. Sukomulyo, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Desember 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 36/2015/PN.Lmg, tanggal 29Desember 2015, yang selanjutnya disebut sebagai.............................................................PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. TARWIYAH, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun Depek, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai..………….............................TERGUGAT I; 2. ABDUL MANAN bin TAKRIM, Pria, Umur 45 Tahun, Bertempat tinggal di Dusun Depek, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai................TERGUGAT II; Dalam hal ini Para Tergugat tersebut memberi Kuasa kepada Drs. LUQMANUL HAKIM, SH., MH., FARIDATUL BAHIYAH, SH., MH., KHOIRUL ANAM, SH. Dan AINUL WAFIQ, SH., Para Advokat yang berkantor di LABH AL BANNA, Jl. Veteran 55c, Lamongan 62211, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Maret 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 52/2016/PN.Lmg, tanggal 17Maret 2016, yang selanjutnya disebut sebagaI…………………….………….….PARA TERGUGAT;
107 — 21
  • Tarwitiyang saat ini menjadi obyek sengketa adalah tanah gogo! matok atau tanahgogol tetap. Hal ini menandakan bahwa secara sah tanah obyek sengketatersebut adalah atas nama Rais P. Tarwiti. Bagaimana bisa rembug desayang berdasarkan Buku C Desa itu sendiri dan menjadi dasar dariterbitnya SK Gubernur ini tercantum nama Tergugat , bukan namaRais P. Tarwiti padahal tidak pernah ada perubahan sampai dengansaat ini dan merupakan gogol matok atas nama Rais P. Tarwitisendiri???
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 11/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
EFRATA GINTING
Tergugat:
GUBERNUR RIAU
97 — 41
  • Salinan Putusan No. 308/6/2016/PTUNJKT 21 uni2017.Yang diterima Staf TU Pemkab Rokan Hilir (Fotocopysesuai dengan asli);Kutipan Akta Perkawinan No. 14/1992 atas namaEFRATA GINTING dan RENA MEHULI BARUS(Fotocopysesuai dengan asli);Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1407LT101020140027atas nama GOGO NICHOLAS BASTANA GINTING yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Rokan Hilir.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 15-12-2015 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 31/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 3 Juni 2016 — RETNO UTAMI vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH 2.YAN SOFYAN 3.MAWARDAN, ST.,
54 — 14
  • Tanah ladang seluas + 10.700 m2, yang diperoleh berdasarkan jual bellidengan Amaq Rusudi, kwitansi pembayaran tanggal 5 Juli 1994, sertapenguasaan teruS menerus sejak tahun 1994 sampa dengan sekarang,Halaman 5ditanami padi tadah hujan (gogo rancah) dan palawija.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
DJOHAR ARIFIN juga disebut DJOHAR ARIFIN NURRAHAYU juga disebut JOHAN ARIFIN
Tergugat:
1.Hj. MUALFAH NATASYAH SABILA
2.KHAMIM
3.H. ACHMAD DJAMIN, ST.
34 — 15
  • BuktiP21 ;Foto copy dari Foto tentang Surat Pernyataan Tidaksengketa tertanggal 23 Agustus 2007 yang menyatakan bahwa tanahsawah/gogo; SK Hak Milik Gubernur tertanggal 22 Agustus 1970 Nomor1/Agr/60/XI/H.M./01.G/1970 atas nama DJOHAR ARIFIN NURRAHAYUtidak dalam sengketa araupun dijaminkan, ..............:205 Bukti P22 ;Foto copy dari Foto copy Surat Keterangan RiwayatTanah Nomor 440/1315/404.5.17.11/2007 tertanggal Agustus2007....... Bukti P23 ;Foto copy Silsilah Pernikahan H.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • pembayaran kewajiban akibat perceraian, knususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madiyah atau nafkah lampau dapatdicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikrar talak, sesuai ketentuan huruf C angka (1) Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan RumusanHasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Dalam Rerekonvensi :Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban rekonvensinya jugamendalilkan ada harta gogo
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mtw
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.H. Asmuri
2.Hj. Kasipini
Tergugat:
Andi Muhamad Muhlis Bin Nasib Barjaman
Turut Tergugat:
1.Bardin Bin Sahari
2.Rendy Ian Darmi Alias Dami Bin Sahari
77 — 9
  • ASMURI.SPD. atasnama GOGO SIPANGKAR, tanggal 25 Nopember 2017, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.1.II29;fotokopi Surat Pernyataan atas nama SAMSUDIN, tanggal 25 Nopember2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.I.II30;fotokopi Surat Pernyataan atas nama SYAMSURI, tanggal 25 Nopember2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.I.II31;fotokopi Surat Keterangan Tanah Bersambitan, atas nama IBNU SINA,tanggal 28 Nopember 2017,
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 15 Mei 2019 — ANDAN SITANGGANG (OPPU NI SI DARREN) LAWAN LUHUT NAINGGOLAN, DKK
214 — 123
  • sebagai mengaku keturunan dariBoru Sitanggang (putri Raja Pandua) atas tanah terperkara adalah tetaplahsebagai hanya pinjam pakai, masyarakat setempat menyebutnya: HOLANMEMBUAT GOGO NI TANO (hanya memetik hasil), bukan pemilik tanahtersebut karena hak pemilikan belum pernah beralin masih tetap dalambagian warisan Penggugat meskipun tanah itu pernah dikelolanya, inilahfakta historis yang tidak diakui tergugat , yang sesuai dengan hukumnasional sebagaimana dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2014 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2008/PN Skt
Tanggal 3 September 2009 — WAHYU BIWARA, dkk VS TRI SUWASTI alias IBU JUM, dkk
91 — 37
  • tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan yangmenentukan bahwa : Harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadiharta bersama, dihubungkan dengan bukti TII.7 yaitu Akta Perjanjian KesepakatanPembagian Harta GonoGini No. 01 tanggal 06 Juni 2008 dan Bukti TH.8 yaitu AktaPerjanjian Pembagian Harta GonoGini No. 02 tanggal 27 Juni 2008 serta buktiT11.10 yaitu Akta Perjanjian Pembagian Harta Gogo
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 24-05-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 187/PID.B/2021/PN RBI
Tanggal 17 Nopember 2021 — FERI SOFIYAN, SH
148 — 77
  • Saksi AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi dihadirkan untuk menjelaskan bahwa saksi pernah menjual tanahkepada terdakwa di dekat lokasi pbembangunan jembatan Bonto; Bahwatanah tersebutberasal dari pemberian orang tua; Bahwa sebelum dijual kepada terdakwa, tanah digunakan untuk bertanimenanam jagung dan padi gogo; Bahwa sekarang status tanah tersebut sudah menjadi milik terdakwa karenasudah dijual lepas sekitar tahun 2009; Terhadap keterangan saksi tersebut,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 PK/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI JAWA TIMUR, DKK VS GUNAWAN, DKK
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ajudha Lolita Anggawidjaja:Bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum putusantersebut di atas, maka dapat diketahui bahwa status tanah masingmasing adalah: Seluas + 537 m, merupakan tanah bekas gogo!
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1453/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUCIPTO, SH, MH
Terdakwa:
ALFONSUS L HENDRO alias HENDRO
1036 — 0
  • 4 (empat) kemasan GOGO NATA D COCO rasa Nanas.
  • 2 (Dua) kemasan GOGO NATA D COCO rasa Strawberry.
  • 1 (satu) kemasan NABATI SIIP BITE SIZE.
  • 1 (satu) kemasan NABATI CHOCOLATE WAFER
  • 1 (satu) kemasan NABATI SIP.
  • 1 (satu) kemasan NABATI NEXTAR NASTAR.
  • 1 (satu) kemasan NABATI BISVIT.
  • 1 (satu) kemasan NABATI RICHOCO .
  • 1 (satu) kemasan NABATI RICHOCO ROLLS
  • 1 (satu) kemasan NABATI CHEESE WAFER.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 404/Pid/B/2014/ PN. Sda
Tanggal 25 Agustus 2014 — RUDYANTO
144 — 60
  • padasaat itu diakui sebagai milik dari Rudiyanto) dan Foto copy Surat KeputusanGubernur Jawa Timur tanggal 2 Nopember 1971 nomor : 1/AGR/74/XI/HM/01.G/71 nomor urut 39, 46, 49, 50, 62, 63, 69, 54, 70, 73, 74, 78, 84, 96,98 99, (SK Gubernur lainnya diluar 8 SK yang ditransaksikan awal).1 (satu) lembar Foto copy Daftar pemilik tanah gogol desa Kedungturi tamanSidoarjo tertanggal 11 Maret 2013 yang ditanda tangani olen Kepala DesaKedungturi H Mukarni;1 (satu) lembar Foto Copy berita acara rapat petani gogo
    pemilik Giyatman Adnan Aris142e Foto copy Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur tanggal 2 Nopember1971 nomor : 1/AGR/74/XI/HM/01.G/71 nomor urut : 52, 60, 83 dan 94,(yang pada saat itu diakui sebagai milik dari Rudiyanto) dan Foto copySurat Keputusan Gubernur Jawa Timur tanggal 2 Nopember 1971nomor : 1/AGR/74/XI/HM/01.G/71 nomor urut 39, 46, 49, 50, 62, 63, 69,54, 70, 73, 74, 78, 84, 96, 98 99, (SK Gubernur lainnya diluar 8 SKyang ditransaksikan awal).e 1 (satu) lembar Foto copy Daftar pemilik tanah gogo
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Osman Ferdinan Panjaitan
2.Saur Panjaitan
3.Joram Panjaitan
4.Amir Panjaitan
Tergugat:
1.Tiodor Br Siagian Als. Ompu Taruli Br. Siagian
2.Taruli Asima Br. Panjaitan
3.Robin Panjaitan
4.Tigor Sigalingging Als. suami Br. Panjaitan
59 — 48
  • Bahwa meskipun Albinus Panjaitan pergi merantau ke AcehTenggara dan tempat lain seperti Asahan, dia masih sering pulang kampungke Lumban Tor baik untuk acara adat, maupun untuk mengambil hasilpertanian (gogo ni hauma);21.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 311/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Asten Butarbutar Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat II : Tiomin Butarbutar Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat III : Ephorus Huria Kristen Batak Protestan Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat IV : Praeses HKBP Distrik IV Tobasa Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat V : Pendeta Ressort HKBP Maranatha Marom Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Terbanding/Penggugat I : Monang Butarbutar
Terbanding/Penggugat II : Parulian Butarbutar
53 — 28
  • Marinus Butarbutar (orangtuaPARA PENGGUGAT), sehingga tindakan dan perbuatan PARATERGUGAT tersebut tidak dapat dikwalifikasi sebagai Perbuatanmelawan Hukum, melainkan seyogianyalah tindakan dan perbuatanPARA PENGGUGAT yang menyerobot tanah perkara dari penguasaanHKBP dengan menguasai dan mengusahai tanah perkaera secaramelawan hak, (Pajolo gogo papudi uhum), padahal tanah perkara adalahbahagian dari tanah milik HKBP yang diserahkan oleh Kakek PARAPENGGUGAT kepada HKBP, lebih layak disebut sebagai