Ditemukan 1067 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 372/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
BirMahkamah Syariyah Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensai,Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dan saksisaksi sertamemperhatikan alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon pada tanggal 07September 2020 telah mengajukan permohonan izin ikar talak didaftarkan dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor: xxxx/Pdt.G/2020/MS.BIRtanggal xx September 2020, mengajukan dalildalil
Register : 13-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA BALIGE Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.BLG Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
86 — 29
86 — 29
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige untukmengirimkan salinan penetapan ikar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Medan Sunggal Sumatera Utara, KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Balige, KabupatenToba Samosir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 29-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2458/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Apabila TergugatRekonpensi tidak secara suka rela membayarnya pada saat sidang ikrartalak, maka sidang ikar talak dapat ditunda guna memberi kesempatankepada Pemohon dan diberikan tenggang waktu paling lama 6 bulan sejakditetapkannya sidang ikrar talak tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahPutusan, Nomor 2458/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 18 dari 21dengan UndangUndang Nomor
Register : 01-09-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4076/Pdt.G/2014/PA.Sby. Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Nafkah Madliyah; nafkah yang terutang sejak bulan januari tahun2012 sampai sekarang Desember 2014 sebesar Rp 75.000.000(tujuh puluh lima juta juta rupiah)Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat Rekonpensi/Termohonkonpensi memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili incasu perkara ini agar dapat kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:DALAM KONPENSI:Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikar Talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Surabaya
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
48 — 5
Mengijinkan Pemohon mengucapkan ikar talak terhadap etrmohondidepan sidang pengadilan agama kota madiun;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk selurunnya2. Menetapkan mutah yang harus dibayar sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);3. Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000, X 3 bulan =Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)4.
Register : 06-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2683/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
JEFRI IS RAHARJO BIN SAHID
Termohon:
YESENIA WIDYAWATI ALANTA SARI
15 — 4
JEFRI IS RAHARJO BIN SAHID
Termohon:
YESENIA WIDYAWATI ALANTA SARI
15 — 4
Apabila Tergugat tidak secara suka relamembayarnya pada saat sidang ikrar talak, maka sidang ikar talak dapatditunda guna memberi kesempatan kepada Tergugat dan diberikantenggang waktu paling lama 6 bulan sejak ditetapkannya sidang ikrar talaktersebut;DALAM KONPENSI!
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
.- (satu juta rupiah);
3.2 Mutah berupa cincin emas seberat (setengah) suku;
Yang diberikan sebelum ikar talak diucapkan;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan Penggugat (Yunita Sari binti Sugito M) sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap kedua anaknya yang bernama:
(Satu juta rupiah);3.2 Mutah berupa cincin emas seberat *2 (Setengah) suku;Yang diberikan sebelum ikar talak diucapkan;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 14 dari 17 hal. Put. No. 225/Pdt.G/2020/PA.Pbm.2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaananak) terhadap kedua anaknya yang bernama:2.1. Anak Pemohon dan Termohon, umur 4 tahun;2.2.
Register : 25-04-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2011/PTA.Yk. Tanggal 25 Juli 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
448 — 293
448 — 293
Pasal 2 ayat (1) huruf c UU No. 13/1985), danpembubuhannya diatur dlm Psl. 7 ayat (5) dimana tandatangan sebagian diatas materai tempel, jika tidakdemikian menurut Psl. 7 ayat (9) Undang Undang Nomor13/1985 berakibat dokumen tidak memakai materai, dengandemikian Akta Ikar Ikrar Wakaf dalam anggapan hukum tidakbermaterai berarti akta tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat bahwarencana harta tersebut akan diwakafkan kepadaMuhammadiyah Umbulharjo dan telah
Register : 05-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 310/PID.SUS/2014/PN.RHL Tanggal 14 Agustus 2014 — - DEWI GITA NAINGGOLAN
44 — 14
44 — 14
ANTO memberikan 2 (dua) bungkus plastic bening warna putih yangberisikan narkotika jenis shabushabu, lalu terdakwa simpan didalam ikar rambutterdakwa, setelah itu terdakwa dijeput oleh Saksi SYAHRILBUDIMAN untuk pergimenuju Jalan Pematang Setawar RT.010 RW.004 Desa Lenggadai Hulu KecamatanRimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir, pada saat sedang duduk terdakwa bersamadengan saksi SY AHRIL BUDIMAN, lalu datang 4 (empat) orang petugas Kepolisianserta dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan
Register : 17-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 31 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kwg Tanggal 30 Juni 2016 — PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
LAWAN
Ahmad Mustofa Sudarsono/Ahmad Mustofa Bin Eyan
72 — 37
72 — 37
Ikar dengan harga pembelianRp.533.200.000, (lima ratus tiga puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah).Harga dimana masih di atas Nilai Pasar berdasarkan hasil PenilaianKantor Jasa Penilai Publik Sugianto dan Rekan Nomor Surat185A/AMBEBRVKJPPSGRAPP/IX/2015 tanggal 15 September 2015,Namun hasil lelang tersebut belum menutupi seluruh hutang/kewajibanTERGUGAT kepada PENGGUGAT, bahkan tidak menutupi hutang pokoknya saja.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 31 /Pdt.SusBPSK/2016/PN Kwg16.17.18.BahwaBahwaBahwaKemudian
IKAR Batal Demi HukumMelaporkan kepada penyidik umum bahwa telah terjadi pelanggaran ketentuandalam undangundang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen,sesuai Pasal 62 Ayat 1 Pelaku usaha yang melanggar ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal 13 ayat (2), Pasal 15, Pasal 17ayat (1) huruf a, huruf b, huruf c, huruf e, ayat (2) dan Pasal 18 dipidana denganpidana penjara paling lama 5 (lima) tahun atau pidana denda paling banyak Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar
Register : 18-11-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1611/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau (madliyah) selama 17 bulan x Rp. 1.500.000,- (swatu juta lima ratus ribu ) sejumlah Rp. 25.500.000,- (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi dan dibayarkan sebelum dijatuhkan ikar talak;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima
Register : 22-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PTA BANDUNG Nomor 151/Pdt.G/2023/PTA.Bdg Tanggal 12 Juli 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24 — 12
24 — 12
Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp32.400.000,00 (tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);
yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikar talak diucapkan;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh
Register : 11-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA BALIGE Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.BLG Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
75 — 18
75 — 18
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige untuk mengirimkansalinan penetapan ikar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Harian untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Membayar nafkah iddah & Muttah sebesar Rp.7.000.000, ( TujuhJuta Rupiah) Menghukum penggugat membayar tergugat nafkah untuk 1 oranganak saya sebesar Rp. 1.000.000, setiap bulan diluar uang lain lain (seperti biaya sakit ) sejak ikar talak dijatunkan sampai anak sayaumur 21 tahun ( dewasa )Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara tertulis sebagai berikut;1.
Register : 20-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 30-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Sim Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
PT Reksa Finance Cabang Pematangsiantar
Tergugat:
Rosmanim
50 — 19
PT Reksa Finance Cabang Pematangsiantar
Tergugat:
Rosmanim
50 — 19
Pematangsiantar yang bernama Wira;Menimbang, bahwa adapun terhadap dalil gugatan Tergugat tersebutdiatas ternyata tidak dapat dibuktikan melalui alat pembuktian yangdiperkenankan untuk itu dengan kata lain dalil tersebut tidak didukung olehalat bukti yang sah;Halaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Padt.G.S/2020/PN SimMenimbang, bahwa dari keseluruhan pembuktian tersebut diataskalau Tergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannya dan telah terbuktimelakukan perbuatan wanprestasi atau ikar
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
Sehingga Pemohon tidak dapat mengucapkan ikrar talak sampaiwaktu 6 (enam) bulan setelah penetapan hari sidang ikar talak. Dan sesuaidnegan ketentuan Pasal 131 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka haksuami untuk mengikrarkan talak gugur dan ikatan perkawinan tetap utuh.4. Bahwa meskipun hak Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak telahgugur namun Termohon tetap tidak pernah kembali kepada Pemohon.Hal. 3 dari 18 Hal. Put. No 1462/Pdt.G/2020/PA.
Register : 08-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1679/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 10
15 — 10
Apabila Tergugat Rekonpensi tidak secara suka rela membayarnyapada saat sidang ikrar talak, maka sidang ikar talak dapat ditunda guna memberikesempatan kepada Tergugat Rekonpensi dan diberikan tenggang waktu palinglama 6. bulan sejak ditetapkannya sidangikrar talak tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIT :Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo termasuk dalam lingkupperkara di bidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor :7 tahun 1989 jis UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor
Register : 19-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Nomor : 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus2010, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikar
Register : 17-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1707/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon
Termohon
43 — 10
43 — 10
Biaya nafkah terhutang sejak bulan Juli 2011 hingga saat ini, sebesar Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah ) / bulan, sehingga total sejak bulan Juli 2011 hinggasaat ini sebesar Rp. 1.000.000, x 16 bulan = Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah), yang harus dibayar tunai (lunas) dan seketika oleh Tergugat Rekonvensisebclum sidang penyaksian ikar talak dilakukan.