Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Utj.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor:162/34/III/2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, tertanggal 15 Maret 2012;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan

Saksi:1.Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, dengan Nomor: 162/34/III/2012 tertanggal 15 Maret 2012, telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegelen, Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, ternyatatelah cocok dan diberi tanda (P.) dan ditandatangani;Suharti binti Paimin, dimana saksi sebagai ibu kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Adi Azman

Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Utj.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, ProvinsiSumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 20 dari 21 hal. Put.

Putusan Nomor 209/Pid.Sus/20 16/PN.Kis.n Bahwa terdakwa MARDONGAN PANJAITAN bersama dengan JOHANNESGURNING dan ANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan UmumLingkungan II Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran

dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/20 16/PN.Kis.nnn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo Pasal 112Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan Bahwa terdakwa Mardongan Panjaitan bersama dengan Johannes Gurning danANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan Umum Lingkungan III KelurahanLabuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram

Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo Pasal 111 Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua: Bahwa terdakwa MARDONGAN PANJAITAN bersama dengan JOHANNESGURNING dan ANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan UmumLingkungan II Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram

keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2 Anto Manalu, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan Keterangan yang telah diberikannya dihadapanPenyidik sebagaimana selengkapnya dalam Berita Acara Pemeriksaanyang diperbuat oleh Penyidik sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraini; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari sekitar pu 2016 sekira pukul22.30 Wib dijalan umum Lingkungan III Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Tanjung Tiram

metamphetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari sekitar pu 2016 sekira pukul22.30 Wib dijalan umum Lingkungan III Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Tanjung Tiram

Batu Bara kemudian terdakwa menghubungisaksi Khairuna, Spd dengan menggunakan HP namun saksi Khairuna, Spd tidakmau mengangkatnya kemudian terdakwa mengirimkan SMS berisi ancamanancaman akan dibunuh, lalu tidak lama kemudian datang seorang siswi yangtidak saksi Khairuna, Spd ketahui namanya memberitahukan kepada saksiKhairuna, Spd dengan mengatakan BUK, ADA OMOM YANG MENCARI IBUDI KANTIN, DIA MEMBAWA PISAU, selanjutnya sewaktu terdakwa datang kePos Jaga Koramil 05 Tanjung Tiram dengan nada emosi

Khairuna, Spd, selanjutnya pada sore harinyasekitar pukul 18.00 wib, setelah saksi Khairuna, Spd selesai makan dari tanjungtiram bersama dengan IKA lalu menuju pulang ke rumah dan dipertengahanjalan saksi Khairuna, Spd bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa menendangsepeda motor milik saksi Khairuna, Spd dibagian samping kanan denganmenggunakan kaki kirinya dengan mengatakan BERHENTI KAU selanjutnyadengan merasa ketakutan saksi Khairuna, Spd mencari perlindungan lalu pergike kantor Koramil 05 Tanjung Tiram

menghempiskan ban sepeda motor saksi Khairuna,Spd dan terdakwa menghampiri saksi korban di Pos jaga Koramil danmenendang paha kiri dan kanan saksi Khairuna, Spd dengan menggunakankaki kanan kemudian meludahi wajah saksi Khairuna, Spd dan meninju kepadasaksi Khairuna, Spd dengan menggunakan kepalan tangan kanannyaselanjutnya terdakwa pergi sambil memakimaki saksi Khairuna, Spd menujukantor PLN yang berseberangan dengan kantor koramil tidak lama kemudianterdakwa datang lagi ke Pos Jaga Koramil 05 Tanjung Tiram

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2020/PA.BjmZI 2H zi)FesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Berkat, RT. 13, RW. 01,( samping Puskesmas) Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Gang Sepakat, RT. 02, RW.01, (rumah a.n Utuh Santy) Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.memberikan kuasa kepada Atiyah, S.H dan Rekan, AdvokatPengacara yang beralamat di Jalan Cendrawasih, KomplekDPR No. 62 Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 001/KAPAT/IX/2020 yang terdaftar pada register

, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram darat Gang Family RT.006 RW. 001 No 19 A Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Norsanty danTergugat bernama Sarjuni, karena Penggugat adalah saudarakandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah padatahun 2002; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa terdakwa JOHANNES GURNING bersama dengan MARDONGANPANJAITAN dan ANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan UmumLingkungan III Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan cara bermufakat,tanpa hak ataumelawan

Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo Pasal 112Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan Bahwa terdakwa JOHANNES GURNING bersama dengan MARDONGANPANJAITAN dan ANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan UmumLingkungan II Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram

Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo Pasal 111 Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;atau Bahwa terdakwa JOHANNES GURNING bersama dengan MARDONGANPANJAITAN dan ANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan UmumLingkungan III Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram

;2 Anto Manalu, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan Keterangan yang telah diberikannya dihadapanPenyidik sebagaimana selengkapnya dalam Berita Acara PemeriksaanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/20 16/PN.Kis.yang diperbuat oleh Penyidik sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraini;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari sekitar pu 2016 sekira pukul22.30 Wib dijalan umum Lingkungan II Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Tanjung Tiram

metamphetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari sekitar pu 2016 sekira pukul22.30 Wib dijalan umum Lingkungan II Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Tanjung Tiram

Teluk Tiram Darat Gg. Indragiri Rt.25 No.40 Kel. TelawangKec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin ;: Islam ;: Swasta (Admin Perusahaan PT. Permata Banjarbaru) ;: HERY WIBOWO Als HERI Bin TONY SUHARTONO (Alm);: Balikpapan ;Umur/tanggal lahir: 26 Tahun / 17 Oktober 1987 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Sultan Adam Komp.Taekwondo Permai Rt.15 No.26 Kel.Surgi Mufti Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin atau Jl.S. Parman samping Kodim Rt. No. Kec.

HERI WIBOWO Als HERI Bin TONY SUHARTONO (Alm) pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 15.45 wita atau setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di JL.Raya Teluk Tiram tepatnya didepan Gg.Sa'adahKel.

Banjarmasin atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasintelah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman , Perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiBahwa berawal dari saksi DATU SOERASTO, saksi RAMADHANI clan saksiHADII IRAWAN K (ketiganya adalah anggota Polisi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di JL.Teluk Tiram

MUHAMMAD FRANSIdan terdakwa II HERI WIBOWO Als HERI Bin TONY SUHARTONO (Alm) pada waktudan tempat tersebut sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu diatas, telahmelakukan, turut serta melakukan Penyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendiri, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi DATU SOERASTO, saksi RAMADHANI dan saksiHADI IRAWAN K (ketiganya adalah anggota Polisi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di JL.Teluk Tiram

Saksi HADLIRAWAN K;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013 sekitar pukul 15.45 wita dalam tahun 2013 bertempat di JL.Raya TelukTiram tepatnya didepan Gg.Sa'adah Kel.Telawang Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama dengan saksiRAMADHANI dan saksi HADI RAWAN K mendapat informasi dari masyarakatbahwa di JL.Teluk Tiram Darat Gg.Tanjung Berkat Ujung Kel.Teluk TiramKec.Banjarmasin Barat sering terjadi penyalahgunaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suamilstri sah yangmenikah pada Hari Kamis, Tanggal 24 Desember 1992, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 664 / 49 / XII / 1992, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram,Dahulu Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 26Desember 1992;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Bertempat Tinggaldi rumah Orang Tua Penggugat yang Beralamat di Bogak seberang DahuluDusun XII, Desa Bandar Rahmat, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara selama lebih kurang 1 (Satu) Tahunlamanya, setelah itu Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempattinggal ke beberapa rumah Karyawan di daerah ditempat sesuai dengandimana Tergugat bekerja saat masih dalam perantauan selama lebihkurang 9 (Sembilan) Bulan lamanya,

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah 664 / 49 / XII / 1992, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Tiram, Dahulu Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,Tertanggal 26 Desember 1992, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Herman Siregar bin Marataon Siregar, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di DusunXI Jati, Desa Bandar Rahmat, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis

Taib, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Jati, DesaBandar Rahmat, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan

Hal. 1 dari 7 halamanBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27November 2008 di Teluk Tiram;Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia41 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 31 tahun yangdinikahkan oleh Penghulu yang bernama Mahpudin dengan wali nikahorang tua kandung Pemohon II bernama Mahpudin dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000 (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Yasin

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Heri bin Yusuf N) denganPemohon II (Sulaiah binti Suliah Mahfudin) yang terjadi pada tanggal 27November 2008 di Teluk Tiram, sampai sekarang tidak pernah bercerai;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal27 Nopember 2008 di teluk Tiram;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 41tahun dan Pemohon II berstatus perawana dalam usia 31 tahun yangdinikahkan Penghulu setempat dan wali nikahnya penghulu, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);3.

carasebagai berikut :Berawal ketika terdakwa meminjam sepeda moto Suzuki Satria F No.PolDA 4108 JV warna biru No.Rangka BG41ath244584 kepada saksi SOFIANHADI sebagai pemilliknya dengan alas an untuk dipergunakan mengantar istriterdakwa sebentar saja, kKemudian saksi SOFIAN HADI meminjamkan sepedamotor miliknya tersebut tanpa STNK nya, kemudian sepeda motor tersebutterdakwa pakai dan disimpan dirumah terdakwa, kemudian pada hari Sabtutanggal 6 Desember 2014 sekitar jam 09.00 wita di Jalan Teluk Tiram

Teluk Tiram seberang komplek Anamas dan kalauiingin mengambil sepeda motor langsung saja ambil kepada operatorwarnet yang ada di Anamas tersebut namun saksi takut datang kesanaapabila terjadi hal yang tidak diinginkan dan selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian ;e Bahwa kemudian saksi mendapat informasi dari pihak kepolisian bahwasepeda motor saksi tersebut ternyata telah digadaikan oleh terdakwa;e Bahwa sepeda motor milik saksi yang digadaikan oleh terdakwa tersebutadalah

Senin tanggal 01 Desember 2014 sekitar jam10.15 wita di Jalan Gatot Subroto tepatnya di Mess Bakmi NagaBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi SOPIAN HADI dengan alasan mengantar istri bekerjasebentar saja;e Bahwa kemudian saksi SOFIAN HADI meminjamkan sepeda motor miliknyatersebut tanpa STNK nya, kemudian sepeda motor tersebut terdakwa pakaidan disimpan dirumah terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekitar jam09.00 wita di Jalan Teluk Tiram

10.15 wita bertempat di JalanGatot Subroto atau mess Bakmi Naga Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin telah meminjam 1 (satu) unit sepeda moto Suzuki Satria FNo.Pol DA 4108 JV warna biru No.Rangka BG41ath244584 milik saksiSOFIAN HADI;e Bahwa kemudian saksi SOFIAN HADI meminjamkan sepeda motor miliknyatersebut tanpa STNK nya, kemudian sepeda motor tersebut terdakwa pakaidan disimpan dirumah terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekitar jam09.00 wita di Jalan Teluk Tiram

Bakmi Naga Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin telah meminjam 1 (satu) unit sepeda moto Suzuki Satria FHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 334/Pid.B/2015/PN.BjmNo.Pol DA 4108 JV warna biru No.Rangka BG41ath244584 milik saksiSOFIAN HADI;e Bahwa kemudian saksi SOFIAN HADI meminjamkan sepeda motor miliknyatersebut tanpa STNK nya, kKemudian sepeda motor tersebut terdakwa pakaidan disimpan dirumah terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekitar jam09.00 wita di Jalan Teluk Tiram

Perumahan Nelayan Dsn XII Desa Bogak Kec.Tanjung Tiram Kab.

didalam persidangan yang tercatat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah turut termuat dan dipertimbangkan, serta menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2008 sekira pukul 14.00 wibsaksisaksi telah membeli ikan teri campurcampur kepada Terdakwa SIPENsebanyak 150 Kg di perairan Tanjung Tiram

;e Bahwa benar saksi mengatakan bahwa ikan tersebut belum dibayar karenaketangkap pol air yang sedang patroli diperairan Tanjung Tiram;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimdalam hal ini berpendapat bahwa faktafakta tersebut telah memenuhi rumusan unsurunsur dari Pasal yang didakwakan yaitu Pasal 374 KUHPidana yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 514/Pid.Sus/2021/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anang Misran als Anang Alus Bin Kurdi;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 28 Juni 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bahagia RT. 07 RW. 01 No. 50 Bedakan No.03 Kelurahan Teluk Tiram

O07 RW. 01 No. 50Bedakan No. 03 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan .Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira jam 22.30 wita diJalan Bahagia RT.O7

ANANG ALUS Bin KURDI; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira jam22.30 wita di Jalan Bahagia RT.O7 RW.01 No. 50 bedakan No.03Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan mendapatkan informasi darimasyarakat tentang maraknya transaksi narkotika jenis sabu di wilayahtersebut; Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa selanjutnya saksi dan rekanlangsung melakukan penggeledahan terhadap rumah bedakan yangditempati oleh Terdakwa

O1No. 50 Bedakan No. 03 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, Terdakwa berhasil diamankan oleh saksi M.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Priyo Pangestu bin Darsim) terhadap Penggugat (Mustika Rahayu binti Tiram Achmad Pamuji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Tanjung Tiram Kab.

Asmuni, lahir di Banjarmasin 04 Mei 1978 (umur 40tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden Darat, RT. 20, RW.02, No. 31, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Gusti Rini Purnama Sari, GF binti Gusti Fauzaini, lahir di Banjarmasin 03Maret 1980, (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Antasan RadenDarat, RT. 20, RW. 02, No. 31, Kelurahan

Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Kesemuanya, Pemohon dan Pemohon Il, di atas disebut jugasebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 17 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27September 2015, di jalan Antasan Raden Darat, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama;2.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ialahpara Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama cqmajelis hakim kiranya menetapkan asalusul (penentuan nasab)anak bernama Anisa lahir di Serongga pada tanggal 2 September2017 dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 September 2015 di jalan Antasan Raden Darat,Kelrahan Teluk Tiram

Antasan Raden Darat Rt.022 Rw.002 No.24Kel.Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD tamat ;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan RUTAN masingmasing oleh :1.2.Penyidik Polri, sejak tanggal 29 April 2014 s.d. 18 Mei 2014;Perpanj. Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Mei 2014 s.d. 27 Juni2014;Perpanj.

Jemaah II Banjarmasin, selanjutnyaterdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada terdakwa di belakangSDN Teluk Tiram Banjarmasin.Beberapa waktu kemudian terdakwa II ditangkap oleh Polisi Polda KalSel padahari Senin tanggal 28 April sekitar pukul 17.30 Wita di tepi jalan Antasan Radenkec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

Bahwa benar menurut keterangan para terdakwa, bahwa terdakwa II AHMADFAUZI Als AMAT Bin ABDUL KADIR membelikan 3 (tiga) paket sabusabuseharga Rp.15.800.000, (lima belas juta delapan ratus ribu rupiah) milikterdakwa tersebut dari Sdr.AMAT (belum tertangkap) di Gang Jemaah IlBanjarmasin, selanjutnya terdakwa II menyerahkan sabusabu tersebut kepadaterdakwa di belakang SDN Teluk Tiram Banjarmasin.

gugatan Para Penggugat/ Terbanding untuk sebagian;

ALMANOPEN, Tempat/Tgl.Lahir; Pauh Kambar/1 Nopember 1965,Jenis Kelamin perempuan, pekerjaan Ibu rumah tangga, Agama Islam,Status Perkawinan Kawin, Pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Korong Tiram, Kenagarian Tapakis,Kec. Ulakan Tapakis, Kab.Padang Pariaman. Dalam hal ini bertindakselaku anggota kaum dari M.ARIFMAN tersebut diatas;6.

RAMANI NOSATI, Tempat/TgI.Lahir; Pauh Kambar/30 Januari 1969, Jeniskelamin perempuan, pekerjaan Ibu rumah tangga, Agama Islam, Statusperkawinan Kawin, Pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama,Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Korong Tiram, KenagarianTapakis, Kec.Ulakan Tapakis, Kab. Padang Pariaman.

Hakim Pengadilan Tinggiperlu memperbaiki pencantuman bukti surat P1 didalam pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Tingkat Pertama dalam perkara ini (nomor48/Pdt.G/2019/PN.Pmn) pada halaman 36 dan halaman 37, dimana tertulisbukti P1 berupa Fotocopy Surat Keterangan (Wakaf Tanah) tanggal 2 Januari1973, dimana setelah diteliti, bukti Surat Keterangan wakaf tanah adalah diberiTanda bukti P2 (fotocopy tanpa asli), karena bukti P1 adalah bukti tentangRanji Kaum Koyan (Pr.Almh) Suku Jambak Korong Tiram

2020 dari TurutTerbanding/Tergugat 1,2,3,5,6,7, dan 8, dan Kontra Memori Banding danTambahannya tanggal 20 dan 30 April 2020 dari Kuasa Terbanding /Penggugat 1 s/d 6 (Para Penggugat), Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar, yaitu eksepsi daripara tergugat tidak beralasan hukum, sehingga menolak seluruh eksepsipara tergugat, dan dalam pokok perkara menyatakan bahwa objekperkara yang terletak di Korong Tiram

Menyatakan objek perkara berupa: Tanah parak seluas 2 Ha(dua hektar), terletak di Korong Tiram, Kenagarian Tapakis. Kec.Ulakan Tapakis, Kab.Padang Pariaman , dengan batas sepadansebagai berikut :Sebelah : berbatas sepadan dengan Bandar, dibaliknya masingUtara masing berbatas sepadan dengan tanah Alm. Harun,tanah Alm. Labai Buyung Kenek, tanah Alm.

Djamal HS , lahir di Muara Teweh, 09 April 1987 (umur31 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat, RT.030, RW. 002, No. 15, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanAdlan Ali bin Iberamsyah Saberi , lahir di Muara Teweh, 15 Oktober 1990(umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan Jasa ServiceHandphone, pendidikan SMK, bertempat tinggal di JalanMeranti, RT.O10, RW. 003, No. 15, Kelurahan

Fotokopi Surat Keterangan domisili nomor A5/RT.30 / T.T / BB / 2019 atas nama Mahdiyah ( Penggugat ) yangdikeluarkan oleh Ketua RT. 30 Kelurahan Teluk Tiram tanggal 14Januari 2019, P1;Z. Fotokop!

Djamal HS, Banjarmasin tanggal 27 Agustus1979 ( umur 49 tahun), agama Islam, pekerjaan buruhharian , bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT. 30RW. 02 No. 15 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat, dan Tergugat

Teluk Tiram Gg. Sepakat Rt. 03 Rw. 01 Kec. Banjarmasin Barat KotapBanjarmasin.Islam.Te . Buruh..mpatLahirUmur /Tanggallahi JeniKelamiKebangsaaTempattinggalPekerjaan Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 27 Januari 2015sampai dengan tanggal 15 Februari 2015, kemudian diperpanjang olehPenuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2015 sampai dengan tanggal 27Maret 2015. Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 12 Maret 2015sampai dengan tanggal 27 Maret 2015.

keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya danterdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 16 Maret 2015, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAIRUL ALI Bin BAKRI pada hariRabu tanggal 31 Desember 2015 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2014bertempat di rumah terdakwa di Jl.Teluk Tiram

Gg Sepakat Rt. 03 KecBanjarmasin Kota Banjarmasin dan pada hari Senin tanggak 26 Januari 2015sekitar jam 10.00 wita di rumah terdakwa Jl.Teluk Tiram Gg Sepakat Rt. 03Kec Banjarmasin Kota Banjarmasin , setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,Telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain. dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus di pandangsebagai

Teluk Tiram Gg. Sepakat Rt. 03 Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin pada saat itu korban sms terdakwa untuk minta jemput didepan Gg. Rumahnya setelah itu terdakwa menjemput korban, pas dalamperjalanan terdakwa bilang dengan korban ? mau kemana nih ? lalu korbanjawab ? barang aja handak kemana ? Kemudian terdakwa membawakorban kerumahnya setelah sampai terdakwa dan korban langsung masukkedalam kamar terdakwa setelah itu korban dan terdakwa ngobrol ?ngobrol lalu terdakwa bilang dengan korban ?

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterHalaman 1 dari 12 halalaman Putusan Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.KisNomor 291/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 02 Maret 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 192/34/IV/2011,tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugta yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dantelah dikaruniai Sorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pahlawan di Kecamatan Tanjung Tiram

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Alfiyan sebagai suami Penggugat dan menantusaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Pahlawan Tanjung Tiram; Bahwa

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dewi Santi binti Ramli, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanMenuggal, Dusun VII, Desa Mesjid Lama, Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;melawan:Harunsyah bin Mahfuz, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Jalan Beringin, Gg.Nyirih,Dusun XIII, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober 2012berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 628/56/X/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 22 Oktober 2012;2.

PA.kis.replik lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatan Penggugat.Bahwa terhadap replik tersebut, Tergugat telah menyampaikan dupliklisan dengan menyatakan bahwa Tergugat tetap dengan jawaban Tergugat;Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Dewi Santi binti Ramli danHarunsyah bin Mahfuz Nomor : 628/56/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tetap tinggal bersama.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No.629/Pdt.G/2015/PA.kis.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Penggugat menyatakantidak keberatan dengan keterangan saksi dan dapat menerima;Bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksi kedua bernama:Husin Bin Abdul Abbas, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun VIII, Desa Tanjung Tiram,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpahnyamenerangkan