Ditemukan 8421 data
1.NURYANI
2.ARGO WIDJONO
3.AGUS WIBOWO
Tergugat:
1.AGUS SANTOSO
2.Mendagri, cq Gubernur Jawa Tengah, cq Walikota Magelang, cq Camat Magelang Utara, cq Kepala Kel. Potrobangsan
3.PRIYO HARYATMOKO, S.H., NOTARIS Magelang
4.Menteri Pertanahan RI cq BPN RI cq Kakanwil BPN Jateng cq Kepala Kantor BPN Kota Magelang
199 — 82
Fotocopy IDZIN BANGUNAN No 477/59 tanggal 05 Mei 1959, yangdikeluarkan oleh Dewan Pemerintah Daerah Kotapradja Magelang sebagaibukti T.18;9. Fotocopy Surat Tanda Bukti untuk mengerdjakan Bangunan(BOUWBEWIJS) tanggal 15 Mei 1959 No. 477/59 yang dikeluarkan kepadaDinas Pengawasan BangunanBangunan Kotamadia Magelang, yangdiberikan kepada Ny. H.NOGATA (Ibu kandung dari POPPY AGUSTINETHERESIANA MOKODOMPIS alias MOCODOMPIS AGUSTINETHERESIANA POPPY binti MOKODOMPIS sebagai bukti T.19;10.
atas dasar jual bellisebagaimana Akta Jual Beli tanggal 10 Nopember 2011 Nomor 73/2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dan dihadapan Priyo Haryatmoko, S.H, selakuPPAT di Kota Magelang;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti surat bertanda T.18berupa IDZIN BANGUNAN No 477/59 tanggal 05 Mei 1959, yang dikeluarkan olehDewan Pemerintah Daerah Kotapradja Magelang, bukti surat bertanda T.19berupa Surat Tanda Bukti untuk mengerdjakan Bangunan (BOUWBEWIJS) tanggal15 Mei 1959 No. 477/59 yang dikeluarkan
127 — 36
;Persil 39a, Klas d.II Luas 210m2;Persil 39a, Klas d.Il Luas 430m2;Yang kemudian ditindak lanjuti dengan pembuatan Putusan Desa No. 294/80dan telah memperoleh pengesahan dengan Idzin tanggal 10/9/1981 No. 5687/1/Pd/Agr/81;Bahwa sedangkan Tergugat II memiliki Letter C No. 794 atas namaSosropawiro, Persil 39b, Klas d.H, Luas 0870m2, sudah habis dijual menjadiTanah Kas Desa Caturtunggal;Bahwa Tergugat II tidak pernah mengubah peruntukan hak tanahnya dari HakPakai menjadi Hak Milik.
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
JESEN alias SORONG bin alm JAYA
82 — 21
tusuk dibagian rusuk sebelah kirisehingga dilakukan rawat inap di RSUD Indra Sari Rengat dan Saksi Kantanalias Kantan bin (Alm) Pak Tupai tidak bisa melakukan aktivitas seharihar1;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12Tahun 1951 Tentang Mengubah Ordonnantie Tijdelijkke BijzondereStrafbepalingen (Stbl. 1948 Nomor 17 dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1948 Tentang Pendaftaran dan Pemberian Idzin
Ambo Lala
Tergugat:
1.Hj.Kanuk
2.H Ambo Tang bin H Mantang alm
3.Hj Indok Inka binti H Mantang alm
4.Hj Indok Laba binti H Mantang alm
5.Hj Dahlia binti H Mantang alm
6.Hj Hasna binti H Mantang alm
91 — 13
Fotokopi Surat Idzin Pembukaan Parit Untuk Pertanian Nomor47/12/SA/1997 tanggal 16 Mei 1977, selanjutnya diberi tanda Bukti P1;2. Fotokopi Surat Keputusan Camat Kepala Wilayah Kecamatan Banyuasin Nomor : OP.130/823/KPTS/1997 tanggal 2 Januari 1997,selanjutnya diberi tanda Bukti P2;3. Fotokopi Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/803/V/2018/Sumsel/RestaPlg/Sek.Skm tanggal 4 Mei 2018, selanjutnya diberi tanda Bukti P3;4.
61 — 21
SK.DA.H/HM/237/43/4082/83 perihal Gambar3 situasi Nomor : 556 A/1982 tanggal 491982 ; (asli ada padaTergugat); Halaman 25 dari 48 hal Putusan No. 45/G/2011/PTUN.SMG: Surat Tanda Penerimaan Laporan No Pol : LP/578/VI/2011/JATENG/RESTA.SKA tertanggal 8 Juni 2011; (foto copy sesuai denganaslinya);: Surat Idzin Sementara No : 34/TH/T.K.66 tertanggal 25 Oktober1966 ; (tidak ada pembanding karena hilang);: Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/SuratSurat No Pol :STPL/BS/550/V/2011/SPK II tertanggal
399 — 313 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 3 Tahun 1950 tentang Pembentukan Daerah IstimewaYogyakarta (UU 3/1950), tetap tidak menjadikan Tergugat boleh mengatururusan agraria sebebasbebasnya, karena pengaturan urusan agrariahanya terbatas meliputi halhal sebagai berikut (lampiran A III UU 3/1950) :1. penerimaan pejerahan hak "eigendom atas tanah "eigendom kepadanegeri (medebewind);2. penjerahan tanah Negara (beheersoverdracht) kepada djawatandjawatan atau Kementerian lain atau kepada daerah autonom(medebewind);3. pemberian idzin
247 — 66
diperiksa dalam persidangan oleh majelis hakim ternyatafotocopy sesuai dengan aslinya dan telah di beri beaMaterai yang cukup untuk selanjutnya di beri tandabukti (P3) ;4. 1 (satu) lembar foto copy akta perceraian No. 31/2009antara OEIIl, ALWI SUHANDA dengan RENATA JUANITAtertanggal 06 112009 setelah diperiksa dalampersidangan oleh majelis hakim ternyata fotocopy telah18sesuai dengan aslinya dan telah diberi bea Materaiyang cukup untuk selanjutnya di beri tanda bukti (P 4)3. 1 (satu) lembar foto copy idzin
12 — 1
Memberi idzin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Dalam Rekonpensi1. Menolak permohonan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi/Termohon dalam Konpensi untuk seluruhnya;2.
123 — 0
Beli Nomor:11/2005/593 tanggal 10 Desember 2005;13. 1 (Satu) Lembar Dokumen Surat Keterangan Tanah Untuk Permohonan Hak Desa Mampok Nomor:07/593/94 tanggal 10 April 1994;14. 1 (Satu) Lembar Surat Izin Membuka Tanah No:41/Djm/1972 tanggal 20 Maret 1972;15. 1 (Satu) Lembar Ikhtisar Tentang Permohonan Izin Membuka Tanah Nomor:1/1972 tanggal 20 Maret 1972;16. 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Izin Membuka Tanah tanggal 22 Maret 1972 a.n NURAINI;17. 1 (Satu) Lembar Surat Ikhtisar Tentang Permohonan Idzin
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., terdapat kejanggalan dimana pada halaman 2 alinea terakhirpada huruf B, menjelaskan mengenai objek yang telah dibeli dan diterimapenyerahannya sebagai berikut : "Terletak diatas tanah bekas hak eigendomperpoding Nomor 13512, Idzin Bangunan Nomor 3658/RB tertanggal duapuluh dua Desember seribu sembilan ratus lima puluh dua (22121952), yangstatus tanah tersebut akan ditentukan kemudian oleh pihak yang berwajib,yang luasnya lebih kurang 304 m?
73 — 21
seorang pegawai negeri sipil yangmelakukan gugatan cerai tidak Ssesuai dengan perundangundanganyang berlaku, sebagaimana yang diatur dalam peratuaran pemerintahnomor 10 tahun 1983 jo peraturan pemerintah nomor 45 tahun 1990tentang izin perkawinan dan perceraian bagi pegawai negeri sipil dansurat edaran badan administrasi kepegawaian Negara nomor 08 /SE/1983 dan nomor 48 / SE / 1990 tentang petunjuk pelaksanaanperaturan pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo peraturan pemerintahnomor 10 tahun 1983 tentang idzin
MARTHA MATAHELUMUAL, S.Pd
Tergugat/Terbanding:
1. ROBERT MATAHELUMUAL
2. Dra. Ny. JOSINA MAIRUHU
3. ENGGITO YAURIS
Turut Tergugat/Turut Terbanding:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota AMBON
108 — 39
dalambentuk foto copy, masing masing diberi meterai cukup dan bertuliskan sesuaidengan aslinya serta diberi tanda T.11 sampai dengan T.13,yakni :1.Be3.Fotokopi Surat Idzin Hans Mairuhu kepada Robert Matahelemual untukmemperbaiki rumah/ tempat tinggalnya yang terbaring diatas tanah milikHans Mairuhu tanggal 6 Februri 1973, diberi tanda T.11;Asli dan Fotokopi Surat Hibah dari Hans Mairuhu dan RobertMatahelemual tanggal 11 Maret 1974, diberi tanda T.12;Asli dan Fotokopi Akta Hibah No.Tiga puluh Dua/
103 — 20
Nanlohy, BA , tertanggal 19 Maret 1974 telah dicocokan sesuai dengan aslinya ; Surat Idzin, tertanggal 6 Februari 1973, dari Hans Mairuhu(pemilik tanah) kepada Robert Matahelumual (penggugat)telah dicocokan sesuai dengan aslinya ;Surat Wasiat, No. 4 tertanggal 4 Djuli 1972 yangdikeluarkan oleh Notaris Ch.
82 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
KepalaKantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang, juga kepada DPRRI diJakarta;@ Bahwasuratsurat Para Penggugat tersebut ternyata belumsepenuhnya ditanggapi secara terpadu oleh instansiinstansi terkaityang mengarah kepada pengambilan keputusan atau solusi untukdikembalikannya tanah sawah/ladang kepada Para Penggugat sebagaipemegang hak garap sejak Tahun 1952, sehingga secara fisik tanahtanah tesebut telah menjadi rebutan antara para petani penggarap yangmemegang surat idzin menggarap yang sah dengan
Nomor 3121 K/Pdt/201610.menyatakan dalam hukum Surat Keterangan tentang Pembagian DanPenerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor 0111/Ketj.Labuhan Deli/DS,tanggal 27 September 1952 dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap)Tanah Nomor 0111PL tanggal 15 Mei 1965 s/d Surat Keterangantentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor0174/Ketj.Labuhan Deli/DS, tanggal 27 September 1952 dan Surat IdzinMengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor 0174PL tanggal 15 Mei 1965sebagaimana diuraikan oleh Tergugat 1 s/d 34
Menyatakan dalam hukum Surat Keterangan Tentang Pembagian DanPenerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor 0111/Ketj.Labuhan Deli/DS,tanggal 27 September 1952 dan Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap)Tanah Nomor 0111PL tanggal 15 Mei 1965 s/d Surat Keterangantentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor0174/Ketj.Labuhan Deli/DS, tanggal 27 September 1952 dan Surat IdzinMe ngerjakan (Menggarap) Tanah Nomor 0174PL tanggal 15 Mei 1965sebagaimana diu raikan oleh Tergugat 1 s/d 34 dr/Penggugat 1 s/d 34dk
PN.LP. juncto 173/PDT/2007/PTMDN juncto 2461 K/PDT/2007Juncto 701 PK/PDT/2009, mengakui tidak pernah memiliki tanah atau ahli warispemilik tanah yang menjadi objek sengketa, berdasarkan Surat KeteranganTentang Pembagian dan Penerimaan Tanah sawah/ladang tertanggal 20Januari 1954 sebagai dasar dikabulkannya gugatan perkara terdahulu;Bahwa disamping pengakuan tersebut diatas ternyata Surat KeteranganTentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah/Ladang tertanggal 20Januari 1954 tidak dilengkapi Surat Idzin
Terbanding/Tergugat III : PT. PELABUHAN TANJUNG PRIOK (PT. PTP) d/h PT. PELINDO II (PERSERO) CABANG TANJUNG PRIOK
Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA (PANGLIMA TNI) Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq DIREKTORAT PEMBEKALAN ANGKUTAN AD BATALYON PEMBEKALAN ANGKUTAN - 4/AIR (YONBEKANG - 4/AIR)
Terbanding/Tergugat II : PT. EKML LIMAN PUTRA
67 — 29
Liman Putra tanggal 29 Mei 1967(T1) ditegaskan:1) Pasal 5 menyebutkan jang menyewa tiada diperbolehkanmenggadaikan atau mempertanggungkan atau memindahkan hakatas segala bangunanbangunan dll, jang ada diatas tanah jangdisewa itu dengan tjara bagaimana, ketjuali dengan idzin direkturpelabuhan danHalaman 18 Putusan Nomor 502/PDT/2018/PT.DKI2) Pasal 8 menyebutkan jang menjewa berkewajiban pada haripenyewaan berachir atau apabila pembatalan itu berdasarkan ataspasal 6, dalam waktu jang telah ditetapkan
182 — 52
Notaris diSurabaya tentang Pemisahan danPembagian rumah yang terletak di jalanNgaglik nomor 34 Surabaya antara TjanA Siong selaku Penerima pembagian danTjan A Hwat = selaku pihak yangmembagikan (menyerahkan), bukti P 78;80.Fotocopy Surat Idzin Kepala Rumahnomor K.1015 tanggal 24 Februari 1958,Pemegang Izin Tjan A Siong diterbitkanoleh Kementrian Sosial UrusanPerumahan Surabaja beserta lampirandaftar keluarga yang menghuni, yaituTjan A Siong (Almarhum), Tjioe Lian Tjay(Almarhum), Tjan Njek Thay (Almarhum
Tanggal 9 Januari 1978 yangdibuat dihadapan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah Nyonya MutiaHaryani S.H., berupa Jualbeli Tanahyang terletak di jalan Kapasari 112Surabaya aantara Setyawati danMargaretha Surjadibrata selaku Penjualdengan Tegoeh Agoes Jatono Selametselaku Pembeli, bukti P 80 ;82.Fotocopy Surat Idzin Kepala Rumahnomor 054/KR/64 tanggal 27 Januari1964, Pemegang Izin Tjeng (Tjan)Khwan Jang diterbitkan oleh KantorUrusan Perumahan Surabaja besertalampiran daftar keluarga yang menghuni,yaitu
Menimbang, bahwa bukti P78 berupa Surat Perjanjian Nomor : 105 tanggal30 Mei 1967 yang dibuat oleh Anwar Mahajudin Notaris di Surabaya berisi Perjanjianantara Tjan A Siong sebagai Pihak Pertama dan Tjan A Hwat sebagi Pihak Keduayang pada pokoknya Para Pihak telah setuju bahwa sebuah rumah berdindingtembok batu, beratap genteng dan berlantai tegel, berdiri diatas sebidang tanahbekas hak jasan terletak di Surabaya, Djalan Ngaglik Nomor 34 dibagikan kepadaTjan A Siong ;Menimbang, bahwa P79 berupa Surat Idzin
dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta TanahNyonya Mutia Haryani S.H., berupa Jualbeli Tanah yang terletak di jalan Kapasari152112 Surabaya antara Setyawati dan Margaretha Surjadibrata selaku Penjual denganTegoeh Agoes Jatono Selamet selaku Pembeli ;Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti P80 tersebut ternyata bahwaTegoeh Agoes Jatono Selamet (Tergugat) telah bertempat tinggal di alamat ataurumah tersebut pada saat jual beli bidang tanah dan bangunan terjadi ;Menimbang, bahwa bukti P81 berupa Surat Idzin
1.OEI SIOK HOA
2.OEI SIOK ENG
3.TJIA LAM LAY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
71 — 24
Bukti T. 7 Bukti T. 8 Bukti T. 9 Bukti T. 10 Bukti T. 11 Bukti T. 12 Bukti T. 13 Bukti T. 14 Bukti T. 15 Bukti T. 16 Bukti T. 17: Surat Perjanjian atas nama TJIA DJOK TJIO tanggal 23 Juli 1979 ;: Sketsa/Gambar atas nama TJIA DJOK TIJIO tanggal 12 Juli 1979 ;: Surat Keterangan Nomor 001/PAB/1/80 Perihal Hak Sewa Tanah milik Per kumpulan Amal Bahagia tanggal 15 Januari 1980 atas nama TJIA DJOKTJIO: Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IT Manado Nomor203/DTK/WKDM/1978 Tentang Pemberian Idzin
114 — 45
Bahwa atas idzin dan perkenan dari orangtua dan Penggugat kakakberadik, maka Harta Warisan (Budel) sebagaimana dimaksudkandalam posita point 2 tersebut di atas, sejak tahun 1981 telahditempati dan atau dimanfaatkan sepenuhnya oleh Tergugat, halmana berlangsung hingga sekarang ini, bahkan temyata Tergugattelah pula melakukan pembelian atas tanahberbatasan/berdampingan langsung yang terletak di sebelah timurdari Harta Warisan (Budel) tersebut..
84 — 30
atauSUNA MPONGI karena SUNA AMA PAPA atau SUNA MPONGIT tidak pernah kawinsehingga TIDAKPUNYA ISTERI dan karenanya TIDAK PUNYA ANAK.e Bahwa SUNA AMA PAPA MEMPEROLEH TANAH LAHAN OBJEKSENGKETA dari hasil pemberian hibah dari PEMERINTAH DESAJATIWANGI PADA TAHUN 1956 paadahal yang benar SUNA MPONGI (tidakdisebut: SUNA AMA PAPA ) mendapatIzin memakai tanah lahan ( sekarang menjadi objek sengketa ) berdasarkan SURATPERINTAH DAERAH PERALIHAN SWAPRADJA BIMA TANGGAL 4 DESEMBER1958 NO: 194/35 /1958 Nomor Surat IDZIN
185 — 46
Bukti P18 : Fotocopy Surat Idzin Bangunan No. 86/PU/071/DPU/KB/1987 yang dikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Bandung tanggal 18 April 1987 ;19. Bukti P19 : Fotocopy Surat Idzin Bangunan No. 425/PU 071/DPU/KB/1987 yang dikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Bandung tanggal 27 April 1987 ;Menimbang bahwa untuk mempertahankan dalil jawabannnya Tergugat telah mengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah pula dicocokkan dengan aslinya yaitu ;1.