Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 441/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;5.3 Bahwa Tergugat sering bermain judi;5.4 Bahwa Tergugat sering berkata kasar dalam hal berbicara;5.5.Bahwa Tergugat bersifat egois ingin menang sendiri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTerggugat, tersebut terjadi pada bulan Mei 2020, yang dikerenakan halhalyang telah termuat pada poin 5, maka akibatnya saat itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dan Penggugat yang pergi darikediaman bersama di karenakan di usir
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2412/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • No. 2412/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa saya tidak kenal degan selingkuhan Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak hariraya kemarin ; Bahwa setahu saksi, tiga minggu kemarin Tergugat jemputPenggugat di Jombang, akan tetapi tidak ketemu dengan Penggugat,malah Tergugat di usir saudara Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon, Termohon,
12 — 3
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 31 Oktober 2016, yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal di karenakan Pemohondi usir oleh Termohon dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 2 dari 20 halaman8.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 32
  • Seringkali saya penggugat, menjenguk anakanakselalu di usir dari rumah tergugat dan seringkali saya (penggugat)membawa makanan,kebutuhan anakanak atau uang belanja selaludi buang, dirusak dan di kembalikan. Dan tidak benar saya(penggugat) tidak mau mengajak anakanak atau memberi tahuHal. 8 dari 19 Hal. Putusan No.309/Pdt.G/2020/PA.Bntempat tinggal, mala (tergugat) datang hanya membuat keributan dirumah saya (penggugat).
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 12
  • dan bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan membenarkan sebagian dan membantahsebagian lainya yang pada pokoknya mengenai Tergugat pernah mengajakPenggugat pergi berkunjung ke rumah orang tua Tergugat itu adalah benar akantetapi Penggugat menolak dengan alasan hamil, dan mengenai kepergianTergugat meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat itu bukankehendak Tergugat tetapi dikarenakan di usir
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 121/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
BAHARUDDIN BIN H. SAPO
78 — 15
  • Nuru; Bahwa kemudian terdakwa bertengkar dengan suami saksi Anwar danmenyruh Anwar keluar dari rumah korban, oleh korban terdakwa ditegur danmengatakan ini rumah saya, kKenapa kau usir Anwar : Bahwa atas perkataan korban tersebut terdakwa mengamuk dan memegangkedua tangan korban sementara korban juga melawan dengan memegangkemaluan terdakwa; Bahwa antara korban dan terdakwa saling memegang tangan dan terdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Mrsakhirnya menarik dan memelintir tangan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 360/Pdt.G/2012/PA SPG
Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Akhirmya Pemohon pulang tanpa ijin/tidak di usir/Pemohonpulang sendiri ke rumah orang tuanya itupun kemauan dan kehendak dirinya sendiri;6. Maka Pemohon punya inisiatif mengajukan perceraian ke Pengadilan itupun niat dantujuan Pemohon alasannya kurang tepat, maka terjadilah tuntutan perceraian diPengadilan Agama tanpa ada kesepakatan terlebih dahulu dan tanpa ada musyawarahantara kami, Pemohon sudah ada rencana dan mempunyai niat jelek untuk menceraikansaya secara tibatiba; 7.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 445/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 11 Oktober 2016 — Achmad Syarif, ST. bin Syaripudin; Putri Yuliastuti binti Faino;
32 — 11
  • Bahwa tidakbenar terjadinya pisah tempat tinggal oleh karena tergugat yangmeninggalkan penggugat, tergugat di usir oleh penggugat dan orang tuapenggugat.Bahwa tidak benar keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dantergugat.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Sehingga Tergugat membela anak Tergugat dan Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.Sky.marahmarah dengan Penggugat hingga akhirnya Penggugat di usir darirumah oleh Tergugat. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah.Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebih kurang 1 tahun.Sekarang Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di desa XXXXsedangkan Tergugat tinggal dirumah Tergugat sendiri;7.
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SABANG Nomor 9/Pid.B/2016/PN Sab
Tanggal 23 Februari 2016 — FITRI SUSAN Binti Alm MUHAMMAD ZEIN
94 — 10
  • Kemudian terdakwalangsung memukul saksi Safrina Binti Djarief dengan mengunakan tangan sebanyak 1(satu) kali yang mengenai bagian pipi sebelah kanan sehingga gusi saksi Safrina BintiDjarief mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa menampar sebanyak (satu) bagianpipi sebelah kiri saksi Safrina Binti Dyarief, kemudian terdakwa menarik jilbab saksiSafrina Binti Djarief hingga terlepas sambil memaki maki dengan kata kata KamuLonte,Kamu Diusir Dari Cot Abeuk, Sekarang Kamu Tinggal Di Tapak Gajah, AkuSuruh Usir
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Tergugat tidak pernah perduli kepada Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat terjadi pada bulan Mei2019 karna orang tua dari Tergugat menyuruh Tergugat untukmenceraikan istri Tergugat karna orang tua Tergugat tidak suka kepadaPenggugat kemudian Penggugat langsung di usir dari rumah orang tuaTergugat, Penggugat pun merasa kecewa dan Penggugat memutuskanuntuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 12/Pid.B/2019/PN Ktb
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
Terdakwa:
RISWANDI Alias WANDI Bin SELAMET ARIYADI
65 — 5
  • Setelah itu istri saksi menarik terdakwa keluar kamardari kamar, setelah itu terdakwa berkata kepada istri saksi Kenapa ikamumpatumpatan (Kenapa kamu ikutikutan) setelah itu terdakwa berhasil keluarkarna di usir oleh istri saksi, kan tetapi pada saat istri saksi akan menutup pintukemudian terdakwa mendorong pintu dan kembali masuk ke dalam rumah danmendorong istri saksi ke dinding rumah. Kemudian saksi berusaha bangkit daritempat tidur dan keluar dari kamar.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • bertengkar selalu mengucapkan katakatakasar;c) Tergugat ketika berselisin dan bertengkar selalu mengucapkan katakatacerai dan selalu mengusir Penggugat dari rumah;Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 324/Pdt.G/2020/PA.Sakd) Tergugat bersifat emosionalBahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Pertengahan bulan April tahun 2020 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dankembali kerumah abang kandung nya karena di usir
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 230/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 29 Agustus 2012 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • Sebelum menikah Penggugat sudah bertempat tinggal di rumah saya.Dengan hormat keterangan sebagai berikut :Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat pernah di usir orang tua kandung dengandisaksikan Bapak Kepala Desa dan Bapak Pejabat anggota DPRD KabupatenTulungagung yang langsung memberikan keputusan permasalahan pada waktu itu dantempat tinggal serumah dengan Tergugat.Setelah menikah kami memang belum punya anak.4. Tidak benar.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0802/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • No. 802/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Magetan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Magetan bahwa antara) Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. sikap Termohon yang tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan Termohon sulit di atur bertindak semaunya ;Menimbang, bahwa sejak bulan Juni 2018 Pemohon di usir
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon' bertengkar, namun saksi tidak mengetahui penyebabperselisinan dan pertengkarannya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon dan sekarang tinggal bersama orang tuanya di DusunBalambano Indah karena di usir
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 79/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : BAHRI ALIAS AMAQ SAMSUL HAKIM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT Diwakili Oleh : SUHAIMI, SH
Pembanding/Penggugat II : H. SA YUL ISLAM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT Diwakili Oleh : SUHAIMI, SH
Terbanding/Tergugat I : SABIRIN BIN AMAQ NURSAM Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat II : MAEMANAH Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat III : INAQ AMINAH Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Turut Tergugat : SUMARNI BINTI AMAQ NURSAM Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
57 — 34
  • SAYUL ISLAM(Penggugat 2);Bahwa setelah LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MAAT meninggal duniakemudian tanah tersebut dikuasai oleh Amaq Nursam dengan caramenebang semua pohonpohon, pohon kelapa dan pisang yang pada waktuitu ditanam di atas tanah tersebut dan tidak hanya itu oleh Amaq Nursamrumah LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MAYAT yang berdiri di atas tanahtersebut juga dirusak serta Istri dan para Penggugat di usir dari rumah yangberdiri di tanah tersebut dan pada waktu itu para Penggugat masih kecil,Penggugat 1 masih
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0048/Pdt.G/2017/MS.Cag
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • tidak pernah diberikanoleh Pemohon Konvensi, Termohon Konvensi membantah jika seringmarah dalam pengelolaan uang, menurut Termohon Konvensi uang untukdikelola saja tidak ada, jadi apa yang mau Termohon Konvensi kelola, danTermohon Konvensi membantah secara tegas dan menyatakan tidakbenar jika Termohon sering marahmarah dalam rumah tangga;e Bahwa Termohon Konvensi mengakui dan membenarkan pada tanggal 10Juli 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon Konvensi dari rumah,karena Termohon Konvensi di usir
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Bahwa Tergugat tidak mau membayar tuntutan Penggugat karenaPenggugat sendiri yang pergi dari rumah dan bukan Tergugat (Pemohon)yang usir;Bahwa atas replik konvensi dan jawaban rekonvensi Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi, Termohon konvensi/Penggugat rekonvensitelah mengajukan duplik konvensi dan replik rekonvensi secara lisan bahwaTermohon konvensi/ Penggugat rekonvensi tetap pada jawaban konvensisemula dengan menambahkan keterangan bahwa Penggugat pergi darirumah karena sering diusir oleh Tergugat
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa posita poin 7 adalah benar telah terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017, hingga sekarang selama lebih kurang 5 (lima) bulanlamanya, kemudian perihal Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, karena di usir oleh orang tua;9.