Ditemukan 1982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Register : 22-03-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 33/PDT.G/2012/PN.JR
Tanggal 18 Desember 2012 — B. NUR TIJA, DKK MELAWAN BAMBANG
294
  • Hosen ayah kandung penjual ; Adapun identitas tanah sebelum dijual kepada Haji Bambang Wartono, S.H. adalah Kohir /kutipan Petok C No. 1841, persil No. 106, Kelas S.II, seluas 3.827 m? (tiga ribu delapanratus dua puluh tujuh meter persegi). Sedangkan batasbatasnya adalah ; 23e Utara : Selokan :e Timur : Selokan, jalan Des/jl. Singosari ;e Selatan: Selokan, Sejalur Tanah Negara, jl. Letjen.
    Saksi WARDAH CATUR WULANDARIe Bahwa saksi kenal dengan para pihak tetapi tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa saksi tahu permasalahan ini dari H Bambang Wartono, S.H.; e Bahwa Para Penggugat mengaku pemilik tanah sawah yang terletak di LingkunganSumber Pakem, Desa Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ; e Bahwa identitas tanah tersebut adalah Persil 106 Petok No. 1841 Klas S.II seluas 4.000m2 atas nama H.
    Saksi HAFID ISWAHYUDIBahwa saksi menjabat sebagai Kepala Kelurahan Kebonsari sejak 4 Januari 2012sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi tidak kenal dengan para pihak dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan gugatan dari pemgacara Penggugat ; Bahwa berdasarkan buku letter C yang ada di Desa sejak diterbitkan tahun 1972, PersilNo.106 C No.1841 S.II luas 0,400 da (4.000 m2) atas nama Hosin, demikian juga diBuku C tahun 1990 tetap atas nama Hosin dan terdapat catatan tanggal
Putus : 17-09-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2846 K/Pdt/2009
Tanggal 17 September 2012 — ISTIFARIA, vs SUPATMI,
158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Said/P.Lihin, sehingga menjadi gugatan Penggugat kurang sempurna adanya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jember telah menjatuhkanputusan yaitu putusan No. 79/Pdt.G/2000/PN.Jr tanggal 28 Maret 2001 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsie Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IIDalam Pokok Perkarae Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan bahwa tanah sengketa Persil No. 163, C.No. 1452, Lkas S.II,Luas : 0,550 ha., yang terletak di Ds.
Register : 27-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 157/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 30 April 2013 — NOVFI YANUAR Pgl NOVFI
416
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap NOVFI YANUAR PgIl NOVFITempat lahir PadangUmur/tanggal lahir 35 /15 November 1977Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jin.Purus I No.6.A Kel.Purus Kec.Padang BaratAgama IslamPekerjaan Dosen di STIE /AKBPendidikan S.II
Register : 05-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.MASITAH
2.SRICHUDIN BIN SARYAD
3.SUPRAPTI BINTI SARYAD
4.YUSRIPAH Binti SARYAD
5.SUHARTI Binti SARYAD
Tergugat:
H. MALAWI
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bengle
2.Camat Kecamatan Talang Kabupaten Tegal
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
687
  • II luas + 800 m2 terletak di Desa Bengle;Tanah sawah obyek sengketa sebagian dari tanah seluas + 170 da (1.700m2) tercatat pada D No. 504 Persil 36 S.II dimana pada tahun 1979 Tergugatasal beli dari 1. Damah, 2. Sainah, 3. Kusuri;Demikian pula tidak benar batasbatas obyek sengketa yang disebutkanPARA PENGGUGAT;Batasbatas tanah obyek sengketa yang benar adalah : Sebelah Utara : Tanah milik H. MALAWI / TERGUGAT danWarsa; Sebelah Timur : Sekolah Dasar Negeri ( SDN ) Bengle; Sebelah Selatan : JI.
    MALAWI / PENGGUGAT REKONVENSI suami SURATMIadalah sebagian dari tanah persil 36 S.II luas + 1.700 m2 tercatat pada petukD . No. 504 merupakan harta bersama dalam perkawinan H. MALAWI /PENGGUGAT REKONVENSI dan SURATMI, dimana SHM tersebut terbitsemasa SURATMI binti SARYAD masih hidup, sehingga Sertipikat Hak MilikNomor 247 Tahun 1995 adalah sah mnurut hukum;6.
Register : 07-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid. Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2013 — H. MASHUDI IRSAD alias H. OTONG Bin H.IRSAD
6623
  • SADING bersedia membeli tanah bengkok seluas 8.880 m2 Letter C936 Persil 40 Kelas S.II yang lokasinya di Blok Krajan Desa Kenanga KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dengan harga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dari Terdakwa H. MASHUDI IRSAD alias H. OTONG Bin H. IRSAD dan TerdakwaH. MASHUDI IRSAD alias H. OTONG Bin H.
    SHOMADBahwa saksi menjabat sebagai Camat Kecamatan Indramayu sejak tanggal 01Pebruari 2006 s/d tanggal31 Desember 2010.Bahwa saksi menerangkan saat Terdakwa menjabat sebagai Kuwu DesaPekandangan Kecamatan dan Kabupaten Indramayu telah menjual tanah kas DesaPekandangan yang terletak di Desa Kenanga Blok Krajan Letter C.936, Persil NoAOKelas S.II, seluas 8.880 m2 kepada sdr ROKIB Bin H.
    SADI, kemudian saksi memanggil Terdakwa pada tanggal24 Desember 2010 ke Kantor Carnat Kecamatan Indramayu dan Terdakwa waktu itumengakui telah menjual tanah bengkok tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjual tanah Desa Pekandangan, yangterletak di Desa Kenanga, Blok Krajan Letter C.No. 936 Persil No. 40 Kelas S.II seluas8.880 m2;47Bahwa Terdakwa telah menjual tanah bengkok tersebut ketika menjadi Kuwu DesaPekandangan dan dijual kepada pak ROKIB Bin H.
    kepentingan umum,kemudian ada Keputusan Kuwu, lalu Peraturan Desa, diteruskan dengan Persetujuan Bupatiyang akan mengeluarkan Surat Keputusan Pelepasan Hak, dan Bahwa saksi menjabatsebagai Carnat Kecarnatan Indramayu sejak tanggal 01 Pebruari 2006 s/d tanggal 31Desember 2010.Bahwa saksi menerangkan saat Terdakwa menjabat sebagai Kuwu Desa PekandanganKecamatan dan Kabupaten Indramayu telah menjual tanah kas Desa Pekandangan yangterletak di Desa Kenanga Blok Krajan Letter C.936, Persil No.40 Kelas S.II
    sejaktanggal 01 Pebruari 2006 sid tanggal 31 Desember 2010. saksi menerangkan karenatanah desa milik rakyat maka apabila dijual harus sesuai peraturan perundangundangan kepentingan umwn bukan untuk kepentingan pribadi seperti yang dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa saksi H Heri bin Swnardi menerangkan saat Terdakwamenjabat sebagai Kuwu Desa Pekandangan Kecarnatan dan Kabupaten Indramayu telahmenjual tanah kas Desa Pekandangan yang terletak di Desa Kenanga Blok Krajan LetterC.936, Persil No.40 Kelas S.II
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI I, M E L A W A N TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI II;. MASDUKI bin SUBANDI, PENGGUGAT INTERVENSI I dan PENGGUGAT INTERVENSI ll;.
11126
  • S.II seluas kurang lebih : 10.350 m2, Akta Jual beli No. 161/Wlh/2006, tanggal 08 Pebruari 2006, dan telah dijual kepada P. Seneng pada tahun 2004 seluas 2350 m2, sehingga sisanya 8.000 m2 dengan batas-batas:Utara : SusukTimur : sawah Satik P.Abdul Zainullah dan Satuni P. JubatSelatan : Supik B. Suparto dan Tamar P. LassiahBarat : Berem ( rel kereta api)Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa I;2.2.
    Sebidang tanah sawah berikut bangunan yang ada diatasnya terletak di Desa Glundengan, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember,persil 320, Blok S.II, kohir Nomor : 2298/SPPT 2967, luas kurang lebih : 2.820 m2, Akta Jual Beli No.78/Wlh/2001, tanggal 16 Pebruari 2001, dengan batas-batas :Utara : dahulu S. Hariyanto Basuki, sekarang tanah Hj. MariyahTimur : sawah H. Moh. NgadipanSelatan : Saluran Air, jalan desa Barat : S. Atminah dan Amani 2.3.
    Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Glundengan Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, Persil No. 320, Blok S.II, Kohir Nomor : 1742/SPPT : 2291, seluas : 335 M2, tertera dalam Akta Jual Beli No. 613/Wlh/Vll/2012, tanggal 9 Agustus 2012, dengan batas-batas :Utara : dahulu S.H. Moh. Ngadipan, sekarang tanah Masduki. Timur : Rel Kereta Api. Selatan : Suhartatik. Barat : SH. Nurhadi; 2.3.
    Sundari;Barat : selokan selanjutnya Jl.Raya Balung Wuluhan; 2.2.Sebidang tanah terletak di Desa Glundengan, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, persil No: 320, Blok S.II. Kohir Nomor :3974/SPPT.5002 seluas + 2820 m2 berdasakan Akta Jual Beli No.77/Wlh/2001 tanggal 16 Pebruari 2001 atas nama Masduki dengan batas-batas :Utara : Kanal Irigasi;Timur : dahulu S. Moh.
    Kisai dan Nawawi; 2.3.Sebidang tanah sawah di Desa Glundengan, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, persil No: 320, Blok S.II. Kohir Nomor :1742/SPPT.2291 seluas + 1630 m2 berdasakan Akta Jual Beli No.1080/Wlh/2002 tanggal 16 Pebruari 2002 atas nama Masduki dengan batas-batas:Utara : dahulu sawah H. Moh. Sodiq sekarang Masduki;Timur : Rel Kereta Api;Selatan : dahulu sawah Moh. Ngadipan,sekarang Hj.
    Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Glundengan KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, Persil No. 320, Blok S.II, Kohir Nomor :1742/SPPT : 2291, seluas : 335 M2, tertera dalam Akta Jual Beli No.613/WIh/VII/2012, tanggal 9 Agustus 2012, dengan batasbatas :Utara : dahulu S.H. Moh. Ngadipan, sekarang tanah Masduki.Timur : Rel Kereta Api.Selatan : Suhartatik.Barat : SH. Nurhadi;3. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Glundengan, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember,. Persil . 322,.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq WALIKOTA BANDUNG, dk VS Ny. Hj. EUIS MARYAM, DKK
193122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1891 K/Pdt/2017Nomor 12a, S.II, Kohir Nomor 1293, luas 4190 m? maupun tanah lainyang terletak di Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong (sudahhabis), tibatiba Tergugat IV mengetahui secara pasti bahwa terdapattanah luas 4190 m7? tercatat milik Idji Hatadji, terletak di KelurahanTurangga, Kecamatan Lengkong, sehingga pertanyaannya apakahYth. Dra.Susi Susilayani menjabat Camat Lengkong sejak 35 tahunyang lalu sampai dengan sekarang?;f.
    Nomor 1891 K/Pdt/2017Alasannya adalah:Bahwa Tergugat IIl adalah sebagai Pemilik Hak Tanah persil 12.a S.II, uas4.180 m2. kohir 1293 berasal dari H.
    Badjuri, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Benteng;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Benteng;Sebelah Barat : SMA 22 (Persil 9a S.II);Sedangkan Tanah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No.100/III/1979 Tanggal 17 Februari 1979 yang dibuat dan dihadapan Apitwidjaya, S.H., Notaris/PPAT di Bandung adalah tanah milik adat persil 9 aKohir No. 1293, luas 8970 m? yang berasal dari Ny.
    Bahwa Gugatan Penggugat Obscuur Libel/Kesalahan Dalam MenggugatObjek Sengketa:Alasannya adalah:Bahwa Tanah persil 12.a S.II dan persil 12 b, luas 4.180 m2 berasal dari H.Badjuri, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Benteng;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Benteng;Sebelah Barat : SMA 22 (Persil 9a S.II);Tanah tersebut tidak pernah dijual belikan kepada siapapun termasuk kepadasaudara R.
Register : 10-07-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 29-12-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 30/Pdt.G/2024/PN Sit
Tanggal 17 Desember 2024 — Penggugat:
NURBADRIYAH
Tergugat:
1.ADDUR
2.HEBRIYANTO
1612
  • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli sebidang tanah seluas 1300 M2 bagian dari sebidang tanah Persil No. 25 Petok 28 Klas S.II seluas 10.020 M2 atas nama Gd. Enet B. P. Esu antara Gd. Enet B. P. Esu dengan B.
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 417/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : YUDHI SABANG SUCIPTO Diwakili Oleh : G. ADI ATMANTO
Terbanding/Tergugat : SARA ARIYANTIE
15857
  • (seribu enamratus tiga puluh sembilan meter persegi)yang terletak di Desa Marga ayu,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, Jawa Tengah.Sebidang tanah sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 217/V/2013 PresilNomor 46, S.II Blok 1629 Kohir : 2522 seluas 3.531 m? (tiga ribu limaratus tiga puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa Marga ayu,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, Jawa Tengah.Sebidang tanah sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 218/V/2013 PresilNomor 46, S.IIKohir : 0094 seluas 1.823 m?
Register : 17-01-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 26/Pdt.G.Bth/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
SYARWANIE SOENI
Tergugat:
FITRIYANI
Turut Tergugat:
ANNISA DARAJATI
180113
  • C.1039 Blok S.II Persil 626, yang dikenal umum terletak di Jalan Cipinang Muara Hilir Rt. 03 Rw. 05 No. 4A Kelurahan Cipinang Muara Kecamatan Jatinegara Kotamadya Jakarta Timur, dengan batas-batas tanah, sebagai berikut :
  • Sebelah Utara : tanah Ustadiyah

    Sebelah Timur : tanah H.

    C. 1039 Blok S.II Persil 626, yang dikenal umum terletak di Jalan Cipinang Muara Hilir Rt. 03 Rw. 05 No. 4A Kelurahan Cipinang Muara Kecamatan Jatinegara Kotamadya Jakarta Timur, sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 12 Oktober 2015 Jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 14/2015.Eks Jo. No.109/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 02 Oktober 2015.
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6715/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9218
  • Putusan No. 6715/Pdt.G/2018/PA.Cmidalam Buku C Desa (Letter C) Nomor : 374/1400, Blok Galumpit, PersilNomor : 137 b S.II, Luas +2.100 M?;6. Bahwa Ahli waris dari Hj.
    Bahwa akan tetapi, jual beli teryhadap tanah warisan tersebut jaditerhambat, dikarenakan para tergugat tidak mau menandatangani suratsurat termasuk menanatangani Akta Jual Beli (AJB), yang nota benenyaSurat dan keterangan tanah tersebut masih menyatu dalam satu surat(belum dipecah) Vide: sebagaimana yang tercatat di dalam Buku C Desa(Letter C) Nomor 374/ 1400, Blok Galumpit, Persil Nomor : 137 b S.II, Luas+2.100 M? masih atas nama Hj. Hoeriah binti Sastra ;Halaman 10 dari 22 Hal.
Register : 13-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 538/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
MADINAH CS
Tergugat:
1.PT MASTRACO
2.Ny Kintja binti Atjep Binti Djumin
3.Ny Rohaya
4.Ny Romlah
5.Ny Faryanti Ongkowijaya
6.Kantor Petanahan Kota Administrasi
14690
  • Pertama adalah berdasarkan pembelian denganSurat jual mutlak pada tanggal 11 Juni 1961 dan tercatat di KelurahanDuri Kepa pada tanggal 6 Agustus 1963, asal Girik C.718 Persil 31AS.Il atas nama SAMIT BIN KIBI seluas 2.400 m2 (duaribu empat ratusmeter perseg));(2) Pihak Kedua selaku Tergugat telah menyatakan dengan tegas bahwaapabila ada bukti perolehan lain yang selain dengan perolehan padatanggal 11 Juli 1961 dan tercatat di Kelurahan Duri Kepa tanggal 6Agustus 1963 asal Girik C 718 Persil 31A S.II
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1218/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10119
  • Menyatakan sah tanah sawah Letter C.711 persil 42 S.II, seluas + 8.490M2 AtAS NAMA ..eeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dengan batasbatasnya SebelahSelatan: Jalan Saxsophon, Sebelah Barat: Parit/Sungai kecil, SebelahUtara: Parit/Sungai Kecil dan Sebelah Timur: Tanah Heri adalah tanahwarisan dari Para ANliwWaris ..............::::ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees5. Mengabulkan Permintaan Tergugat (TERGUGAT 1!)
Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2523 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — SUBEKI bin SAERI VS SAWUT bin SARIDJO, dk.
6341 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . , Klas S.II, luas + 0,377 da atau 3770 m? atasnama Subeki bin Saeri adalah sah;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 2523 K/Padt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Demak telahmemberikan Putusan Nomor 43/Pdt.G/2016/PN.Dmk., tanggal 15 Mei2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk sebagian;2.
Register : 08-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 197/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Intervensi I : Dra. LISTIYO WIDIASTUTI Diwakili Oleh : Muhammad Hilman, SH
Terbanding/Penggugat : RADEN AGUS WITJAKSONO bin R. Harsono Prawirokoesoemo.
Terbanding/Tergugat I : Rr. LILIK ANDAYANI binti R. Harsono Prawirokoesoemo
Terbanding/Tergugat II : Rr. WINARNI binti R. Harsono Prawirokoesoemo.
16483
  • Soeharsono yang berasaldari tanah dengan Petok D No. 834 Persil No. 23 Klas S.II a.n. Kasanahatas dasar Akta JualBeli No.19/1978 tanggal 25/3/1978 dengan batasbatas :Utara : KasanahTimur : Jalan DesaSelatan : SoegionoBarat : SungaiDisebut sebagai Obyek Sengketa ;2) Tanah sawah SHM No. 59 Desa Gading, Kecamatan WinonganKabupaten Pasuruan seluas 520 m2 a.n. R. Soeharsono yang berasaldari tanah dengan Petok D No. 834 Persil No. 22 Klas S.Il a.n.
    Soeharsono yang berasaldari tanah dengan Petok D No. 834 Persil No. 23 Klas S.II a.n. Kasanahatas dasar Akta JualBeli No.19/1978 tanggal 25/3/1978 dengan batasbatas :Utara : KasanahTimur : Jalan DesaSelatan : SoegionoBarat : Sungai2) Tanah sawah SHM No. 59 Desa Gading, Kecamatan WinonganKabupaten Pasuruan seluas 520 m2 a.n. R. Soeharsono yang berasaldari tanah dengan Petok D No. 834 Persil No. 22 Klas S.Il a.n.
Register : 24-08-2016 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 398/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6942
  • Bahwa objek tanah yang diklaim oleh Penggugat adalah GirikNomor C.11, persil Nomor 50 Blok CO.Ps merupakan objek yang tidakada kaitan, hubungan hukumnya dengan tanah milik Tergugat III yaituGirik C.991 persil 22 S.II seluas 15.025 m? yang telah beralih sebagiankepada Tergugat II berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor05 tanggal 5 April 2002 dihadapan Lieyono, S.H. Notaris Jakarta (TurutTergugat III);3.
    Utr.Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkan Girik Nomor C.11, persilNomor 50 Blok CO.Ps yang terletak didalam DKI Jakarta, Wilayah KotaJakarta Utara, sebagaimana legal standing Penggugat dalam suratgugatannya adalah objek tanah yang berbeda baik data fisik dan yuridisdengan tanah milik Tergugat III;Bahwa Tergugat III mempunyai hak sepenuhnya atas tanah dalamperkara a quo berdasarkan Hak Milik Adat Nomor C.991, persil Nomor 22Blok S.II dengan luas keseluruhannya lebih hurang 15.025 m2 yangterletak
    yang terletak di Jalan Danau Indah Barat II Blok A 1 Kaveling Nomor 5Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara d/hJalan Bentengan Timur Rt/Rw 013/007, Sunter Jaya Tanjung Priok,Jakarta Utara, berdasarkan Girik Nomor C.11, persil Nomor 50 BlokCO.Ps yang terletak didalam DKI Jakarta, Wilayah Kota Jakarta Utara,yang diakui sebagai /egal standing Penggugat;Bahwa objek tanah milik Tergugat III adalah Hak Milik Adat Nomor C.991,persil Nomor 22 Blok S.II dengan luas keseluruhannya lebih
    Penggugat dan merupakan objek milik Penggugat yangsesuai dengan fakta fisik dilapangan;Bahwa legal standing Penggugat adalah tanah seluas 200 m2berdasarkan Girik Nomor C.11, persil Nomor 50 Blok CO.Ps yang terletakdidalam DKI Jakarta, Wilayah Jakarta Utara, namun objek yang ditunjuksebagai objek sengketa dalam perkara a quo adalah tanah milik TergugatIl dan Tergugat III yang seluas keseluruhannya lebih kurang 15.025 m2berdasarkan bukti yuridis yaitu Hak Milik Adat Nomor C.991, persil Nomor22 Blok S.II
    (meter persegi) telah Tergugat III jual kepada Tergugat IIberdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 05, tanggal 05 April 2002dihadapan Notaris Lieyono (Turut Tergugat III) dan tanah tersebut berasal dariHak Milik Adat Nomor C.991, persil Nomor 2 Blok S.II dengan luaskeseluruhannya + 15.025 M* (meter persegi) yang terletak dalam DaerahKhusus Ibukota Jakarta;Menimbang, bahwa bukti P6 yang diajukan oleh Penggugat berupaSurat Tanda Pencatatan Tanah Dan Bangunan Untuk Penetapan IPEDA DaerahKhusus
Register : 31-03-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1526/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 18 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4811
  • Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat terhadap;
    Sebidang tanah dan bangunan yang setempat dikenal dengan Dukuh Bulak Banteng Suropati 4-A, Surabaya Persil 50 Kelas S.II luas 2,6 m x 9 m = 24 M2 sebagaimana Letter C / Petok D Nomor 10238, dengan batas-batas:
    a. Sebelah Utara : Gang Dk Bulak Banteng Suropati 4-A;
    b. Sebelah Timur : Tanah Milik Sdr. Ningrum;
    c. Sebelah Selatan : Tanah Milik Sdr. Martinus;
    d. Sebelah Barat : Tanah Milik Sdr. Djuki;
    4.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 K/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 — H. ARIFIN, DKK VS DIREKTUR PT. KALTIM PRIMA COAL
39173 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALTIM PRIMA COAL, berkedudukan di Jalan Dr.Soetomo S.II Mine Office PT. KPC Swarga Bara Sangatta diwakilioleh Presiden Direktur Saptari Hoedaja, dalam hal ini memberikuasa subsitusi kepada ADRI KURNIA, S.H., ACI Arb, dan kawankawan, Para Karyawan PT. KALTIM PRIMA COAL memilihdomisili hukum di M1 Building, Mine Site, PT.
    Bahwa gugatan Tergugat juga memiliki cacat formil lain karena gugatantersebut tidak dilayangkan ke alamat resmi Tergugat namum ke Jalan Dr.Soetomo S.II Mine Office PT KPC Swarga Bara Sangatta;2.
Register : 14-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 566/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 27 Agustus 2009 — Perdata Pemohon dan Termohon
120
  • SALINANPUTUSANNomor : 566/Pdt.G/2009/PA.MegtBISMILLAHIRRAHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PEMOHON, umur 35 tahun, pendidikan S.II, agama Islam, pekerjaan LPPNRI, bertempattinggal, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan
Putus : 13-10-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 K/Pdt/2009
Tanggal 13 Oktober 2009 — AS
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .1.025.000.000, (satu milyar dua puluh lima juta rupiah), yang harusdibayar oleh para Penggugat secara tanggung renteng dan secara tunaiserta sekaligus ;Bahwa karena tanah sengketa yang dimaksud oleh para Tergugatadalah merupakan sebagian hak waris atas tanah sawah milikPenggugat, maka Para Tergugat harus menyerahkan 3 (tiga) petak tanahsawah yang telah dikuasainya dengan tanpa hak dan dikerjakan tanpaizin seLuas + 4500 m2 yang merupakan sebagian tanah sawah denganPetok C No.102 Persil Nomor : 2 Kelas S.II