Ditemukan 2620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenggat tenratu ternpat tengat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 345/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
18 — 12
  • Pinrang Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 16 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dines Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPinrang Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B Saksi1SAKSI I,umur 52 tahun,Agama Islam,pekerjaan Tani,tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 03-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0813/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 6 Mei 2013 —
16 — 0
  • No. 813/Pdt.G/2013/PA.Jbg.dari fakta : Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 5 bulan;Menimbang, bahwa pihak keluarga, Majelis Hakim setiappersidangan selama perkara ini belum diputus , dan Hakim Mediator,telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepadasiapa yang salah dan apa penyebabnya, namunharus dilihatkenyataanya bahwa rumah tangga
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 04-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2676/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 22 Januari 2013 —
15 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 3 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat sulit
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0719/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 30 April 2014 —
9 — 1
  • dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0719/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • pernahberkumpul bersama lagI; 22+ 222002 22 Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar maurukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menasihatinya;jSaksi Il Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT.05 RW.02, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga dekatPenggugat yang satu tenpat
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 218/Pdt.G/2010/PA Plp
Tanggal 14 Maret 2011 — - Pemohon - Termohon
38 — 16
  • saksi hadir pada saatpernikahan tersebut.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukunselama 3 tahun 4 bulan dirumah orang tua termohon dan kemudiankontrak rumah 2 tahun di Perumahan Bogar selanjutnya pindah diPerumnas selama 4 bulan.Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai orang anak yangbernama Revansya umur 3 tahun yang sekarang dipelihara olehpemohon.Bahwa antara pemohon dengan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga bahkan sekarang telahberpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 06-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2444/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 29 Januari 2013 —
10 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 11-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Bgr.
Tanggal 22 April 2014 — Penggugat Tergugat
17 — 2
  • Tergugat sejak bulan Juli 2000 telah meninggalkan Penggugat tanpa nafkahlahir batin;Bahwa pertengkaran dan perselisihan dalam keadaan rumah tangga penggugat danTergugat tersebut terus berlanjut, dan mencapai puncaknya pada bulan Juli 2000,sejak itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Pneggugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberitahukan dan mengabarkan tenpat tinggal/ keberadaan Tergugat saat ini.sehingga Penggugat hingga saat diajukan gugatan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon:
1.SURYANTO
2.HESTIARINI
17 — 4
  • ;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf (b) Undang Undang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentagAdministrasi Kependudukan menegaskan : "Semua kalimat "wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Intsansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa sebagaimanadimaksud dalam Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan harus dimaknai "wajib dilaporkan oleh Penduduk di IntsansiPelaksana tenpat Penduduk berdomisiliMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 515/Pdt. G/2012/PA. Skg
Tanggal 23 Agustus 2012 —
9 — 6
  • beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan penggugat adalah sifatnyaumum, yaitu menuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian, makamajelis perlu menetapkan bahwa bentuk perceraian anlara penggugat dan tergugatyang paling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu bain shuhgra tergugat terhadappenggugat sebagaimana maksud pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padakantor Urusan Agama Kecamatan tenpat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 922/Pdt. G/2012/PA. Skg
Tanggal 8 Januari 2013 —
13 — 9
  • beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan penggugat adalah sifatnyaumum, yaitu menuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian. makamajelis perlu menetapkan bahwa bentuk perceraian antara penggugat dan tergugatyang paling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu bain shuhgra tergugat terhadappenggugat sebagaimana maksud pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padakantor Urusan Agama Kecamatan tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0014/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 5 Maret 2013 —
8 — 1
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2577/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 17 Desember 2013 —
11 — 0
  • dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2577/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 13-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 1 Agustus 2013 —
10 — 0
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 16-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 20 Maret 2014 —
8 — 0
  • Putusan Nomor : 0223/Pat.G/2014/PA.Jbg.telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0449/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 25 Maret 2013 —
16 — 1
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta: Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1451/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • dikuatkan dengan keterangan dua orangHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1451/Padt.G/2013/PA.Jbg.saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 778/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
  • sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 tidak terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum tetap tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA yang meliputi tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1412/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 14 Agustus 2014 —
7 — 0
  • Pdt.G/2014/PA.Jbg.permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 292/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 9
  • Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B= Saksi1 SAKSI I,umur 47 tahun,Agama Islam,pekerjaan Guru TK,tenpat tinggal diKabupaten Pinrang , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal PEMOHON I dan PEMOHON II BahwaPEMOHON I dan PEMOHON II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 24 September 1994 di Nunukan, Kalimantan Timur Bahwa PEMOHON I dan PEMOHON IJ dinikahkan oleh Imam yangbernama