Ditemukan 1045 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 66/Pid.B/2020/PN Swl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, SH
2.VIVI NILA SARI, SH.,MH.
Terdakwa:
1.FEBRI HARDIAN Panggilan FEBRI Alias KACANG
2.MUHAMMAD RASYID RIDO Panggilan RIDO
9114
  • Saksi kembali ketempat bekerja, akan tetapi sepeninggalan Saksimereka berkelahi kembali;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Swi Bahwa sewaktu pertengkaran pertama/ronde pertama, posisi TerdakwaIl ditepi jalan dekat tonggak listirk; Bahwa pada ronde kedua, sewaktu terjadi perkelahian antara Saksi DidiAndico panggilan Dico dengan Terdakwa , Terdakwa II merangkul SaksiDidi Andico panggilan Dico dari belakang, karena dirangkul Saksi DidiAndico panggilan Dico jatuh, lalu datang Terdakwa
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.LIDYA, SH
2.SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
ADRIZAL Pgl AT Als BUSER.
313
  • Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa ADRIZAL Pgl AT Als BUSER pada hari Jumat tanggal16 November 2018 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2018 bertempat didekat pinggir jalan By Passdekat stasiun TVRI Air Pacah (dekat tong sampah dibawah tonggak
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 10 / Pid.Sus / 2015 / PN.Kbu
Tanggal 24 Maret 2015 — ZOEBIR PERNANDO BIN AUTI
354
  • sebagaimana dakwaan Ketiga Penuntut Umum melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a15UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan memohon agar terdakwadijatuhi hukuman hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa adanya perbedaan pandangan antara Penuntut Umum danTerdakwa dalam menilai kasus ini menurut Majelis Hakim adalah hal yang wajar dan bahkanMajelis Hakim dapat memahami latar belakang pandangan tersebut menurut versi masingmasing pihak oleh karena masingmasing pihak berdiri pada tonggak
Putus : 16-04-2013 — Upload : 15-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 P/HUM/2012
Tanggal 16 April 2013 — ASOSIASI PELAKSANA PENEMPATAN TENAGA KERJA INDONESIA (AP2TKI) vs KEPALA BADAN NASIONAL PENEMPATAN DAN PERLINDUNGAN TENAGA KERJA INDONESIA,
8638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prinsip peradilan yang merdeka sebagai tonggak untuk mencapalperadilan yang bebas dan tidak memihak ini tercantum dalam Pasal 24 ayat(1) UUD 1945 yang menyatakan kekuasaan kehakiman merupakankekuasaan yang merdeka untuk menyelenggarakan peradilan gunamenegakkan hukum dan keadilan.Bahwa dalam negara hukum perlu adanya Peradilan Tata Usaha Negarayang membuka kesempatan bagi tiaptiap warga negara untuk menggugatkeputusan pejabat administrasi negara dan dijalankannya putusan hakimtata usaha negara oleh
Putus : 14-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 150/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Maret 2017 — RUSSAADAH, perempuan, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tonggak Bongkar 36 Simpang Limun-Medan, sebagai Turut Tergugat III. 5. AZWARUDDIN, laki-laki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl. Puskemas Lorong 8, Desa Bandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Turut Tergugat IV. 6.
546
  • RUSSAADAH, perempuan, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tonggak Bongkar 36 Simpang Limun-Medan, sebagai Turut Tergugat III.5. AZWARUDDIN, laki-laki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl. Puskemas Lorong 8, Desa Bandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Turut Tergugat IV.6.
    RUSSAADAH, perempuan, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Tonggak Bongkar 36 Simpang LimunMedan, sebagaiTurut Tergugat Ill.5. AZWARUDDIN, lakilakii agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jl.
Register : 28-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 233/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : TJIA BENG JOENG Diwakili Oleh : B. Maruli H.P. Sitorus P., SH.,MHum.,
Terbanding/Tergugat I : HARY RIJANTO
Terbanding/Tergugat II : PT. SHEIRA SEMESTA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS MUSA MUAMARTA, SH.
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS MARYAM YASMIN, SH. Mkn.
13861
  • Akta Nomor 22 tanggal 19 Januari tahun 2009 tidak berisi tentangperubahan saham, melainkan hanya pemberitahuan mengenai komposisisaham, karena segala sesuatu yang terdapat dalam akta ini hanyalahakta penyesuaian dengan ketentuan undangundang baru yaitu UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, jadi tidak adaperubahan apapun dalam akta tersebut, sehinga dengan alasan tersebutmaka akta ini tidak mungkin dapat dimintai pembatalannya karena aktaini otomatis merupakan tonggak berdirinya
Putus : 19-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Februari 2013 — Rustam Tanbasa, dkk vs. Sarinap, dkk
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (mohondiperiksa kembali alat bukti dari Pelawan khususnya P.8, P.9, P.10, P.11,P.12, P.13, P.17 dan keterangan saksi dari Pelawan atas nama AmirudinDt.Rajo Alam, Basirwan Mangkudun Gamuak, Ibet Tonggak Bauba, SurjanDi.Bandaro Hitam, Bermawi Dt.Malintang serta Alimin Bagindo NanTinggih).4.
Register : 16-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 319/Pid.Sus/2018/PN Sbr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
1.MOH ULIL ALBAB Als BOWO Bin AMIRUDIN
2.MUAMMAR KHADAFI Als DAFI Bin SAHURI
277
  • dakwaanKesatu atau dakwaan Kedua Penuntut Umum akan tetapi terbukti sebagaimanadakwaan Ketiga Penuntut Umum melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan memohon agar para Terdakwadijatuhi hukuman/ pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa adanya perbedaan pandangan antara Penuntut Umumdan Penasihat Hukum para Terdakwa dalam menilai kasus ini menurut Majelis Hakimadalah hal yang wajar dan dapat dipahami oleh karena masingmasing pihak berdiripada tonggak
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • persahabatan, sehingga langgeng dalamkeharmonisan dan utuh dalam kebahagiaan hidup rumah tangga, bagaikanpohon yang rindang daunnya dan lebat buahnya, akarnya menghujam kuatdalam jiwa dan citacitanya tinggi mengangkasa untuk mencapai tujuanperkawinan;Menimbang, bahwa untuk bisa mewujudkan tujuan indah dan kondisiideal rumah tangga bahagia sebagaimana rangkaian pertimbangan hukum diatas, Suami isteri harus memahami secara benar dan menghayati secaramendalam urgensi perjanjian suci akad nikah, sebagai tonggak
Register : 26-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3805/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • dan paling suci, karena Allah mensifati ikatanttperkawinan dengan sebutan Mitsaqan ghalizhan sebagaimana firman Allahdalam AlQuran surah AnNisa ayat 21 sebagai berikut:Artinya: Dan mereka (isteriisteri) telah mengambil dari Kamu perjanjianyangkuat;Menimbang bahwa untuk bisa mewujudkan tujuan indah dan kondisi idealrumah tangga bahagia sebagaimana rangkaian pertimbangan hukum di atas,suami isteri harus memahami secara benar dan menghayati secara mendalamurgensi perjanjian suci akad nikah, sebagai tonggak
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Padahal tonggak permasalahan adalahPutusan Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman 10kalimat Termohon di klausul nomor 5.
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Put.No. 0380/Pdt.G/2016/PA.Sub.atas, Suami isteri harus memahami secara benar dan menghayati secaramendalam urgensi perjanjian suci akad nikah, sebagai tonggak awallahirnya hubungan perkawinan, karena akad nikah merupakan suatu perjanjianyang melahirkan akibat hukum, Allah memerintahkan agar akad tersebutdipenuhi dengan sebaikbaiknya sebagaimana firman Allah dalam AlQuransurah AlMaidah ayat 1 sebagai berikut :QOUQQUUUU00 QOUU00000 QUUO000U000 QUUO00000 QUOUUUUOO0U00 Oo .
Putus : 10-06-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2586 K/Pdt/2006
Tanggal 10 Juni 2009 — YUNUS T. SINDARA ; H. AH. HUSAIN, DKK
3720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta bataldemi hukum, karena kedua jual beli tersebut dilakukan oleh orang yangtidak berhak karena tidak dilakukan oleh Penggugat sebagai ahliahliwaris dari pemilik bidang tanah peninggalan Toto Sindara ;Bahwa setelah Tergugat dan ll membeli tanah sengketatersebut secara tidak sah dan melawan hukum kemudian ia menebangtanamantanaman milik Penggugat yang ada diatas tanah sengketaserta juga menggali akarnya dan tersisa 1 (satu) pohon kelapa yangtertua yang sudah ditebangnya tetapi masih ada tersisa tonggak
Register : 10-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 224/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Dede Iman Nurcahya
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia Qq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Tergugat III : Mila Sari
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Cibubur
8356
  • Cohen, dimana putusan tersebut dianggapsebagai tonggak perkembangan pemahaman mengenai PerbuatanMelawan Hukum, suatu perbuatan dikatakanmelawan hukum jikamemenuhi salah satu syarat yaitu: Perbuatan tersebut bertentangan dengan kewajiban hukum sipembuat; Perbuatan tersebut bertentangan dengan hak subjektif oranglain; Perbuatan tersebut bertentangan dengan kesusilaan;Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor: 224/PDT/2019/PT.BDG.14.15.16.
Register : 09-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 94-K/PM.III-12/AD/VI/2015
Tanggal 13 Juli 2015 — -BAGUS SUHARTO Kopka NRP 3920214240870
11265
  • Reaksi dapat berwujud memukul atasantersebut agar ia terlepas dari pegangannya, merontaronta dalampegangan atasan itu, bahkan berpegang pada suatu tonggak agaria tidak bisa digiring, termasuk juga sebagai perwujudan darimelawan dengan kekerasan.Yang dimaksud dengan ancaman kekerasan dapat terjadidengan membidikan senjata api, menghunus pedang, melempardengan sesuatu benda, menendang dan lain sebagainya.Atasan menurut pasal 53 KUHPM adalah :Antara para Militer yang berpangkat didasarkan pada ketinggianpangkat
Putus : 22-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN BLORA Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 22 Maret 2017 — SUSILO ALS. MENTUK BIN SARMIN.
10622
  • abuabu dibagian sampingcelana terdapat sak/katong dan ada semacam tali saku/katong celana;Bahwa barang bukti yang diamankan di lokasi setelah kejadian adalahberupa Tunggak kayu bekas tebangan yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan temantemannya yakni KASPRI , SUYIK, dan HENDRO dan pelaku lainyang tidak dikenali satu persatu oleh para saksi dari petugas perhutani dansebilah petungan kayu secang pajang kurang lebih 150 Cm yang dipakai SUYIKmengacam petugas perhutani;Bahwa terdapat barang bukti Tonggak
    abuabu dibagian sampingcelana terdapat sak/katong dan ada semacam tali saku/katong celana;Bahwa barang bukti yang diamankan di lokasi setelah kejadian adalahberupa Tunggak kau bekas tebangan yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan temantemannya yakni KASPRI, SUYIK, dan HENDRO dan pelaku lainyang tidak dikenali satu persatu oleh para saksi dari petugas perhutani dansebilah petungan kayu secang pajang kurang lebih 150 Cm yang dipakai SUYIKmengacam petugas perhutani;Bahwa terdapat barang bukti Tonggak
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 53/Pid.B/2021/PN Wng
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
BEKTI RAHAYU Binti alm SENU
6813
  • Suami Terdakwa tonggak rumah tangga dan Terdakwa tidak bekerja;5.
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 4 Juni 2013 — SARIFUDDIN BAGINDO NAN GADANG, Dkk. Vs. AMIRUDDIN DATUK RAJO ALAM, Dkk.
18021
  • Nik Ipuh manapek atau bermamakkepada Satar Tonggak Kayo, Suku Guci. Pandam pakuburan Penggugat I jugaberada di Ipuh.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — WIWIN YANTO DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN PERTANIAN RI c.q. DIREKTORAT JENDRAL PERTERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN c.q. BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL (BPTU) SAPI DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA
6620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juni 2008 Peta Wilaya Administrasi Desa Sungai NaikKecamatan Rantau Bayur Kabupaten Banyuasin (PK.7.b);Peta Wilayah Desa Sungai Naik Kec.Rantau Bayut Kab.Banyuasin (PK.7.c);Fotokopi Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 1007/KPTS/I/2012tanggal 28 Desember 2012 (PK.8.a);Fotokopi Lampiran Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor1007/KPTS/2012, tanggal 28 Desember 2012 Peta Wilaya Administrasi DesaLalang Sembawa, Kecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan (PK.8.b);Foto pagar dan tonggak
Register : 15-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Rbg
Tanggal 31 Januari 2017 — Sutarjan Bin Kandar;
36314
  • Warna terasnya berwarna coklat tua;Bahwa untuk bisa mengetahui suatu kayu berasal dari hutan harusdilakukan pengujian terlebih dahulu dengan mencocokkan antaratonggak kayu dengan kayu yang sudah ditebang;Bahwa untuk kasus terdakwa, setelah dilakukan pengujian danpencocokan dengan tonggak kayu, dapat dipastikan bahwa kayu iniberasalah dari hutan petak 8C RPH Mangseng, BKPH Ngandang, KPHKebonharjo;Bahwa dilihat dari empulurnya, pohon jati yang hilang tersebut berusiakurang lebih 90 (Sembilan puluh)