dalam 0,2 cm(nol koma dua sentimeter).e Luka robek pada pergelangan tangan kanan, ukuran panjang 1 cm (satusentimeter), lebar 0,2 cm (nol koma dua sentimeter) dan dalam 0,2 cm(nol koma dua sentimeter).e Patah tulang terbuka pada tulang kering kaki kiri, ukuran panjang 5 cm(lima sentimeter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter) dan dalam tidakdiketahui disertai keluarnya tulang kering, ukuran panjang 5 cm (limasentimeter) dan lebar 2 cm (dua sentimeter).Dengan kesimpulan lukaluka diatas disebabkan oleh trauma

pergelangan tangan kanan, ukuran panjang 1 cm (satusentimeter), lebar 0,2 cm (nol koma dua sentimeter) dan dalam 0,2 cm(nol koma dua sentimeter).e Patah tulang terbuka pada tulang kering kaki kiri, ukuran panjang 5 cm(lima sentimeter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter) dan dalam tidakHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Atbdiketahui disertai keluarnya tulang kering, ukuran panjang 5 cm (limasentimeter) dan lebar 2 cm (dua sentimeter).Dengan kesimpulan lukaluka diatas disebabkan oleh trauma

pergelangan tangan kanan, ukuran panjang 1 cm (satusentimeter), lebar 0,2 cm (nol koma dua sentimeter) dan dalam 0,2 cm(nol koma dua sentimeter).e Patah tulang terbuka pada tulang kering kaki kiri, ukuran panjang 5 cm(lima sentimeter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter) dan dalam tidakdiketahui disertai keluarnya tulang kering, ukuran panjang 5 cm (limasentimeter) dan lebar 2 cm (dua sentimeter).Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN AtbDengan kesimpulan lukaluka diatas disebabkan oleh trauma

FADLI pada korban ditemukan kedua mata terasa perihkoma kelopak mata kedua mata tampak kemerahan dan besar titik terdapatluka robek tiga kali satu centimeter koma tida ada pendarahan dengankesimpulan korban mengalami trauma di kedua mata akibata kecelakaan lalulintas dan mengalami cedera ringan pada kepala titik.Berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 / 02 / VIS / 16 tanggal 13 Juli2016, bahwa telah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan oleh DokterPemeriksa dr.

Sally P,pada dokter Rumah Sakit Umum Daerah Undata Palu, terhadap korban An.FADLI pada korban ditemukan kedua mata terasa perih koma kelopak matakedua mata tampak kemerahan dan besar titik terdapat luka robek tiga kalisatu centimeter koma tida ada pendarahan dengan kesimpulan korbanmengalami trauma di kedua mata akibata kecelakaan lalu lintas danmengalami cedera ringan pada kepala titik.Visum Et Repertum No : 371 /02/ VIS / 16 tanggal 13 Juli 2016, bahwa telahdilakukan pemeriksaan yang dilakukan

FADLI pada korban ditemukan kedua mata terasa perihkoma kelopak mata kedua mata tampak kemerahan dan besar titik terdapatluka robek tiga kali satu centimeter koma tida ada pendarahan dengankesimpulan korban mengalami trauma di kedua mata akibata kecelakaan lalulintas dan mengalami cedera ringan pada kepala titik;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 / 02 / VIS / 16 tanggal 13Juli 2016, bahwa telah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan oleh DokterPemeriksa dr.

FADLI pada korban ditemukan kedua mataterasa perin koma kelopak mata kedua mata tampak kemerahan danbesar titik terdapat luka robek tiga kali satu centimeter koma tida adapendarahan dengan kesimpulan korban mengalami trauma di kedua mataakibata kecelakaan lalu lintas dan mengalami cedera ringan pada kepalatitik; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 /02/ VIS / 16 tanggal 13Juli 2016, bahwa telah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan oleh DokterPemeriksa dr.

Sofyan, dengan hasil sebagai berikut : Terdapat lukaluka robek dibelakang kepala, ukuran tiga kali satusentimeter, pendarahan aktif, brain expose positif (+), disekitar kepalateraba lembek;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, bahwa luka robekdibelakang kepala korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 843.2 / 1656.085 /RSUD / 2017 Rumah Sakit Umum Daerah Mokoyurli, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP.AtauPrimatr :Bahwa terdakwa SALIM RASYID Alias NGGUTI bersama dengan AgusRasyid Alias Agus, Asril A. Rasyid Alias Acil, Sudirman Alias Mastui, Moh. MunirK.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SubsidiairBahwa terdakwa SALIM RASYID Alias NGGUTI bersama dengan AgusRasyid Alias Agus, Asril A.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buoltanggal 18 Januari 2018 sebagai berikut :1.

. ; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, Anak Korban mengalami rasasakit dan luka lecet pada alat kelaminnya serta rasa takut dan trauma.

Setelah itu Anak Pelaku menidin tubuh Anak Korban danmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban, hinggaAnak Pelaku mengeluarkan sperma. ; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, Anak Korban mengalami rasasakit dan luka lecet pada alat kelaminnya serta rasa takut dan trauma.

Namunkarena sempit dan susah masuk, Anak Pelaku hanya menggesekgesekkan alat kelaminnya di pinggir alat kelamin Anak Korban hingga AnakPelaku mengeluarkan sperma; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, Anak Korban mengalami rasasakit dan luka lecet pada alat kelaminnya serta rasa takut dan trauma.

Selain itu pada saat kejadian tersebut saksi korbanANAK KORBAN masih berumur 5 tahun (sesuai kutipan Akta KelahiranNomor: 7324LU120420130004) yang terlampir dalam berkas perkara danakibat akibat perbuatan anak pelaku, Anak Korban mengalami rasa sakit danluka lecet pada alat kelaminnya serta rasa takut dan trauma Ssesual dengan buktiVisum Et Repertum dari PUSKESMAS BURAU Nomor: 121/PKMBR/IV/2018tanggal 25 April 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Hendrawaty Patiku, yanghasil pemeriksaannya terhadap

Ngatemin (indenditas lengkap terlampir) dengan kesimpulan : daripemeriksaan yang dilakukan luka robek di kepala, luka memar di mata,luka memar di kepala, dan hasil CTScan ada pendarahan Epiduralakibat trauma tumpul, sehingga yang bersangkutan tidak mampu dalammenjalankan pekerjaan selama beberapa bulan dan masih menjalaniperawatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 Ayat (4) UU. RI.

Ngatemin (indenditas lengkap terlampir) dengan kesimpulan : daripemeriksaan yang dilakukan ditemukan luka robek di kepala, luka memardi mata, luka memar di kepala, dan hasil CTScan ada pendarahanEpidural akibat trauma tumpul, sehingga yang bersangkutan tidakmampu dalam menjalankan pekerjaan selama beberapa bulan dan masihmenjalani perawatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UU. RI.

Menik Andromeda, dengan kesimpulan: terdapat luka robekdi kepala, luka memar di mata, luka memar di belakang kepala, dan hasilCTScan ada perdarahan epidural akibat trauma tumpul, sehingga yangbersangkutan tidak mampu dalam menjalankan pekerjaan selama beberapaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN MIigbulan dan masih menjalani perawatan, namun sekarang korban sudah bisamenjalankan aktivitas seharihari.

Menik Andromeda, dengan kesimpulan : terdapat luka robek dikepala, luka memar di mata, luka memar di belakang kepala, dan hasil CTScanada perdarahan epidural akibat trauma tumpul, sehingga yang bersangkutantidak mampu dalam menjalankan pekerjaan selama beberapa bulan dan masihmenjalani perawatan, namun sekarang korban sudah bisa menjalankan aktivitasseharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat Terdakwa kurang berhatihati dan Terdakwa seharusnyamemperhatikan

Terdapat luka robek dengan tepi rata yang sudah di jahit dari puskesman padapinggang kanan bagian belakang dengan ukuran 2 x 0,5 cm.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, yang menurut suratpermintaan visum berusia dua puluh tujuh tahun. pada pemeriksaan ditemukan lukarobek yang sudah dijahit pada telinga kiri dan luka robek dengan tepi rata yang sudahdi jahit pada pinggang kanan bagian belakang yang diduga akibat trauma bendatajam.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana

Terdapat luka robek dengan tepi rata yang sudah di jahit dari puskesman padapinggang kanan bagian belakang dengan ukuran 2 x 0,5 cm.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, yang menurut suratpermintaan visum berusia dua puluh tujuh tahun. pada pemeriksaan ditemukan lukarobek yang sudah dijahit pada telinga kiri dan luka robek dengan tepi rata yang sudah dijahit pada pinggang kanan bagian belakang yang diduga akibat trauma benda tajam.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana

64 tanggal 14 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani mengingatsumpah jabatan oleh dr, DIAN PRAWITA, dokter Pemerintah di Rumah Sakit UmumDaerah Puri Husada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, yang menurut suratpermintaan visum berusia dua puluh tujuh tahun. pada pemeriksaan ditemukan lukarobek yang sudah dijahit pada telinga kiri dan luka robek dengan tepi rata yang sudahdi jahit pada pinggang kanan bagian belakang yang diduga akibat trauma

Bahwa benar akibat pengeroyokan tersebut mengalami luka robek yang sudahdijahit pada telinga kiri dan luka robek dengan tepi rata yang sudah di jahit padapinggang kanan bagian belakang yang diduga akibat trauma benda tajam(berdasarkan hasil visum et repertum terlampir).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan

Rumah Sakit Pratama Dr.Abdul Chalik Masulili pukul 14.30 Wita yang memeriksa dan ditandatangami oleh dr.ESTER MBATONO SIP NO 440.449/3312/RekDr/DINKES, dengan ini telahmemeriksa seorang lakilaki bernama RUSDIN LAHAMI berumur lima puluh limatahun, Pekerjaan Tani, Suku Saluan, Agama Islam alamat Desa Tongkonunuk,Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak di punggung kaki kiri, pada perabaan tidak ditemukan pergeseran tulangdan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma

UDANG berumur lima puluhsatu tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Suku Saluan, Agama Islam, alamat DesaTongkonunuk, Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasil pemeriksaanditemukan bengkak di betis sebelah kiri, pada perabaan ditemukan pergeserantulang dan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma yang dialami dapatmengakibatkan kecacatan permanen dan menghambat aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa IRWANTO NOJENG Alias ANTO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 310 Ayat (3) Undangundang

Rumah Sakit Pratama Dr.Abdul Chalik Masulili pukul 14.30 Wita yang memeriksa dan ditandatangami oleh dr.ESTER MBATONO SIP NO 440.449/3312/RekDr/DINKES, dengan ini telahmemeriksa seorang lakilaki bemmama RUSDIN LAHAMI berumur lima puluh limatahun, Pekerjaan Tani, Suku Saluan, Agama Islam alamat Desa Tongkonunuk,Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak di punggung kaki kiri, pada perabaan tidak ditemukan pergeseran tulangdan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma

UDANG berumur lima puluhsatu tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Suku Saluan, Agama Islam, alamat DesaTongkonunuk, Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasilpemeriksaan ditemukan bengkak di betis sebelah kiri, pada perabaan ditemukanpergeseran tulang dan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma yang dialamidapat mengakibatkan kecacatan permanen dan menghambat aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa IRWANTO NOJENG Alias ANTO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 310 Ayat (2) Undangundang

UDANG berumur lima puluhsatu tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Suku Saluan, Agama Islam, alamat DesaTongkonunuk, Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasil pemeriksaanditemukan bengkak di betis sebelah kiri, pada perabaan ditemukan pergeserantulang dan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma yang dialami dapatmengakibatkan kecacatan permanen dan menghambat aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat suka bersikap kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat trauma membina rumah tangga dengan Tergugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka bersikap kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tangga denganHal. 7 dari 11 hal. Put. No.

Bahwa pada Desember 2016 Tergugat memaksa Penggugat melayanihubungan suami istri tetapi saat itu kondisi tidak memungkinkanselanjutnya Penggugat minta ditunda dulu tetapi selanjutnya Tergugatmarah dan mengamuk dengan membanting barangbarang perabotanrumah tangga hal ini menjadi Penggugat merasa trauma dan tidaknyaman hidup bersama Tergugat;Hal 2 dari 14halamanBahwa oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

sebabpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Tergugat sering memaksaPenggugat dalam hal pemenuhan nafkah batin Terggugat tidak mau memahamikeadaan Penggugat yang sedang capai ataupun tidak enak badan; pada bulanDesember 2016 Tergugat memaksa Penggugat melayani hubungan suami istritetapi saat itu kondisi tidak memungkinkan, selanjutnya Penggugat mintaditunda dulu tetapi selanjutnya Tergugat marah dan mengamuk denganmembanting barangbarang perabotan rumah tangga hal ini menjadi Penggugatmerasa trauma

Bahwa sejak Awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a) Tergugat telah menikah sirih dengan wanita lain;b) Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain ;c) Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan di dalam rumahtangga yang menyebabkan Penggugat trauma akan hal itu sepertimemukul;7.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada 11 Juli tahun 2017, yangmenjadi permasalahannya waktu itu Tergugat telah menikah sirih denganwanita lain, Tergugat, Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain,Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan di dalam rumah tanggayang menyebabkan Penggugat trauma akan hal itu seperti memukul,namun Penggugat masih memaafkan dan memberikan kesempatankepada Tergugat.

Liang senggama kurung buka vaginakurung tutup dapat dilalui dua jari pemeriksa tanpa rasaPemeriksaan Apus Vagina :Pemeriksaan Jamur : () / negatip.Pemeriksaana.ssscsssessesersseseisPemeriksaan bakteri : () / negatip.Pemeriksaan Protozoa : () / negatip.Pemeriksaan Spermatozoa : () / negatip.Pemeriksaan tes kehamilan : () / negatip.Kesimpulan : Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara diakibatkan dari trauma benda tumpuldengan diameter lebih dari tiga sentimeter;Perbuatan terdakwa sebagaimana

Liang senggama kurung bukavagina kurung tutup dapat dilalui dua jari pemeriksa tanpa rasaPemeriksaan Apus Vagina :Pemeriksaan Jamur : () / negatip.Pemeriksaan bakteri : () / negatip.Pemeriksaan Protozoa : ()/ negatip.Pemeriksaan Spermatozoa : () / negatip.Pemeriksaan tes kehamilan : () / negatip.Kesimpulan : 22222222Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara diakibatkan dari trauma benda tumpuldengan diameter lebih dari tiga sentimeter ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

masih tinggal di Malaysia, danketika itu di hadapan keluarga, Tergugat mengakui perbuatannya,lalu keluarga berusaha merukunkan keduanya, tetapi tidak berhasil,lalu Tergugat kembali ke Malaysia lagi, sampai sekarang selama 4bulan, dan selama 4 bulan ini, Tergugat tidak pernah kirim uangbelanja kepada Penggugat;Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasihati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak maurukun karena sudah trauma

Penggugatmasih tinggal di Malaysia, dan ketika itu di hadapan keluarga,Tergugat mengakui perbuatannya, lalu keluarga berusahamerukunkan keduanya, tetapi tidak berhasil, lalu Tergugat kembalike Malaysia lagi, sampai sekarang selama 4 bulan, dan selama 4bulan ini, Tergugat tidak pernah kirim uang belanja kepadaPenggugat; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasihati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak maurukun karena sudah trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahdan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasatidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkahlahir sehingga nafkah lahir yan diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatkurang layak;3.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danpernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dan trauma

menemukan foto Tergugat denga wanita itu dan ketika ditanya Tergugat mengakui bahwa Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita itu dengan mengaku bahwa Tergugat berstatus duda,sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati karena telah di khianati.Selain itu Tergugat memiliki sifat yang keras dan kasar, setiap terjadipertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasan (KDRT) berupamenjambak rambut, melempari Penggugat dengan barang barang danmemukul badan sehingga Penggugat merasa takut dan trauma

Selain itu Tergugat memiliki sifat yang keras dankasar, setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasan(KDRT) berupa menjambak rambut, melempari Penggugat dengan barang barang dan memukul badan sehingga Penggugat merasa takut dan trauma,oleh karena itu kini Penggugat sudah tidak kuat untuk mempertahankan rumahtangganya lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa

ANAK KE 1, lakilaki, lahir di Serang, 06 April 2006;3.2 ANAK KE 2, perempuan, lahir di Serang, 14 Februari 2014;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Februari 2006 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :4.1 Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat sepertimemukul;4.2 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti katabinatang;4.3 Penggugat merasa trauma

bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Lingkungan Kabul, xxxx xxxxxx;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat seperti memukul dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat seperti kata binatang danPenggugat merasa trauma

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak tanggal 23 Oktober 2006 hingga sekarang selama kurang lebih 7 tahun 10 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergimeninggalkan

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ; Bahwaperselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnya sejaktanggal 23 Oktober 2006 hingga sekarang selama kurang lebih 7 tahun 10 bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkantempat

Tergugat pada bulan 01 tahun 2019 melakukan penganiayaan yangkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Februari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat suka ringan tanganterhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tanggadengan Tergugat;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tangga denganHal. 7 dari 10 hal. Put.

Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat bahkankepada anakanak sehingga Penggugat dan anakanaknya menjadiketakutan dan trauma secara fisik dan mentalc.

Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat bahkankepada anakanak sehingga Penggugat dan anakanaknya menjadi ketakutan dan trauma secara fisik dan mental ;c.

Bahwasanya, Tergugat memiliki sikap Tempramen dan emosionalsehingga memberikan trauma pada diri Penggugat akibat perlakuankasar Tergugat;3. Bahwasanya, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anak bersamasehingga Penggugat menjadi tulang punggung keluarga;4. Bahwasanya, Tergugat malas untuk bekerja dan lebih memilihuntuk tidurtuduran serta berkumpul bersama temantemannya;5.

Seperti;memukul bagian kepala dan wajah Penggugat, menendang badan hinggamenginjak Penggugat, Tergugat memiliki sikap Tempramen dan emosionalsehingga memberikan trauma pada diri Penggugat akibat perlakuan kasarTergugat, Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan anak bersama sehingga Penggugat menjadi tulangpunggung keluarga, Tergugat malas untuk bekerja dan lebih memilih untuktidurtuduran serta berkumpul bersama temantemannya. dan puncaknya padatahun 2014