Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 221/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
50 — 27
  • Pada tahun 2009 saya pisah di karenakan saya di usir, dengan carasaya dikasih uang kurang lebih Rp.150.000 sama istri saya supayasaya pergi dari kontrakan2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Bahwa pada tahun 2016, Tergugat semakin sering melakukan KDRT danberkata kasar terhadap Penggugat maupun ke anaknya sambil mengancamHalaman 2 dari 19 halamanPutusan nomor : 2332/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgakan membunuh Penggugat, dan pada tanggal 5 Agustus 2019 terjadiKDRT lagi, oleh karena Penggugat takut akan dibunuh, sangat kecewa dansangat sakit hati oleh kelakukan Tergugat, Penggugat melaporkanperbuatan Tergugat ke Polres Kabupaten Malang, saat itu juga Penggugatdan anaknya di usir dari rumah oleh
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 48
  • dimintabantuannya pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatternyata lalai dan tidak mendaftarkan Pernikahan Penggugat danTergugat kepada Kantor Urusan Agama yang berwewenang ;3: Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Andi mappanyukkiNomor 90 A, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara sekitar kurang lebih 5 (lima) tahun lamanyadan menjadi tempat tinggal bersama sampai Tergugatmeninggalkan Penggugat karena Tergugat di usir
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • dan Termohon sekarang tidakharmonis; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejak tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran; Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2006;Hal. 20 dari 41 Putusan Nomor 0482/Pdt.G/2017/PA.Wno Bahwa keduanya sudah tidak ada kecocokan dan sudah tidaktinggal serumah, Pemohon sudah punya hubungan dengan WIL atasnama Kusmiyati, karena saksi pernah menanyai dan sudah nikah SIRI; Bahwa tahun 2010 tidak tinggal serumah dengan Termohonkarena Termohon di usir
    SASKI 2, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahun 2006 menikahdengan Termohon, mempunyai 1 orang anak; Bahwa sudah tidak tinggal satu rumah sejak tahun 2010,Termohon meninggalkan Pemohon; Bahwa pernah terjadi pertengkaran, kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya dan dikembalikan ke orang tuanya; Bahwa Termohon di usir oleh Pemohon, saksi tidak mengetahuisendiri tetapi Termohon bercerita kepada saksi; Bahwa Pemohon pernah menjemput
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 75/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 25
  • Namun senyatanya, hubunganantara Penggugat dan Tergugat semakin hari semakin tidak harmonis dansering timbul percekcokan serta perselisihan sehingga membuat Penggugatpada akhirnya sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganperkawinannya dengan Tergugat, dimana pada puncaknya Penggugatmerasa perkawinan sudah sulit untuk dilanjutan / dipertahankan dikarenakansekitar tahun 2018 Penggugat telah di usir untuk meninggalkan rumah olehorang tua Termohon yaitu rumah yang beralamat di Kab.
    Penggugatjelaskan pada Posita 4 dan posita 5 gugatan Penggugat; Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat yang menyatakn ke 3 (tiga) anakanakbukanlah anak sah Tergugat tetapi merupakan anak zina Penggugat, jikabenar Tergugat menyangkal bahwa ke 3 (tiga) anakanak hasil perkawinantersebut bukan anak biologis Tergugat silakan Tergugat buktikan kebenarannyapada proses pembuktian dalam persidangan ini, Penggugat hanya herankenapa Tergugat tidak menyangkal semuanya dari awal dan bahkan sejakPenggugat di usir
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1354/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
  • Dengan berkata Bu, tolong Mully(nama panggilan istri saya)ken wangsul teng kulo, menawi mboten kerso wangsul usir mawon,soale niki bakal dados fitnah sing ageng, niki setan paling seneng kalihperkoro niki(Bu, tolong Mully disurunh pulang kepada saya. Jika tidakmau pulang usir saja Mully, karena hal ini akan menjadi fitnah yangbesar, ini setan sangat senang dengan hal ini).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3182/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Berhubung Penggugat di usir oleh Tergugat.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalandengan baik, tetapi sejak tahun 2000, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering bertengkar penyebabnya adalah;* Termohon selalu curiga apabila Pemohon pergi ke rumah orang tuanya;* Termohon kurang menghargai Pemohon;* Termohon pernah mengusir Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumah lagi sejaklebih kurang 8 (delapan) tahun; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohonkarena di usir
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0362/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagaimana terurai di dalam dudukperkara yang pada pokoknya Termohon mengakui telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam menjalani bahterarumah tangga, Termohon mengakui ada menuduh Pemohon berselingkuhkarena Pemohon juga telah pula menuduh Termohon berseingkuh, Termohonada berkata kasar karena nasehat Termohon tidak didindahkan Pemohon danperginya Pemohon dari rumah bukan karena Termohon usir
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa sejak perkelahian terakhir terjadi di bulan September 2015,Tergugat tetap tinggal di rumah bersama sesuai alamat di atas danPenggugat yang di usir oleh Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang sesuai alamat di atas, dan selama kurang lebih 1,9 Tahun (satutahun Sembilan bulan) sejak pertengkaran terakhir Penggugat danTergugat telah berpisah, sudah tidak tinggal bersama lagi dan sudah tidakada lagi ikatan lahir maupun batin di
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 446/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
31 — 15
  • Hanya penggugat tidakpernah menjenguk anaknya setelah saya di usir dari rumahnya. Maka dari itusudah dapat disimpulkan apa yg penggugat bilang semuanya bohong.4.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Karena dia ancam akan usir Termohon terus dan akanmenjual sepeda motor yang dipakai bekerja dan Termohon tidak bolehmenjelekkan dia di kantor harus Termohon yang jelek di kantor agar posisiPemohon aman, Termohon tidak boleh lapor dia lagi dekat denganperempuan lain.10. Jujur Termohon saja depresi dengan tingkahnya yang selalumengatangatai Termohon sehingga Termohon tidak kuat lagi tapiTermohon berusaha kuat karena ingat anakanak11.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Lebong Nomor 16/Pdt.G/2021/PA Lbg
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • Bahwa, setelah kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal/pisah rumah, yang mana Pemohon di usir olehTermohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan Xxx,sedangkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Xxx.Hingga saat ini antara Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi;8. Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah diupayakan damai oleh keluarga, namun tidak berhasil;9.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 54/PDT.G/2013/PA.Pn
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
  • 2009 kemudian pindah ke rumahkontrakan di KABUPATEN PESISIR SELATAN;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak + 6 (enam) bulan tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat pergi meningalkan Tergugat dan tidak serumahlagi dan sudah berpisah sampai sekarang + 3 (tiga) tahun lamanya;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal saksitidak mengetahuinya, namun menurut keterangan Penggugat daninformasi dari masyarakat setempat Penggugat di usir
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0020/Pdt.G/2017/MS.Cag
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
  • Bahwa pada tanggal 12 Januari 2017 Tergugat hanya menyuruh Penggugatpergi ke rumah orang tuanya karena Penggugat yang meminta pulang, dantidak benar karena Tergugat usir.. Bahwa Tergugat telah berusaha untuk menjemput Penggugat, namunPenggugat tetap tidak mau kembali lagi ke rumah bersama di Gampong ..
Pengadilan PA BIAK Perdata Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA BIAK Nomor 17/Pdt.G/2012/PA. Bik
Tanggal 5 September 2012 — - Rizky bin Andi Muh. Bakri
63 — 28
  • penyebabnya Termohon sering cemburu pada Pemohon;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat lansung Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar akan tetapi Termohon sering datang kepada saksi untuk mintakperlindungan sambil menangis karena dikejar Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi, sejak Termohonpergi dari rumah meninggalkan Pemohon kurang lebih sejak 3 bulan lalu hinggasekarang;e Bahwa, setahu saksi Termohon pergi meninggalkan rumah bersama atas kehendaksendiri bukan di usir
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • minuman keras hingga mabuk; Tergugat suka bermain judi ayam; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa adaalasan yang jelas; Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyang bernama Ima; Tergugat sering keluar rumah dan bahkan pulang sampai larutmalam; Tergugat jarang memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa pada bulan Februari tahun 2021 adalah puncak perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, hingga akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama karena di usir
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
AHMAD NANI, S.Pd.I Alias PAPA SAPA Bin LAWISI
74 — 60
  • Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekitarpukul 16.30 wita bertempat di halaman depan Mesjid Babul JannahDusun Binoli Desa Kasoloang Kecamatan Bambairan KabupatenPasangkayu ; Bahwa saksi tidak mendengar katakata hinaan yang diucapkanterdakwa kepada saksi MUHAMMAD HABIR karena saksi lambatdatang di tempat kejadian tersebut ; Bahwa saksi hanya sempat melihat terdakwa dan saksiMUHAMMAD HABIR dilerai oleh masyakarat dan saksi mendengarkatakata keras dari terdakwa dengan berkata USIR
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 875/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 5 Maret 2015 — VERANICA ANGGRAINI MASIUS melawan TONNY YUS
22 — 2
  • Bahwa benar sejak Maret 2014, Penggugat di usir oleh Tergugat karenaPenggugatbekerja setiap hari berangkat pagi dan sering putang malam serta di antar lakilaki yangsetelah saya ikuti ternyata beliau Pacar nya, (hal ini saya bisa membuktikandengansurat pernyataan langsung dari mantan pacar nya yang bemama Doni usia 32Bahkan dalam hari libur kantor pun, Penggugat sering mengatakan masuk bekerja,namun kenyataannya Penggugat rekreasi dengan Pacar nya dan Menginap (Bukti fotoacara terlampir).
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 264/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat Tergugat,
46 — 12
  • kelontongdengan uang hasil pinjaman pada temanteman penggugat dankeluarga penggugat;Bahwa setelah 2 bulan tinggal di rumah tersebut terjadi lagipertengkaran yang sangat besar dikarenakan pengugatmenanyakan kepada tergugat Mobil siapa yang abang bawapulang, (karena selama kami tidak ada mobil lagi dan mobil bawaanHalaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 0264 /Pdt.G/2014/MS.Bna13.kami masingmasing sebagaimana pada posita 1 diatas sudah kamijual), dan atas pertanyaan Penggugat tersebut menyebabkanpenggugat di usir