Majelis berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menurut hukum(Exaequo et bono) :Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor: 0574/Pdt.G/2017/PA.JPtanggal 11 Agustus 2017 dan tanggal 25 Agustus 2017;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.0823/Pdt.G/2017 /PA.JP.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

namun tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan menyatakantetap pada gugatannya dan untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan Nomor: 0574

Bahwa pada tanggal 27 September 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagaimanapada Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0574/028/2015 tertanggal28 September 2015.Hal. 1 dari 12 Put. No. 425/Pdt.G/2016/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri di tempat kediaman rumah orangtua penggugatkurang lebih 2 bulan;3.

tidakhadir di persidangan, meskipun demikian Majelis tetap berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugattetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta NikahNomor: 0574

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2021/PA.Kdr=. Th 1 >eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di xxxxx XxXXXXXX XX XXX XXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXKdalam hal ini dikuasakan kepada SUPRIANTO, SH,CHOIRUL MUNIF, S.Ag.

Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Bertempat tinggal di xxxxxxxXxxxXxX XX XX XXXXX XXX XXX XX XXXXX XX XXX XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXX; SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Nopember 2021 yang terdaftar melalui E Court di Kepaniteraan PengadilanAgama xXxxx xxxxxx dengan Register Perkara Nomor 0574

0574/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanrumah makan, tempat tinggal di Dusun Ngemplak RT.002 RW.001 Desa Pagerwojo Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 39

tinggal semula di Dusun Ngemplak RT.002 RW. 001Desa Pagerwojo Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenJombang, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 01 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0574

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0574/67/X/2013, tertanggal 23 Oktober 2013.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejakaHim 1 dari 13 him, Putusan.No. 1070/Pat.G/2017/PA. Bjn3.

padajawabannya, kemudian kedua belah pihak mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 23 Oktober 2013, sebagaimana tercantum pada kutipanakta nikah Nomor 0574

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PalangKabupaten Tuban, Nomor 0574/04/X/2016, tanggal 20 Oktober 2016,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P.6);g. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor 3523LU24040150084, tanggal 27April 2015, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (P.7);h.

pengakuanhukum sebagai perkawinan secara resmi dan sah;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan fotokopi Maklumat akanmelangsungkan perkawinan di Indonesia, bermetarai cukup telah dicocokansesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Berdasarkan bukti tersebut diketahui, untuk melakukan perkawinan denganPemohon , Pemohon Il selaku warga negara Malaysia telah mendapatkanpengantar dari Kedutaan Besar Malaysia;Menimbang, bahwa P. 6 merupakan fotokopy Kutipan Akta Nikah,Nomor 0574

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo KabupatenNomor : 1712/Pdt.G/2015/PAPwd.NoPerkara 2 Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :0574/35/X1V2014 tanggal 17 Desember 2014 ; 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0574/85/X1V2014 tanggal 17Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan tanggal 17 Desember2014, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2; 1.

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada tanggal 23 Oktober 2015 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.0574/30/X/2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan ;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 1509/Pdt.P/2017/PAPwd2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0574/30/X/2015 tanggal 23Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P2 ;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Juli 2014 berkesimpulan barang bukti :e 0571/2014/KBF : sebilah sajam jenis bujur dari besi dengan gagang dari kayudalam posisi patah pada bagian batang besi milik terdakwa, positif ada darahITANUSIA $~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn mninmenine sinren nmin mmme 0572/2014/KBF : 3 bilah sabit rumput terbuat dari besi dengan gagang darikayu milik dari terdakwa, negativ darah ;e 0573/2014/KBF : 1 potong kayu dengan panjang 60cm milik Busiri, negativCia a jeeee sence renceneeee seein nner ies nee eeee 0574

Lab3931/KBF/2014 tanggal 11 Juli 2014 berkesimpulan barang bukti :e 0571/2014/KBF : sebilah sajam jenis bujur dari besi dengan gagang dari kayudalam posisi patah pada bagian batang besi milik terdakwa, positif ada darahITANUSIA $~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn mninmenine sinren nmin mmme 0572/2014/KBF : 3 bilah sabit rumput terbuat dari besi dengan gagang darikayu milik dari terdakwa, negativ darah 5e 0573/2014/KBF : 1 potong kayu dengan panjang 60cm milik Busiri, negativae 0574/2014/KBF : 1 potong

0574/Pdt.G/2020/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Tbhaes gaa ll atl psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan putusandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir di Enok, 12 Juli 1966, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Tidak Tamat SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempattinggal di Dusun Harapan

TbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, denganRegister Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Tbh, tanggal 27 Juli 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan suaminya Almarhum ASMADI bin SABRAN, Telahmenikah pada Tahun 1984, menikah sesuai syariat islam di Desa SuhadaKecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir Riau, dan di nikahkan olehP3NTR yang bernama HASAN BASRI (Almarhum), dengan wali Nikahyaitu

Lab : 0574/NNF/2020 tanggal 13 Juli 2020 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh An. Kabidlabfor Kepolisian Daerah Riau Ir. Yani NurSyamsu, M.Sc serta Pemeriksa Dewi Arni, MM dan apt. Muh. Fauzi Ramadhani,S. Farm pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,33 (nolkoma tiga tiga) gram diduga mengandung narkotika yang disita dalam perkaraMHD.

Lab : 0574/NNF/2020 tanggal 13 Juli 2020yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh An. Kabidlabfor KepolisianDaerah Riau Ir. Yani Nur Syamsu, M.Sc serta Pemeriksa Dewi Arni, MMdan apt. Muh. Fauzi Ramadhani, S. Farm pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,33 (nol koma tiga tiga) gram didugamengandung narkotika yang disita dalam perkara MHD.

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Mpw.a> yll cpo> Jl all oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Agus Andriani binti Syafii, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Restoran, tempat tinggal di JalanPerdamaian Kompek Ari Karya Indah IV Blok G.4 RT 66RW 16 Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai

Sudarso Gang Sambas IV No. 31 RT 3 RW 9Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 0574/Pdt.G/201

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Kab.KadrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Februari2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 12 Oktober 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tanggal 13 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri;2.

No. 0574/Pdt.G/2017/PA.Dp Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 0574/Pdt.G/2017/PA.Dp

SALINAN PUTUSANNomor: 0574/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan Kue, tempat tinggal di PADANG,, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir

, tempat tinggal di KERINCI,, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara, memperhatikanbukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 05 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang tanggal O05 Juli 2012 dengan Register Nomor:0574/Pdt.G/2012/PA.Pdg, dengan dailildalil

Hj.NELIATI, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganpenetapan Nomor 0574/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 09 Juli 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1434 Hijriyyah dengan dihadiri olehDrs.M.JASMAN dan Dra. Hj.NELIATI, SH, HakimHakim Anggota sertaSYAMSURIZAL.

Foto copy bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta PerkawinanNomor:0574/016/I/1986 antara Moh.Saiful dengan Rukiati yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangtertanggal Malang 23 Juli 2018,diberi tanda bukti P5;.

Saifulyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang tertanggal 07 Agustus 2020,P6 Foto copy bermaterai cukupsesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor:0574/016/I/1986 antaraMoh.Saiful dengan Rukiati yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang tertanggal Malang 23 Juli 2018,danP6 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3507LT030920200018 atas namaMoh.Saiful yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil

PUTUSANNomor : 0574/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXRTXXX RW.

XX DesaXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:HIm.1 dari 13 hlm.

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2015/PA.JB.

Putusan No.627/Pdt.G/2010/PAJBNomor 0574/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 30 Maret 2015, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 16 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo Jawa Timur sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tertanggal 16 September 2003;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama Penggugat

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 2837/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Mei 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten MalangPropinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0574

Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakuidan membenarkan semua dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidakkeberatan atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut karena Termohonmenyadari rumah tangganya dengan Pemohon sudah tidak dapat dirukunkan lagi,serta memohon kepada Majelis Hakim agar mengabulkan permohonanPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0574

pihak Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat dan telah berupaya keras memberi masukan dan pandanganagar Penggugat mau damai atau rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan~ dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor: 0574

MpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0574/06/V1I/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarpada tanggal 2 Juni 2009, yang telah diberi meterai secukupnya dantelah dinazegelen di Kantor Pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai jo