Ditemukan 897 data
82 — 57
Umuratau tanggallahir : 23 tahun /20 April 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Kramat Sentiong Mesjid / 4118BKelurahan Kramat, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 26 Februari 2019;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret2019;2.
39 — 27
Budi Arsana alias Kadek Budi Arsana bin Ketut Kina)terhadap Penggugat (Mega Setiawati binti Subani);Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat masih di bawah umuratau belum mumayyis mohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini untuk menetapkan anak yang bernama Darma Yoga Saputra,lakilaki, lahir pada tanggal 23 Februari 2008, untuk ditetapkan kepadaPenggugat sebagai hak asuh anak tersebut;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang muncul dalamgugatan ini;Berdasarkan alasanalasan
SAHLAN
Tergugat:
1.AMLIA BINTI LAMANE
2.AMNIA BINTI LAMANE
3.LA OBA BIN LAMANE
4.WA IBA Istri Alm. LA SAOMI
71 — 64
TidakCakap melakukan Tindakan Hukum, yakni orang yang berada dibawah umuratau perwalian tidak cakap melakukan tindakan hukum.
24 — 11
XXXX,umur 5 tahun, dan kedua anak tersebut ternyata masih dibawah umuratau umur belum mumayyiz;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam, hak pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumcukup umur 12 tahun, maka hak pemeliharaan diberikan kepada ibukandungnya;Menimbang, bahwa walaupun secara normatif hak pengasuhandan pemeliharaan anak yang belum muamyyiz (masih dibawah umur)atau belum cukup umur 12 tahun adalah hak ibunya yang dalam hal iniadalah Penggugat dan berdasarkan
221 — 204
Terdakwa mempunyai anak yang masih di bawah umuratau belum dewasa yang membutuhkan figur sosokseorang ayah.f. Terdakwa sangat menyesali perouatannya yangdilakukan dan beranji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya.3.
125 — 50
dipersiapkan dengan cermatsebelum Keputusan dan/atau Tindakan tersebut ditetapkandan/atau dilakukan;Bahwa, Penjelasan Pasal 10 ayat (1) huruf d UU a quo apabiladihubungkan dengan Objek Sengketa sepanjang mengenaiSistem Merit, maka pelaksanaan promosi jabatan didasarkanpada kebijakan dan Manajemen ASN yang dilakukan sesuaikualifikasi, kKompetensi, dan kinerja secara adil dan wajardengan tanpa membedakan latar belakang politik, ras, warnakulit, agama, asal usul, jenis kelamin, status pernikahan, umuratau
Pembanding/Penggugat II : PT. Sungai Tanang Sinergi Diwakili Oleh : Dwi Heri Sulistiawan
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Cabang Kota Padang
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional
73 — 34
Sungai Tanang Sinergi) dikarena uang dalampembelian obyek dimaksud menggunakan uang pihak kedua;Perjanjian mana ditandatangani Penggugat dalam kapasitasnyaselaku pemilik tanah SHM 3762 dalam keadaan belum cukup umuratau dibawah umur (Bukti P3);4.
84 — 40
Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi bersedia danmampu mendidik serta mengasuh anakanak hasil perkawinansebagai ibu kandungnya, sebab Penggugat Rekonvensi hawatirterhadap perkembangan fisik dan psikologi anakanak Jjika diasuh olehTergugat Rekonvensi karena anakanak tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz, agar anakanak mendapat kasihsayangseutuhnya dan sempurna dari ibu kandungnya;8.
32 — 21
Tidak cakap melakukan tindakan hukum.Orang yang berada di bawah umuratau perwalian, tidak cakapmelakukan tindakan hukum.......... (M. Yahya Harahap : 2007, HukumAcara Perdata, hal. 111112, Jakarta, Sinar Grafika) ;. Bahwa yang sah sebagai pihak Penggugat atau Tergugat dalam perkarayang timbul dan perjanjian, terobatas pada diri para pihak yang langsungterlibat dalam perjanjian tersebut. (M. Yahya Harahap : 2007, Hukum AcaraPerdata, hal. 114, Jakarta, Sinar Grafika) ;hal 12 dari 62 hal put.
Drs. EDWIN RYAN MARLISA
Tergugat:
BUPATI MAMBERAMO RAYA
188 — 95
Bahwa, Penjelasan Pasal 10 ayat (1) huruf d UUa quo apabila dihubungkan dengan Objek Sengketasepanjang mengenai Sistem Merit, maka pelaksanaanpromosi jabatan didasarkan pada kebijakan danManajemen ASN yang dilakukan sesuai kualifikasi,kompetensi, dan kinerja secara adil dan wajar dengantanpa membedakan latar belakang politik, ras, warna kullit,agama, asal usul, jenis kelamin, status pernikahan, umuratau kondisi kecacatan.
181 — 247
Bahwa, Penjelasan Pasal 10 ayat (1) huruf d UU a quo apabiladihubungkan dengan Objek Sengketa sepanjang mengenaiSistem Merit, maka pelaksanaan promosi jabatan didasarkanpada kebijakan dan Manajemen ASN yang dilakukan sesuaikualifikasi, kKompetensi, dan kinerja secara adil dan wajardengan tanpa membedakan latar belakang politik, ras, warnakulit, agama, asal usul, jenis kelamin, status pernikahan, umuratau kondisi kecacatan.
MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT
Tergugat:
1.PT. TRIGANA AIR SERVICE
2.WIWIT KURNIAWATI
120 — 40
Bahwa mengacu kepada Gugatan yang diajukan oleh PENGGUGATtermasuk didalamnya dengan perubahanperubahan yang disampaikan olehPENGGUGAT, yang pada intinya mendalilkan gugatan diajukan olehMELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT (vide bagian komparisi gugatanaquo), dengan demikian menunjukkan :e PENGGUGAT adalah MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT (inperson) atau pribadi yang bersangkutan atau nama dimaksud.e PENGGUGAT tidak menyebutkan mewakili anak dibawah umuratau lainnya.bahwa hal dimaksud merupakan bagian utama
173 — 50
Bahwa, Penjelasan Pasal 10 ayat (1) huruf d UU a quo apabiladihubungkan dengan Objek Sengketa sepanjang mengenaiSistem Merit, maka pelaksanaan promosi jabatan didasarkanpada kebijakan dan Manajemen ASN yang dilakukan sesuaikualifikasi, kKompetensi, dan kinerja secara adil dan wajardengan tanpa membedakan latar belakang politik, ras, warnakulit, agama, asal usul, jenis kelamin, status pernikahan, umuratau kondisi kecacatan.
Terbanding/Tergugat I : FIDELIA Diwakili Oleh : BAMBANG STIADI SH
Terbanding/Tergugat II : TJIU SOI HUE Diwakili Oleh : BAMBANG STIADI SH
Terbanding/Tergugat III : FUI LIM SUMANTO Diwakili Oleh : BAMBANG STIADI SH
Terbanding/Tergugat IV : LAY FUI LANG
Terbanding/Tergugat V : ANDIANI CHOUDI Diwakili Oleh : BAMBANG STIADI SH
Terbanding/Tergugat VI : CEN SIAT JUN
Terbanding/Tergugat VII : ROBERTO CARLES
Terbanding/Tergugat VIII : DJONG LIE DJUNG Diwakili Oleh : BAMBANG STIADI SH
Terbanding/Tergugat IX : NG JAN JAN
Terbanding/Tergugat X : DJIE SIN FA
Terbanding/Tergugat XI : LAU KWANG HIANG
Terbanding/Tergugat XII : TAN SIAT MUI
Terbanding/Tergugat XIII : LU CIA WONGSO Diwakili Oleh : BAMBANG STIADI SH
159 — 43
Gugatan tidak memenuhi syaratFormil yaksi tidak jelas (obsssscuurliberls) identitas subyek hukumnya;Bahwa Penggugat dalam dalildalil posita gugatan telah menguraikangugatan pada halaman 1 ( satu ) dan 2 (dua) yang Obscuur Libels( tidak jelas )/ tidak lengkap tentang identitas subyek hukum yangdigugat.Bahwa didalam gugatan Penggugat telan salah mencantumkan Namadan alamat Tergugat IV, tidak mencantumkan secara lengkap umuratau tempat / tanggal lahir, Jenis Kelamin, agama maupun pekerjaan,kewarganegaraan
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN SIAGA SEJAHTERA Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR RSU SIAGA MEDIKA Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
Terbanding/Tergugat III : Dokter Ginanjar Budi Pratama, Sp.OT Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
155 — 99
Sebagaimana artikel yang dibuatoleh Ditjen Kemenkeu mengenai putusan (NO) Niet Ontvankelijke Verklaardberbagai macam cacat formil yang melekat pada gugatan bahwa Gugatanyang demikian, salah dan keliru, karena tidak tepat, dapat dikatakan jugasalah sasaran error in persona apabila yang digugat anak di bawah umuratau di bawah perwalian tanpa mengikut sertakan orang tua atau walinya.Dengan demikian gugatan harus dibatalkan;Eksepsi Plurium Litis Consortium:Bahwa, Penggugat telan salah menarik dan mendudukan
80 — 11
Umuratau tanggallahir : 39 Tahun/06 Mei 1975;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gampong Keupuk Kecamatan Nibong,Kabupaten Aceh Utara;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara:1. Penyidik, tidak dilakukan Penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Juli 2014 sampai dengan tanggal 26 Juli2014;3. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengantanggal 08 Agustus 2014;4.
54 — 17
Notaris Kota Kupang pada pokoknya adadisebutkan pada baris ketiga bahwa Tergugat dapat menandatangani akta jualbeli untuk dan atas nama ahli waris, oleh karena ahli waris masih dibawah umuratau belum dewasa dan belum cakap hukum, sehingga Tergugat dapatbertindak sebagai wali atau ibu kandung dari anakanak kandung tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari bukti tertulis P.1 danmenghubungkan dengan bukti tertulis T.1 berupa Penetapan Pengadilan AgamaKupang Nomor 135/Pdt.P/20716/PA KP,
22 — 6
muka.Menimbang, bahwa pertimbangan dalam konvensi merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonvensi ini, untuk itu apayang telah dipertimbangkan dalam konvensi dipandang telah termasuk dalampertimbangan rekonvensi, dan selanjutnya dalam rekonvensi Termohon disebutPenggugat Rekonvensi sedangkan Pemohon disebut Tergugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat pada pokoknya menuntutanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masih di bawah umuratau
69 — 32
Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum dariDepartemen llmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal RS.Ciptomangunkusumo Nomor 086/SK.VIV/01/202010 tanggal 2 Pebruari2010 perihal hasil pemeriksaan bedah mayat atas mayat bayi (janinbayi) berkesimpulan mayat adalah bayi perempuan, belum cukup umuratau sekitar tiga puluh dua minggu kehamilan, baru lahir dan belumpernah memperoleh perawatan sebagai bayi baru lahirr.
27 — 7
Umur 9 Tahun, bahwa selama ini anak tersebut telahdiasuh oleh lbunya / PENGGUGAT REKONPENSI dan anak tersebutmasih memerlukan perhatian dan kasih sayang dari seorang ibunya /PENGGUGAT REKONPENSI, dan juga anak tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz, maka sudah selayaknya apabila hak asuh anak diberikan kepada PENGGUGAT REKONPENSI;Bahwa, apabila perceraian antara PENGGUGAT REKONPENSI danTERGUGAT REKONPENSI benar benar terjadi dan juga karenaperceraian ini atas keinginan TERGUGAT REKONPENSI