Ditemukan 1108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1018/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.RIZAL DJAMALUDDIN, SH
2.RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
SYAMSURYA alias FIRA Binti SYAMSUDDIN
276
  • ARIF alias LIDYA. alias NADIA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan dua orang An bersekutu telah terpenuhi; nimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut
Register : 20-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 245/PID.B/2017/PT PBR
Tanggal 20 Desember 2017 — SUTRISMAN Alias IWAN.
6820
  • benar menurut hukum; lan pula pidana yang dijatuhkandipandang telah cukup adil dente oleh karena itu pertimbangan hukum danputusan Pengadilan Takata a tersebut dapat disetujui dan diambil aliholeh Majelis Hakim Tinmemutus perkara tingkat banding;hwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutMajelis Hakim Tingkatan Hilir yang menyatakanadalah sudahnding sebagai pertimbangannya sendiri dalam diatas353/Pid.usan Pengadilan Negeri Rokan Hilir =Nomor:PN Rhl, tanggal 16 Oktober 2017 dapat dikuatkan; nimbang
Putus : 29-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 107/Pid.B/2013/PN Tebo
Tanggal 29 Januari 2014 — Darwis bin Ibrahim
2110
  • di masjid dekat rumahsaksi.Bahwa benar merasa curiga karena malammalam membawa getah karet lalu saksimenghubungi saksi Kariyo Wiyono, ketuaRT serta warga lainnya.Bahwa benar saksi diberitahu oleh saksiKariyo Wiyono bahwa ketika saksi KariyoWiyono melaksanakan sholat subuh diMasjid melihat orang sedang tidur di dalammasjid.Bahwa benar 2 (dua) karung getah karettersebut masih berada di samping rumahsaksiBahwa benar tidak lama kemudian saksimelihat terdakwa datang kerumah saksisambil mengatakan Mau nimbang
Register : 03-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor :1/Pdt.P/2014/PA.P.Bun
Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon
201
  • UrusanAgama Kecamatan Menthobi Raya, yang menolak untuk melangsungkan pernikahanantara NAMA ANAK PEMOHON dengan NAMA CALON ISTERI ANAKPEMOHON alasan umur calon suami belum cukup, bukti mana merupakan aktaoutentik, karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan bukti P.1.tersebut telah mendukung sepenuhnya terhadap dalil permohonan Pemohon padaposita (2) sehingga permohonan Pemohon telah nyata dan terbukti ;12Me nimbang
Register : 18-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 264/Pid.B/2016/PN Bls
Tanggal 24 Juni 2016 — - YAKUB Als ATAH ROBOT Bin M. NUH
295
  • Suhana Ardinatha dan meminta untukmenjualkan beberapa tabung gas hasil curian;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN Bis.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai barangbarang tersebut dari pemiliknya yaitu saksi YENI MARLINA;Meterpenuhi;nimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahAd.7.
Register : 23-05-2006 — Putus : 18-07-2006 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 220/PID.B/2006/PN. BTA
Tanggal 18 Juli 2006 — MUHAMMAD YANTO BIN M.RUSDI
277
  • hingga korban lukaluka dan pingsan ;udian terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra FitaSilver Nopol BG3398FF, 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang) lembar KTP atas nama Elmi Syahrial dan 1 (satu) lembar STNK sepedapol BG3398FF milik korban dan sepeda motor terebut di bawa ke arahda saat di Martapura terdakwa mengalami kecelakaan dan ditangkap olehpeda motornya tersebut rencananya akan terdakwa jual dan uangnya akantgunakan untuk memperbaiki rumah; ebut terdakwa menyesalinya;nimbang
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Jbg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ANDRI CAHYONO alias GONDRENG
8711
  • Pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira jam 19.00 Wib TerdakwaANDRI CAHYONO alias GONDRENG dan SUISTONO alias TOKA (berkasHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Jbgterpisah) datang ke rumah ECHARULLA CAVALERA yang saat itu sudah adaAFIF (Dalam Pencarian ), selanjutnya Terdakwa ANDRI CAHYONOmenyampaikan "Barange teko mari ngene melu aku nimbang" (Sabunya datanghabis ini ikut Saya nimbang) lalu Saksi ECHARULA CAVALERA mengambilbarangbarang titipan Terdakwa ANDRI CAHYONO yang tersimpan
Register : 11-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 438 / Pid.B / 2014/PN.Sgl
Tanggal 6 Agustus 2014 — 1.SAIPUL ANWAR Bin JAINAL 2.JAINAL Bin PARMAN
259
  • Devlokasi Penebangan yang dilakukan oleh Terdakwa I SAIPUL ANWAR Bin JAINALdan terdakwa II JAINAL Bin PARMAN berada di titik koordinat X : 0676266, Y :9713055 yang termasuk dalam kawasan Hutan Lindung Lubuk Besar Desa PerlangKecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82 ayat(1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. nimbang, bahwa terhadapdakwaan Penuntut
Register : 17-10-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.TK
Tanggal 13 Mei 2013 — Pengguat : - TALAI DG NABA ; Tergugat : - H. TANU DG. LIRA ; dkk.
664
  • Nimbang yang mempunyaianak bernama H. Tanu Dg. Lira (Tergugat ) dan Nompo Dg. Tutu (ayahFSIS LIC omnes nen5. Bahwa tanah sengketa yang semula adalah milik Nappu Dg. Tata kemudiansetelah meninggal beralin kepada anaknya Saripa Dg. Sompa selanjutnyatanah tersebut dihibahkan oleh Saripa Dg.
Register : 08-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 270/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON
91
  • dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua denganUndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandangperlu untuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirim salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut;16DALAM REKONVENSIMe nimbang
Register : 15-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 270/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua denganUndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandangperlu untuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirim salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut;DALAM REKONVENSIMe nimbang
Register : 15-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 79/Pid.B/2016/PN Liw
Tanggal 16 Agustus 2016 — RAHMAN HIDAYAD Bin ARSYAD
4517
  • ;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;nimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (A de charge) di Persidangan walaupun telah diberi kesempatan untukitu;Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa RAHMAN HIDAYAD Bin ARSYAD, : e Bahwa terdakwa mengaku telah melakukan penganiayaan yang dilakukan hariRabu tanggal 06 April 2016 sekira jam
Register : 12-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 167/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
LONARDO ANTOH Alias LON
7537
  • untuk menikam korban dan padaakhirnya terdakwa kemudian berhasil ditangkap oleh orangorang yang saat iuberada di rumah sakit dan langsung diserahkan ke pihak keamanan ; Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut diatas,Majelis menilai bahwa memang terdakwa berniat atau sengaja untukmenghilangkan nyawa saksi korban dimana terdakwa sudah mempersiapanpisaunya dari rumah kemudian menuju ke RSUD Kabupaten Sorong mestinyadapat rentang waktu tersebut setidaknya membuat terdakwa menimbang nimbang
Register : 28-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.Rap
Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
1283
  • telahpula menyanpaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknyatidak keberatan berceral denganPenggugat dan mohon putusan yang seadil nya;Me ninbang, bahwa jalannya persidanganselengkapnya telah te rmat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini, sehinggauntuk menyingkat urain putusan ini Mayjelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTI MBANGAN HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti tersebut di atas;Me nimbang
Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 25/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 8 Oktober 2012 — - SORAYA PRATIKA PUTRI Melawan - 1. MURSALIM, dkk
5313
  • Bahwa Almarhumah FIRDA AULIA MULUK menikah dengan Ir.FACHRI NIMBANG pada tanggal 11 November 1987 dan dalamperkawinannya dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama SORAYA PRATIKA PUTRI (Penggugat);2.
    FACHRI NIMBANG;Menimbang, Bahwa Almarhumah FIRDA AULIA MULUKmeninggal dunia pada tanggal 29 April 2000 dan disampingmeninggalkan seorang anak sah juga meninggalkan harta bendadengan status harta bawaan yaitu berupa sebidang tanah yangdiperolehnya sejak tahun 1993 dengan cara mewaris dari hartapeninggalan kedua orang tuanya yang bemama Almarhum ABDULMULUK TAWANG dan Almarhumah Hj.
Register : 18-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 81/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 2 April 2015 — JAM'AN Als JAM Bin SOLIHIN
11932
  • SaksiSuyatno menelpon saksi dan bertanya kapan nimbang dan saksi jawab Senin, kemudiandan pada hari Minggu saksi Suyatno datang menemui saksi dirumah akantetapi pada saat itu perundingan harga belum sepakat dikarenakan saksi meminta hargaRp. 13.000. (tiga belas ribu rupiah) per Kg, sedangkan Sdr. Suyatno menawat hargaRp. 12.500. (dua belas ribu lima ratus rupiah) perKg.e Bahwa pada ujam 16.00 Wib Sdr. Suyatno kembali menelpon saksi danakhirnya terjadi kesepakatan harga yaitu Rp. 12.500.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 29 Agustus 2017 — H. CHOIRUL MABROR Lawan H A R T O N O
222
  • uang;Bahwa saksi tidak tahu perjanjiannya karena perjanjiannya hanya lisan;Bahwa selama saksi kerja, saksi tidak tahu nama Aan dan saksi tidak tahuapakah di tahun 2012 hingga 2013 Tergugat masih ada hubungan bisnisdengan Penggugat;Halaman 18 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2017/PN SDABahwa saat saksi bekerja di Tergugat sering kirim dalam 1 (satu) tahunnyadan dalam 1 (satu) bulan kirimnya sekali dalam jumlah 1 (satu) Ton;Bahwa saksi tidak tahu administrasinya, yang saksi tahu, saksi nimbang
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 8 Juni 2018 — YEDY HANZEL.
14473
  • Perbuatan Terdakwa sopagainagck a) dan diancam pidana dalamPasal 49 Ayat (2) huruf a vera Republik Indonesia Nomor 10Tahun 1998 Tentang Perubaha aS ndangUndang Nomor 7 Tahun 1992Tentang Perbankan; Menimbang, a Saer Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas,dakw:Penasihat Hukum WO a telah mengajukan Eksepsi / Keberatan,tertanggal 27 ey r 2017, selanjutnya atas Eksepsi/Keberatan PenasihatSsHukum oy ebut terhadap Surat Dakwaannya, Penuntut Umum telahrecat ggapan / Pendapat, tertanggal 04 Desember 2017;NS) nimbang
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6525
  • perlakuan zalim terhadap anak, memegang teguhprinsip kepentingan terbaik bagi anak:Menimbang bahwa dilihat dari sisi pemegang hak asuh anak, makakondisi atau keadaan orangtua pemegang hask asuh harus meamenuhi tigakriteria pokok yakni tidak mempunyai ahlak tercela atau mempunyai pekejaanyang sifatnya melanggar norma, tidak mempunyai penyakit berbahaya atauAlef 20.dori 2a Hal Puteson Nomort Li Pal eon PA Bim mt Kelainan jiwa yang akan membahayakan anak, dan harus seagama dengananak yang akan diasuh;nimbang
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 21/Pdt.G/2018/PTA.Bdl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11627
  • Monik Anjani binti Nimbang Raden (kawan Penggugat), 2. Dortu Manurungbinti Jatonga Manurung (ibu kandung Penggugat), 3. Ando SamsonPakpahan bin Toman Pakpahan, telah memberikan keterangan di depanpersidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, telah dikarunial2 (dua) orang anak, masing bernama: 1. Seila Jasmin Kimberly binti M.Rio Senating, lahir pada tanggal 22 Oktober 2012 dan 2. Seihan JohnPortnoy bin M.