Ditemukan 3769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajak rozak rojas roja roj'i
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 522/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
9 — 2
  • Asli Surat Keterangan Nomor 470/163/DS/2012 dari Kepala DesaDahari Selebar Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara tanggal 6Desember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : ABDUL ROJAK BIN FADIL, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Dahari Selebar,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu
    selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama ABDUL ROJAK
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0491/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • ROJAK;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
    • ROJAK;Membebankan kepada Pemohon tersebut untuk membayar biaya perkaramenurut hukum ;SUBSIDAIR :*Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan dan Hakim telah berupaya sungguhsungguh memberikansaran dan nasehat kepada Pemohon agar dipikirkan kembali dan menunggu Halaman 3 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0491/Pdt.P/2021/PA.PAS.anaknya cukup umur untuk menikah mengikat resiko yang akan dihadapi mengenaikesehatan
    ROJAK;3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Abdul Rojak umur 18 Tahun;3. Ahmad Sopian umur 12 Tahun;4. Ahmad Rizki Taupik umur 4 Tahun;5. Siti Fatimah, lahir tanggal 12 Oktober 2018;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;7. Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan BI.
    halangan syara untuk melakukan pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui dilingkungan masyarakat ParaPemohon diakui sebagai suami isteri dan tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat atas pernikahan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahul sejak menikah sampai sekarang, ParaPemohon tidak pernah bercerai dan semasa hidupnya Pemohon tidakpernah berpoligami;Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2018/PA.Git Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah dikarunial limaorang anak yang bernama Heriyana, Abdul Rojak
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 692/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Rojak dan Bapak Jajang, namunPemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkepentingan pembuatan akta lahir anak serta untuk kepentingankeperdataan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi
    Rojak dan BapakJajang; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 6orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romansah bin Rojak) terhadap Penggugat (Mirawati binti Jamaludin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    No.02Bantargadung Girang, Kabupaten Sukabumi 43363,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 November2021, sebagai Penggugat;melawanRomansah bin Rojak, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung BabakanBojong RT 007 RW 002 Desa Limusnunggal KecamatanBantargadung Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan
    Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Romansah bin Rojak)kepada Penggugat (Mirawati binti Jamaludin);3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Jani binti Jaya) dengan Tergugat (Rojak bin Sobari) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang Kota Serang, pada tanggal 13 Maret 2017 adalah sah menurut hukum;
    4. Menjatuhkan talak
    satu bain sughra Tergugat (Rojak bin Sobari) terhadap Penggugat (Jani binti Jaya) ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2193/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 28 Oktober 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
  • MOHAMAD ROJAK, umur 21 tahun ;3. SIT ROSMAWATI, umur 15 tahun ;4. MOHAMAD RIZKI, umur 14 tahun ;2.5. HIKMAH SOLEHAH, umur 10 tahun ;6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2578/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 22 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • SAID bin ROJAK, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,tempat tinggal di Kp. Bangkuang,Rt.04/002,Kel.
    Pemohon sudahtidak saling mencintai sehingga sudah pisah rumah sejak bulan September2017 sampai sekarang dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi berumahtangga dengan Termohon alasantersebut Majelis Hakim dapatmempertimbangkan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan saksi yang bernama: ANDRI SURYA DARMO binZULKARNAIN dan SAID bin ROJAK
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2362/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Rojak alias Abdul Rozak bin Suhandi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (A. Abd. Rojak alias Abdul Rozak bin Suhandi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA GARUT Nomor 1191/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (YULIANTI BINTI AGUS) dengan Tergugat (ABDUL ROJAK BIN NAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL ROJAK BIN NAHRUDIN) terhadap Penggugat (YULIANTI BINTI AGUS);

    5.

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANDRY SUDARMAJI, SH
Terbanding/Terdakwa : H. ASEP DADANG KADARUSMAN, Drs.BIN H.DIDI
90 — 49
  • BURHAN KOSASIH dan ABDUL ROJAK tidak dibuatkan buktipenyerahan uang.Kedua pada tahun 2014 Saksi HOTIBUL UMAM Bin MASDUKI telahmenyerahkan 1 lembar cek tunai sebesar Rp. 100.000.000.
    ABDUL ROJAK di rumahnya sdr. ABDUL ROJAK CikareesJohar Karawang dengan disaksikan oleh sdr.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Stb
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Haria Bintara
2.Saipul Amri
3.Mhd Novial Poniman
4.Satriani
Termohon:
1.Negara R.I Cq Kepala Kepolisian R.I Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Polres Binjai
2.Negara R.I Cq Kepala Kepolisian R.I Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Binjai Cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Binjai
3.Negara R.I Cq Jaksa Agung R.I Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kepala Kejaksaan Negeri Stabat
4.Negara R.I Cq Jaksa Agung R.I Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kepala Kejaksaan Negeri Stabat Kasi Tindak Pidana Umum Pada Kejaksaan Negeri Stabat
34 — 16
  • ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPemohon telah hadir Kuasa Hukumnya dan dihadiri oleh Pemohon , PemohonIl, Pemohon Ill dan Pemohon IV, dan pada Persidangan dihadiri oleh KuasaHukum Termohon , Termohon II, Termohon III dan Termohon IV yang dihadirioleh Para Kuasa Hukum dari Kantor Habib Rojak dan Associates;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis tanggal 05 November 2018 masingmasingditandatangani oleh Kuasa Hukumnya
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 7/Pid.C/2020/PN Tgt
Tanggal 9 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PAIJAN
Terdakwa:
H. AMBO UPE BIN H. JAFA
33 — 7
  • ABDUL ROJAK Bin H. SULAIMANAtas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tanah Grogot telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : H.AMBO UPE BIN H.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 25/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
RUDIYANA Als OB Bin ABDUL ROHIM
26 — 6
  • turun dari sepeda motor, sedangkanterdakwa mengamati keadaan sekitar apakah aman atau tidak dansetelah itu saksi langsung menghampiri sepeda motor tersebut dan saksiMuhamad Asrul Syariepuddin dengan menggunakan kunci letter C yangtelah dipersiapkan oleh saksi Muhamad Asrul Syariepuddin, lalu saksiberhasil mencongkel sepeda motor tersebut dan saksi Muhamad AsrulSyariepuddin kemudian membawa sepeda motor tersebut ; Bahwa kemudian saksi Muhamad Asrul Syariepuddin menjualsepeda motor tersebut kepada Rojak
    sedangkan terdakwa mengamati keadaan sekitar apakahaman atau tidak dan setelah itu saksi Muhamad Asrul Syariepuddinlangsung menghampiri sepeda motor tersebut dan saksi Muhamad AsrulSyariepuddin dengan menggunakan kunci letter C yang telahdipersiapkan oleh saksi Muhamad Asrul Syariepuddin, lalu saksi berhasilmencongkel sepeda motor tersebut dan saksi Muhamad AsrulSyariepuddin kemudian membawa sepeda motor tersebut ; Bahwa kemudian saksi Muhamad Asrul Syariepuddin menjualsepeda motor tersebut kepada Rojak
    keadaan sekitar apakah amanatau tidak dan setelah itu saksi Muhamad Asrul Syariepuddin langsungmenghampiri sepeda motor tersebut dan saksi Muhamad Asrul Syariepuddindengan menggunakan kunci letter C yang telah dipersiapkan oleh saksiMuhamad Asrul Syariepuddin, lalu saksi Muhamad Asrul Syariepuddin berhasilmencongkel sepeda motor tersebut dan saksi Muhamad Asrul Syariepuddinkemudian membawa sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian saksi Muhamad Asrul Syariepuddin menjual sepedamotor tersebut kepada Rojak
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 10-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 42/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : JUPRIZAL Bin JAMINUS CHAN Diwakili Oleh : JUPRIZAL Bin JAMINUS CHAN
Terbanding/Tergugat III : SUPRIADI
Terbanding/Tergugat I : JUSMAN
Terbanding/Tergugat II : TUMINI
87 — 14
  • Saat itu yang menangani adalah Camat Selan.Ternyata tanah sengketa telah dijual Tergugat ke Rojak. Setelahmendengarkan pihakpihak yang mengetahui sejarah tanah tersebut,diputuskan bahwa tanah tersebut milik Penggugat, maka Tergugat Hal 3 dari 17 Putusan Nomor 42/Pdt./2017/PT TJKmengembalikan tanah kepada Jaminus Chan melalui Penggugat, sertamengembalikan uang pembelian tanah kepada Rojak.5.
    Sebelah Timur : Jaminus Chan/ Sekarang Juprizal.Selanjutnya tanah yang dikuasai oleh Tergugat (Tumini) tersebut telahdikembalikan kepada Jaminus Chan melalui Penggugat (Juprizal Bin JaminusChan) serta mengembalikan uang pembelian tanah kepada Rojak (posita 02 dan03).Selanjutnya dalam petitum gugatan Penggugat tersebut Penggugat telahmenuntut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmenjual tanah milik Penggugat seluas 4% hektare yang merupakan bagian daritanah Penggugat seluas
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 494/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 9
  • BahwaSaksi Kedua :ABD ROJAK BIN PARMIN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama DAHARI sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama SAIMAH. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1993. Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama AMIRSYAH BIN MELLAH dan saksi keduabernama ABD ROJAK
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 390/Pdt.P/2018/PA.JS
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Bahwa ketika pelaksanaan nikah tidak ada petugas dari KantorUrusan Agama, tetapi ada Bapak Ustad Rojak orang yang menikahkan. Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah adalah saksi sendirisebagai Kakak Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Bapak H. Aka Tirta (Saudara dari Pemohon I) dan Bapak HeriSeptian (Saudara dari Pemohon Il). Bahwa Mas kawinnya berupa cincin emas seberat 5 gramdibayar tunai.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4510/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • Rojak) dengan Tergugat (Rosadi bin Samaih) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2006 di wilayah Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosadi bin Samaih) terhadap Penggugat (Ijah binti A. Rojak);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4746/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Miftahul Janah binti Usman) dengan Tergugat (Rona Zakaria Saputra bin Abdul Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 27 September 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok ;
    4. Menjatuhkan talak satu bain
    sughra Tergugat (Rona Zakaria Saputra bin Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Miftahul Janah binti Usman);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9094/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Aan Rohandi bin Odang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meti Rahmawati binti Abdul Rojak) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;-
    4. Membebankan kepada Pemohon
    Sadu Tengah, RT 003RW 005, Desa Sadu, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanMeti Rahmawati binti Abdul Rojak, lahir di Bandung, 24 Desember 1984(33 Tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.
    Memberi izin kepada Pemohon (Aan Rohandi bin Odang) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meti Rahmawati bintiAbdul Rojak) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.