Ditemukan 74840 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
RUSDIANTO DARMAWAN Bin SUWITO
220
Register : 27-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1418/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
ASEP GUNAWAN Alias ASEP
5938
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2755/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
RINAL KOSTAN als ACIN
12514
Register : 20-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 291/Pid.B/2022/PN Trg
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
FIRDAUS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DANNY IRAWAN Bin SUTRISNO Alm
8016
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Danny Irawan Bin Sutrisno , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana
Putus : 20-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/PID/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — WELLY SAKUL Alias WELLY
2529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa WELLY SAKUL Alias WELLY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkankepada diri Terdakwa ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) lembar sertifikat saham PT.
Register : 05-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 357/Pid.B/2015/PN Bgl
Tanggal 18 Nopember 2015 — M.ARDIANSYAH,S.sos.MM Bin MURSALIN
7840
  • Menyatakan Terdakwa M.ARDIANSYAH,SE.MM BIN MURSALIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaa Kesatu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahun dan 2 (dua) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
    TelkomBengkulu bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena penipuan pemasanganinternet dan wifi.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun yang lalukarena waktu itu terdakwa adalah personal agen dari PT. TelkomBengkulu selaku sales pemasaran internet wilayah kota Bengkulu.Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa bulan Januari 2015 sudahtidak lagi beketja selaku personal agen PT.
    Telkom.Bahwa benar atas kejadian penipuan tersebut, pihak SMAN 2 Kab.Benteng mengalami kerugian materil sebesar Rp 5.400.000,(Limajutaempat ratus ribu rupiah).Menimbang; bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan.6.KOMALASARI Binti ARIFAIBahwa benar yang telah melakukan dugaan tindak pidana penggelapandan atau penipuan tersebut yaitu terdakwa dan yang telah menjadi korbanyaitu saksi sendiri selaku Kepala sekolah SMP N I Taba Penanjung.Bahwa benar cara terdakwa melakukan dugaan tindak
    pidanapenggelapan dan atau penipuan terse but yaitu ianya mendatangi saksi diSekolah dan memperkenalkan diri selaku pegawai pemasaran PT.Telkom sambil menunjukan identitas, kemudian terdakwa menawarkanpaketpaket pemasanganjaringan internet / wifi kepada saksi.
    Telkom dan juga pembicaraan terdakwa sangatmeyakinkan bahwa ia menguasai pemasanganjaringan internet.18 Bahwa benar atas kejadian penipuan tersebut, pihak SMP N 1 TabaPenanjung mengalami kerugian materil sebesar Rp 5.000.000,(Limajutarupiah).Menimbang; bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan.Menimbang; bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan terdakwaM. ARDIANSY AH, SE.
    Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitu terdakwamendatangi pihak SMKN 2 Kab. Benteng untuk menawarkanpemasangan jaringan internet/wifi. Setelah mendatangi pihak sekolahtersebut kemudian terdakwa menjelaskan bagaimana proses pemasangan,syaratsyaratnya dan juga biaya yang harns dikeluarkan. Atas penjelasantersebut kemudian pihak sekolah setuju. Bahwa benar terdakwa mendatangi pihak SMKN 2 Kab.
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 85/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Jupriadi alias Jup bin Misnawi
5113
  • Menyatakan terdakwa terdakwa JUPRIADI ALIAS JUP BIN MISNAWI,bersalan melakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 378 KUHP, dalam dakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap JUPRIADI ALIAS JUP BIN MISNAWI,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesualketentuan pasal 222 KUHAP, terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayarbiaya perkara sejumlah sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;LL.MENGADILI:Menyatakan terdakwa JUPRIADI ALIAS JUP BIN MISNAWI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENIPUAN
Putus : 07-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 227/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 7 Maret 2012 — ARI ARIFIN bin IBING
434
  • Menyatakan bahwa terdakwa ARI ARIFIN Bin IBING bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal378 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ARI ARIFINBin IBING selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.
    Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyaBahwa terdakwa tidak ada niat dan maksud untuk melakukantindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan sebagaimanayang telah didakwakan kepadanya ;Bahwa trerdakwa dan keluarga mempunyai itikad baik untukmengembalikan semua kerugian yang dialami oleh pihakkorban, adapun sampai saat ini belum terealisasi
    Menyatakan Terdakwa ARI ARIFIN Bin IBING terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI ARIFIN Bin IBINGoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)tahun ;3. Memerintahkan barang bukti berupa ; (satu) lembar bukti setoran uang tunai Bank BNIkepada pemilik Sdr.ARI ARIFIN dengan nomor rekening014026057 sebesar Rp.50.000.000, yang ditandatangani oleh penyetor/ pengirim an. Sdr.
Register : 19-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 514/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
AGUNG TRI WARDANA Als DANA
330
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 728/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIE APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
SRI SUKAISIH binti MUHAMMAD SOHAR
400
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 143/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
AHMAD DENI NATA NEGARA, SH bin ISMAIL AF.
590
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 354/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M.RANDY AL KAISYA, SH.
Terdakwa:
RIZKI SUHAIMI bin DAUD alm
780
Register : 28-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 587/Pid.B/2018/PN.Smg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Antonius Andy Abdi Pranoto bin Kristianto Abdi Pranoto
18649
Register : 16-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 204/PID/2021/PT TJK
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUSANTI Alias ACHUN Anak dari LEO SUGIMAN Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
1730
Register : 31-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/PID/2020/PT TJK
Tanggal 7 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DEBI RESTA Y ,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAGIONO alias GIONO bin RAMLAN
860
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 04-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 436/PID/2016/PT MKS
Tanggal 6 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HJ. MASNAWATI, SS. M.Pd Diwakili Oleh : MUH ISRAQ MAHMUD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR FITRIATY, SH. MH.
890
Register : 15-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 489/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD NUGROHO Bin IMAM JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum : BAGYO MULYONO SH
1380
Register : 23-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 173/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SUPARTI,SH
Terdakwa:
ACHMAD NUR ROMADHON Bin CASMONO
805
Register : 19-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 764/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Susi Indah Wati
1560
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 497/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
M. Zikri Rifan Syah
330
  • ZIKRI RIFAN SYAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Pertama
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa.