Ditemukan 74840 data
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
RUSDIANTO DARMAWAN Bin SUWITO
22 — 0
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
ASEP GUNAWAN Alias ASEP
59 — 38
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
RINAL KOSTAN als ACIN
125 — 14
FIRDAUS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DANNY IRAWAN Bin SUTRISNO Alm
80 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Danny Irawan Bin Sutrisno , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
- Menjatuhkan pidana
25 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa WELLY SAKUL Alias WELLY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkankepada diri Terdakwa ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) lembar sertifikat saham PT.
78 — 40
Menyatakan Terdakwa M.ARDIANSYAH,SE.MM BIN MURSALIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaa Kesatu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahun dan 2 (dua) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
TelkomBengkulu bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena penipuan pemasanganinternet dan wifi.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun yang lalukarena waktu itu terdakwa adalah personal agen dari PT. TelkomBengkulu selaku sales pemasaran internet wilayah kota Bengkulu.Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa bulan Januari 2015 sudahtidak lagi beketja selaku personal agen PT.
Telkom.Bahwa benar atas kejadian penipuan tersebut, pihak SMAN 2 Kab.Benteng mengalami kerugian materil sebesar Rp 5.400.000,(Limajutaempat ratus ribu rupiah).Menimbang; bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan.6.KOMALASARI Binti ARIFAIBahwa benar yang telah melakukan dugaan tindak pidana penggelapandan atau penipuan tersebut yaitu terdakwa dan yang telah menjadi korbanyaitu saksi sendiri selaku Kepala sekolah SMP N I Taba Penanjung.Bahwa benar cara terdakwa melakukan dugaan tindak
pidanapenggelapan dan atau penipuan terse but yaitu ianya mendatangi saksi diSekolah dan memperkenalkan diri selaku pegawai pemasaran PT.Telkom sambil menunjukan identitas, kemudian terdakwa menawarkanpaketpaket pemasanganjaringan internet / wifi kepada saksi.
Telkom dan juga pembicaraan terdakwa sangatmeyakinkan bahwa ia menguasai pemasanganjaringan internet.18 Bahwa benar atas kejadian penipuan tersebut, pihak SMP N 1 TabaPenanjung mengalami kerugian materil sebesar Rp 5.000.000,(Limajutarupiah).Menimbang; bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan.Menimbang; bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan terdakwaM. ARDIANSY AH, SE.
Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitu terdakwamendatangi pihak SMKN 2 Kab. Benteng untuk menawarkanpemasangan jaringan internet/wifi. Setelah mendatangi pihak sekolahtersebut kemudian terdakwa menjelaskan bagaimana proses pemasangan,syaratsyaratnya dan juga biaya yang harns dikeluarkan. Atas penjelasantersebut kemudian pihak sekolah setuju. Bahwa benar terdakwa mendatangi pihak SMKN 2 Kab.
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Jupriadi alias Jup bin Misnawi
51 — 13
Menyatakan terdakwa terdakwa JUPRIADI ALIAS JUP BIN MISNAWI,bersalan melakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 378 KUHP, dalam dakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap JUPRIADI ALIAS JUP BIN MISNAWI,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesualketentuan pasal 222 KUHAP, terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayarbiaya perkara sejumlah sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;LL.MENGADILI:Menyatakan terdakwa JUPRIADI ALIAS JUP BIN MISNAWI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENIPUAN
43 — 4
Menyatakan bahwa terdakwa ARI ARIFIN Bin IBING bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal378 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ARI ARIFINBin IBING selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.
Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyaBahwa terdakwa tidak ada niat dan maksud untuk melakukantindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan sebagaimanayang telah didakwakan kepadanya ;Bahwa trerdakwa dan keluarga mempunyai itikad baik untukmengembalikan semua kerugian yang dialami oleh pihakkorban, adapun sampai saat ini belum terealisasi
Menyatakan Terdakwa ARI ARIFIN Bin IBING terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI ARIFIN Bin IBINGoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)tahun ;3. Memerintahkan barang bukti berupa ; (satu) lembar bukti setoran uang tunai Bank BNIkepada pemilik Sdr.ARI ARIFIN dengan nomor rekening014026057 sebesar Rp.50.000.000, yang ditandatangani oleh penyetor/ pengirim an. Sdr.
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
AGUNG TRI WARDANA Als DANA
33 — 0
ARIE APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
SRI SUKAISIH binti MUHAMMAD SOHAR
40 — 0
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
AHMAD DENI NATA NEGARA, SH bin ISMAIL AF.
59 — 0
M.RANDY AL KAISYA, SH.
Terdakwa:
RIZKI SUHAIMI bin DAUD alm
78 — 0
186 — 49
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
173 — 0
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAGIONO alias GIONO bin RAMLAN
86 — 0
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR FITRIATY, SH. MH.
89 — 0
Terbanding/Penuntut Umum : BAGYO MULYONO SH
138 — 0
SUPARTI,SH
Terdakwa:
ACHMAD NUR ROMADHON Bin CASMONO
80 — 5
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Susi Indah Wati
156 — 0
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
M. Zikri Rifan Syah
33 — 0
ZIKRI RIFAN SYAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Pertama
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa.