Ditemukan 981 data
91 — 31
pokoknya menerangkan bahwa TAMLEHObenar pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa Huta Namale sejak tahun2004.Bahwa selanjutnya Terdakwa YAHYA, SE selaku Camat Puncak SorikMarapi ikut mengetahui dan menandatangani suratsurat pernyataanbermaterai 6000, yang pada pokoknya menerangkan bahwa TAMLEHObenar pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa Huta Namale sejak tahun2004.Bahwa tujuan tim verifikasi mengajukan suratsurat pernyataanditandatangani oleh Terdakwa YAHYA, SE dan membubuhkan stempelKecamatan Pucak
11 — 0
Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada awal bulanMei 2008 yang penyebabnya bukan sebagaimana yang diuraikanPemohon dalam posita angka 4 pemohonan Pemohon, yang benaradalah Pemohon mengulangi perbuatannya yaitu ketika Termohonmeminta uang kepada Pemohon untuk kebutuhan anakanaknya.Pemohon selalu marahmarah kepada Termohon tanpa alasan yangjelas Pemohon pergi meninggalkan Termohon sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah selama 6 tahun.
15 — 12
Pasal 4 PERMA No 01 Tahun 2008 telahdilaksanakan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Mediator Nurrahmawaty, S.HImaupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri pada setiap tahapan persidangan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya perkara ini adalah Cerai Gugat denganalasan bahwa pada bulan September 2015 penggugat pulang ke kediaman bersama yangberalamatkan di Desa Tebo, namun Tergugat tidak ada dan pucak keretakan hubunganHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.TLGrumah
30 — 15
Terhadap hal tersebut majelis Hakim Pengadilan Tinggi mencermatisurat bukti P2 berupa Kwitansi tanggal 21 juni 1978 yang ditandatangani olehnang Kartini dkk serta diketahui oleh klian Pulasari ternyata terbukti bahwa didalamkwitansi/ pernyataan tersebut tertulis bahwa tanah penukarnya adalah Tanah LabaPura Pucak Sari seluas 32 are dan tanah Laba Pura Puseh seluas ...( tidak jelas/kabur ) dst; dengan demikian telah jelas dan terbukti bahwa tanah sengketasebagai mana tersebut dalam gugatan adalah obyek
22 — 7
Atas dasar itu makaterjadinya pertengkaran hebat yang menjadi pucak pertengkaranPenggugat dan Tergugat sampai akhirnya Penggugat bulat tekad untukmeminta cerai kepada Tergugat karena Penggugat sudah tidak ada rasalagi kepada Tergugat dan Penggugat khawatir karena Tergugat suka gontaganti pasangan hal itulah yang mendasari Penggugat mengajukan gugatanini.Halaman 5 dari 26 Halaman putusan Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Mtr11.12.13.Bahwa mengingat Tergugat mempunyai penghasilan tetap sebagai DirekturCV (dulu
37 — 24
Dilihat dari luka dada samping kiri 13sentimeter dari garis pertengahan depan, dua puluh sentimeter dibawah pucak bahu tepiluka rata kedua sudut luka lancip, dasar luka lemak, dapat dirapakan membentuk garis,ukuran lima koma lima sentimeter adalah akibat luka tusuk sementara luka terbukalainnya adalah luka robek. Serta ditemukan pula pada dan jantung yang teriris rata, sertapendarahan di ringga dada kiri.
Dilihat dari luka dada samping kiri 13sentimeter dari garis pertengatran depan, dua puluh sentimenter dibawah pucak bahu tepiluka rata kedua sudut luka lancip, dasar luka lemak, dapat dirapatkan membentuk garis,ukuran lima koma lima sentimeter adalah akibat luka tusuk sementara luka terbukalainnya adalah luka robek. Serta ditemukan pula pada dan jantung yang teriris rata, sertapendarahan di ringga dada kiri.
14 — 9
Bahwa pucak perselisihan terjadi pada Tahun 2016, sehinggamengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama 2 (dua)tahun;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga, namun tidak berhasil;6. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiasebagaimana dimaksud dalam UU Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapailagi oleh Pemohon dan Termohon;7. Bahwa Pemohon bermaksud menceraikan Termohon dan mohon jinkepada Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq.
19 — 9
Putusan No. 200/Pdt.G/2021/PA.SPnTermohon, namun tidak benar jika dikatakan Termohon selingkuh, danTermohon tidak benar telah mengakui selingkuh di hadapan keluargaPemohon dan Termohon; Bahwa Posita Pemohon pada poin 7 benar pucak perselisihan danpertengkaran pada tanggal 05 Januari 2020, dan benar sejak tanggaltersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah dan sudah tidaksaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister; Bahwa Posita Pemohon pada poin 8 benar antara Pemohon dan
136 — 44
Bahwa pucak perselisihnannya terjadi pada Akhir bulan Juni 2020,yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarhebat dengan diakhiri kata Talak dari Tergugat, yang kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Maka sejak saat itu, hingga saat ini Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalani hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;8.
68 — 28
SMG.Bahwa batas utara dengan rumah Pak siapa saksi lupa;Bahwa batas selatan dengan jalan raya pucak wangi, jakenan;Bahwa batas barat dengan rumah mbak Yati;Bahwa batas timur dengan rumah Pak Kamarudin;Bahwa setahu saksi Penggugat membeli tanah itu sudah lamatahunnya saksi lupa;Bahwa saksi tahu dasar kepemilikan tanah itu sertipikat;Bahwa pekerjaan Penggugat adalah wiraswasta kayu;Bahwa usahanya Penggugat di desa itu juga dan sudah lama;Bahwa selama ini tanah itu tidak ada batasbatasnya tapi hanyapatokpatoknya
82 — 39
berupa (Ssanggah kemulan guru) yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi Ketut Suarmi atau orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa dengan menggunakan tangankanannya yang memegang kapak terus memukul sendisendi pura(kemulan guru / rong telu) dan bangunannya yang terbuat dari kayuyang beratap seng, sampai jatuh ketanah, selanjutnya sendisendi rongdua terbuat dari kayu beratap seng, lagi dipukul oleh terdakwa terusjatuh ketanah, kemudian terdakwa lagi memukul pucak
8 — 7
berubah perhatiannya tidak ada sama sekali,sehingga sebagai kepala keluarga, Tergugat tidak pernah perduli terhadapPenggugat dan malah Tergugat selalu saja kasar ketika berkomunikasi danmalah melontarkan katakata kasar dan bahkan kewajibannya sebagai suamiuntuk menafkahi tidak dijalankan Tergugat; par partab Dan Bahwa penggugat sudah berusaha bersabar dan menasihatitergugat namun tergugat tidak mau mendengarkan dan masih bersikap tidakada perhatian dan kepedulian terhadap Penggugat par partab Bahwa pucak
24 — 23
Bahwa, Penggugat sering bermusyawarah dengan Tergugat, akan tetapiTergugat tidak mau berubah juga sampai dengan sekarang; par6.tab Bahwa, pucak perselisihan atau pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April tahun 2018 karena Penggugatmengetahui Tergugat telah berselingkuh dengan pembantu rumah tanggadirumah Penggugat dengan Tergugat; par7.
162 — 72
duakoma lima senti meter kali satu senti meter.Terdapat nyerih tekan pada pinggang sisi kiri kanan.Pemeriksaan alat kelamin ( posisi terlentang mengangkang )Alat kelamin bagian luar :Pada pertemuan bibir kemaluan bagian belakang,terdapat luka lecetsepanjang satu sentimeter.Pada bibir kecil kemaluan bagian belakang,sisi kiri dan kanan masingmasing terdapat luka lecet.Selaput darah:Bentuknya bulat dan berlipatlipatPada lokasi angka empat sesuai arah putaran jarum jam, tampak robeka,tepi robekan tampak pucak
11 — 3
Bahwa sekitar tanggal 15 April 2018 Pemohon telah dipukul/dianiaya olehorang tua Termohon bersama neneknya, dan pucak perselisihan Pemohondan Termohon terjadi pada sekitar tanggal 13 Juni 2018 sekitar jam 12malam oleh keluarga Termohon telah mendatangi Pemohon sebanyakkurang lebih 12 orang datang ke kos di Desa Tontoan tempat PemohonHal 2 dari hal 28 Putusan No: 306/Pdt.G/2018/PA.Lwktinggal dan telah menganiaya Pemohon sehingga Pemohon pusing dantidak berdaya dan tinggal tetanggatetangga Pemohon
27 — 14
komalima senti meter kali nol koma lima senti meter.2 Pada pipi kiri, tiga senti meter dari garis pertengahan depan, tiga komalima seti meterdi bawah lubang telinga terdapat luka memar, warnakehitaman, ukuran empat senti meter kali satu koma lima senti meter.3 Pada pipi kiri, enam senti meter dari garis pertengahan depan, sejajardengan ujung bibir atas kiri, terdapat memar warna kebiruan, ukuran limasenti meter kali satu koma lima senti meter.4 Pada lengan atas kiri, dua belas senti meter dari pucak
19 — 13
Bahwa benar pucak percekcokan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 25 Februari 2017,namun tidak benar percekcokan itu gara gara Termohonmenuduh Pemohon mengambil uang tabungan milikPemohon untuk diberikan kepada perempuan lain, dan benarbahwa saat itu Termohon selalu curiga karena sebagaiseorang istri Sangat peka terhadap setiap tindakan suami,termasuk gelagat suami yang disinyalir pertanda memilikiwanita idaman lain;15.
20 — 5
Bahwa Tergugat sebagai seorang suami telah pergi pada tengah malamtepatnya pada Pukul 03.00 pagi sekitar pertengahan bulan November 2015,dimana saat itu telah terjadi pucak percekcokkan dan perselisihan antaraHal 2 dari 30 hal.
32 — 12
biasa dipanggil Ummi yang bertempat diJalan Taya sesetan Gg.Mujair No.11CDON PASAlj nn nnn nn nn nnn nn nen nnn nnn n en nnn renee nnn n nce nnnennneesnseesMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya ;SAKSI KETUT RENES : keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar jam 06.30 Witabertempat dipingir jalan raya (tikungan) Taman Tandajurusan Pasar KandangBedugul tepatnya didekat Pura Pucak
30 — 12
Pucak Sari Ds. DanginPuri Kauh, Kec.