Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 34-K/PM I-04/AD/III/2017
Tanggal 22 Mei 2017 — SERDA ASWANI
174 — 54
  • Bahwa pada bulan September 2015 Saksi menyerahkan uangdari Sdr.Slamet Yuhiandi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)berikut persyaratan lainnya Saksi berikan di rumah Sdr. Suhaemi dantidak dibuatkan kwitansi, pada akhir bulan September 2015 Saksimenyerahkan uang dari Sdr. Alex Sander sebesar Rp. 5.600.000(lima juta enam ratus ribu rupiah) berikut persyaratan lainnya Saksiberikan di rumah Sdr. Suhaemi dan tidak dibuatkan kwitansi, danpada bulan Oktober 2015 Saksi menyerahkan uang dari Sdr.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 3 Juli 2017 — ONO HARSONO, S.H. Bin SUHARTO
118 — 16
  • berarti adapenarikan tunai melalui teller Bank BRI cabang Indramayu pada tanggal19 Desember 2014 senilai 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa terdakwa denganmenggunakan surat yang palsu yakni menggunakan slip pengambilan dan suratkuasa yang tanda tangannya terbukti palsu / tidak identik sebagaimana hasilBerita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik NO.LAB : 3292/DTF/2016dari Laboratorium Forensik Mabes Polri telah mengambil atau menarik uangdari
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 59/PID.B/2013/PN.Smi
Tanggal 31 Oktober 2013 — FIRDAN JAYA LASMANA Bin HAMZAH
99 — 12
  • ANDALAS MERAPITIMBER dan biaya akan dikirim ke rekening Terdakwa.Bahwa kemudian melalui rekening pribadi Terdakwa diBank Central Asia (BCA) Terdakwa menerima kiriman uangdari PT. PEMBANGUNAN ANDALAS SEJATI yangdikirim secara bertahap yang seluruhnya atau akumulasinyaberjumlah Rp. 265.000.000, (dua ratus enam puluh lima jutarupiah), sebagaimana buktibukti transfer uang dari BankCentral Asia (BCA) yang diperlihat di persidangan.Bahwa rincian transfer uang dari PT.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
SYAFRIZAL, S.H
Tergugat:
AGUS SALIM,dkk.
Turut Tergugat:
PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
46 — 7
  • 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN LbbPenggugat dan 30% secara kolektif untuk para Tergugat dst adalahtidak benar karena Tergugat XXIV dan Tergugat XXV sama sekali tidakpernah membuat kesepakatan maupun perjanjian ataupun pernyataanTangal 25 Juni 2008 tersebut, sama sekali Tergugat XXIV dan TergugatXXV tidak pernah mengadakan Perjanjian maupun membuat SuratPernyataan dengan Penggugat serta menandatangani surat pernyataansehingga Tergugat XXIV dan XXV sama sekali tidak ada menikmati uangdari
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 58/Pid.B/2011/PN.Rtu
Tanggal 1 Nopember 2011 — -SUCIPTO Bin PANUT
104 — 17
  • telahdiberi uang oleh terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta) rupiah dan uang tersebutberasal dari saksi AGUNG SETIAWAN, setelah menerima wang tersebut saksiREZKY RUMBOGO HERYANTO pulang ke kantornya, namun Sdr YANTO sudahtidak ada, kemudian sekitar pukul 19.00 Wita saksi REZKY RUMBOGOHERYANTO pergi ke rumah Sdr YANTO, kemudian menyerahkan uang dari saksiAGUNG SETIAWAN sebesar Rp.19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu)rupiah dan pada saat itu saksi REZKY RUMBOGO HERYANTO berkata ini uangdari
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 11/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 21 Maret 2016 — Yun Fiatun binti Muji
40 — 9
  • dari :e Slip penarikane Advis debed asuransi jiwa.e Advis debed asuransi kebakaran.Halaman 25 dari 69 Putusan Nomor 11/Pid.B /2016/PN.BjnAdvis debed matrai.Advis debed notaris.Advis kredit pencairan.Advis debed adminitrasi.Advis debed profisi.Foto copy sdk (surat desposisi kredit).Slip setor pembukaan rekening. )Satu bendel dokumen asli transaksi dari Bank tersebut semua yangmenanda tangani adalah Saksi Nurul Azizah yang menggunakan identitasTerdakwa;Bahwa yang mengambil atau menerima pencairan uangdari
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Agustus 2016 — NY.ELLY LUWIHARTO >< YAYASAN SAWERI GADING CS
116 — 75
  • Kwitansi tanggal 9 Nopember 1964, Terlawan Il menerima uangdari Terlawan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untukpembebasan tanah seluas + 20.000 M2 dengan EigendomVerponding 5961 Da Chineese Raad sesuai dengan Surat KuasaNo. 119/UNSA/TJABDA/64 tanggal 23 Oktober 1964. (Bukti Tlw.l.2)2.3. Surat Gubernur DKI Jakarta No. 533/A/k/BKD/1972 tanggal 6Maret 1972 yang ditujukan kepada Yayasan Sawerigading Jakarta(ic.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2310 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Februari 2014 — YUDI SETIAWAN
864 — 679 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HR.Muhammad dengan diantar Heri Triyatna, namun yang bertanda tangandalam rekening tersebut tidak hanya Salim Alatas namun juga TerdakwaYudi Setiawan, bahkan kemudian dibuat Akta Notaris mengenaikewenangan untuk mengambil uang di rekening tersebut hanya bisadilakukan oleh Terdakwa Yudi Setiawan" (putusan halaman 89).Berdasarkan 145 bukti surat/dokumen yang diajukan ke persidangan(putusan halaman 123 s/d halaman 138) tidak terdapat Akta Notarismengenai kewenangan untuk membuka rekening maupun mengambil uangdari
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 404/Pid/B/2014/ PN. Sda
Tanggal 25 Agustus 2014 — RUDYANTO
179 — 60
  • Umar yang bertindak selaku Makelar/Penghubung antaraKorban dan Terdakwa (sebagai salah satu Tim Sukses) yang menerima uangdari Terdakwa agar terlaksananya pembayaran uang muka jual beli dari Korbankepada Terdakwa ;1.Bahwa Saksi Sdr.
    Suwartono bahwa Sadr.Suwartono hanya bertindak sebagai perantara/penghubung/makelar yangmembantu memperlancar transaksi jual beli dan penyerahan pembayaran uangdari Korban ke Terdakwa, untuk selebinnya saksi Sdr. Suwartono tidakmengetahui apaapa tentang jual beli a quo ;7) Bahwa keterangan Saksi Sdr.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 400/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TJIPTA FUDJIARTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENDARSYAH YUSUF PERMANA, SH.MH
124 — 56
  • Conti Chandra, hal perpanjanganfasilitas PRK, Perubahan Komposisi Permodalan, SusunanPemegang Saham, Susunan Pengurus, Perubahan Jaminan sertaperubahan Jadwal angsuran Fasilitas PJP.7 (tujuh) lembar foto copy surat dari MERAH DARWIN & REKANADVOKAT, Nomor: 175/MD.XI/2011 tanggal 10 Nopember 2011kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam, hal gugatan.1 (Satu) lembar foto copy Perincian pembayaran pengiriman uangdari penjualan Unit Apartement ke Rek.
    Conti Chandra, hal perpanjangan fasilitasPRK, Perubahan Komposisi Permodalan, Susunan PemegangSaham, Susunan Pengurus, Perubahan Jaminan serta perubahanJadwal angsuran Fasilitas PJP;7 (tujuh) lembar foto copy surat dari MERAH DARWIN & REKANADVOKAT, Nomor: 175/MD.XI/2011 tanggal 10 Nopember 2011kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam, hal gugatan;1 (Satu) lembar foto copy Perincian pembayaran pengiriman uangdari penjualan Unit Apartement ke Rek.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1391/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
Y. HUSEN IBRAHIM
150 — 249
  • pernah pergi bersamadengan Y Husein Ibrahim ke Menado dan di Medano saksi tinggal dHotel saja; Bahwa yang memperkenalkan Y Husein Ibrahim ke pada Achmad Amiradalah saksi dengan Malik Ibrahim tidak ada Indra Waluyo; Bahwa saksi ingat saksi pernah menandatangani surat pernyataandengan Achmad Amir; Bahwa waktu itu beliau membawa sertfikat dan tibatiba saksi dimintaitandatangan seperti itu karena waktu itu saksi membutuhkan sertifikat itu; Bahwa saksi masih ingat ada beberapa kali saksi terima transefer uangdari
    (lima puluh juta rupiah) yang semuanya ada dibuat kwitansitanda penerimaan.Menimbang bahwa menurut terdakwa dalam setiap penerimaan uangdari saksi Mochamad Amir untuk diserahkan kepada saksi Rudi HM Saminmaupun untuk pihak lainnya, baik dalam menerima maupun mengeluarkannyaterdakwa mempunyai bukti sebagaimana dalam lampiran pledooi dari kuasahukum terdakwa.Menimbang bahwa benar terdakwa telah melaksanakan semua yangdiperintahkan oleh saksi Mochamad Haris untuk melakukan jual beli tanah tanahtersebut
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18 /Pdt.G / 2016 /PN.Krg.
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pengugat VS Tergugat
84 — 17
  • Rp.11.728.000, bukti P.231;232 Fotokopi tanda terima uang USP MIKRO KUD Loh Jinawidari Niken PH, tanggal 2106 sebesar Rp.2.050.000, tandaterima uang USP MIKRO KUD Loh Jinawi dari Niken /Wpaing tanggal 512006 sebesar Rp.2.000.000, tanda terimauang USP MIKRO KUD Loh Jinawidari Niken W Wagentanggal 5106 sebesar Rp.2.280.000,, tanda terima uang USPMIKRO KUD Loh Jinawidari Niken W Wage tertanggal1612006 sebesar Rp.2.000.000, bukti P.232 ;233 Fotokopi tanda terima pinjaman uang USP MIKRO KUDLoh Jinawi uangdari
    KUD LohJinawiuang dari Niken W Paing tanggal 2732006 sebesarRp.2.800.000, bukti P.240 ;241 Fotokopi tanda terima uang USP MIKRO KUD Loh Jinawiuang dari Niken W paing, tanggal 70306 sebesarRp.3.320.000, bukti P.241 ;242 Fotokopi tanda terima uang USP MIKRO KUD Loh Jinawiuang dari Niken Ping, tanggal 31032006 sebesarRp.3.206.000, tanda terima uang USP MIKRO KUD LohJinawi dari Niken /W tanggal 3132006 sebesarRp.4.100.000, bukti P.242 .243 Fotokopi tanda terima pinjaman uang USP MIKRO KUDLoh Jinawi uangdari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
176 — 32
  • Disamping itu juga, Terdakwa menjanjikankepada para pemohon/broker/notaris jika pengurusannya tidak berbelitbelitdan tidak membutuhkan waktu yang lama, sehingga oleh karenapertimbangan tersebut, maka para pemohon/broker/notaris denganterpaksa memberikan sejumlah uang yang dimintakan oleh Terdakwatersebut;Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari para pemohon/broker/notaris, Terdakwa MUHAMMAD FADLI, A.Ptnh,MH. telah membuka rekening pada bank, diantaranya rekening di Bank
    Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor: 1199Tahun 2006 Tanggal 27 Juli 2006 dan berlanjut sampai dengan Terdakwamenduduki jabatan sebagai Kasi HTPT di Kantor Pertanahan Kab.Sukoharjo, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional RI Nomor: 201/KEP100.3.38.4/VIII/2012 Tanggal 24 Agustus2012, Terdakwa telah berniat untuk mendapatkan penghasilan tambahandengan menjadi perantara dari proses pengurusan hak atas tanah parapemohon/broker/notaris, dimana Terdakwa telah menerima sejumlah uangdari
    dan jenis pelayanan administrasipertanahan, dimana besaran biayanya akan semakin besar / mahal jikaletak tanah strategis, luas objek tanah yang luas dan bergantung jenisHal 77 dari 249 Halaman Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PSTpelayanan administrasi pertanahan yang sedang diurus, misalnyapeningkatan hak dari HGU (Hak Guna Usaha) menjadi HGB (Hak GunaBangunan), pendaftaran hak tanggungan dan pemecahan/ penggabungan/pemisahan hak.Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari
    Disamping itu juga, Terdakwa menjanjikan kepada parapemohon/broker/notaris jika pengurusannya tidak berbelitbelit dan tidakmembutuhkan waktu yang lama, sehingga oleh karena pertimbangantersebut, maka para pemohon/broker/notaris dengan terpaksa memberikansejumlah uang yang dimintakan oleh Terdakwa tersebut;Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari para pemohon/broker/notaris, Terdakwa MUHAMMAD FADLI, A.Ptnh,MH. telah membuka rekening pada bank, diantaranya rekening di
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 10 Juli 2013 — Drs. H. LUTHFI Bin SULAIMAN
91 — 17
  • Yusri danBOP sebesar Rp. 720.000, dari Terdakwa dan saksi membubuhkan tandatangan pada daftar penerimaan sebanyak 2 (dua) kali yaitu saat terima uangdari sdr.
    Junidar menyatakan bahwa ia tidak pernahmenitipkan cek kepada saksi Husaini, dan juga tidak pernah menerima uangdari saksi Husaini ;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada H.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 51/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Musandrian, A.Md. Bin Mustar
124 — 29
  • Tellerdisaksikan oleh Supervisor Kas dan AMO;Bahwa pada saat pengisian uang ke mesin ATM yang seharusnya berisi 4(empat) kaset yang berisi uang, tapi hanya 3 (tiga) yang dimasukkan, sedangkankaset yang keempat kosong tidak berisi uang;Bahwa pada saat pengisian berikutnya kaset yang kosong tersebut ditukardengan kaset yang akan digunakan untuk mengisi ATM lain;Bahwa pada saat pengisian uang ke dalam kaset ATM tidak harus disaksikanoleh petugas ATM (Terdakwa), demikian juga pada saat mengeluarkan uangdari
    ternyata tidak ada transaksi yang bermasalah, tapiterjadi selisih dan pada saat opname kas ternyata fisiknya tidak ada;Bahwa berdasarkan dua metode di atas saksi melakukan analisa atas data ElectronicJurnal ATM yang mengalami selisih kurang fisik, indikasinya menunjukkan padasaat penambahan kas kaset yang dimasukkan ke dalam mesin ATM adalah kasetkosong, karena setiap kali ATM diisi kaset baru, maka secara otomatis mesin akanmelakukan fest dispense, yaitu mesin akan melakukan pengetesan pengeluaran uangdari
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
ARDIANSYAH Bin H. MASRI RAZAK
Termohon:
SILVI LILYANA Binti ISMET TINOL
40 — 4
  • Bahwa jika benar gaji Tergugat dr hanya sekedar Rp 6.233.556sementara selama ini Tergugat dr memberi nafkah kepada anakanak Penggugat sebesar Rp 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) setiapbulan dan antara Tergugat dr dan Penggugat dr telah berpisah rumahlalu biaya makan, transportasi dan biaya kelakuan Tergugat dr uangdari mana, itu menunjukkan bahwa gaji Tergugat dr lebih dari Rp6,832.968..
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 193/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 16 Februari 2017 — P.T. BALI PECATU GRAHA sebagai : Pembanding MELAWAN 1.HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.sebagai : Terbanding 2. PERSEROAN TERBATAS LUMINARY WIRA BHAKTI sebagai: Turut Terbanding I 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai : Turut Terbanding II
92 — 50
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dari luastanah 12.777 m2 yaitu seluas 6.389 m2 atau setengah bagian berupa uangdari hasil penjualan tanah seluas 12.777 m2 kepada Penggugat yang terdiridari 3 buah sertipikat yaitu :e Sertipikat HGB No. 690/Pecatu, Surat Ukur No. 1910/thn2008dengan luas 2.371 m2e Sertipikat HGB No. 693/Pecatu, Surat Ukur No. 1913/thn2008dengan luas 3.425 m2Halaman 35dari 72 Putusan No.193/PDT/2016/PT.DPS.e Sertipikat HGB No.718/Pecatu, Surat Ukur No. 1919/thn2008
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1171/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Februari 2015 — DHARMADAS NARAYANAN
191 — 108
  • oleh Terdakwa bukanlah merupakankejahatan ataupun tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaandan requisitoir Penuntut Umum, karena penandatanganan surat kuasa telahmendapatkan persetujuan dari saksi Marimutu Sinivasan melalui saksiSankaran Sundaraman yang merupakan legal dari PT Texmaco Group;Bahwa perjanjianperjanjian yang dilakukan berdasarkan surat kuasatanggal 13 Maret 2006 dan surat kuasa tanggal 28 Juli 2006 dilakukan agardapat mempertahankan PT WKP tetap dapat beroperasi dan tidak ada uangdari
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
ROBBY SJIARIEL
Tergugat:
HOSIANA TOGELANG
28 — 17
  • Pembayaran tahap kedelapan tanggal 29 Oktober 2013 kepadaTergugat dengan jumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah).Bahwa dari total delapan kali pembayaran yang dilakukan olehPenggugat kepada Tergugat dimana Tergugat telah menerima uangdari Penggugat sejumlah Rp. 805.000.000,(delapan ratus lima jutarupiah), sehingga dengan demikian untuk melunasi pembayaran kepadaTergugat dan Tergugat dimana Penggugat masih akan memberikansisa pembayaran tanah dan bangunan Ruko kepada Tergugat danTergugat
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2007 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 205/PID/2007/PN.WNSB
Tanggal 19 Desember 2007 — terdakwa AHMAD MUNTOHA BIN HASAN BISRI ;
204 — 20
  • Karena tidak dihubungi terdakwa, kemudian pergike salem menemui terdakwa di salem.Bahwa di salem Brebes yang waktu itu disaksikan olehsaksi JIP hengky, saksi dan saksi Taufik, saksi korbanyang telah menyerahkan banyak uang rupiah kepada terdakwaminta tanda terima berupa kuitansi atas penyerahan uangdari saksi korban HM Suhardi kepada Terdakwa demikian jugakuitansi penyerahan uang dollar Singapura asli dariterdakwa kepada saksi korban HM Suhardi.
    Yang sempat diambilterdakwa di Pilangsari oleh saksi sebelum uang tersebutdibungkus oleh terdakwa.Bukti transfer melalui rekening WasioEmber, gayung dan sajadah milik saksi yang pernahdipakai terdakwa melakukan demonstrasi merubah uangBrasil menjadi uang rupiah di rumah saksi korban. benar, terdakwa yang semula menyangkal barangbukti dipersidangan akhirnya membenarkannya. saksi juga membenarkan~ bahwa. dirinya telahmenandatangani kuitansi atas penyerahan uangdari saksi kepada terdakwa dan kuitansipenyerahan