Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 324/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
PUTRI TIARA SUCI Binti HERIANSYAH Alm
57 — 18
  • Menyatakan PUTRI TIARA SUCI Binti HERIANSYAH (ALM), bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Barang Bukti berupa:e 3 (Tiga) lembar printout rekening koran BRI Sdr.
    Balikpapan Utara;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa PUTRITIARA SUCI.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwamengajak kerja sama jual beli kayu.Bahwa cara kerja sama tersebut yaitu dengan cara Saksi MUKNImenanamkan modal senilai Rp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah)dan setiap bulannya Saksi MUKNI mendapatkan keuntungan 20% hingga30% dari modal awal Saksi MUKNI.Bahwa Saksi MUKNI telah menyerahkan uang kepada Terdakwa senilaiRp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta
    Saksi FAJAR ROZZI Bin SUROSO dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi FAJAR tidak tahu kapan penipuan tersebut terjadinamun setelah Saksi FAJAR di beritahukan oleh Saksi MUKNI baruSaksi FAJAR mengetahui bahwa penipuan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 21 juni 2018 sekitar jam 16.00 wita di jl. SoekarnoHattacafe Kaltim Post kel. Batu Ampar Kec.
    Balikpapan Utara;Bahwa korban dari penipuan tersebut adalha Saksi MUKNI danpelakunya adalah Terdakwa PUTRI TIARA SUCI;Bahwa awalnya Saksi FAJAR tidak tahu bagaimana cara TerdakwaPUTRI TIARA SUCI melakukan penipuan tersebut namun setelahdiberitahukan oleh Saksi MUKNI bahwa pelaku meminta kepada SaksiMUKNI untuk menanamkan modal sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluhjuta rupiah) dan setiap bulannya Saksi MUKNI diberikan keuntungan 20persen sampai 30 persen dalam setiap bulannya;Bahwa awalnya Saksi FAJAR
    PUTRI TIARA SUCI, tanggal 21 Juli 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 21 Juni 2018 sekitar jam 16.00 wita di JI. SoekarnoHatta cafeKaltim Post kel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 26-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 35/PID.B/2015/PN.WMN
Tanggal 3 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
MERAP TABUNI
88 — 24

  • MENGADILI :

    • Menyatakan terdakwa merap tabuni tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal
    • menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 10 bulan
    • menetapkan masa pengakapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan
    • menetapkan terdakwa gtetap ditahan
    • membebankan biaya perkara
    Menyatakan Terdakwa MERAP TABUNI, terbukti secara sah dan. meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
    HOSEA ASSO dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik PolresJayawijaya dan membenarkan seluruh keterangan yang tersebutdalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06 April2015 sekitar pukul 19.20 WIT di Kampung Wosi Distrik WosiWamena;Bahwa Terdakwa dalam Penipuan
    WMN Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan April 2015 yang manaSaksi sudah lupa hari dan tanggainya;Bahwa yang menjadi Terdakwa dalam penipuan tersebut adalahsaudara MERAP TABUNI, sedangkan yang menjadi korban adalahSaudara TINUS ASSO dan anaknya Saudara HOSEA ASSO;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (saudara MERAP TABUNI)ataupun korban (saudara TINUS ASSO dan saudara HOSEAASSO), akan tetapi Saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ataupun korban tersebut;Bahwa awainya sekitar bulan
    yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hariSenin tanggal 06 April 2015 sekitar pukul 19.20 WIT di Kampung WosiDistrik Wosi Wamena; Bahwa yang menjadi korban dalam penipuan tersebut adalah SaksiHOSEA ASSO, sedangkan pelakunya adalah Terdakwa sendiri(MERAP TABUN)); Bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2015 saat Terdakwamengambi!
    Menyatakan Terdakwa MERAP TABUNI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 150/PID/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG L, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BENBAREK NORDIN als BEN MEXIME MC. COOL Diwakili Oleh : RIZKY ADITYO HERMANTO,SH
97 — 64
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 232/Pid.B/2011/PN.Gir
Tanggal 12 Maret 2012 — -IDA BAGUS NYOMAN ALIT, SH., MH
70 — 43
  • ., MH.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN yaitu). dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberikan utang maupunmenghapuskan piutang, sebagaimana diatur dalam Pasal 3782.
    EJ 440813 tertanggal 29 Juni2009 nominal Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) padatanggal 18 Juni 2009 yang menyerahkan cek tersebut adalahTerdakwa Ida Bagus Nyoman Alit, SH., MH., selaku kuasa dari Made Surjana yang diterima oleh Putu Yenny selaku DirekturBahwa Setelah pembayaran hutang Made Surjana sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) itu, saksi tidak tahu apakahada diserahkan anggunannya atau tidak, karena itu DirekturUtama yang melakukannya;Bahwa peristiwa penipuan itu terjadi pada
    Saksi ANAK AGUNG AYU CHANDRASARI, Amd.Kom. : Bahwa saksi sebagai Kasir dengan tugas dan tanggung jawabseharihari menerima dan mengeluarkan uang sesuai dengantransaksi yang ada dengan persetujuan dari Direksi, dantanggung jawab saksi melaporkan keadaan saldo Kas setiap harikepada Direktur Utama; Bahwa saksi menjabat sebagai kasir sejak tahun 2008, tapitanggal dan bulannya lupa; Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan dengan penipuan dengan cek kosong;Bahwa peristiwa itu terjadi
    RayaTerminal Batubulan No.1518 Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa yang saksi ketahui terkait perkara ini sehubungandengan terjadi penipuan dengan menggunakan cek kosong;Bahwa Made Surjana sebagai nasabah Bank itu dan Terdakwasebagai kuasa dari Made Surjana; Bahwa Terdakwa datang ke Bank menyerahkan cek dengannominal Rp.200.000. 000 mau untuk melunasi hutangnya MadeSurjana; Bahwa saksi kenal dengan Made Surjana pada saat diapembayaran penyelesaian kredit itu, namun tidak ada hubungan
    Saksi MADE SURJANA:220222eeeeeeeeeoe= Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Laporandari NI KETUT SARI ASTITI, SE. tentang masalah penipuan;e Bahwa saksi menerangkan masih didampimngi pengacara IDABAGUS NYOMAN ALIT, SH., MH., dari jalan Raya Sema BaungBlahbatuh No. 9X Gianyar;e Bahwa saksi tidak kenal dengan NI NYOMAN SARI ASTITI, SE, dantidak ada hubungan apaapa dengan IDA BAGUS NYOMAN ALIT,SH., MH, kenal sejak 10 tahun yang lalu dan tidak ada hubungankeluarga ; e Bahwa saksi membenarkan
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PN RAHA Nomor 103/Pid.B/2011/PN.Raha
Tanggal 15 Agustus 2011 — AHMAD GAMSIR, S.Sos BIN MADULATI
83 — 21
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
AFRIONIS Pgl. ON
109 — 14
  • biayapengeluaran, padahal sebelumnya terdakwa mengatakan bahwa iasudah punya gedung dan mobil yang biasa dipakainya untuk operasionalHalaman 27 dari 78 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bkttoko/minimarketnya dan terdakwa tidak menepati komitmen awalnyadengan terdakwa;Bahwa saksi sendiriang melapor perkara ini ke Polisi, atas kuasa yangdiberikan Pak Mursanto;Bahwa hubungan saksi Hanya teman biasa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa tuduhan Mursanto pada terdakwa yang saksi laporkan kepadapolisi adalah tuduhan penipuan
    membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap saksi Ir.Mulyadi Pgl Mul, Penuntut Umumtidak bisa menghadirkan dan sudah dipanggil secara sah dan patut dan mohondibacakan, terhadap hal tersebut Penasehat Hukum Terdakwa akanmenyampaikan tanggapan tersebut pada pledooinya, dengan demikianketerangan saksi Ir.Mulyadi Pgl Mul dibacakan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi paham dan mengerti diperiksa dan dimintai keteranganpada saat ini sehubungan dengan adanya laporan tentang perkaradugaan penipuan
    benda yangberada pada dia padahal bukan milik dia yang didapat bukan karena hasilkejahatan, atau dengan sengaja untuk mencapai suatu maksud untukmendapatkan tujuan, atau dengan sengaja melawan hukum untukmendapatkan suatu benda;Halaman 50 dari 78 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bkt Bahwa dalam hal ini yang dimaksud benda adalah laba yang didapatdari suatu kerjasama dalam mitra usaha yang pembagiannya sudahdisepakati dan dituangkan dalam bentuk Akte Notaris; Bahwa disini tidak ada unsur tindak pidana Penipuan
    , Terdakwa harus sendiri, Terdakwa diancamPak Mulyadi, Terdakwa jadi takut, itu terjadi pada bulan Juni 2016;Bahwa upaya Terdakwa setelah dilaporkan ke Polisi yaitu Terdakwadatang ke Kantor Polsek, Polisi menjelaskan bahwa nanti akandiusahakan untuk mediasi, setelah Terdakwa tunggu ternyata sebulanHalaman 64 dari 78 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bktkemudian Terdakwa dipanggil bukannya untuk mediasi tapi Terdakwasebagai tersangka, ceritanya sungguh ironis, Terdakwa sebagai terlaportindak pidana penipuan
    Kecurangan yang melibatkan perlakuan penipuan untuk mendapatkankeuntungan keuangan yang tidak adil atau illegal;b. Pernyataan salah yang disengaja dalam penghilangan suatu jumlah ataupengungkapan dari catatan akuntansi atau laporan keuangan suatuentitas;c.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 189/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.YENI ASTUTI, SH
2.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
Terdakwa:
INDRAYANA Alias INDRO Bin Alm SUDIMAN
83 — 8
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 70/PID/2024/PT DPS
Tanggal 29 Agustus 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terbanding/Terdakwa : IDA AYU ALIT RAHMA DEWI
42 — 23
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 493/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, S.H.
Terdakwa:
LEFIS TABAH ARIYANTO
79 — 0
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 178/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
ARI SEPTIAN PRATAMA als dr. JULIAN SAPUTRA als dr. ARI JULIAN bin KHAIRIL ANWAR
50 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ARI SEFTIAN PRATAMA alias dr.JULIAN SAPUTRA alias Dr.Ari Julian bin KHAIRIL ANWAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 143/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SRI ASTUTI, SH.
Terdakwa:
DENNY SUKMAWAN alias DENYY bin (alm) DEDENG KURNIAWAN
28 — 23
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 174/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, S.H.
Terdakwa:
1.JOKO SUSILO ALS SAMSUDIN BIN WARSO WIREJO
2.ALKHOM SYATU WARSITO RAHARJO ALS WARSITO ALS PARMAN BIN ABDUL MAJID
112 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I bernama Joko Susilo als Samsudin Bin Warso Wirejo Dan Terdakwa II Alkhom Syatu Warsito Raharjo als Warsito Als Parman Bin Abdul Majid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I bernama Joko Susilo als Samsudin Bin
    Menyatakan Terdakwa JOKO SUSILO ALS SAMSUDIN BINWARSO WIREJO dan terdakwa II ALKHOM SYATU WARSITO RAHARJOALS WARSITO ALS PARMAN BIN ABDUL MAJID(ALM) bersalahmelakukan tindak penipuan yang dilakukan bersama sama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan PDM76/Kiten/Eoh.2/08/2020.2.
    Ferry ; Bahwa masingmasing jumlah nominal penipuan penggandaan uangtersebut adalah saksi Heru Haryanto sejumlah Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah), saksi sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta), sdr.
    Ferrysejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dan saksi Yusuf SuharnoRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), sehingga semuanya terkumpul sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengenal saksi Heru Haryanto karena dikenalkanoleh saksi Yusuf Suharno ; Bahwa Terdakwa I melakukan penipuan penggandaan uang bersamaTerdakwa Il yang beralamat di Dk. Wonorejo Rt.01/Rw.14 Ds. KingkangKec.
    Menyatakan Terdakwa bernama Joko Susilo als Samsudin BinWarso Wirejo Dan Terdakwa Il Alkhom Syatu Warsito Raharjo alsWarsito Als Parman Bin Abdul Majid telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Pertama ;2.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 13-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN MALANG Nomor 403/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
EDO ILHAM MAULANA PRASETYO bin DEDIK PRASETYO, SH
117 — 2
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PALOPO Nomor 34/Pid.B/2024/PN Plp
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
Suwarni Wahab, S.H, M.H.
Terdakwa:
RIONALDI FAISAL ALIAS ALDI BIN FAISAL
33 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIONALDI FAISAL Alias RIO Bin FAISAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIONALDI FAISAL Alias RIO Bin FAISAL oleh karena itu dengan pidana penjara
    >2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar foto bukti transfer pengiriman dana sebesar Rp. 4.707.500 (empat juta tujuh ratus ribu tujuh ribu lima ratus rupiah);
    • 1 (satu) lembar foto pada saat pelaku memperlihatkan bukti transfer dana kepada pelapor;
    • 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI atas nama RINA SYAMSU;
    • 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV pada saat pelaku melakukan penipuan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 31-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 111/Pid.B/2012/PN.Wt.
Tanggal 11 Desember 2012 — BUDIANTO ALS. PONIMAN BIN AMAT BARINDI
40 — 4
  • PONIMAN BIN AMAT BARINDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT .-------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BUDIANTO ALS. PONIMAN BIN AMAT BARINDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.------------------------------------------------------------------------------------------3.
    dilakukan di rumah saksi TOTOKsebanyak 3 kali lalu di pantai Bogel sebanyak lebih dari sepuluh kali dan di pantaiTrisik....................Trisik sebanyak 2 kali pada pertengahan Juni 2012 sampai pertengahan SeptemberMenimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat(1) KUHP yang didakwakan kepada Terdakwa tersebut telah terbukti dan terpenuhi,karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PenIPUAN
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 180/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Okta Harun Alias Wawan Alias Rian Anak dari Ibu Sumi
77 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Okta Harun Alias Wawan Alias Rian Anak dari IbuSumi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Okta Harun Alias Wawan AliasRian Anak dari Ibu Sumi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.
    Menyatakan Terdakwa OKTA HARUN Alias WAWAN ALIAS RIAN Anakdari IBU SUMItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penipuan
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 158/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD BAHARUDIN, S.H.
Terdakwa:
ASIKIN Als. SIKIN Als. ALI Bin TOLIB
47 — 9
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 444/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
BURHANI
78 — 0
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 157/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH. MH
Terdakwa:
SUTARNO Als TEGUH Bin CASTO
92 — 19
  • Menyatakan terdakwa Sutarno als Teguh bin Casto, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3.
    Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi korban Sumarni binti Iskakmelaporkan kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut kePolsek Paninggaran.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2610/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
GILANG FEBRIAN YUDISTIRA
86 — 25