Ditemukan 897639 data
18 — 9
Hati binti Dg. Makkata), di depan persidangan Pengadilan Agama Sengkang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.580.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
17 — 3
Mutik) terhadap Penggugat ( Hati binti Mawi P. Iyam)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
10 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Rais bin Kambe dengan Pemohon II, Hati binti Kulasse yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1987 di Bontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rais bin Kambe) denganPemohon II (Hati binti Kulasse) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1987di Bontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hati binti Kulasse;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaKulasse;Hal. 8 dari 114. Adanya 2 orang saksi yaitu Katu dan H. Tahang;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamLingkungan Bontouse yang bernama H. Muh.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Rais bin Kambe denganPemohon II, Hati binti Kulasse yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1987di Bontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.
146 — 48
.- 1 (satu) buah kardus air mineral merk duta yang dibungkus dengan kertas kado motif gambar bungan warna merah bertuliskan HATI-HATI BOM didalam kardus berisi air mineral kemasan merek duta sebanyak 3 (tiga) buah beserta 1 (satu) buah pipet.(Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Tabanan untuk dipergunakan dalam perkara An. I Putu Jose Hartawan).5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
20 — 3
berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya, sehinggaalasan perceraian sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangperundangan yangberlaku telah terbukti dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di samping itu, Majelis juga merujuk kepada YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim bahwa apabila Pengadilan telah yakin suatuperkawinan telah pecah maka berarti hati
M. RURI RIZKI SATRIA
Terdakwa:
Rahmad Nurhidayat Bin Muhammad Saleh.
38 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Nurhidayat bin Muhammad Saleh tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam keadaan mabuk di muka umum merintangi lalu lintas, atau mengganggu ketertiban, atau mengancam keamanan orang lain, atau melakukan sesuatu yang harus dilakukan dengan hati-hati atau dengan mengadakan tindakan penjagaan tertentu lebih dahulu agar jangan membahayakan nyawa atau kesehatan orang lain;
2.
67 — 34
Menetapkan barang bukti yakni:- 1 (satu) lembar baju warna putih dengan gambar depan baju Mickey Mouse, dan corak gambar hati (love) dengan warna biru dan hitam serta kantong bagian bawah sebelah kanan;- 1 (satu) lembar celana warna biru muda dengan tulisan kecil PRETTY BEAR dengan gambar hati (love) dengan ukuran yang kecil dibagian celana;- 1 (satu) buah celana dalam (CD) warna putih dengan corak bunga yang berwarna ungu dan merah muda;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Dipergunakan
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju warna putihdengan gambar depan baju Mickey Mouse, dan corak gambar hati(love) dengan warna biru dan hitam serta kantong bagian bawahsebelah kanan, 1 (Satu) lembar celana warna biru muda dengan tulisankecil PRETTY BEAR dengan gambar hati (love) dengan ukuran yangkecil dibagian celana, 1 (Satu) buah celana dalam (CD) warna putihdengan corak bunga yang berwarna ungu dan merah muda,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam
ketikaperistiwa persetubuhan tersebut terjadi;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di depan persidanganyakni pakaian milik saksi SUSAN SALATI yang digunakan oleh saksiSUSAN SALATI pada saat peristiwa persetubuhan tersebut terjadi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidangan mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju warna putin dengan gambar depan baju MickeyMouse, dan corak gambar hati
(love) dengan warna biru dan hitamserta kantong bagian bawah sebelah kanan;e 1 (satu) lembar celana warna biru muda dengan tulisan kecil PRETTYBEAR dengan gambar hati (love) dengan ukuran yang kecil dibagiancelana;e 1 (satu) buah celana dalam (CD) warna putih dengan corak bunga yangberwarna ungu dan merah muda;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju warna putihdengan gambar depan baju Mickey Mouse, dan corak gambar hati
Menetapkan barang bukti yakni:e 1 (satu) lembar baju warna putin dengan gambar depan baju MickeyMouse, dan corak gambar hati (love) dengan warna biru dan hitamserta kantong bagian bawah sebelah kanan;e 1 (satu) lembar celana warna biru muda dengan tulisan kecil PRETTYBEAR dengan gambar hati (love) dengan ukuran yang kecil dibagiancelana;Halaman 37 dari 33 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN.Tlm.e 1 (satu) buah celana dalam (CD) warna putin dengan corak bungayang berwarna ungu dan merah muda;Dikembalikan
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
SURYA Bin MURGANDA
28 — 5
MULYA HATI 04 GT 89;
- 2 (dua) lembar Surat Laik Operasi Kapal Perikanan Nomor: 00777.CBN.C.IX.2020, tanggal 14 September 2020;
- 2 (dua) lembar Pas Besar Nomor: PK.205/12/10/UPP.Im-2016, tanggal 29 Juni 2016;
- 2 (dua) lembar Surat Ukur Internasional (1969) Nomor: 656/Db, tanggal 8 September 2016, dengan Nomor Pengesahan: PK.202/27/15/DK-16, tanggal 19 Agustus 2020;
- 2 (dua) lembar Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan Nomor: AL.501/22/01/UPP.Im
MULYA HATI 04;
- 1 (satu) buah Buku Sijil Kapal KM. MULYA HATI 04;
- 1 (satu) buah photocopy Grosse pendaftaran Kapal KM. MULYA HATI 04 Nomor 6140;
Dikembalikan kepada saksi H.
Terbanding/Tergugat I : Bazoloo Talunohi Alias Ama Hati
50 — 19
PT.PLN Unit Induk Pembantu Sumatera Bagian Utara
Terbanding/Tergugat I : Bazoloo Talunohi Alias Ama HatiBAZOLOO TALUNOHI Alias AMA HATI, bertempat tinggal di DesaBawoganowo, Kecamatan Toma,Kabupaten Nias Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa Permintaan Talunohi(Tergugat II) selaku Anak Kandung Tergugat yang beralamatdi Desa Bawoganowo Kecamatan Toma Kabupaten NiasSelatan berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal tanggal 27November 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2.
kompensasiatas tanah dan tanaman Penggugat Sejumlah Rp. 46.663.050, kepadaTergugat I;Bahwa atas tindakan Tergugat dan Tergugat II tersebut, Penggugat telahmenyampikan keberatan kepada Tergugat III, Sesuai Surat keberatan tanggal18 April 2018 dan surat keberatan tanggal 18 April 2018, namun sampaidiajukannya gugatan ini dipengadilan tidak ada tanggapan dari Tergugat III;Bahwa penggugat sangat menyayangkan sikap Tergugat III yang meremehkankeberatan Penggugat, dan tindakan yang terkesan gegabah dan tidak hati
hati dalam membayarkan ganti rugi dan kompensasi atas tanah dan tanamanPenggugat tersebut, sehingga yang menerimanya pihak Tergugat yang samasekali bukan pemilik tanah dan tanaman.Bahwa tindakan Tergugat yang telah mengklaim sebagian tanah dan tanamanPenggugat dengan membuat surat pernyataan sebagai pemilik tanah sertamenerima ganti rugi dan Kompensasi atas tanah tanaman Penggugat dantindakan Tergugat Il yang telah menerbitkan Surat Keterangan Kepemilikantanah tahun 2017 tanpa Nomor dan tanpa tanggal
atas nama Tergugat adalahperbuatan melawan hukum (on recht matige daad).Bahwa demikian juga tindakan Tergugat Ill yang gegabah dan tidak hati hatidalam membayarkan ganti rugi dan kompensasi tanah dan tanamanPenggugat yang mengakibatkan penggugat mengalami kerugian, makaharuslah turut bertanggungjawab atas semua kerugian yang dialamiPenggugat.Bahwa akibat perbuatan dan tindakan para Tergugat sebagaimana diuraikandiatas, Penggugat mengalami kerugian baik kerugian materil maupun kerugianimateril yang
114 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaus warna muda;- 1 (satu) helai celana pendek warna coklat;- 1 (satu) helai celana pendek warna hitam dengan garis list warna putih;- 1 (satu) helai baju warna biru muda dan merah muda dengan gambar kartun dan tulisan PERFECT di bagian depan;- 1 (satu) helai celana pendek warna merah muda dengan motif hati;- 2 (dua) helai BRA warna putih dan merah muda dengan motif hati;- 1 (satu) helai BRA warna merah muda dengan motif garis dan motif
hati;- 2 (dua) helai celana dalam warna cream;- 1 (satu) helai celana dalam warna merah muda;- 1 (satu) helai celana dalam warna ungu;- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna putih dengan tulisan FIFA WORLD CUP RUSSIA 2018 di bagian belakang;- 1 (satu) helai celana pendek warna abu-abu dengan lis merah di samping celana;- 1 (satu) helai celana dalam warna biru merek bontex;- 1 (satu) helai celana pendek warna biru tua dengan list garis warna biru dan hijau;- 1 (satu) helai baju kaos
SUHADI
17 — 3
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------
- Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor : 3523-LT-16042015-0042, tanggal 16 April 2015 tentang nama anak Pemohon yang tercatat NAILLAH DISMA ANTIKA dilakukan perubahan menjadi NAILA AULIA HATI ;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon
7 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (AHMADI Bin MUSA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HATI SEPTIANI Binti NINDING SAEPUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (
telah berpisah tempat tinggal, satu sama laintidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri, sehingga majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sudah sulit untukdisatukan lagi satu sama lain, karena tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yang bahagiadan kekal, sakinah, mawaddah warahmah sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati
untuk melakukanperceraian, hal ini dapat dilihat selama proses persidangan Pemohon tetapdalam permohonannya untuk bercerai dengan Termohon meskipun majelistelah berupaya menasehatinya, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkanFirman Allah dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227, sebagai berikut;Ale Soir al S15 Gib 9352 S15 1O Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagimaha mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
16 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Haryono bin Muhi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Hati binti H.Rondah Pujohadi) di depan Sidang Pengadilan Agama Pringsewu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.556.000,00
ots ole prxso x wl aol I>Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalam mengambilpertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam Al Qur'ansurat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan
10 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Erisman bin Radi Priyanto, alm) kepada Penggugat (Susilowati Hati Saputri Alias Susilowati Binti Rejam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelassehingga membuat sakit hati Penggugat.c. Tergugat sering berkata kasar dengan nada membentakkepada Penggugat.Putusan Cerai GugatNomor 4066/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 146. Bahwa kemudian pertengkaran tersebut memuncak,tepatnya pada bulan April 2018 Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua tua Tergugat di JI.
dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Pihak keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil, untuk ituPenggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat dipersidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangperceraian, maka Sesuail prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e) maka MajelisHakim berpendapat bahwa alasan alasan yang
13 — 0
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(RUDIYANTO BIN WALUYO) terhadap Penggugat (SISKA HATI BINTI CAHYONO);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
5.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber sejumlah Rp. 305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);
12 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hati Bayanuddin bin Sigit), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmawati binti La Adimu), di depan persidangan Pengadilan Agama Palopo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adin bin Dudung Hasbulloh) kepada Penggugat (Hati Nur'aeni binti Kata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
12 — 4
-
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Abd.Muin bin Muh.Natsir Saleh terhadap Penggugat ( Kasih hati binti M.Idris );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 494.000,00 (empat ratus Sembilan puluh empat ribu
-
23 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwansyah bin Sesaman) terhadap Penggugat (Rindu Hati binti Tuni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000.00,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu
18 — 2
Menetapkan anak yang bernama : Mykeisha Fahira Ramanadia, Perempuan, lahir 20 Oktober 2006 dan Geisha Alya Mukhbita, perempuan, lahir, 24 Nopember2015 adalah anak sah dari Pemohon I ( DEDY ARY SETIAWAN bin SUDJI ) dengan Pemohon II ( SULI HATI binti BAITO );
3. - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )