ATMbank Syariah atas nama APRIYANTI KUSUMA DEWI S.Pi dan 1 (satu) STNKHonda Vario Nopol AB 6525 EQ an Murtiadi;Bahwa total kerugian yang saksi derita . 1.200.000,( Satu juta dua ratus ribu rupiah)dan motor saksi juga rusak;Bahwa Handphone yang menjadi barang bukti ini milik suami Saksi yang saat ituSaksi bawa;Bahwa Saat kejadian lalulintas bagaimana Sepi ;Bahwa Saksi jatuh ke kanan, andai ada mobil yang lewat saksi bisa jadi korban ;Bahwa Anak Saksi tidak luka, tapi akibat kejadian tersebut dia trauma

saksiKURNIAWAN melarikan diri bersama ABU DZAR Alias Bunder dan yang diikutipelaku lainnya;Bahwa ketika dompet tersebut ditarik tali dompet dicangklong oleh saksi korban,sedangkan posisi dompet diduduki anak saksi korban sehingga karena perbuatantersebut saksi korban dan anaknya terjatuh dari sepeda motor, kearah kanan;Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita luka retak ditangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma

Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita lukaretak di tangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa dompet milik saksi korban APRIY ANTI KUSUMA DEWI yangberisi uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna merah hitam isi simcard 085702330636,1 (satu) KTP, 1 (satu) sim C, (satu) ATMbank Jateng, 1 (satu) ATM bank Syariah atas nama

Bahwa akibat terjatuh dari sepeda motor tersebut saksi korban menderita lukaretak di tangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa sebagai pengetahuan umum kejahatan pencurian dengan moduspenjambretan seringkali menimbulkan korban jiwa dimana pengambil alihan secara paksadompet atau tas dari korban oleh pelaku pada saat korban sedang mengendarai sepeda motordi jalan umum adalah perbuatan yang membahayakan

mencari keberadaan korban di Cafe Riskidan terdakwa saat diinterogasi tidak dapat mengelak bahwasanya selamakurang lebih 9 (Sembilan) hari telah mempekerjakan korban untuk melayanitamu bersetubuh padahal terdakwa tahu umur korban masih dibawah umur,hal itu terdakwa lakukan agar cafe milik terdakwa menjadi ramai danterdakwa mendapatkan keuntungan dari sewa kamar maupun penjualanminuman, apalagi korban masih muda dan baru di Perawang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami rasa takut,trauma

Riski tersebut; Bahwa beberapa hari kemudian korban melayani tamu minum di cafe danmelayani tamu untuk melakukan persetubuhan di kamar sebanyak 2 (dua)tamu dengan tarif masingmasing Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)10dan uang kamar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang korbansetorkan kepada terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wibdatang polisi bersama orangtua korban menjemput korban di Cafe Riski; Bahwa setelah kejadian tersebut korban merasa malu, trauma

mencarikeberadaan korban di Cafe Riski dan terdakwa saat diinterogasi tidak dapatmengelak bahwasanya selama kurang lebih 9 (sembilan) hari telahmempekerjakan korban untuk melayani tamu bersetubuh padahal terdakwa tahuumur korban masih dibawah umur, hal itu terdakwa lakukan agar cafe milikterdakwa menjadi ramai dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari sewakamar maupun penjualan minuman, apalagi korban masih muda dan baru diPerawang;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamirasa takut, trauma

2020 sekitar jam 01.00Wit didapatkan :+ Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Februari2020 sekitar jam 01.00 Wit didapatkan :** Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Februari2020 sekitar jam 01.00 Wit didapatkan :+ Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, tampak kemerahandengan ukuran kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma

Luka tersebutsesuai perlukaan akibat trauma tumpul.

Padapemeriksaan didapatkan dua buah luka lucet geser, satu buah luka memar.Luka tersbebut sesuai dengan perlukaan akibat dari trauma tumpul.

Luka tersbebutsesuai dengan perlukaan akibat dari trauma tumpul. Luka ini menimbulkanhalangan dalam pekerjaan atau aktivitas dan memerlukan penanganankhusus; ye ohMenimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa lukaluka yang dialami oleh Saksi Korbantersebut bukanlah sesuatu yang disengaja atau dikehendaki akan tetapilukaluka tersebut hanya merupakan akibat dari kurang kehatihatianTerdakwa dalam mengendarai sepede motor.

Helmy Usman berkesimpulan pada diri Sdr.Penghibur Dalip (Saksi1) ditemukan luka robek di kepala atas tengah kiriukuran 7x0,2x0,1 cm, diatas alis mata kiri ukuran 5x0,2x0,1 cm dan diatasalis mata kanan ukuran 3x0,2x0,1 cm akibat trauma benda tajam, lukalebam di siku tangan kanan dan kiri serta di tulang belakang akibat traumatumpul.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam:Pertama: Pasal 170 ayat (1) jo ayat (2) Ke1 KUHP.AtauKedua: Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat

Helmi Usman dengan kesimpulan terdapatluka robek di kepala atas tengah kiri ukuran 7x0,2x0,1 cm, diatas alis matakiri ukuran 5x0,2x0,1 cm dan diatas alis mata kanan ukuran 3x0,2x0,1 cmakibat trauma benda tajam, luka lebam di siku tangan kanan dan kiri sertadi tulang belakang akibat trauma tumpul.

Penghibur Dalip ditemukanluka robek di kepala atas tengah kiri ukuran 7x0,2x0,1 cm, diatas alis matakiri ukuran 5x0,2x0,1 cm dan diatas alis mata kanan ukuran 3x0,2x0,1 cmakibat trauma benda tajam, luka lebam di siku tangan kanan dan kiri sertadi tulang belakang akibat trauma tumpul.: Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapa hal yangdikemukakan~ oleh = Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Oditur

Penghibur Dalip ditemukanluka robek di kepala atas tengah kiri ukuran 7x0,2x0,1 cm, diatas alis matakiri ukuran 5x0,2x0,1 cm dan diatas alis mata kanan ukuran 3x0,2x0,1 cmakibat trauma benda tajam, luka lebam di siku tangan kanan dan kiri sertadi tulang belakang akibat trauma tumpul.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua "Dengansengaja menimbulkan rasa sakit dan luka pada orang lain telah terpenuhi.: Bahwa mengenai unsur ketiga Secara bersamasama atau sendirisendiri, Majelis

Penghibur Dalip mengalami luka robek di kepala atas tengah kiriukuran 7x0,2x0,1 cm, diatas alis mata kiri ukuran 5x0,2x0,1 cm dan diatasalis mata kanan ukuran 3x0,2x0,1 cm akibat trauma benda tajam, lukaHalaman 36 dari 40 halaman Putusan Nomor: 188K/PM I108/AD/VI1/2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbanglebam di siku tangan kanan dan kiri serta di tulang belakang akibat traumatumpul.4.

Abdul Hamid, Sp,S yangtelah memeriksa Saksi1 (Mayor Kav Sugiyono) dengan hasil pemeriksaannya luka memarsekitar kelopak mata kiri dan berwarna kebiruan, memar disekitar bola mata perdarahanselaput mata, keluar cairan putih dibagian telinga Saksi1 akibat trauma tumpul dandisimpulkan bahwa yang bersangkutan Dhi.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi menjadi trauma dan belum bisa bertemudengan Terdakwa dan sampai sekarang saksi masih mengalami perih dibagian telinga sebelahkiri jika Saksi bekerja terlalu lama.19.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Saksi1 menjadi trauma dan tidak bisabertemu dengan Terdakwa dan sampai saat sekarang Saksi1 masih mengalami perih dibagiantelinga sebelah kiri jika bekerja terlalu lama.26.

S yang telahmemeriksa Saksi1 (Mayor Kav Sugiyono) dengan hasil pemeriksaan : luka memar sekitarkelopak mata kiri dan berwarna kebiruan, memar disekitar bola mata, pendarahan selaputmata, keluar cairan putih di bagian telinga Saksi1 akibat trauma benda tumpul dandisimpulkan bahwa yang bersangkutan Dhi.

S yangtelah memeriksa Saksi1 (Mayor Kav Sugiyono) dengan hasil pemeriksaan : luka memarsekitar kelopak mata kiri dan berwarna kebiruan, memar disekitar bola mata, pendarahanselaput mata, keluar cairan putih di bagian telinga Saksi1 akibat trauma benda tumpul dandisimpulkan bahwa yang bersangkutan Dhi.

ANGGARMAN HUSAIN alias ANGGARMAN aliasANGGA terlihat ikanikan jenis Kambule mengapung di permukaan laut dalam kondisimati yang disebabkan trauma fisik yang kuat sebagaimana diterangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Sampel ikan, tanggal 10 Maret 2016 yang dilakukan olehALBERTUS SAMS, S.Pi, petugas pemeriksa pada Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Manggarai. Setelah melihat ikanikan jenis kambule itu dalamkondisi mati terapung di atas permukaan air laut Terdakwa .

GANDI VITUS melakukanpemeriksaan terhadap sampel bangkai ikan tersebut yang hasilpemeriksaannya adalah : Kulit ikan Rusak, Kulit ikan terkelupas padabeberapa bagian, daging ikan lunak dan hancur, bagian dibawah tutupinsang tampak membiru, organ dalam hancur, mata ikan memutih,dan pendarahan pada mocusa (selaput mata ikan), dan kornea mata,dan keadaan tersebut merupakan indikasi bahwa sampel ikan tersebutmati di sebabkan trauma fisik yang kuat;Bahwa penangkapan ikan menggunakanbom rakitandi larang

ANGGARMAN HUSAIN aliasANGGARMAN alias ANGGA terlihat ikanikan jenis kambule yang mengapungdi permukaan laut dalam kondisi mati;Bahwa benar kematian ikan jenis kambule tersebut disebabkan trauma fisikyang kuat sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Sampelikan, tanggal 10 Maret 2016 yang dilakukan oleh ALBERTUS SAMS, S.Pi,petugas pemeriksa pada Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Manggarai;Bahwa benar setelah melihat ikanikan jenis kambule itu dalam kondisi matiterapung

JUNAIDIN USMAN aliasJUNAIDIN alias ADIMAN lah yang meracik bahan peledak yang terdiri dari campuranpupuk urea dan minyak tanah yang dikeringkan kemudian di masukan ke dalam botollalu diberi sumbu sebagai pemicunya, kemudian menyalakah sumbu rangkaian bahanpeledak tersebut untuk kemudian dibuang ke laut yang mengakibatkan terjadinyaledakan dan semburan air laut ke atas serta mengakibatkan ikanikan jenis kambulemati yang diakibatkan trauma fisik yang kuat, sedangkan Terdakwa II.

Kesimpulan : Tampak robekan pada selaput dara arah jam 3dan 9 diduga akbiat trauma benda tumpul. Bahwa setelah kejadian pencabulan yang dialami para anak korban yaituDIANI, PIBRI AMELIANI, SIT RIYANI, SIT RIYANI, JAMILAH dan SITIZAKIATUL FITRIYAH, masingmasing para anak korban mengalamitrauma serta merasa malu, dan keluarga para anak korban yangmengetahui kejadian tersebut langsung melaporkan terdakwa kepadapihak Kepolisian Resor Sukabumi untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa M.

korban ROSA TIARA yangmerupakan anak kandung saksi.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah anak saksi tidakmau mengaji lagi karena adanya pencabulan tersebut.Bahwa menurut anak saksi jika terdakwa melakukan pencabulantersebut dengan cara dimandikan, dicium pipi dan bibirnya, dipegangpayudaranya serta kemaluannya (Vagina) dipegangpegang.Bahwa menurut anak saksi bahwa terdakwa melakukan pencabulantersebut agar pintar dan membuang kotor.Bahwa benar akibat kejadian tersebut anak saksi menjadi trauma

Kesimpulan : Tampak robekan pada selaput dara arah jam 3 dan 9diduga akbiat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang kotakkotak warnapink, biru, putih;1 (Satu) buah celana rok panjang warna hitam;1 (Satu) buah kain sarung batik;1 (Satu) buah kaos dalam warna putih;1 (Satu) buah celana shot warna hitam;1 (Satu) buah CD warna pink;1 (Satu) buah BH warna putih coklat;1 (Satu) buah baju lengan panjang warna putih biru

Kesimpulan : Tampak robekan pada selaput dara arah jam 3dan 9 diduga akbiat trauma benda tumpul.Bahwa setelah kejadian pencabulan yang dialami para anak korbanyaitu DIANI, PIBRI AMELIANI, SITI RIYANI, SITI RIYANI, JAMILAH danSITI ZAKIATUL FITRIYAH, masingmasing para anak korban mengalamitrauma serta merasa malu, dan keluarga para anak korban yangmengetahui kejadian tersebut langsung melaporkan terdakwa kepadapihak Kepolisian Resor Sukabumi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa merupakan guru

Abdul Farman harus bertanggungjawab atas perbuatannya, yang menimbulkan akibat yakni trauma dan rasamalu dari para anak korban;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumyang menuntut agar terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 12 (Sepuluh)tahun, Majelis juga tidak sependapat dan akan menjatuhkan pidana penjarayang sesuai dengan kadar kesalahan terdakwa seperti yang akan disebutkandalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam

Bob Bazar,SKM dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :e Selaput dara tidak utuh titik.e Terdapat robekan pada selaput dara dengan arah pukul tiga koma pukullima koma pukul delapan dan pukul dua belas titik.Kesimpulan Selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma benda tumpultitik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.AtauKedua

Bob Bazar,SKM dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :e Selaput dara tidak utuh titik.e Terdapat robekan pada selaput dara dengan arah pukul tiga Koma pukullima koma pukul delapan dan pukul dua belas titik.Kesimpulan Selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma benda tumpul titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.AtauKetiga

Bob Bazar,SKM dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :e Selaput dara tidak utuh titik.e Terdapat robekan pada selaput dara dengan arah pukul tiga Koma pukullima koma pukul delapan dan pukul dua belas titik.Kesimpulan Selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma benda tumpul titik.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN KlaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (3) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang

Bob Bazar, SKM dengan hasilpemeriksaan luar sebagai berikut : Selaput dara tidak utuh titik; Terdapat robekan pada selaput dara dengan arah pukul tiga koma pukul limakoma pukul delapan dan pukul dua belas titik.Kesimpulan selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke sidang karena pada hari Minggutanggal lupa bulan November 2017 di

Bob Bazar, SKM dengan hasilpemeriksaan luar sebagai berikut : Selaput dara tidak utuh titik; Terdapat robekan pada selaput dara dengan arah pukul tiga koma pukul limakoma pukul delapan dan pukul dua belas titik.Kesimpulan selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma benda tumpul titik.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur kedua telahterpenuhi;Ad.3.

Saat itu korban anak langsung menangis lalu pelaku anak langsungmembuka celana dan membuka celana korban anak, kKemudian korban anakdibaringkan di atas kasur dalam kamar dan menindih badan korban anak sambilmemaju mundurkan pantatnya lalu pelaku anak pergi ke kamar mandisedangkan korban anak langsung memakai celananya lalu pulang ke rumah.Akibat perbuatan pelaku anak tersebut korban anak korban DEWI INDRAWATIBinti HENDROmengalami trauma dan korban anak merasakan sakit dikemaluan, sesuai dengan hasil

Saat itu korbananak langsung menangis lalu pelaku anak langsung membuka celana danmembuka celana korban anak, kemudian korban anak dibaringkan di atas kasurdalam kamar dan menindih badan korban anak sambil memaju mundurkanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.SusAnak/2018/PN Mrepantatnya lalu pelaku anak pergi ke kamar mandi sedangkan korban anaklangsung memakai celananya lalu pulang ke rumah.Akibat perbuatan pelaku anak tersebut korban anak korban DEWIINDRAWATI Binti HENDROmengalami trauma dan

memberitahukankepada orang lain nanti dipukuli oleh anak Sulaiman lalu karena saksiketakutan saksi lalu pulang dan tidak ada menceritakan kejadian ini kepadaorang tua saksi hingga akhirnya setelah kejadian kedua yang dilakukan olehanak Sulaiman kepada saksi akhirnya saksi cerita dengan saksi Dodi yangbertanya siapa yang melakukan perbuatan tersebut kepada saksi dan saksijawab anak Sulaiman;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasakan sakit perih di bagiankemaluan saksi dan saksi merasa ketakutan dan trauma

INDRAWATI merasa ketakutan dan trauma; Bahwa anak Sulaiman Bin Nur Hadi sudah 2 kali melakukan persetubuhanterhadap anak korban DEWI INDRAWATI yaitu pada hari senin tanggal 1Oktober 2018 dan hari rabu tanggal 3 Oktober 2018; Bahwa anak Sulaiman Bin Nur Hadi mengajak saksi untuk bersetubuhdengannya dengan janji akan memberikan uang dan kemudian membukacelana anak koroban DEW!

Suyem;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Anak;Keadaan yang memberatkan:Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.SusAnak/2018/PN Mre Perbuatan Anak telah mengakibatkan anak korban DEWI INDRAWATI BINTIHENDRO mengalami trauma dan takut;Keadaan yang meringankan: Anak mengakui terus terang, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi; Anak bersikap sopan di persidangan; Anak

dilakukan olehTerdakwa terhadap anak korban yaitu sekitar awal tahun 2018, dimana saatitu anak korban datang ke rumah saksi untuk melaporkan hal tersebut;Bahwa setelah saksi mendengar cerita dari anak korban, saksi lalumengajak anak korban untuk melaporkan hal tersebut ke kantor Polisi;Bahwa menurut cerita anak korban, anak korban sudah disetubuhi olehterdakwa sejak tahun 20122017;Bahwa saat anak korban menceritakan kejadian persetubuhan tersebut,anak korban bercerita sembari menangis dan terlihat trauma

;Bahwa menurut sepengatahuan saksi selama ini, keluarga Terdakwa tidakpernah terlihat ada masalah;Bahwa anak korban merupakan anak kandung dari pasangan Terdakwadengan saksi Nisem;Bahwa anak korban mempunyai 1 orang adik kandung yang masih kecil;Bahwa menurut sepengetahuan saksi, setelah kejadian persetubuhan ini,anak korban menjadi trauma;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4.

SNP; Bahwa setelah kejadian persetubuhan Antara Terdakwa dengan anakkorban, anak korban lebih cenderung sering termenung dan trauma; Bahwa anak korban merupakan anak kandung dari pasangan Terdakwadengan saksi Nisem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas persetujuan Penasehat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum membacakan Ahli yang tidak dapat hadir dipersidangan sebagaiberikut :1. Ahli Dr.

Bahwa pendampingan terhadap saksi korban dilakukan 2 kali pada Rabu31 Oktober 2018 dan Kamis 29 Nopember 2018* Bahwa saksi korban pertama terlihat tenang dan lancar menjawabpertanyaan walau sebenarnya menutupi perasaan ketakutan dan ekspresidatar sehingga terlihat kKecemasan dan saat ini mulai bekerja sebagaisales dengan kondisi emosi labil dan gampang tersinggung danmengalami trauma pasca kejadian* Bahwa saksi korban harus diberikan perhatian lebih dari keluarga danpendekatan ilmu agama.Menimbang

persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) helai kain sarung warna kuning motif garis ungu;(satu) helai sprei warna hijau;1 )1 (satu) buah bantal motif bungabunga;1 )(satu) ikat tikar warna;Statusnya akan ditentukan dalam amar Putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu Hal yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;HalHal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan Anakalias Tarsum trauma

Pemeriksaan Penunjang : USG: tidak dilakukanKesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini, yangmengaku berumur 16 tahun, didapatkan hymen/ selaput dara tidak utuhlagi, yang diakibatkan trauma benda tumpul.wonenn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo.Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana Telah diubah Dengan Undang Undang RI No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan

Pemeriksaan Penunjang : USG: tidak dilakukanKesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini, yangmengaku berumur 16 tahun, didapatkan hymen/ selaput dara tidak utuhlagi, yang diakibatkan trauma benda tumpul.senna Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E Jo.

Analisis kasusBerdasarkan hasil anamesa dan pemeriksaan Psikologis secarainterviwew dan obeservasi TIARA cukup mengalami trauma setalahapa yang dialaminya.4. Intervensi PsikologiIntervensi yang dilakukan adalah dengan pendekatan terapi suportifdengan tehnik bimbingan yaitu pertolongan/bantuan secara aktif danlangsung kepada individu dapat berupa konseling untuk mengurangitrauma yang dialaminya.5.

KesimpulanDINA TIARA PUSPITA cukup mengalami trauma pasca kejadiandengan dampak psikologis sering menangis dan gampang marahmarah.6.

merek ansanian saudiaOleh karena barangbarang bukti tersebut di atas adalah milik dari AnakKorban Dina Tiara Puspita Binti Samsul Bahari, maka barangbarang buktitersebut dikembalikan kepada Anak Korban Dina Tiara Puspita Binti SamsulBahari;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu Hal yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;HalHal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban DINA TIARA PUSPITA BintiSAMSUL BAHARI trauma

Djafar Harun Kabupaten Kolaka Utara,dengan kesimpulan : bahwa perempuan umur 18 tahun, didapatkan beberapa lukalecet dan luka gores daerah kaki kiri yang disebabkan karena bersentuhan denganbenda keras yang permukaannya tidak tajam;Pada Kemaluan tidak didapatkan adanya tandatanda trauma berhubungan karenakorban telah beberapa kali melahirkan, apalagi ketika saat akan melakukanhubungan badan melakukan pamanasan yang cukup;Adapun pemeriksaan Analisa sperma yang sempat dilakukan di laboratorium tidakdidapatkan

Djafar Harun Kabupaten Kolaka Utara,Halaman 6 dari Halaman 28 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Kkadengan kesimpulan : bahwa perempuan umur 18 tahun, didapatkan beberapa lukalecet dan luka gores daerah kaki kiri yang disebabkan karena bersentuhan denganbenda keras yang permukaannya tidak tajam;Pada Kemaluan tidak didapatkan adanya tandatanda trauma berhubungan karenakorban telah beberapa kali melahirkan, apalagi ketika saat akan melakukanhubungan badan melakukan pamanasan yang cukup;Adapun pemeriksaan

Djafar HarunKabupaten Kolaka Utara :Kesimpulan :Bahwa perempuan umur 17 tahun, didapatkan beberapa luka lecet dan luka goresdaerah kaki kiri yang disebabkan karena bersentuhan dengan benda keras yangpermukaannya tidak tajam;Pada Kemaluan tidak didapatkan adanya tandatanda trauma berhubungan karenakorban telah beberapa kali melahirkan, apalagi ketika saat akan melakukan hubunganbadan melakukan pamanasan yang cukup;Adapun pemeriksaan Analisa sperma yang sempat dilakukan di laboratorium tidakdidapatkan

Djafar Harun Kabupaten Kolaka Utara :Kesimpulan :Bahwa perempuan umur 17 tahun, didapatkan beberapa luka lecet dan luka goresdaerah kaki kiri yang disebabkan karena bersentuhan dengan benda keras yangpermukaannya tidak tajam;Pada Kemaluan tidak didapatkan adanya tandatanda trauma berhubungan karenakorban telah beberapa kali melahirkan, apalagi ketika saat akan melakukanhubungan badan melakukan pamanasan yang cukup;Adapun pemeriksaan Analisa sperma yang sempat dilakukan di laboratorium tidakdidapatkan

Mendengar pertanyaan korban tersebut, terdakwayang saat itu sudah membelakangi korban langsung membalikkanbadannya dan dengan menggunakan kaki kanan menendang korbandengan keras sebanyak 1 (satu) kali mengenai rahang Kiri korban,dimana akibat trauma tumpul berupa tamparan dan tendangan padawajah korban menimbulkan rasa pusing dan mual pada korban sehinggaCairan/sisa makanan dari lambung korban naik ke atas menutup saluranpernapasan korban kemudian masuk ke paruparu korban danmengakibatkan korban

;Bahwa ahli melakukan otopsi terhadap korban dengan melakukanpemeriksaan luar namun tidak ditemukan tandatanda kekerasankarena jenasah telah mengalami pembusukan, pada pemeriksaandalam ditemukan sisa makanan pada tenggorokan dan tidakditemukan patah tulang;Bahwa penyebab kematian korban adalah karena adanya aspirasicairan lambung;Bahwa penyebab aspirasi cairan lambung pada korban dikarenakanmenurunnya kemampuan untuk mencegah masuknya cairan lambungke dalam saluran pernapasan dikarenakan adanya trauma

tumpulyang dapat mengakibatkan rasa pusing yang merangsang muntahdan karena kondisi korban yang mabuk berat sehingga cairanlambung tidak dapat disalurkan keluar melainkan masuk ke dalamsaluran napas;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN Rno Bahwa sisasisa yang ditemukan pada tenggorakan menunjukanadanya aspirasi cairan lambung; Bahwa kadar etanol yang ditemukan dalam tubuh korban tidakmenyebabkan kematian tetapi memperbesar kemungkinan aspirasicairan lambung; Bahwa trauma tumpul tidak

Ni Luh Eny Astuty dalam persidangan berpendapatbahwa trauma tumpul tidak harus menimbulkan bekas, hal ini dipengaruhi olehbenda yang digunakan, kecepatan, tenaga yang digunakan, elastisitas tulangserta kondisi fisik dari koroban, akan tetapi pada korban tidak dapat ditentuankarena tuobuh korban telah membusuk;Menimbang, bahwa Ahli dr.

NI LUH PUTU ENY ASTUTI,SpFdipersidangan juga memberikan pendapat bahwa adanya penyebab kematiankorban adalah karena adanya aspirasi cairan lambung yang disebabkan karenamenurunnya kemampuan untuk mencegah masuknya cairan lambung ke dalamHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN Rnosaluran pernapasan dikarenakan adanya trauma tumpul yang dapatmengakibatkan rasa pusing yang merangsang muntah dan karena kondisikorban yang mabuk berat sehingga cairan lambung tidak dapat disalurkankeluar melainkan

dan mereka juga syok saatmendengarnya dan kemudian saksi melaporkan ke Polisi;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa saksi mendengar cerita dari saksi Maria Christina Salamor Alias Acakalau terdakwa telah menyetubuhinya sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa saksi tidak tanu apakah ketika terjadi persetubuhan terdakwa adamelakukan pengancaman atau kekerasan terhadap saksi Maria ChristinaSalamor Alias Aca;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Maria Christina Salamor Alias Acamenjadi trauma

(dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa sekarang saksi Maria Christina Salamor Alias Aca sudah sekolah diPapua Sorong;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Maria Christina Salamor Alias Acamenjadi trauma dan takut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan benar, yang tidak benaranak korban yang selalu meminta uang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa hadir

ketika terdakwa mencari anak korban MariaChristina Salamor Alias Aca kemudian ibu anak korban Maria ChristinaSalamor Alias Aca bertanya kepada terdakwa ada apa sebenarnya antaraterdakwa dan anak korban Maria Christina Salamor Alias Aca dan terdakwadan kemudian anak korban Maria Christina Salamor Alias Aca lalumenceritakan perbuatan terdakwa kepada Ibu anak korban Maria ChristinaSalamor Alias Aca;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak anak korban MariaChristina Salamor Alias Aca mengalami trauma

keterangan dipersidangan semuannya hanyamendengar cerita dari saksi Maria Christina Salamor Alias Aca, dan terhadapmasalah tersebut Majelis lebin percaya dan lebih meyakini keterangan anaksaksi Maria Christina Salamor Alias Aca, dengan demikian menurut Majelisterdakwa telah menyetubuhi saksi Maria Christina Salamor Alias Aca sebanyak4 (empat) kali;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN AmbMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MariaChristina Salamor Alias Aca menjadi trauma

biayaperkara yang akan ditentukan dalam amar Putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa selain halhal yang memberatkan danmeringankan, maka faktorfaktor tersebut diatas dapat menjadi landasan jugadalam menjatuhkan hukuman pidana bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan ini, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa membuat anak saksi Maria Christina SalamorAlias Aca menjadi trauma

sesosok mayat seorang lakilaki, dikenal, umur 40 tahun,panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit sawo matang,bangsa indonesia, rambut lurus, warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati lemas akibat gangguan fungsipusat pernafasan (otak) oleh karena adanya perdarahan di rongga tengkorak(perdarahan epidural, subdural, sub arachnoid dan intra serebral) akibat retakdasar tulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma

panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit sawo matang, bangsaindonesia, rambut lurus, warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati lemas akibat gangguan fungsi pusatHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN Kispernafasan (otak) oleh karena adanya perdarahan di rongga tengkorak(perdarahan epidural, subdural, sub arachnoid dan intra serebral) akibat retakdasar tulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma

Visum Et Repertum Nomor826/IV/UPM/I/2018 tanggal 26 Januari 2018 pada RSUD Dr.DJASAMENSARAGIH Pematang Siantar yang dibuat oleh dr.Reinhard J.DHutahean , SH, SpF, SH, MM dengan pemeriksaan tanggal 19 Januari2018 diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian korban adalahmati lemas akibat gangguan fungsi pusat pernafasan (otak) oleh karenaadanya perdarahan di rongga tengkorak (perdarahan epidural, subdural,sub arachnoid dan intra serebral) akibat retak dasar tulang tengkorakyang disebabkan kekerasan (trauma

sesosok mayat seorang lakilaki, dikenal, umur 40 tahun,panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit sawo matang, bangsaindonesia, rambut lurus, warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati lemas akibat gangguan fungsi pusatpernafasan (otak) oleh karena adanya perdarahan di rongga tengkorak(perdarahan epidural, subdural, sub arachnoid dan intra serebral) akibat retakdasar tulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma

Agama Islam, Pekerjaan Pelajar.Dari hasil pemeriksaan ditemukan iuka sobek sampai dasar pada vagina jam 5 dan jam7, luka lecet ()/ darah (), bengkak() yang kemungkinan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam82 ayat ljo.Pasal 76 E Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa CRITONI Bin TARJIAN. pada hari Minggu tanggal 01 Maret2015sekira pukul

Agama Islam, Pekerjaan Pelajar.Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka sobek sampai dasar pada vagina jam 5 dan jam7, luka lecet (), darah (), bengkak() yang kemungkinan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam81 ayat (2)jo.

Agama Islam,Pekerjaan Pelajar.Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka sobek sampai dasar pada vagina jam 5 danjam 7, luka lecet ()/ darah (), bengkak() yang kemungkinan karena trauma bendatumpul.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3325LT271020100019, telahlahir seorang anak perempuan bernama Putri Utami pada tanggal 22 Juni2000 dari ayah Dardi dan Ibu Castinah;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3325130810120005 atas nama KepalaKeluarga Dardi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

Batang, Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka sobek sampaidasar pada vagina jam 5 dan jam 7, luka lecet ()/ darah (), bengkak() yangkemungkinan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif Kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Batang, Dari hasilpemeriksaan ditemukan luka sobek sampai dasar pada vagina jam 5 dan jam 7, lukalecet ()/ darah (), bengkak() yang kemungkinan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut telah cukup bagi majelis untukmenyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa kepada korban adalahmerupakan perbuatan sengaja sebagai mana dimaksud dalam pasal ini;Menimbang, bahwa kata dengan sengaja selanjutnya diikuti kata melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau

Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengan kemungkinan panjang senjatalebih dari 13 (tiga belas) cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 338 KUHPidana.SUBSIDER :Bahwa Terdakwa Syamsul Rijal Alias Lala Bin Pabe pada hari Sabtu tanggal14 Mei 2016 sekitar jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di area persawahan Korban Lk. Jarre di Kp.Siloro, Desa Mangilu, Kec. Bungoro, Kab.

Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengan kemungkinan panjang senjatalebih dari 13 (tiga belas) cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 354 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dan tidak hendak mengajukaneksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebutdipersidangan, oleh Penuntut Umum telah dihadirkan6

Lukaluka yang dialami korbantersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam, dengankemungkinan panjang senjata lebih dari 13 (tiga belas) cm.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatusebagaimana yang terurai dalam Berita Acara Persidangan, dianggapmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini dan turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, maupun keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan alat bukti yang satu dengan lainnya,ternyata saling

Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengankemungkinan panjang senjata lebih dari 13 (tiga belas) cm.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta yuridis, terdakwa tersebut dapat dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas, sehingga Majelis Hakim terlebihdahulu akan

Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengankemungkinan panjang senjata lebih dari 13 (tiga belas) cm.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari faktafaktayang terungkap terkait dengan wujud perbuatan para terdakwa tersebut, manayang bersesuaian dengan ketiga bentuk teori tentang Sengaja tersebut,apakah Kesengajaan sebagai maksud (OPZET ALS OOGMERK),Kesengajaan sebagai kepastian atau. keharusan (OPZET BlJZEKERHEIDSBEWUSTZIJN) dan Kesengajaan

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa LA SALIM als SALIM pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasti

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 jo.

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa LA SALIM als SALIM pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasti

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa LA SALIM als SALIM pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasti dalam bulan Mei 2012, bulanJuni 2012 dan

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 281 ayat (1) KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dan maksud dakwaanPenuntut Umum dan melalui Penasihat

HAOLAT diDusun Cantuk Kidul Rt.02/01 Desa Cantuk Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi, telah mengancam saksi ASMANIYAH denganmenggunakan pedang samurai, dimana akibat perbuatan terdakwatersebut , saksi AMNIYAH mengalami trauma dan ketakutan ;13e Bahwa terdakwa mengancam saksi ASMANIYAH denganmenggunakan pedang pedang samurai berawal ketika pada hari Kamistanggal 06 Maret 2014 sekira jam 10.00 wib saat terdakwa beradadidalam rumah, terdakwa melihat ada 4 (empat) orang, yaitu saksiASMANIYAH, saksi

terdakwa danjika dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangsaling berkesesuaian antara yang satu dengan lain diperoleh fakta,bahwa telah ternyata terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira jam 10.00 wib bertempat dirumah terdakwa juga rumah saksi H.HAOLAT di Dusun Cantuk Kidul Rt.02/01 Desa Cantuk KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi, telah mengancam saksiASMANIYAH dengan menggunakan pedang samurai, dan akibatperbuatan terdakwa tersebut , saksi AMNIYAH mengalami trauma

bertanggung jawab dan karenanya pulaharus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa untuk itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana terhadap diri terdakwa, maka akan dipertimbangkan terlebih dahuluhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwasebagaimana dimaksud oleh pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP jo pasal 28ayat (2) Undangundang Nomor 4 tahun 2004 sebagai berikut :17Halhal yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa membuat saksi korban ketakutan dan trauma