Ditemukan 2357 data
12 — 3
2108/Pdt.G/2016/PA.Wsb
12 — 6
2108/Pdt.G/2022/PA.Srg
8 — 1
2108/Pdt.G/2018/PA.Jr
10 — 1
2108/Pdt.G/2022/PA.Lmg
7 — 2
2108/Pdt.G/2017/PA.CJR
15 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Jr dari Pemohon ;
b. 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
c. 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar
2108/Pdt.G/2020/PA.Jr
26 — 8
2108/Pdt.G/2023/PA.Tng
11 — 0
2108/Pdt.G/2021/PA.IM
8 — 9
2108/Pdt.G/2024/PA.Tsm
8 — 9
2108/Pdt.G/2024/PA.Clp
60 — 26
2108/Pdt.G/2023/PA.Btm
16 — 12
2108/Pdt.G/2022/PA.Sbr
12 — 3
2108/Pdt.G/2020/PA.Mjl
31 — 2
didalam persidangan dijadikan sebagai saksisehubungan dengan tindak pidana kejahatan dibidang kehutanan yaitumengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama sama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan atau tanpa ijin dari pejabat yangberwenang, yang peristiwanya terjadi pada hari Jumat tanggal 25Oktober 2013 sekitar pukul 19.00 Wib di jalan Negara Muara Teweh Benangin Kelurahan Jambu Kecamatan Teweh Baru Kabupaten BaritoUtara.Bahwa berdasarkan Surat permintaan dari Kapolres Barito Utaranomor :B/2108
15 — 3
antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidak pandaimengelola keuangan keluarga, boros, dan suka berhutang, bahkan totalhutang Termohon sampai dengan Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), sehingga nafkah yang tiap bulan diberikan oleh Pemohon habisuntuk bayar hutang, di samping itu juga Termohon susah diajak untuktukar pendapat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada awal Januari 2108
Putusan No.2675/Pdt.G/2018/PA.Sda.Di mana ketiga anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Pemohon.Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2017 Pemohon telahmempunyai wanita lain selain Termohon atas nama XXXX alamat diMojokerto dan telah nikah secara siri sekira bulan Juli 2018;Bahwa tidak benar terjadi perselisinan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada awal Januari 2108 (sebagaimana dalam gugatan Pemohonpoint 6 halaman 2) disebabkan
Oleh karena itu alasan Pemohon sangat tidak beralasanbahwa Termohon tidak pandai mengelola keuangan keluarga, borosdan suka berhutang, bahkan hutang Termohon sampai dengan Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), sehingga nafkah yang diberikanoleh Pemohon habis untuk membayar hutang;Bahwa saat perkara ini digelar adalah tahun 2018 bagaimana mungkinperselisihan yang terjadi tahun 2108 sudah bisa diketahui sebelumnya dandisidangkan pada saat ini;Hlm.5 dari 31 hlm.
5 — 0
2108/Pdt.G/2019/PA.Sbr
9 — 5
2108/Pdt.G/2020/PA.Lpk
11 — 1
2108/Pdt.G/2006/PA.Clp
16 — 2
2108/Pdt.G/2022/PA.Gsg
19 — 2
2108/Pdt.G/2023/PA.Cbn