Ditemukan 1195 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sementara
sementaraâ
sejehtera
seventora
sumantera
semester
sementqra
sementra
sementer
sementaraã
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 91/Pid.B/2016/PN.CBN Tanggal 25 Juli 2016 — Pidana :
Penuntut Umum : - ASEP SUNARSA, SH.
Terdakwa : - BOY VAN YUDISTIRA SINAGA anak dari JOMSON SINAGA
52 — 4
52 — 4
Indramayu sebesar Rp.4.200.000,(empat juta dua ratus riburuiah), dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.500.000,sementera FAUZI als. MUKTORI mendapat bagian sebesarRp.2.200.000,dan sisanya Rp.500.000, digunakan untuk makanmakan.nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP. DanKEDUA ;wan Bahwa ia terdakwa TOPIK HIDAYAT Als CEMPE Bin KRONIDIN,MUHAMMAD HASAN BASRI als.
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 K/PDT.SUS/2010 NY. SRI BUDI RAHAYU; PT. ESPERA SATYA OFFSET
39 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, adalahbenar dan berdasarkan hukum tuntutan sela/ProvisionilPenggugat/Pemohon Kasasi hanyalah untuk memperolehtindakantindakan sementera selama proses berjalan.Sehingga atas tuntutan sela/Provisionil Penggugat/Pemohon Kasasi yang demikian mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Mahkamah Agung RI dapatmengabulkannya dan membatalkan putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 5 Oktober 2010, Nomor 60/G/2010/PHI.SMG.
Register : 09-06-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 65/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 23 Februari 2015 — 1.MELANIA SANTI, DK.
LAWAN :
1.DYAH SHINTA PUSPITSARI DEWI SETYARINI, DK.
31 — 8
31 — 8
Tergugat I dalam hal hutang piutang ;Bahwa baru dikemudian hari Penggugat II mengetahui bahwa isi Surat PengakuanHutang tertanggal 7 Januari 2011, dimana Penggugat dipaksa untuk mengakuihutang sebesar Rp. 1.032.000.000, (Satu Milyar Tiga Puluh Dua Juta Rupiah), yangharus dibayar dan dilunasi oleh Penggugat II dengan cara seolaholah ParaPenggugat dengan cara jual beli tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud diataskepada Tergugat I (istri Tergugat I) seharga Rp.600.000.000, (Enam ratus JutaRupiah), sementera
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/TUN/2016 Tanggal 18 April 2016 — WAGINO VS BUPATI KLATEN;
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena adanya gugatan ini, maka sepatutnya Kepala Desa yangtelah dilantik diberhentikan sementera dari jabatannya dan atau dinyatakantidak boleh mengambil keputusan strategis atau kebijakan desa sampaiadanya Putusan Pengadilan terhadap sengketa ini yang berkekuatan hukumtetap sesuai dengan undangundang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang agar memberikan putusan sebagaiberikut:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
Register : 30-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 115/Pid.B/2019/PN Skh Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI WARDHANI ,SH.
2.NANIK SETYOWATI ,SH
Terdakwa:
SUYANTO als. GOME bin SRIYONO CIPTO DIHARJO
27 — 3
1.DEWI WARDHANI ,SH.
2.NANIK SETYOWATI ,SH
Terdakwa:
SUYANTO als. GOME bin SRIYONO CIPTO DIHARJO
27 — 3
Gome binSRIYONO CIPTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahundan10 ( sepuluh ) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementera, dengan perintah tetap ditahan;3. menyatakan barang bukti berupa :a. 1 ( satu ) buah linggis kecil panjang sekitar 35 cm,b. 1 (satu ) buah tangga bambu panjang sekitar 4 meter,C. 1 (satu ) pasang sandal merk Dr. Kevin warna biru putih;4. Dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan supaya Terdakwa SUYANTO als.
Register : 20-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 641/Pid.Sus/2018/PN BTA Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MOHD. REZA LAGAN, SH
Terdakwa:
DODY ANTONY Alias KYAI Bin BUSRIN
77 — 9
MOHD. REZA LAGAN, SH
Terdakwa:
DODY ANTONY Alias KYAI Bin BUSRIN
77 — 9
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dody Antony Alias Kyai BinBusrin,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementera dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan Denda Rp.1.000.000.000,(satu melyarrupiah),Subsidair 6(enam) bulan penjara ; 3.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN-Lbp Tanggal 1 April 2015 — Nama : TUKIRIN Alias KIRIN Alias PAK WAY ;
Tempat Lahir : Desa Sei Rotan ;
Umur/ Tanggal Lahir : 37 tahun / 27 Mei 1977 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dsn VII Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
26 — 4
26 — 4
olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TUKIRIN Alias KIRIN Alias PAK WAY terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjual Narkotika Golongan I" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKIRIN Alias KIRIN AliasPAK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementera
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Bpp Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
LIA IVANA
Tergugat:
DWI EVITA,SE
28 — 5
LIA IVANA
Tergugat:
DWI EVITA,SE
28 — 5
Berdasarkan hal tersebut maka dapatdisimpulkan Penggugat salah menentukan objek dan subjek pemilikbarang yang dimohonkan sita, oleh karenanya permohonanconservatoir beslag harus dinyakan ditolak, atau setidaktidaknyaperrmohonan tidak dapat diterima.2) Bahwa objek yang dimohon conservatoir beslag harus dikuasaiTergugat, tidak sedang disewakan, diagunkan dan atau tidakdikuasi oleh orang lain, sementera tanah yang dimohonkan sitatersebut saat ini dalam masa sewa orang lain, dan dalampenguasaan orang
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Pml Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
PRAMONO Bin SASTRO MARTONO
31 — 8
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
PRAMONO Bin SASTRO MARTONO
31 — 8
yang sama melaju dari arah Timur ke arah Baratdengan posisi sama berada di lajur kanan dengan sangat dekat, sehinggaHalaman 23 dari 47 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Pmlmembuat terasa gugup, kaget, tersadar bahwa jarak cukup dekat sekitar 23meteran sementara laju kendaran Kbm Bus Po Antar Jaya No Pol : AD1433EF yang terdakwa kemudikan jauh lebih kencang di bandingkan kecepatanSepeda Motor Yamaha Vega No Pol : G4160PZ dan sudah terlanjur masuk,perasaan kaget. bingung, harus bagaimana menghindar sementera
terdakwa melaju Sepeda Motor YamahaVega No Pol : G4160PZ yang sama melaju dari arah Timur ke arah Baratdengan posisi sama berada di lajur kanan dengan sangat dekat, sehinggamembuat terasa gugup, kaget, tersadar bahwa jarak cukup dekat sekitar 23meteran sementara laju kendaran Kbm Bus Po Antar Jaya No Pol : AD1433EF yang terdakwa kemudikan jauh lebin kencang di bandingkan kecepatanSepeda Motor Yamaha Vega No Pol : G4160PZ dan sudah terlanjur masuk,perasaan kaget. bingung, harus bagaimana menghindar sementera
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1143/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 31 Agustus 2016 — Nama : PURWANTO als PUR
Tempat Lahir : Klumpang
Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun / 06 Pebruari 1988
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kewarganegaraan : Indonesia.
Agama : Islam
Tempat Tinggal : Klumpang Kebun Dusun VIII Wono Sari Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang
Pekerjaan : Satpam
Pendidikan : SMP (tamat)
207 — 115
207 — 115
cabul adalahtindakanyang berkenaan dengan kehidupan dibidang sosial yang dilakukandengan maksudmaksuduntuk memperoleh kenikmatan dengan cara yangsifatnya bertentangan denganpandangan umum untuk kesusilaan;Menimbang, bahwa secara khusus (lex specialis) yang dimaksud dengansubunsur anak sebagaimana ketentuan Pasal 1 huruf a UndangundangNomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa sementera
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 128/Pid.B/2019/PN SNG Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
OPAN NOVIANDI Bin AGUS CARTIM
29 — 2
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
OPAN NOVIANDI Bin AGUS CARTIM
29 — 2
Dedi Tarhalim mengikuti saksipada malam hari itu Sampai ke rumah kontrakan saksi dan menanyakanisi Karung yang kami bawa; Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti berupa linggis yangdiperlihat dipersidangan namun karung yang digunakan untuk mengisibarangbarang hasil curian dibawa dari rumah kontrakan saksi,sementera motor adalah milik saksi; Bahwa saksi mengakui sebelum Terdakwa melakukan pencuriantersebut sudah direncanakan terlebih dahulu bersama dengan saksi; Bahwa saksi bertugas mengawasi keadaan
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 207/Pid.B/2020/PN Gto Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LULU MARLUKI, S.H
Terdakwa:
YONYAR MUHAMADT Alias ONI
87 — 12
LULU MARLUKI, S.H
Terdakwa:
YONYAR MUHAMADT Alias ONI
87 — 12
pemeriksaan tidak diketemukan alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidana, maka kepadaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana "PengancamanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Gtodan oleh karenanya terdakwa harus dihukum yang setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananyameminta kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dipidana selama 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementera
Register : 05-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
33 — 26
Tergugat sebagai ibu telahmenyerahkan haknya untuk memelihara anakanaknya kepadaPenggugat, maka majelis berpendapat tidak signifikan lagi untukmembPihak Illan kesempatan kepada anak memilih apakah akandipelihara oleh ibunya atau bapaknya karena salah satu pemegang hakatas pemeliharaan tersebut telah membPihak Illan haknya kepadapemegang hak yang lain, lagipula pula majelis juga berpendapatpemberian kesempatan kepada anak untuk memilih kepada siapa hakasuhnya dibPihak Ilan dalam kondisi ayah dan ibunya sementera
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Wgw Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 49
142 — 49
Karena Wa Ape malu melahirkan anaknya ditengahe tengahkeluarganya, maka Wa Ape pergi ke kebun (obyek sengketa) untukmelahirkan anaknya (La Bele ayah dari Penggugat) atas seizin suaminyaHalaman 6 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Wgqw(La Alamu) untuk sementera saja berlindung.
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 153/Pid.B/2018/PN Lbh Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
KARMAN WALI Alias DEWA
80 — 42
REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
KARMAN WALI Alias DEWA
80 — 42
LATIF alias ECE yang sementera di chash;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara terdakwamencongkel jendela kamar menggunaka sebilan parang setelah jendela tersebutterbuka lalu terdakwa masuk dengan menaiki jendela, setelah berada berada didalam kamar terdakwa lalu menaruh parang di atas kosen jendela kemudianmengambil handphone milik saudari KARISMA R.
Register : 16-06-2008 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 206/PDT.G/2008/PN.Bks Tanggal 26 Mei 2009 — H. K A MIJ A N sebagai Penggugat
Melawan
1. SUKENTO TANJUNG sebagai Tergugat I
2. LIE KINSLEY WANGSAWIJAYA sebagai Tergugat II
3. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat I
4. PERUSAHAAN UMUM (PERUM) JASA TIRTA II JATILUHUR sebagai Turut Tergugat II
89 — 16
89 — 16
Bukti P1 : Fotocopy Surat Izin Pemanfaatan Lahan Sementera (SIPLS)No.:20/DL/79/SIPLS/2008 tanggal 14 Maret 2008 atas nama H.Kamyan (sesuai dengan asli) ;2. Bukti P2 : Fotocopy Surat dari H. Kamijan yang ditujukan kepada Kepala Divisi IPerum Jasa Tirta II di Bekasi, Perihal $PermohonanPemanfaatan/Penggunaan Lahan Sementara (SIPLS) (Foto copy dariFoto copy);3.
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 42/G/2019/PTUN.Kdi Tanggal 7 Januari 2020 — ALI BARA (PENGGUGAT) VS 1. BUPATI BUTON SELATAN (TERGUGAT) 2. LA ODE BUHIA (TERGUGAT II INTERVENSI)
119 — 51
119 — 51
ALIN,A.Ma selaku anggota PPKD adalah sah menurut hukum, kemudian wewenangtergugat secara atributif melaksanakan wewenang Kepala Daerah yangberhalangan sementera atau tetap, maka Tergugat memakai adagium hukummenyebutkan : 222 nn nnn nn nnn nn ron non nn en nnn en ne nnn ee nec neePerkara 42/G/2019/PTUNkKdi Halaman 44 dari 101 halamanINTERPRETATIO CESSAT IN CLARIS, yakni JIKA TEKS ATAU REDAKSIUNDANG UNDANG TELAH TERANG BENDERANG DAN JELAS MAKA TIDAKDIPERKENANGKAN LAGI MENAFSIRKANNYA, KARENA PENAFSIRANTERHADAP
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Gns Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 26
68 — 26
tempo waktu satu bulan untuk membayar hutangnya;e Bahwa saat menagih hutang saksi bertemu dengan istri dari Penggugatselain Penggugat;e Bahwa selain pergi dengan Tergugat untuk menagih hutang kepadaPenggugat, saksi tidak pernah datang lagi ke rumah Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu, apakah jaminan hutang Penggugat kepadaTergugat adalah AJB;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan antara Penggugatdengan Tergugat, karena setelah saksi membicarakan hutang denganPenggugat saksi diam diluar rumah sementera
Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Mrb Tanggal 7 Juli 2015 — -Mujtahit Heri Darmawan alias Bro bin (alm) Toher
65 — 7
65 — 7
saksi berbicara dengan saksi Romadhon mengenai film Donoyang sedang ditayangkan, tibatiba dari arah belakang, terdakwamengatakan kepada saksi kalau ngomong aku tidak usah dari belakangdan saksi berkata aku tidak ada ngomongin kau dak; Bahwa terdakwa menampar kepala saksi dengan menggunakan tangankananya sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa saksi berkata kepada terdakwa kau nil ah tuo tapi dak do otak danterdakwa hanya diam saja; Bahwa setelah saksi melihat terdakwa langsung pergi dari ruang tvtersebut, sementera
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 9/PDT/2017/PT.BTN Tanggal 9 Maret 2017 — MODERN CIKANDE INDUSTRIAL ESTATE
MELAWAN
JATI Binti JAMIN, Dkk
119 — 34
119 — 34
tangan saksiyang ke 2 (dua) yaitu Mandor Desa, sebab sebagaimana dalam teorihukum mengenal istilan UNUS TESTIS NULLUS TESTIS yaitu SATUSAKSI BUKAN SAKSI, SATU BUKTI BUKAN BUKTI, dan selain itu tidakterdapat juga Camat Kecamatan Cikande ketika memberikan tandatangan tidak menulis NAMA LENGKAP;Bahwa sampai diajukannya gugatan ini GIRIK asli atas nama Sariah bintiKanun tidak hilang melainkan ada pada Para Penggugat;Bahwa selain itu Para Penggugat juga menerima Surat KETERANGANKARTU TANDA PENDUDUK SEMENTERA