Ditemukan 999 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 167/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUMIATUN Binti SUKARDI
2.MOH. THOHA Bin TOHIR
3.NURYATI Binti TOHIR
4.TIAMAH Binti TOHIR
Tergugat:
1.KEPALA DESA SUGIHWARAS
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Intervensi:
1.BAMBANG INDROKOYO IR
2.SULAIMAN AFANDI
3.UNTUNG
10664
  • ., halaman 64 dari halaman 79pembuangan, tetapi tanah Pak Lutfi lainnya berupa tanah BROH;Bahwa Pak Djoko menyewa tanah Pak Lutfi Wakit selama 5 Tahun dari Tahun1988 sampai dengan Tahun 1993; Bahwa kondisi tanah setelan Tahun 1993 kembali berupa tanah BROHdimana tidak ada tanama, biasanya digunakan untuk sepak bola dan untukmengembala Sapl; nnonane nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa Saksi tidak pernah melihat tanah tersebut ditanami padi; Bahwa kondisi tanah sekarang diatasnya ada papan nama akan dibangun
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1014/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 28 Desember 2016 — MUHIBUDIN ZAINI
3777
  • YLPY Daerah Riau, kemudian Surat Keterangan Ganti Kerugiantersebut di serahkan oleh Terdakwa MUHIBUDIN ZAINI kepada saksiZIPO untuk di rubah / dibalik namakan menjadi atas tanama Terdakwa II(ZIKIR ARIANTO), Terdakwa MUHIBUDIN ZAINI, saksi AFIFUDINZAINI, saksi ABDUL KUDUS, saksi RAZNI ARIS (selaku pihak pertama /penjual ) dan saksi METTA JOE dan keluarganya ( selaku pihak kedua /pembeli) melalui kantor Kepala Desa Bandar Seikijang Kab. Pelalawan.Bahwa Terdakwa Il, Terdakwa Drs.
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 307/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : MAKMUR MANIK alias AMON MAKMUR DAMANIK Diwakili Oleh : JOHANSEN SIMANIHURUK, SH
Terbanding/Penggugat I : MUBAH MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Terbanding/Penggugat II : JANDI DAMANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Terbanding/Penggugat III : ALIAS MANIK KETURUNAN alm ATIM MANIK
Terbanding/Penggugat IV : KASTEN MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA NAGORI SINAMAN LABAH
8240
  • yang bernamaPANGALIT MANIK, dan saksi mengetaui tanah terperkara seluas + 3hektar milk orangtua Tergugatl, karena ketika saksi Kelas IllSekolah Rakyat (SR) yaitu tahun 1957 saksi melihat hanya orangtuaTergugat yang bertempat tinggal disitu beserta anakanaknyadengan menanaminya dengan tanama padi, jagung, kopi, cabe,durian dan lainlain, dimana saksi dahulu ketika SR seringmarsiadapari (gotong royong) diatas tanah orangtua TergugatI danjuga sering memancing dimana dahulu ada berupa kolam diatastanah
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -115/Pdt.G/2019
Tanggal 8 April 2020 — -Penggugat -Ny.Jd.Lertjie Kalangkahan -Tergugat -PT.Bhineka Manca Wisata,DKK
191284
  • Lertjie Kalangkahan ditanami kelapadan kayu jati;Bahwa saya melihat yang menanam tanama kelapa di tanah tersebutadalah suami dari Jd. Lertjie Kalangkahan;Bahwa setahu saksi tanah milik dari Jd. Lertjie Kalangkahan sebagianbesar sudah dikuasai oleh PT.
Putus : 02-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/PID.SUS/2014
Tanggal 2 Maret 2015 — TENGKU ISMAIL YUSUF, SP
10552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kegiatanpekerjaan yang tidak dilaksanakan yaitu :e Pengadaan benih Padi 5000 bobot (2,83%);e Penanaman tanaman sela benih padi bobot (2,61%);e Pemupukan tanaman sela/ padi bobot (2,61%);e pupuk Npk tanaman, bobot (3,39%);e Pengadaan Solar bobot (1,57%);e Pengadaan racun tunggul bobot (3,48%) ;dengan uraian sebagai berikut :e Nilai kontrak yang dibayarkan sebesar Rp1.215.540.000,00;e Nilai pekerjaan yang diserahkan sebesar Rp1.010.340.000,00;Selisih Rp = 205.200.000,00;Dikurangi dengan :Pengganti tanama
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
MUAMMAR ASWADI Alias AMAR Bin MOHD.NASIR.
456
  • pelakuSobirin, dan Apriyadi masingmasing (berkas terpisah) menggunakan mobilAvanza BG 1826 BJ; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa dan saksi/ pelaku Aris Munandar(berkas terpisah) serta ketiga pelaku lainnya yaitu Masri, Sobirin, dan Apriyadimasingmasing (berkas terpisah) tersebut berikut dengan barang buktinya,yang telah ditangkap oleh petugas BNN RI karena kedapatan tanpa hak ataumelawan hukum, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat melakukantindak pidana yang diduga Narkotika Golongan bukan tanama
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 02/Pid.B/2014/PN. Sim
Tanggal 26 Maret 2014 — DELISMA GULTOM
456
  • Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUH Pidana dan Pasal 60 Ayat (1) Huruf f UU RI No. 12 Tahun 1992tentang Sistem Budidaya Tanama Jo.
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 29 September 2016 — ZULKARNAEN Als ZUL Bin ABDUL MUIN
253
  • bungkusan plastik yang dimasukkandalam kotak handphone merk Mito dan daun ganja kering dalam bungkusanplastik yang dimasukkan dalam kotak handphone Nexian dan diletakkan dibawah lemari di rumah Terdakwa ;Menimbang,bahwa shabu yang ditemukan dari Saksi Syafrizal danYanurizal adalah shabu yang dititipbkan dan yang dijual Terdakwa atas perintahSaksi Zulmukminin dan Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenangatau menteri Kesehatan untuk menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan bukan tanama
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. ADR
Tergugat:
1.PT. Sankei Gohsyu Indutries
2.CV. Karya Mandiri
Turut Tergugat:
PT. Sinar Agung Kreasi Utama
182115
  • ,ASRIYADI TANAMA, SH., M. AFIF ABDUL QOYIM, S.H., masingmasingadalah advokat pada kantor HT & Partners, berkantor di Jalan Batik HalusNomor 19 Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13Juni 2019, selanjutnya disebut Sebagal ..............::::::::seeeeeeeeeeees Tergugat I;Halaman 1 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2018/PN Ckr2. Misda, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV. Karya Mandiri,selaku Direktur, yang beralamat di Rawa Palangan, Jl. Imam Bonjol No.09, Cibitung.
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 14 Nopember 2019 — CV. ADR Vs PT. Sankei Gohsyu Indutries, Dkk
179453
  • ,ASRIYADI TANAMA, SH., M. AFIF ABDUL QOYIM, S.H., masingmasingadalah advokat pada kantor HT & Partners, berkantor di Jalan Batik HalusNomor 19 Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13Juni 2019, selanjutnya disebut sebagai ........... eee =Dergugatl;Halaman 17 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2018/PN Ckr2. Misda, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV. Karya Mandiri,selaku Direktur, yang beralamat di Rawa Palangan, Jl. Imam Bonjol No.09, Cibitung. Kab.
Register : 26-03-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 13 Nopember 2012 — ZULMAN ZAST, SH
10126
  • dilapangan yaitu ada beberapa kegiatan pekerjaanyang tidak dilaksanakan yaitu :Pengadaan benih Padi 5000 bobot (2,83%)Penanaman tanaman sela benih padi bobot (2,61%)Pemupukan tanaman sela/ padi bobot (2,61%)Pupuk Npk tanaman bobot (3,39%)Pengadaan Solar bobot (1,57%)Pengadaan racun tunggul bobot (3,48%)dengan uraian sebagai berikut :e = Nilai kontrak yang dibayarkan sebesar Rp. 1.215.540.000,e Nilai pekerjaan yang diserahkan sebesar Rp. 1.010.340.000.Selisih Rp. 205.200.000,Dikurangi dengan :e Pengganti tanama
    Selisih Rp. 205.200.000,Dikurangi dengan :e Pengganti tanama sela (Rp. 8.000.000,)e Herbisida/racun rumput (Rp. 10.912.000,)e Sprayer (Rp. 968.000,)e PPN yang telah dipungut R 1 =Jumlah kelebihan pembayaran R 1 2 :(seratus enam puluh sembilan juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).e Bahwa pelaksanaan pekerjaan lanjutan Peremajaan Kebun Karet Rakyat tahun 2007,untuk Kabupaten Kampar baik pekerjaan tanaman sela (padi) maupun pekerjaanland clearing dan penanaman karet tidak dapat dipertanggungjawabkan
    ribu rupiah) , karena realisasi fisik tidak sesuai dengan faktakondisi dilapangan yaitu ada beberapa kegiatan pekerjaan yang tidak dilaksanakan Pemupukan tanaman sela/ padi bobot (2,61%) ; Pupuk Npk tanaman bobot (3,39%) ; Pengadaan Solar bobot (1,57%) ; Pengadaan racun tunggul bobot (3,48%) ;dengan uraian sebagai berikut :e = Nilai kontrak yang dibayarkan sebesar Rp. 1.215.540.000,e Nilai pekerjaan yang diserahkan sebesar Rp. 1.010.340.000.Selisih Rp. 205.200.000,Dikurangi dengan :e Pengganti tanama
    beberapa kegiatan pekerjaan yang tidakdilaksanakan yaitu : Pengadaan benih Padi 5000 bobot (2,83%) ; Penanaman tanaman sela benih padi bobot (2,61 %) ;Pemupukan tanaman sela/ padi bobot (2,61%) ;Pupuk Npk tanaman bobot (3,39%) ;Pengadaan Solar bobot (1,57%) ;Pengadaan racun tunggul bobot (3,48%) ;dengan uraian sebagai berikut :e = Nilai kontrak yang dibayarkan sebesar Rp. 1.215.540.000,e Nilai pekerjaan yang diserahkan sebesar Rp. 1.010.340.000.Selisih Rp. 205.200.000,Dikurangi dengan :e Pengganti tanama
Register : 11-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 570/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : DIDI E. KOSWARA, DKK
Terbanding/Penggugat : HERI HERMAWAN MULLER
715518
  • ASRIYADI TANAMA, S.H., 10. HIRSON KHARISMA,S.H., 11.RIEFQI ZULFIKAR, S.H., 12. REZA DHARMAWAN EKARUMAKAT, S.H., sebagai Advokat dan Asisten Advokat dari LembagaBantuan Hukum Bandung, beralamat di JI.
Putus : 11-01-2011 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 484/Pid.Sus/2010/PN.Psp
Tanggal 11 Januari 2011 — SIBGIANTO ALIAS NASIB ALIAS SIPGIANTO ALIAS SUBGIANTO BIN YASA MIARZAH
37231
  • Kewajiban PT.SRL adalah membayarluran Hasil Hutan atas hasil hutan yang menjadi arealkerjanya, membuat rencana pengusahaan' HutanTanaman Industri, membuat Rencana Karya TahunanHutan Tanaman Industri, melaksanakan penataan batasseluruh areal kerjanya, membangun' sarana danprasarana yang diperlukan, melaksanakan pengusahaanHutan Tanama Industri dengan kemampuan = sendirimeliputi perencanaan, penanaman, perawatan danpemanenan hasil hutan berdasarkan rencana karya yangditetapkan Menteri Kehutanan.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 06/Pid.B/Tipikor/2013/PN.Bkl
Tanggal 9 Juni 2014 — FERIZAN HARMEDI Bin SYAHRIL
6549
  • Tanama dan CV. Fadel utamaikut melakukan penawaran pengelolaan parkir zona 06;e Bahwa saksi ada dilaporkan mengenai setoran parkir yang tersendat dansaksi memerintahkan Sekda agar menyelesaikannya.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.4.
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 4/PID.SUS/2015/PN.KPG
Tanggal 26 Mei 2015 —
5418
  • anakan didasarkan pada:1.Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan Propinsi NusaTenggara Timur Nomor 525.2/1186/Prod.Bun/VIII/2009 tanggal 3 Agustus2009 Tentang Penetapan Pohon Induk Kelapa Terpilin Milik Petani SebagaiSumber Benih Unggul Lokal yang berisikan menunjuk pohon kelapa terpilihMILIK PETANI di wilayah Kecamatan Lamboya dan Wanukaka KabupatenSumba Barat sebagai Sumber Benih Kelapa Unggul Lokal, yakni: No Kecama Lokasi/ Nama Pemilik Luas Jumlah Jarak Protan/Desa Dusun/ Lahan Tanama
    Dinas Pertanian dan Perkebunan Propinsi NusaTenggara Timur Nomor 525.2/1186/Prod.Bun/VIII/2009 tanggal 3 Agustus2009 Tentang Penetapan Pohon Induk Kelapa Terpilin Milik Petani SebagaiSumber Benih Unggul Lokal yang berisikan menunjuk pohon kelapa terpilihMILIK PETANI di wilayah Kecamatan Lamboya dan Wanukaka KabupatenSumba Barat sebagai Sumber Benih Kelapa Unggul Lokal, yakni: (lihat tabeldalam Berkas Surat Dakwaan terlampir); No Kecama Lokasi/ Nama Pemilik Luas Jumlah Jarak Protan/ Dusun/ Lahan Tanama
    Keputusan Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan Propinsi NusaTenggara Timur Nomor 525.2/1186/Prod.Bun/VIII/2009 tanggal 3 Agustus2009 Tentang Penetapan Pohon Induk Kelapa Terpilin Milik Petani Sebagai Putusan No. 04/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG 60 Sumber Benih Unggul Lokal yang berisikan menunjuk pohon kelapa terpilihMILIK PETANI di wilayah Kecamatan Lamboya dan Wanukaka KabupatenSumba Barat sebagai Sumber Benih Kelapa Unggul Lokal, yakni: No Kecama Lokasi/ Nama Pemilik Luas Jumlah Jarak Protan/ Dusun/ Lahan Tanama
Register : 07-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Bls
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
1.JOHARI
2.AHMAD.H, Alias EKA
Tergugat:
1.PT.Marita Makmur jaya
2.Koperasi Unit Desa Rupat Jaya
10131
  • awalnya kami rombongan nelayan termasukPenggugat II pergi nelayan menceri hasil laut dan sementara menetap diTanjung Hutan Ujung Pasir, siang melaut dan sore pulang kemudianPenggugat II dan temanteman nelayan lainnya mengajak saksi untukmembuka hutan membuat kebun, karena saksi tidak minat/tertarikdengan perkebunan maka saksi tidak ikut bersama dengan Penggugat IImengolah hutan untuk membuka perkebunan dan saksi melihat sendirimereka mengolah hutan tersebut untuk dijadikan kebun dan mulaibercocok tanama
Register : 13-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10129
  • Bahwa; Bei Luan Laun alias Luan Kolo Ama dan istrinya Bei LurukTeik yang telah berbaik hati Memberikan Tanah Lahan Garapan merekakepada Bei Funan Teik dan Bei Bau Halek untuk Berkebun Sementaraatau Pinjam Pake karena Bei Funan Teik adalah Adik kandungnya yangbaru kawin dengan Bei Bau Halek karena musim hujan hendak tibauntuk siapkan lahan kebun selanjutnya menanam; Jagung, Ubi Kayu,kacang kacangan pisang dan Tanama umur Pendek atau UmurSemusiman karena mereka tidak ada Tanah Lahan Garapan untukberkebun
Putus : 07-09-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 231/Pid.B/2011/PN.KLD
Tanggal 7 September 2011 — DENI SISWANDI Bin SYARIFUDIN
697
  • .=> 2 (dua) bungkus plastic klip bening berisikan Kristal warna putih yangdiduga narkotika golongan I bukan tanama jenis shabu (plastic No.2c danNo.2d).= 5 (lima) bungkus plastic klip bening berisikan Kristal warna putih yangdiduga narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu (plastic klip No.2e,No.2f, No.2g, No.2h, No.2i)).=> 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisikan 26 (dua puluh enam) butirtablet warna hijau logo Ying Yang (plastic klip No.2j)=> 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisikan
Register : 15-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 91/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : SAHLAN
Pembanding/Penggugat II : MEDI HENDRI IRA
Pembanding/Penggugat III : MAJI YANTO
Pembanding/Penggugat IV : WAHYU ARDIYANSAH
Terbanding/Tergugat IV : SURATNO
Terbanding/Tergugat V : ROMLAN
Terbanding/Tergugat VI : HAZAIRIN
Terbanding/Tergugat VII : YANTRIYA DESOS PALA
Terbanding/Tergugat VIII : LAPRI ARIES PUKESA
Terbanding/Tergugat IX : ALDILA LEO SAPUTRA ALFIAN,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat X : RIZAL
Terbanding/Tergugat XI : SULAIMAN
Terbanding/Tergugat XII : WAHONO BIN ROHIMIM
Terbanding/Tergugat XIII : HENDRA BIN TEMANJAK
Terbanding/Tergugat XIV : SUHER
Terbanding/Tergugat XV : MISWANTO
Terbanding/Tergugat XVI : MISLI KOBI
Terbanding/Tergugat XVII : ELYATI
Terbanding/Tergugat XVIII : ROHAYA
Terbanding/Tergugat XIX : SARTINI
Terbanding/Tergugat XX : RIADI
Terbanding/Tergugat XXI : DWI HERU YUDIANTO
Terbanding/Tergugat XXII : PONIRAN
Terbanding/Tergugat XXIII : SAHRONI
Terbanding/Tergugat XXIV : JOEN ANGGARA
Terbanding/Tergugat XXV : SUKARMAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAYKANAN(ATR/BPN)
10956
  • Bahwa atas pengrusakan tanam tumbuh diatas tanah milik Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi tersebut, Para Penggugat Rekonvensitelah mengalami kerugian atas hasil tanam tumbuh yang tidak dapatdipanen oleh Para Penggugat Rekonvensi sebesar Rp2.034.400.000, (duamilyar tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah)dengan perinciansebagai berikut: Penggugat Lahan Jenis Tahu Hasil Harga ; Lama JumlahRekonven yang Tanama n pertah perkg Kerugi kerugiansi dirusak n tana un anmPenggugat 18.887
Register : 27-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.ABDUL AZIZ
2.AGI
3.H. ANDI PRAYITNO
4.KOMARAWATI
5.NURUL AMALIYAH
6.ROSINTA MUTIARA S
7.SANDI INDRA ARISKA
8.SUTRIASIH
Tergugat:
1.HASAN BURHANUDDIN SUDIRMAN
2.H. MUHAMMAD FERRARI NURRACHADIAN
3.H. DEDEN FUAD NURRACHADIAN
4.dr. CELLICA NURRACHADIANA
5.DIANA DEWI, SH , Notaris
6.DEWI SAPUTRI
7.PT. BHUMI CIPTA SUWARNA
8.TUTY PURNANDARY, Notaris PPAT
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNG
22051
  • Hak Milik No. 2038 Desa Bojongsoang KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat, diberi tanda P13;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2038 Desa Bojongsoang KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat, diberi tanda P14;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2079 Desa Bojongsoang KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat, diberi tanda P15;Fotokopi Akta Perjanjian Kerja Sama tanggal 13 Oktober 2014, diberi tanda P16;Fotokopi Tanda Terima Surat Dari A Sriyadi Tanama