116/Pdt.G/2022/PA.Mkd

di Dusun XXXXXXX Kecamatan GrabagKabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal12 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal O6 Agustus 2008 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan GrabagKabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 541/II/VIII/2008 tertanggal 06 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Mkd2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 12 Januari 2022 dan21 Januari 2022

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Ahmad Jamil, S.Ag.

Panggilan : Rp. 405.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Mkd4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Mkd

73/Pdt.P/2022/PA.Mkd

(Saat ini tinggal di Pondok Pesantren di Cirebon);Selanjtunya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 26 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganHalaman 1 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.Mkdregister Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.Mkd tanggal 26 Januari

2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor145/167/33.08.10.2010/2022 tanggal 25 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Desa Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,telah bermeterai cukup dan dinazagelen, lalu diberi tanda P.1:2. Fotokopi Akta nikah atas nama Pemohon Nomor315/04/XII/1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;3.

untuk umum pada hari Rabu tanggal 9Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Dina Munawaroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor73/Pdt.P/2022/PA.MkdAhmad Jamil, S.Ag., M.H,Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Taufiq Rahmani S.Ag, Himmatul Aliyah, S.Ag., M.HPanitera PenggantiDina Munawaroh, S.Ag.Perincian

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor73/Pdt.P/2022/PA.Mkd

119/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

/PA.Sidrap, tanggal 03 Februari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah warga negara yang tergolong kurang mampuyang dibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/ Miskin denganNomor Surat yang dikeluarkan oleh kepala Kelurahan Bangkai, tertanggal12 Januari 2022 dan diketahui oleh Camat Watang Pulu;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidenreng Rappang, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:primar:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 119/Padt.G/2022/PA.

Saksi;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA. Sidrap1.

Pasal 82UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil Sampai putusan ini dijatuhkan;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.

AsirahHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 119/Padt.G/2022/PA. Sidrap

11/Pdt.P/2022/PN Ckr

Setu,Kabupaten Bekasi;DISEDUt SCDAQGAI... 0... 0. cece cee ee cee eee eee eee eae eee ca eaeeeeseeesaeaaaeeeeseessnaaeeees PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor11/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 12 Januari 2022 tentang Penetapan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 12Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar

dan memperhatikan keterangan saksisaksi danPemohon di persidangan;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 11 Januari 2022, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Cikarang tanggal 12 Januari 2022 dibawah Nomor11/Pdt.P/2022/PN Ckr yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:A.

Bahwa Istri Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk Elektronik(EKTP) dengan NIK: 3308045802940002;Halaman 1 dari 10 Putusan Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Ckr4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN CkrDemikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, olehDevri Andri, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Cikarang, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Rien Ray Hanah Noor, S.H sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang dengan dihadiri oleh Pemohon

;Panitera Pengganti, Hakim,Rien Ray Hanah Noor, S.H Devri Andri, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Biaya ATK Rp. 50.000.duu ilalh= 2 == 2 eee eens rceen ee Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Ckr

4/Pdt.G/2022/PN Nga

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2022/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Yehembang, 29091988, jeniskelamin Perempuan, Agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Kabupaten Jembrana,sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Pohsanten, O612 1986, jeniskelamin lakilaki, Agama

Hindu, PekerjaanWiraswasta, beralamat beralamat di KabupatenJembrana, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Januari2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negarapada tanggal 4 Januari 2022 dalam Register Nomor XX/Pdt.G/2022/PN Nga,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Membebankan Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulkarena perkara inl;Atau: Apabila Pengadilan Negeri Negara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 5 Januari 2022 dantanggal 12 Januari 2022 telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Nomor XX/Pdt.G/2022/PN Nga tanggal 4 Januari 2022, putusantersebut pada hari Senin, tanggal 24 Januari 2022 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Gede Suparsadha, S.H., Panitera Pengganti danPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2022/PN NgaHakim Anggota, Hakim Ketua,Satriyo Murtitomo, S.H.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 490.000, (Empat ratus Sembilan puluh lima riburupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Nga

66/Pdt.G/2022/PA.Cbd

36 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang, alamat xxx,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Cibadak ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, serta menilai buktibukt;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diPts No 66/Pdt.G/2022/Pa.Cbd.hal. 1 dari 12 halamanKampung Cibatu RT 003 RW 001 Desa Sampora Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Cbdtanggal 05 Januari 2022 dan tanggal 12 Januari 2022, telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk

Telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Pts No 66/Pdt.G/2022/Pa.Cbd.hal. 8 dari 12 halaman3. Penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga dan Tergugatjarang pulang ke rumah kediaman bersama;4.

Panitera PenggantiHeri Widi Astanto, S.Sos, S.H.I.M.H .Perincian biaya perkara1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Pts No 66/Pdt.G/2022/Pa.Cbd.hal. 11 dari 12 halaman 2 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004 Biaya PNBP : Rp. 10.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,006 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Pts No 66/Pdt.G/2022/Pa.Cbd.hal. 12 dari 12 halaman

15/Pdt.P/2022/PA.Pal

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak PemohonTelah memeriksa buktibukti dan saksisaksi Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Pal Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta (karyawanHantoloan), tempat kediaman di Jalan Cemangi,perkawinan menurut aturan syariat agama Islam4.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Pal leterai cukup, Kecuali bukti P6,P7 dan P8 berupa aslitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil danik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan ohonBona itu Ssesuai dengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) .Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Palu pada hariSenin, tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.PalHijrian oleh kami Dra. Narniati, SH., MH sebagaimana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangn oleh Hakim tersebut dan didampingi oleh Hj. Hadijah,Hakim Tunggal, Dra.

Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.Pal

52/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 52/Pdt.G/2022/PA.SelXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Liontin Putri, perempuan, umur 15 tahun (ikut Penggugat);b. Rif'atin Hubbaya, perempuan, umur 12 tahun (ikut Penggugat);3.

No. 52/Pdt.G/2022/PA.Selkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Firdaus Ya'kud,S.T bin H.

Thawaf Akwan) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 06 Januari 2022 dan tanggal 14Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat, nomor470/01/PEM/I/2022, yang dikeluarkan Kepala xxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 04 Januari 2022, diberi kodebukti (P.1);2. Fotokopi kutipan akta nikah, No. 247/12/VI/2005, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxX XXXXXXxxX, tanggal 11062005, diberi kode bukti (P.2);Hal. 3 dari 11 Put. No. 52/Pdt.G/2022/PA.Sel3.

No. 52/Pdt.G/2022/PA. SelPanggilan >Rp 225.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 52/Pdt.G/2022/PA.Sel

104/Pdt.G/2022/PA.Srh

Rampahpada tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor104/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Srh,tanggal 25 Januari 2022 dan tanggal

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.SrhBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Srh2.

Putusan Nomor 104/Padt.G/2022/PA.Srh

256/Pdt.G/2022/PA.Nph

,Hildan Septian, S.H., Cesar Tri Wibisana, S.H. danIna Wahyutiana, S.H. advokat/penasihat hukumyang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, XxxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, dengan alamat elektroniklawyerdaddy1973@gmail.com, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Januari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor 58/K/2022tanggal 17 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 31 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan

BANDUNG BARAT, JAWABARAT, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 17Januari 2022 dengan register perkara Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Nph3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Nph4.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.NphPanggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Nph

76/Pdt.G/2022/PA.Smd

2022/PA.Smd, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

12 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Smdyang dibacakan di persidangan, sedang ketidakhadirannya tersebut tidakternyata bahwa disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di muka persidangan,maka usaha perdamaian dan prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan,meskipun demikian Majelis Hakim tetap memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntetap tidak berhasil.Bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan XXXX, Xxxx XXxXxXxxxxx, kKemudian pindahdan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di XXXX, XxxxXXXXXXXKXKHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Smd Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang dan dipelihara oleh Penggugat.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1443 Hijriah, oleh kamiDra.Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M. Ag.dan Drs. H.

Safiah, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.SmdPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Smd

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Saputra bin Jumari) terhadap Penggugat (Nor Halimah binti Nordin);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Tulang Bawang Tahun Anggaran 2022.

120/Pdt.G/2022/PA.Tlb

TULANG BAWANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 17 Februari 2022, dengan uraian dalil sebagai berikut:1.

Kepala xxxxxxxHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA. TbXXXXXXXXX, Nomor :18.05.13.2005/014/SKTM/SDH/PT/II/2022 tanggal 15Februari 2022 yang telah diketahui oleh Camat xxxxXXxXXXxXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX. Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untukberperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tulang Bawang cq.

, maka biaya perkara dibebankan kepada DIPA 04 PengadilanAgama Tulang Bawang tahun Anggaran 2022;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan AgamaTulang Bawang Tahun Anggaran 2022.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.

dibantu oleh Evi Andriyani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Majelis HakimAlamsyah, S.H.I., S.H., M.H.Annisa Mina Ramadhani, S.H.I., M.SosHakim AnggotaMaulina Nuril Izzati, S.Sy,.M.SosPanitera PenggantiEvi Andriyani, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

80/Pdt.P/2022/PA.Pra

/2022/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim untuk memeriksa danHal 2 dari 12 hal Penetapan No.80/Pdt.P/2022/PA.Pramengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primatr :1; Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500, (tiga ratus tiga pulun duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.80/Pdt.P/2022/PA.PraPanitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.80/Pdt.P/2022/PA.Pra

43/Pdt.G/2022/PA.Plj

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PulauPunjung dengan register perkara nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Plj. tanggal 03Februari 2022, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.PIj.1.

/PA.Plj. tanggal 4 Februari 2022 dan 16 Februari 2022,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.PIj.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha melakukan upaya perdamaiandengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya serta hidup rukun dan kembali membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan

Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Plj. tanggal 4 Februari 2022 dan16 Februari 2022 yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut ketentuan yang berlaku, sedangkanketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, sementara

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.

Zamzami Saleh, Lc., M.H.Hakim Anggota,Ahmad Fathoni, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDAris Putra, S.H.I.Perincian Biaya:Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.PIj.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA. Pj.

10/Pdt.P/2022/PA.Skw

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor: 3/SK/P/2022/PA.Skwtanggal 18 Januari 2022, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singkawang dalamregister perkara Nomor 10/Pdt.P

/2022/PA.Skw tanggal 18 Januari 2022, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan Perkara Permohonan Perwalian terhadap tiga (3) oranganak kandung dari Almarhumah Umi Hendrawati Binti Hindrako (SaudaraKandung Pemohon) yang bernama:Halaman 1 dari 20 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Skw1.

Alat buktiHalaman 5 dari 20 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Skwsurat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P.3).4.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian, atas nama Rusmayati, Nomor6172KM180120220006, tanggal 19 Januari 2022, yang dikeluarkan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSingkawang.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Umi HendariatiNomor 470/007/Pem yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh LurahKelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota SingkawangHalaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Skwtanggal 02 Februari 2022. Alat bukti surat tersebut telah a/nazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P.15).16.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Sww dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

22/Pdt.P/2022/PA.Sww

/Pdt.P/2022/PA.Sww, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 5 Maret 2008 di Kelurahan SiendengKecamatan Hulondalangi Kota Gorontalo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ibrahim Tangahu dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang menjadi munakihHal 1 dari 5 Pen No 22/Pdt.P/2022/PA.Sww(penghulu) adalah Nur Alinti dengan saksi nikah bernama Riston Kudjidan Yuniar Towalu;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohamad Soleh BinNakim) dan Pemohon II (Marlin Tangahu Binti Ibrahim Tangahu) yangdilangsungkan pada tanggal 5 Maret 2008;Hal 2 dari 5 Pen No 22/Pdt.P/2022/PA.Sww3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Tilongkabila untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor22/Pdt.P/2022/PA.Sww dari para Pemohon;Hal 3 dari 5 Pen No 22/Pdt.P/2022/PA.Sww2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);.Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 31 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah.

,M.H Sunyoto, S.HI, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 4 dari 5 Pen No 22/Pdt.P/2022/PA.SwwHal 5 dari 5 Pen No 22/Pdt.P/2022/PA.Sww

Maginti, Kabupaten Muna Barat;

16/PDT/2022/PT PTK

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 16/PDT/2022/PTPTK tanggal 7 Februari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut.2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 16/PDT/2022/PT PTK tanggal 7Februari 2022 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.4.

Surat Plang/Penyemprotan Jaminan No.006/UKCOLL/X1/2019,tanggal 06 November 2019; Hal 3 dari 23 halaman, putusan Nomor 16/PDT/2022/PT PTKe.

Akta pernyataan permohonan banding Nomor 3/Akta.Pdt/2022 Jo Nomor149/Pdt.G/2021/PN Ptk tanggal 12 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pontianak, yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Tergugat mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 149/Pdt.G/2021/PN Ptk tanggal 30Desember 2021 tersebut;2.

oleh kami Dr.BAMBANG KRISNAWAN, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, DWIWINARKO, S.H., M.H., dan ERWIN DJONG, S.H., M.H., sebagai para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 16/PDT/2022/PT PTK,tanggal 7 Februari 2022, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggota dibantu SAB AL ANWAR

BAMBANG KRISNAWAN, S.H., M.H.ERWIN DJONG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, Hal 22 dari 23 halaman, putusan Nomor 16/PDT/2022/PT PTKSAB AL ANWAR, S.H.Perincian biaya perkara : M AT OL AL weeccceccccecsceceeeeees Rp. 10.000, REAGAKS .ccecceccsceceeeeeees Rp. 10.000,e PemberkaSan ........c:cccceceee ee Rp. 130.000,JUMI AN 2... eeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).eeeHal 23 dari 23 halaman, putusan Nomor 16/PDT/2022/PT PTK

31/Pdt.P/2022/PA.Sj

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 14Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sj.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B15/Kua.21.19.01/PW.01/01/2022 tanggal 13Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama XxXXXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak IIdengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Anak I, yangdikeluarkan oleh Puskesmas Bulupoddo Nomor 016/PKMBP/I/2022,tanggal 11 Januari 2022, bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen)serta sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;.

Hakim TunggalHalaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sjtid tidSuryati, S.Ag.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sj

28/Pdt.P/2022/PA.Sj

PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 13Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.007/Kua.21.19,03/PW.01/1/2022 tanggal 11Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXxxXx XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak IIdengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Anak I, yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Manipi NomorHalaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sj025/SKet/PKMManipi/SBR/I/2022, 11 Januari 2022, bermeterai cukup danbercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa,Nomor 2561/IST/CS/2009, tanggal 12 Mei 2009

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh sayaHalaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.SjKaharuddin, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Suryati, S.Ag. sebagai Panitera

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sj