1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 205/Pdt.G/2018/PA Mks dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Desa Tenrigangkae KecamatanMandai, Kabupaten Maros, Warga Negara Indonesia,selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Januari 2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor205/Pdt.G/2018/PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor205/Pdt.G/2018/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal13 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Ula 1439 H.oleh kami Hj.

No.205/Pat.G/2018/PA Mks

Nomor 3497 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 123/PID.SUS/2020/PT MKS tanggal 7 April 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 12Februari 2020, Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sdr, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dengandemikian, permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 123/PID.SUS/2020/PT MKS tanggal 7 April 2020 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 17/Pid.Sus/2020/PNSdr tanggal 12 Februari 2020 harus diperbaiki mengenai kualifikasi tindakpidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat

1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HARISbin LAMPADONG tersebut:; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 123/PID.SUS/2020/PT MKS

., tanggal 19 April 2017, yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp1.709.000,00 (satu jutatujuh ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Makassar telah menjatuhkanPutusan Nomor 288/PDT/2017/PT MKS., tanggal 14 November 2017, yangamarnya sebagai

berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 30/Pdt.G/2016/PNPlp., tanggal 19 April 2017, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 288/PDT/2017/PT MKS., tanggal

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar dengan Nomor288/PDT/2017/PT MKS., tanggal 14 November 2017:4.

Mks denganmengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 27 Nopember 1993 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Biringkanaya Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 357/04/1/1994 tanggal 06 Januari 1994.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar selama20 tahun 7 bulan.Hal. 1 dari 8 Hal Put. No. 1123/Pdt.G/2014/PA Mks.3.

No. 1123/Pdt.G/2014/PA Mks.

Mks yang dimintakan banding tersebut;---------------------------------------------------------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;---------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (lima ribu rupiah);----------

Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 6 Januari2015 Nomor Print32/Rt.3/Ep/01/2015, sejak tanggal 6 Januari 2015 sampaidengan tanggal 25 Januari 2015;Hal 1 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN Mks.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar berdasarkan surat penahanantanggal 9 Januari 2015 Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Mks, sejak tanggal 9Januari 2015 sampai dengan tanggal 7 Pebruari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 29 Januari 2015

Nomor 307/Pid.Sus/2015/PN Mks, sejaktanggal 8 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 8 April 2015;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Makassar berdasarkan suratperpanjangan penahanan tanggal 1 April 2015 Nomor 294/Pen.Pid/PP.1/2015/PT Mks sejak tanggal 9 April 2015 sampai dengan tanggal 8 Mei2015;.

Mks tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa ARIANTO, SE ALIAS ITTO;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah memperhatikan TuntutanPidana dari Penuntut Umum sesuai surat Tuntutan No.

Lalu selanjutnya dikonsumsi bersamasama Terdakwa pada hariKamis tanggal 13 November 2014 sekitar jam 13.00 Wita di Jalan Bontomania Makassar (Hotel Grand Malibu Kamar 205);e Bahwa berdasarkan alat bukti surat sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Forensik Polri Cabang Makassar Nomor: R/2952/X1/2014/Labforcab Mks tanggal 24 November 2014, dengan kesimpulan Urrine dandarah milik Lk. Arianto, S.E.

Suparman Nyompa, S.H., M.H.Panitera Pengganti :tidRahmad, S.H.Hal 23 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN Mks.

,Masran Amiruddin, SH, MH, dan Jumadi Mansyur, SH,.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Agustus 2019dan telah didafar dalam register surat kuasa PengadilanAgama Makassar Nomor 653/SK/IX/2019/PA Mks tanggal 10September 2019 selanjutnya di sebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, Umur 42 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Beralamat di Kelurahan Minasa Upa, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat;Setelah mendengar kesaksian saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Register Nomor 2223/Pdt.G/2019/PA Mks,tertanggal 11 September 2019 telah mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal.

NO0.2223/Pdt.G/2019/PA Mks. TERMOHON sering pergi keluar kota dan keluar daerahdalam waktu beberapa hari tanpa izin atau sepengetahuan terlebihdahulu dari PEMOHON sebagai suami.d. TERMOHON sudah~ pernah mengutarakan' kepadaPEMOHON bersedia berpisah secara baikbaik, tanpa menuntut apaapa, jika PEMOHON sudah merasa tidak senang lagi denganhubungan perkawinan yang telah terjalin.7.

NO.2223/Pdt.G/2019/PA Mks(2) Kompilasi Hukum Islama dan perceraian yang diajukan oleh Pemohonadalah yang pertama kalinya maka Majelis Hakim memberi izin Pemohonuntuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dimuka persidangan dan juga tidak mengirim wakil / kuasanya yang sah danternyata ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah menurut hukum, lagi pula permohonan Pemohon

NO.2223/Pdt.G/2019/PA Mks

1665/Pdt.G/2015/PA Mks

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanPattingalloang, Kecamatan Ujujung Tanah, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai T ergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 16 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1665/Pdt.G/2015/PA Mks

No.1665/Pdt.G/2015 /PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 10 April 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :II/31/1V/2005 tanggal 11 April 2005.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di jalan Barukang No. 84, KelurahanPattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar dan hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri..

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal

No.1665/Pdt.G/2015 /PA Mks Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Maruf; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada April 2005 diMakassar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama beberapa tahun dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak 13 April 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi pernah melihat penggugat dengan Tergugatbertengkar

No. 1665/Pdt.G/2015 /PA Mks

Mks.

Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara dalam tingkat banding, bersidang di gedung PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar di Jalan A.P. Pettarani No.45 Makassar, telah mengambil Putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR berkedudukan diJalan H.M.

Salinan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 41/G.TUN/2009/P.TUN Mks, tanggal 21 Desember 2009yang dimohon banding beserta lampiran ;3.

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNo. 41/G.TUN/2009/P.TUN Mks, tanggal 21 Desember 2009 yangdimohonkan banding ; Dan Mengadili Sendiri1. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 436/DesaPakkaba, tanggal 11 Desember 2007, Surat Ukur No.352/Pakkaba/2007, tanggal 11 Juni 2007, luas 364 m atasnama HAJJA =NURHAYATI DAENG SONA adalah sah ;2.

P.I/TUN/2010/P.TUN Mks, tanggal 15 Pebruari 2010 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMINYAMenimbang, bahwa ~ permohonan banding yang diajukanTergugat/Pembanding pada tanggal 12 Januari 2010, putusanyang dimohonkan banding diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada tanggal 21 Desember 2009, karenaTergugat/Pembanding ketika putusan diucapkan tidak hadir,diberitahukan bunyi putusan itu kepada Tergugat/Pembandingpada tanggal 28 Desember 2009 sampai dengan tanggal 12Januari 2010, permohonan banding tersebut

Dimana sebagai PENJUAL adalah KANDO BIN KANENGdan sebagai PEMBELI adalah HAJJA NURHAYATI DAENG SONA, yangmenunjuk tanah Persil No. 2 D.I, Kohir No. 210 C.I, SPPT0193, luas + 300 m letaknya di Desa Pakkaba, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar atas nama KANDO BINKANENG ; 13Menimbang, bahwa selanjutnya penilaian Majelis HakimBanding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar No. 41/G.TUN/2009/P.TUN Mks, adalah sebagaiberikutBahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Tata Usaha Negarayang

163/PID.SUS/2021/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Maret 2021Nomor 163/PID SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Maret 2021Nomor 163/PID SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;3.

IRFAN mengintrogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakui 9Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 163/PID SUS/2021/PT MKS( Sembilan ) paket pipet plastik kecil yang didalamnya terdapat kristal beningyang diduga narkotika jenis shabu, 2 ( Dua ) korek api gas, 1 ( Satu ) buahjarum dan 1 ( Satu ) buah alat hisap bong lengkap dengan pireks kaca adalahmilik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti yang di temukandi bawa ke kantor Polres Pinrang untk diproses lebih lanjut;Berita Acara Pemeriksaan

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 163/PID SUS/2021/PT MKS 9(sembilan) paket pipet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,6240 gram; 2 (dua) korek api gas; 1 (Satu) buah jarum; 1 (Satu) buah alat hisap bong lengkap dengan pireks kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 163/PID SUS/2021/PT MKS

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 36/Pen.HS/2020/PTTUN Mks., tanggal 22 April 2020,tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketatersebut;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 51/Pen.HS/2019/PTTUN Mks., tanggal 22 April 2020,tentang Persidangan pengucapan putusan yang terbuka untuk umum;4. PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar18/G/2019/PTUN Abn., tanggal 19 Desember 2019;5.

Putusan Nomor 51/B/2020/PTTUN Mks.2) Bahwa berdasarkan Keputusan Walikota Ambon Nomor 588 Tahun2012 tentang Pemberhentian Sementara Dari Jabatan Negeri PegawaiNegeri Sipil a.n. Henny Deetje Nanlohy, S.E.

Putusan Nomor 51/B/2020/PTTUN Mks.

1015/Pid.B/2019/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1015/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1015/Pid.B/2019/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1015/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa pintu dan jendela rumahnya semuanya dalam keadaan terkunciHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1015/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa saksi mengetahui setelah ia cari handphone tersebut ternyatasudah tidak ada dan salah satu kaca jendela sudah terbuka.

DARWIS,MUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.HumPanitera Pengganti,SYAHARUDDIN RAHMAN, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1015/Pid.B/2019/PN MksHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1015/Pid.B/2019/PN Mks

1367/Pid.B/2020/PN Mks

hasil penjualan makan dariwarung juga sudah tidak ada dan tas pakaian milik Terdakwa juga sudahtidak ada serta handphone milik saksi ULVI yang di simpan di sampingdimana saksi ULVI tidur juga Sudah tidak ada;Bahwa benar saksi melihat dari hasil rekaman CCTV, Terdakwa pergidengan membawa sepeda motor milik saksi, selanjutnya saksi melaporkankejadian tersebut di Polsek Biringkanaya;Saksi Risna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks

Bantaengdan saat saksi tiba di Makassar, Terdakwa menunjukkan tempat menyimpansepeda motor milik saksi BAMBANG yang Terdakwa simpan di pinggir jalandi jalan Perintis Kemerdekaan sebelum pembelokan Perum TelkomasMakassar, tepatnya di Samping tempat percetakan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks.

6916 MQ;,1(satu) unit handphone merk Vivo Y12 warna biru;,1(satu) buah tas selempangwarna merah ;Bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksi saksi maupunTerdakwa sendiri mengenali barang bukti yang telah disita secara sah tersebut,sehingga oleh karenanya barang bukti tersebut dapat diterima untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks

DD 6916MQ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks. 1(Satu) unit handphone merk Vivo Y12 warna biru; 1 (Satu) buah tas selempang warna merah,Dikembalikan kepada saksi Bambang 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 olehBasuki Wiyono, S.H. MH. sebagai Hakim Ketua, Burhanuddin, S.H.

S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks.

735/Pdt.P/2018/PN Mks

Mks, tanggal 05 November 2018, tentangPenentuan Hari dan Tanggal Persidangan ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah mempertimbangkan alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 26September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 30 Oktober 2018, di bawah Register No. 735/Pdt.P/2018/PN.Mks. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Saksi Nency Sulaiman:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan No.735/Pdt.P/2018/PN Mks Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dariponakannya yang mengalami keterbelakangan mental yaitu RINI TUNRU; Bahwa orang tua RINI TUNRU adalah MARSINA TIRO dan sudahmeningga pada tahun 2016 Bahwa ada saudara kandung RINI TUNRU yang bernama KARDINATUNRU juga sudah meninggal pada tahun 2018 Bahwa RINI TUNRU ada 4 orang bersaudara tetapi sudah meninggalsemua Bahwa RINI TUNRU

,Jumlah : Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan No.735/Pdt.P/2018/PN Mks

162/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 17 April2018, Nomor 162/ PDT/ 2018/ PT Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Halaman 3 dari 8 HalamanPutusanNomor 162PDT2018 PTMks2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar, tanggal 17 April 2018, Nomor 162/ PDT/ 2018/ PT Mks,untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ; 3.

kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari R AB U, tanggal 23 MEI 2018,oleh Kami MADE SUPARTHA, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, H.MOHAMMAD LUTFI, S.H, M.H dan AHMAD GAFFAR, S.H., M.H. sebagaiHakim Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMakassar, tanggal 17 April 2018, Nomor 162/ PDT/ 2018/ PT MKS

Makassar, namunsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di dalamdan di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 5 Juli 2019 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA Mks

tempattinggal sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang, karena tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama setelah bertengkar; Bahwa selama terjadi pisah tempat, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat dan anakanaknya tersebut; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena di samping penggugat sudah enggan untuk rukundengan tergugat, juga karena tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya;Halaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 1558/Padt.G/2019/PA Mks

tempattinggal sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang, karena tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama setelah bertengkar; Bahwa selama terjadi pisah tempat, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat dan anakanaknya tersebut; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena di samping penggugat sudah enggan untuk rukundengan tergugat, juga karena tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya;Halaman 5 dari 11 halaman, putusan Nomor 1558/Padt.G/2019/PA Mks

Salwa, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1558/Padt.G/2019/PA Mks2.ATK Rp 50.000,00 3.Panggilanpanggilan Rp 410.000,004.Meterai Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1558/Padt.G/2019/PA Mks

Mks, tanggal 07 Mei 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada Senin,tanggal 17 Desember 2012 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Balukiki, Kabupaten Mare: Bata RirovnosiSulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akia Nikah Nomor :1511/94/XII/2013 , tanggal 16 Desember 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota ParePare;3.

Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamahidup rukun, dan tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak Desember 2012, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksi melihat keduanya berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumahtangga dan Tergugat sering berbohong bahwa ia akan datang kemball; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugattelah

Mks Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumahtangga dan Tergugat sering berbohong bahwa ia akan datang kemball; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugattelah meninggalkan kediaman bersama sejak 17 Desember 2012sampai sekarang berlangsung 8 tahun 7 bulan; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluaga Penggugat

Mks

SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Sambung Jawa,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal,7 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1478/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor.1478/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kecamatan Manggala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak..

Nomor.1478/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon sudah tidak mau rukun dengan Termohon;2.

Nomor.1478/Pdt.G/2017/PA Mks

Telkomsel, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari Ulu, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugatdan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2017yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor51/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 05 Januari 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 51/Pdt.G/2017/ PA Mks.3. Bahwakini usia perkawinan Penggugatdengan Tergugattelah mencapai 4tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telahdikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yangbernama ANAK, (umur3 tahun).4. Bahwa pada pertengahan tahun 2013, Tergugat yang merupakan karyawanPT.

No. 51/Pdt.G/2017/ PA Mks. Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugat seringbertengkar karena tergugat berhubungan cinta dengan perempuan lainbahkan tergugat menikahi perempuan tersebut. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016 karena penggugat meninggalkan kediamannya.

No. 51/Pdt.G/2017/ PA Mks.

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2017/PA Mks> A, 37 pro al 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan usaha travel, tempat tinggal di KelurahanBuakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

tempat tinggal di Kelurahan Wattang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Februari 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA Mks

Put.No. 0418/Pdt.G/2017/PA Mks(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) jo.

Put.No. 0418/Pdt.G/2017/PA Mks

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu, tanggal 18 Februari 2004, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:107/35/II/2004, tanggal 14 Februari 2004 ;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;3.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar ;3.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i Kepada termohon (TERMOHON,) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA Mks.