Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 163/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
ARIS PRASETYO Als. TRIYOGO Als. YOGO Bin AGIL PITOYO
71 — 7
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 91/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
METRO JUPENTIUS P.A LIMBONG alias AGUS
53 — 30
  • Menyatakan Terdakwa METRO JUPENTIUS P.A LIMBONG alias AGUSterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP (dakwaan Kesatu);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 G MT, tahun 2016, warna hitammetalik, NoPol.
    Utr.Nopember 2019 sekira jam 22.00 wib di daerah komplek Brimob Bogor JawaBarat, berdasarkan Laporan Polisi terkait dengan dugaan Penipuan dan ataupenggelapan dengan korban atas nama RADENARDO LIKSBA SIBOROyang bernama AGUS mengatasnamakan anggota Polri dan mengakuberpangkat AKP berdinas di Mako Brimob Pelopor Kedung Halang, Bogor;Bahwa dari hasil interogasi korban diketahui terjadi pada hari Rabu, tanggal 2Oktober 2019 sekira jam 09.07 Wib di sekitar Komplek Kontrakan AritonangJI.
    AGUS tidak mengembalikan mobilkorban dan tidak membayar uang sewa yang dijanjikan;Bahwa Terdakwa bukan merupakan anggota Polri, hanya mengaku saja danmengenakan seragam anggota Polri yang dibeli di daerah Bogor.Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa Terdakwaberada di daerah komplek Brimob Bogor, Terdakwa membenarkan danmengakui telah melakukan penipuan atau penggelapan atas kendaraan 1(satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1.3 G MT dengan Nopol B 1282 UIR warnaHitam Metalic Tahun
    dengan No RangkaMFIKM5EA3JGK041295, No Mesin INRF209252 an RADE NARDO PURBAseharga Rp.203.800.000, (dua ratus tiga juta delapan ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur kedua inipun dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan maka seluruh unsurunsuryang terdapat dalam dakwaan aletrnatif kesatu telah terpenuhi, oleh karenanyaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan bahwa Terdakwa Metro Jupentius P.A Limbong Alias Agustersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 531/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.PRATAMA HADI K., SH.
2.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
3.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
RUDI CANDRA
151 — 19
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 94/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Winarni Indah Prasetyo, SH
2.INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
Ancilla Indriyani Pratiwi
109 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ANCILLA INDRIYANI PRATIWI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 204/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
HENGKI CHARLES P., SH
Terdakwa:
FERI FAZAR Bin MUDJAINI
49 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Feri Fazar Bin Mudjani tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 30-01-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 78/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.I NYOMAN SANDI YASA, S.H.
5.SAHDI, S.H.
Terdakwa:
FRANSISCA
62 — 39
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN BLORA Nomor 63/Pid.B/2020/PN Bla
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, S.H.
Terdakwa:
BUDI APRIAWAN Alias BUDI Als AWAN Als RIAN PUTRA Bin MUSTARI
95 — 29
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 183/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MUTIARA alias TIARA binti ALWI HALBI alm
81 — 23

  • MENGADILI

    1.Menyatakan TerdakwaMUTIARA alias TIARA binti ALWI HALBI (alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

    2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

    GADING MAS GROUP;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penipuan tersebut;Bahwa awal mulanya pada saat Saksi bertamu di rumah Sdra. CAY JANKHONG Alias AJAN, Saksi ada menanyakan kepada Sdra. CAY JANKHONG Alias AJAN harga BBM Jenis SOLAR INDUSTRI yang dibelinyadengan harga berapa dan Sdra.
    KEVINadapun yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan terhadap PT.GADING MAS GROUP adalah seseorang yang mengaku bernama Sdra.HENRY yang alamat tinggalnya tidak saksi ketahui;Bahwa Dapat saksi jelaskan Sdra. HENRY melakukan dugaan tindakpidana penipuan terhadap PT. GADING MAS GROUP dengan caraSdra. HENDRI seolaholah bagian dari Pihak Suplier (Penyedia) MinyakBBM jenis Solar Industri yang dibutuhkan oleh pihak PT.
    MUTIARA JAMRUD ENERGI;Bahwa benar saksi menerangkan Sepengetahuan Saksi adapun uangyang diberikan kepada Saksi tersebut adalah uang hasil penipuan terkaitjual beli BBM jenis Solar;Halaman 26 dari 54 halaman Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Ktp.Bahwa benar saksi menerangkan sepengetahuan Saksi adapun yangmenjadi Korban atas Penipuan terkait jual beli BBM jenis Solar yangditawarkan oleh Sdra. ANDREANTO TANAYA Als ANDREAS Als HENRYBin SUGIANTO TANAYA tersebut adalah Sdra.
    ANDREANTO TANAYA Als ANDREAS Als HENRY Bin SUGIANTOTANAYABahwa saksi menerangkan sehubungan dengan Saksi telah melakukantindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan terhadap pihak PT.GADING MAS GROUP;Bahwa Saksi melakukan tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapanterhadap pihak PT.
    KEVIN adapunyang melakukan dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapanterhadap PT. GADING MAS GROUP adalah seseorang yang mengakubernama Sdra. HENRY yang alamat tinggalnya tidak Saksi ketahuli;Bahwa Sdra. HENRY melakukan tindak pidana penipuan terhadap PT.GADING MAS GROUP dengan cara Awal mulanya Pihak PT. GADINGMAS GROUP menyuplai kebutuhan BBM Jenis Solar Industri kepadaSdra. HENRY yang mengaku sebagai Pihak perusahaan dari PT.MUTIARA JAMRUD ENERGI sebagai penyuplai (Suplier).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-10-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1988/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
ENDANG SUPRIHATIN
29 — 0
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 733 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Juli 2010 —
39 — 15
  • ANDRE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan secara bersama-sama ; ------------------------------ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;------------------------------------------------------ Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; ------------------
    Menyatakan Terdakwa ANDREANTO WAHYU PRASETYO alias ANDREbersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalamPasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dengan surat Dakwaan KesatuKUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREANTO WAHYU PRASETYOalias ANDRE dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 91/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Bin MAKSUS
129 — 32
Pengadilan PN LUBUK LINGAU
Register : 21-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 546/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 2 Oktober 2014 —
50 — 20
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 12-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PT KENDARI Nomor 39/PID/2024/PT KDI
Tanggal 27 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUSUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIFIN DIKO, SH
46 — 29
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN AMBON Nomor 68/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 4 April 2022 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
PRISKA YAMSAREF Alias ITA
61 — 28
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 189/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
1.ANANIAS LAMERE ALS ANAS
2.BENEDIKTUT ANGWARMASE ALS HENI
3.PAULUS BATFIN ALS POLI
4.YUSTINUS SERIN ALS TINUS
5.FREDIGANUS LAMERE ALS FERY BIN LUKAS
6.LASARUS YEMPORMAS ALS NYONG
96 — 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Register : 22-01-2022 — Putus : 22-01-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/Pid/2022
Tanggal 22 Januari 2022 — SUWANDI WIBOWO;
63 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN AMBON Nomor 69/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
1.DONALD RETTOB, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
JOHANIS ANANIAS SAMPONU alias JHON
65 — 31
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 86/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
YUNIK WIDAYATMI P SH
Terdakwa:
NOVITA WAHYUNINGSIH
198 — 141

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Novita Wahyuningsihtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 941/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
MUCHLISIN BIN H ROSUL
45 — 4
  • ROSUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHLISIN Bin H.
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN Koba Nomor 139/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Ivan Gautama Situmorang, S.H
Terdakwa:
Usman alias Kalok alias Bujang Kalok Bin Sadit
92 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Usman Alias Kalok Alias Bujang Kalok Bin Sadit, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa Usman als Kalok als Bujang Kalok Bin Saditterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penipuan, sebagai mana dakwaan tunggal pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Usman als Kalok als BujangKalok Bin Sadit dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    Saimi masih keluarga dengan saksi Ana als WoNa Binti Dek.Bahwa selama lebih kurang 1 (satu) bulan saksi Ana als Wo Na BintiDek menunggu Bantuan Sosial dari Pemerintan berupa bedah rumah yang dijanjikan terdakwa namun belum ada kabar, kemudian saksi Ana als Wo Na BintiDek melaporkan ke Polsek Simpang Katis, tentang telah terjadinya tindakpidana penipuan.
    Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Kba Bahwa baik Saksi Tarmin Bin Dek maupun Saksi Dahlia Binti Dek belumpernah melihat Terdakwa di sekitar kalangan saudara Saksi tinggal; Bahwa dari hasil uang yang diambil oleh Terdakwa dari Saksi Ana Alias WoNa Binti Dek, Terdakwa menggunakannya untuk memperbaiki mesin TI milikTerdakwa dan membeli 2 (dua) buah gorden atas warna putin dan bawahwarna kuning; Bahwa Terdakwa sudah pernah dipidana penjara sebanyak 3 (tiga) kali yangmana untuk perkara penipuan
    adalahcara atau upaya digunakan si pelaku menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang, menggunakan nama palsu, rangkaian katakata bohong,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Kbaselanjutnya dalam Arrest Hoge Raad (HR), tanggal 27 Mei 1935 menyatakansifat dari delik penipuan sebagai delik curang ditentukan oleh caracara denganmana pelaku menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang;Menimbang bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini, maka MajelisHakim mengambil alih pertimbangan
    Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang, ataumengadakan perjanjian hutang, atau mengadakan piutangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang mana bila terbuktisalah satu sub unsur maka sub unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung NomorNomor 16.K/Pid/1990 dikatakan unsur utama penipuan adalah cara atau upayadigunakan si pelaku menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang,menggunakan nama palsu, rangkaian katakata