Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-12-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/Pid/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — NUR SETYO BUDI WIDARTO
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1256 K/Pid/20111.Menyatakan Terdakwa NUR SETYO BUDI WIDARTO bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama dan secaraberlanjut sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan alternatif Kesatukami melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP dalam dakwaan alternatif Kesatu kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR SETYO BUDI WIDARTO,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, potong tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan
    Menyatakan Terdakwa NUR SETYO BUDI WIDARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA DANBERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Menyatakan Terdakwa NUR SETYO BUDI WIDARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama danberlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menguatkan putusan selebihnya;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 88/Pid.B/2019/PN Tar
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HAFIDZ LISTYO KUSUMO,S.H.
2.MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
DADIK HARIYADI BIN PONITRAN
93 — 8
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa DADIK HARIYADI Bin PONITRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Menyuruh Melakukan Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) tahun dan 6 (enam ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 130/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Evi Yanti Panggabean, SH
Terdakwa:
Muhammad Jamal Nasution
97 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Jamal Nasutiontelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 213/Pid.B/2022/PN Tlg
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
PURWATI binti BARI
74 — 3
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1299/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
ANDREAS NDARA DEYO anak dari DANIEL DITAMAHA
67 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDREAS NDARA DEYO Anak Dari DANIEL DITAMAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada dakwaan Pasal 378 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDREAS NDARA DEYO Anak Dari DANIEL DITAMAHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Uang Tunai senilai Rp. 5.700.000 (lima juta tujuh ratus ribu rupiah)11. 1 (Satu) buah ATM Bank BRI Silver Nomot ATM 5221841158960824.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti dihubungkan satu sama lain maka telah terbuktifaktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi KHEMSATON,dan akibat perbiuatan tersebut Saksi Korban mengalami kerugian sebesar +Rp.16.800.000 (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang
    Terdakwa belum menikmati hasil kejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1299/Pid.B/2021/PN SbyMENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANDREAS NDARA DEYO Anak Dari DANIELDITAMAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 11/Pid.B/2020/PN Slw
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NOVEL FATRIO Bin FATKHUDIN ROSIDI
96 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NOVEL FATRIO Bin FATKHUDIN ROSIDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 264/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
TUTUR A. SAGALA , S.H.
Terdakwa:
SARAH SAHIRA
166 — 37
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 518/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
FUJI BIN SUHAR
85 — 10
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 126/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
Ir.A.YANI KOESNADI H.S. Als DEWA bin HUSEIN A.R
81 — 18
  • Alias Dewa Bin Husein A.R. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
    Endang Winaryanti, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan ini sehubungan dengankejadian penipuan yang terjadi mulai hari Senin 30 Juli 2018 sekitar pukul. 10.00Wib di Kantor DPD PAN Kota Madiun Jalan Mayjend Panjaitan No.16, KelurahanBanjarejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun kemudian berlanjut penyerahan uangpada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 19.30 Wib di warung sate guleSomo alamat Jalan Cokroaminoto, Kecamatan
    , saksi jawab nanti saja lah, kemudian saksi beranjak pulang bersamadengan adik saksi Edi Sumartono, sedangkan Terdakwa pulang mengendaraikendaraannya sendiri, dan saat itu terlihat sangat terouruburu, yang menurutsaksi saat itu sepertinya Terdakwa ketakutan setelah menerima uang dari saksi,sehingga kemudian saksi menyadari bahwa saksi menjadi korban penipuan ataukebohongan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi.
    Sehingga saksimenghubungi teman dan pihak Kepolisian Polres Madiun Kota, untuk menanyakankabar apakah ada anggota KPK yang datang ke Kota Madiun guna melakukanserangkaian pemeriksaan, dan malam hanya saksi di jawab oleh pihak kepolisianbahwa tidak ada KPK yang datang ke Kota madiun untuk melakukan pemeriksansesuai dengan dimaksud Terdakwa kepada saksi, sehingga membuat saksisemakin yakin bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi; Bahwa Selanjutnya selang beberapa hari pada hari Jumat, tanggal
    Edy Sumartono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan ini sehubungan denganpenipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap kakak saksi yang bernama EndangWinaryanti, S.Sos; Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi di mulai hari Senin tanggal 30 Juli2018 sekitar pukul. 10.00 Wib di Kantor DPD PAN Kota Madiun Jalan MayjendPanjaitan No.16, Kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, kemudianberlanjut dengan penyerahan uang pertama di
    Alias Dewa BinHusein A.R. tersebut diatas, terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 97/Pid.B/2021/PN Tbn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
MARDIANTO BIN SAPON
86 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Mardianto Bin Sapon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 343/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH.MH
Terdakwa:
Rizky Amalia Binti Solihin
177 — 94
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 290/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DANANG DERMAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
1.PASYA VELLAYATI FAHMI bin MOH. FAHMI
2.VINADYA KANITHA binti BAMBANG BUDI
686 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa I PASYA VELLYATI FAHMI dan Terdakwa II VINADYA KANITHA binti BAMBANG BUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penipuan dan bersama-sama melakukan Pencucian uang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 79/Pid.B/2018/PN Tub
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.UTAMI GUSTINA, S.H.
2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
Terdakwa:
1.ANTON bin HUMAIDI alm
2.IWAN KURNIAWAN als IWAN bin ZAKARIA
59 — 0
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 526/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
YAYAK ENGGANG JAYA
55 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa YAYAK EGGANG JAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , sesuai dengan dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa YAYAK EGGANG JAYA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ,sesuai dengan dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor 39/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
IWAYAN EKA WIDDYARA SH
Terdakwa:
WAGIRAN als TLEPONG als OMPONG BIN SANEN
26 — 21

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa WAGIRAN Als TLEPONG Bin SANEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAGIRAN Als TLEPONG Bin SANEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 1/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD HASURUNGAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
Paisal Rizal Siregar
77 — 11
  • Saksi LIBER SIMANJUNTAK, dibawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi Korban dihadapkan keruang persidangan yaitu sehubungandengan perbuatan Penipuan atau penggelapan yang dilaporkan saudaraJAMALUDDIN TANNJUNG; Bahwa yang melakukan penipuan atau pengggelapan adalah TerdakwaPAISAL RIZAL SIREGAR; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018di Kantor CV. Independent Tour Jalan SM.
    Saksi JAMALUDDIN TANJUNG, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa adapun tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangdiketahui pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 di Kantor CV.Independent Tour Jalan SM Raja Kelurahan Sitamiang Baru KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan;Bahwa Terdakwa PAISAL SIREGAR melakukan penipuan terhadap Saksikorban berupa 1 (satu) unit Mobil Kijang Inova merk
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-09-2024 — Putus : 09-12-2024 — Upload : 06-01-2025
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1126/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 9 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Muhammad Jauhari, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yapan Alias M. Yapan Bin Abu Hasan
18 — 10
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 513/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
RAHMAYANI AMIR AHMAD, SH
Terdakwa:
KHARUNNISA Als ICA
15 — 0
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 3-K/PM.I-01/AD/I/2022
Tanggal 11 Februari 2022 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Budi Prasetya
158 — 103
  • AcehTenggara, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Militer 101Banda Aceh telah melakukan tindak pidana: Barangsiapasecara bersamasama atau sendirisendiri denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu; dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberikan utang maupun menghapus piutang diancamkarena penipuan
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Oktober2021 Saksi4 dan Saksi5 mendatangi Rindam IMuntuk memastikan tentang kelulusan Saksi2selanjutnya Bapam Rindam IM a.n Saksi6 (SerkaOpradiyanto) menjelaskan bahwa Saksi dan Saksi4sudah menjadi korban penipuan oleh Terdakwa.13.
    Bahwa selanjutnya Saksi memanggil danmengintrogasi Terdakwa, selanjutnya Terdakwamengaku telah melakukan penipuan dengan modusbisa membantu meluluskan Saksi2 dalam seleksipenerimaan Bintara PK XXIX TA 2021 denganmeminta uang melalui perantara Saksi5 sebesarRp.170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah)akan tetapi Saksi5 hanya mengirimkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp167.000.000,00 (seratus enampuluh tujuh juta rupiah).5.
    Bahwa kemudian Terdakwa menjanjikan akanmengembalikan uang tersebut setelan aset milikorang tuanya terjual di daerah Baturaja SumateraSelatan, namun karena tidak ada kepastian makaSaksi menyarankan Saksi4 untuk melaporkan tindakpidana penipuan yang diduga dilakukan olehTerdakwa tersebut untuk diproses sesuai denganprosedur hukum yang berlaku di Pomdam IM.Atas keterangan Saksi6 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang diperiksadipersidangan dan sebagian
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Budi Prasetya, Sertu NRP21110031210590 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Secara bersamasama melakukan Penipuan.2.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 26-07-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN BATAM Nomor 463/Pid.B/2024/PN Btm
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.FITRI DAFPRIYENI, S.H.
2.ABDULLAH MUHAMMAD IHSAN, SH
Terdakwa:
BAIDILLAH Bin Alm MUHAMMAD ISA
47 — 34