Larangan Indah Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan memar ukuran 3x3cm didaerah kepala kanan dan memar ukuran 1x2 cm didaerah kepalakiri, luka lecet didaerah bawah mata kanan ukuran 1x2 cm, luka lecetdidaerah hidung ukuran 1x1 cm, luka lecet didaerah mulut kakan ukuran2x1 dan anggota gerak terdapat memar dan luka lecet didaerahpunggung tangan kanan ukuran 1x3 cm dan untu luka memar disebabkanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.B/201 5/PN.Mjykarena trauma

perlu dilakukan rawat inap atauopname karena luka memar tidak mengganggu untuk menjalankanaktifitasnya sehari hari ; Bahwa keterangan yang disampaikan sudah benar serta dapatdipertanggungjawabkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan alat bukti berupa surat:Visum Et Repertum Nomor ; 357/558a/402.212/2015 tanggal 06 April 2015 yangditanda tangani dr ROCHMAD SOFYAN E dengan hasil pemeriksaan memarukuran 3 x 3 didaerah Kepala Kanan dan memar ukuran 1 x 2 Cm didaerahkepala kiri yang disebabkan trauma

Bahwa terdakwa tidak pernah memberi ijin kepada suami terdakwa untukberhubungan asmara apalagi menikah dengan saksi Siti Kurniawan ;Bahwa akibat kejadian itu saksi Siti Kurniawan menderita sakit sesuaidengan hasil visum et repertum ; 357/558a/402.212/2015 tanggal 06 AprilHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.B/201 5/PN.Mjy2015 yang ditanda tangani dr ROCHMAD SOFYAN E dengan hasilpemeriksaan memar ukuran 3 x 3 didaerah Kepala Kanan dan memarukuran 1 x 2 Cm didaerah kepala kiri yang disebabkan trauma

bercerita membuka toko di Madiun;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah memberi ijin kepada suamiterdakwa untuk berhubungan asmara apalagi untuk menikah dengan saksi SitiKurniawan ;Menimbang, bahwa akibat kejadian itu saksi Siti Kurniawan menderitasakit sesuai dengan hasil visum et repertum ; 357/558a/402.212/2015 tanggal06 April 2015 yang ditanda tangani d ROCHMAD SOFYAN E dengan hasilpemeriksaan memar ukuran 3 x 3 didaerah Kepala Kanan dan memar ukuran 1x 2 Cm didaerah kepala kiri yang disebabkan trauma

MIFTAHUL JENNAH juga ikut tinggalbersama di rumah Saksi; Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan pengancamantersebut Terdakwa mengenakan baju kemeja lengan panjang warnaHitam dan celana panjang jeans warna Biru Dongker; Saksi menerangkan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksidan keluarganya merasa trauma dan ketakutan dengan perbuatanTerdakwa yang membawa pisau dan mengancam akan membunuhSaksi, selain itu juga ada beberapa kerusakan pada pintu rumah Saksiyakni kunci rumah jebol akibat didobrak

Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan pengancamantersebut Terdakwa mengenakan baju kemeja lengan panjang warnaHitam dan celana panjang jeans warna Biru Dongker; Saksi menerangkan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksidan keluarganya merasa trauma dan ketakutan dengan perbuatanTerdakwa yang membawa pisau dan mengancam akan membunuh Sadr.AHMAD ATIM, selain itu juga ada beberapa kerusakan pada pinturumah Saksi yakni kunci rumah jebol akibat didobrak oleh Terdakwadan ada bekas tusukantusukan

Unsur baik terhadap orang itu sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa perbuatan Terdakwa yang merusak rumah danmengancam saksi korban Ahmad Atim maupun saksi Miftahul Jennah yangmenyebabkan saksi korban trauma dan ketakutan sehingga melaporkankejadian tersebut kepada Polisi Sektor Maron, maka unsur baik terhadap orangitu atau orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP telah terpenuhi

oleh karena merupakan barang yang digunakan olehTerdakwa melakukan tindak pidana maka dikhawatirkan dapat dipergunakanlagi untuk melakukan tindak pidana, dan sesuai dengan pasal 46 ayat (1) hurufCc KUHAP terhadap barang bukti tersebut harus dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan ketakutan atau trauma

Genitalia / bokong : Tidak terdapat kelainan;Keterangan : Korban meninggal di GD RSUD Datu Sanggul pada pukul 04.15 wita;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 Kitab Undangundang Hukum Pidana;SubsidiairBahwa ia Terdakwa Fauzan Noor Tri Brata Bin Nurtajudin (Alm) pada harikamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya

Genitalia / bokong : Tidak terdapat kelainan;KETERANGAN : Korban meninggal di IGD RSUD Datu Sanggul pada pukul04.15 wita;KESIMPULAN : Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Genitalia / bokong : Tidak terdapat kelainan;Keterangan : Korban meninggal di IGD RSUD Datu Sanggul pada pukul 04.15 wita;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Satu) lembar baju warna hitam yang ada noda darah; 1(Satu) lembar baju Kaos warna biru yang ada noda darah; 1(Satu) lembar celana jeans warna hitam yang ada noda darah; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis belati sangkawang dengan ciri cirisalah

Genitalia / bokong : Tidak terdapat kelainanKeterangan : Korban meninggal di GD RSUD Datu Sanggul pada pukul 04.15 wita;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pembunuhansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/

dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Puri HusadaTembilahan dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Dalam Batas NormalThorax : Dalam Batas NormalAbdomen : Dalam Batas NormalEkstrimise Atas Kanane Memar pada lengan atas kanan bagian belakang, ukuran :a 2xlilcmb 2,5x1,5cme Memar pada lengan bawah kanan bagian depan, ukuran 3 x 2 cme = Atas Kiri : Dalam Batas Normale Bawah Kanan: Dalam Batas Normale Bawah Kiri : Dalam Batas NormalKesimpulan Pemeriksaan :Memar pada keterangan di atas diduga akibat trauma

pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Puri HusadaTembilahan dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Dalam Batas Normale Thorax : Dalam Batas Normale Abdomen : Dalam Batas Normale Ekstrimise Atas Kanane Memar pada lengan atas kanan bagian belakang, ukuran :a 2xicmb 2,5x1,5cme Memar pada lengan bawah kanan bagian depan, ukuran 3 x 2 cme Atas Kiri : Dalam Batas Normale Bawah Kanan: Dalam Batas Normale Bawah Kiri : Dalam Batas NormalKesimpulan Pemeriksaan :Memar pada keterangan di atas diduga akibat trauma

pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Puri Husada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Dalam Batas Normale Thorax : Dalam Batas Normale Abdomen : Dalam Batas Normale Ekstrimise Atas Kanane Memar pada lengan atas kanan bagian belakang, ukuran :a 2xlcm15b 2,5x1,5cm Memar pada lengan bawah kanan bagian depan, ukuran 3 x 2 cme Atas Kiri : Dalam Batas Normale Bawah Kanan: Dalam Batas Normale Bawah Kiri : Dalam Batas NormalKesimpulan Pemeriksaan : Memar pada keterangan di atas diduga akibat trauma

pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Puri HusadaTembilahan dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Dalam Batas Normale Thorax : Dalam Batas Normale Abdomen : Dalam Batas Normal19e Ekstrimise Atas Kanane Memar pada lengan atas kanan bagian belakang, ukuran :a 2xlcmb 2,5x1,5cme Memar pada lengan bawah kanan bagian depan, ukuran 3 x 2 cme = Atas Kiri : Dalam Batas Normale Bawah Kanan : Dalam Batas Normale Bawah Kiri : Dalam Batas NormalKesimpulan Pemeriksaan : Memar pada keterangan di atas diduga akibat trauma

selaku Dokter padaPuskesmas Sentebang Kecamatan Jawai, menerangkan bahwa saksi korban DEDI bin MONImengalami : 4 (empat) buah luka memar masingmasing dengan ukuran + 1 cm pada pelipis kiri+2 cm di atas alis, pada kelopak mata kiri bagian bawah terdapat luka memar dengan ukuran + 3x 2 cm, pada batang hidung pada pelipis kiri + 2 cm di bawah mata kiri terdapat luka robekdengan ukuran + 0,5 x 0,5 cm, dan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukanditemukan luka memar dan luka robek disebabkan trauma

Dedi bin Moni dengan hasil kesimpulan sebagai berikut: Daripemeriksaan luar ditemukan luka memar dan robek disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwaterdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan kombinasi, yaitu:Hal. 13 dari 18 Hal.

NI LUHPUTU ENY ASTUTI, Komisaris Polisi, Nrp. 76101143, dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan tandatanda pembusukan pada seluruh tubuh,tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasil pemeriksaan dalamditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagian kiri depan, patahtulang berbentuk garis pada dasar tengkorak bagian tengah dan belakangkanan dan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasan benda tumpul danpenyebab kematian akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan Terdakwa CHRISYASINTUS LETO alias

Sesuai hasil pemeriksaan dalam oleh Ahli Kompol dr.Ni Luh Putu Eny Astuti, Sp.F tidak ditemukan adanya kelainan atau patahtulang pada lengan kanan Korban dengan kesimpulan hasil pemeriksaan,Korban meninggal akibat trauma tumpul pada kepala, Terdakwa YosefMarianus Hali Wujon telah memukul menggunakan sebatang kayu jatisebesar lengan anak kecil di kaki kanan Korban sebanyak tiga kali, sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 10 Agustus 2016 atas nama dr.Oktelin Kurniawati Kaswadie pada Angka3

Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan membahagiakan, Namun sejak bulan Agustus 2016 mulai goyah danada perselisinan, pertengkaran yang terus menerus disebabkan faktorekonomi, yang mana Tergugat tidak pernah mengasih nafkah lahir kepadaPenggugat, Perbedaan pendapat yang mengakibatkan pertengakarandalam pertengkaran berbicara kasar bahkan sampai membentak kepadaPenggugat yang mengakibatkan trauma fisik dan psikis, Tergugat seringmenjatuhkan talak kepada Penggugat;5.

SeringTergugat membentak dengan katakata kasar seperti raimu, nyocot,bangset kepada Penggugat yang mengakibatkan trauma fisik dan psikis,Tergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat setiap terjadipertengkaran dengan kalimat mana mbokan pan balik slawi, dengan nadamengancam, dan Penggugat hanya diam. Ketidakharmonisan ini,perselihan, pertengkaran, bentakan, mendelik, yang terkadang hanyakarena halhal kecil yang menurut Penggugat sepele terjadi hampir setiaphari .

Bahwa setelanh menikah pada tahun 2015 Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 mulai goyah, seringterjadi pertengkaran masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringberbicara kasar bahkan sampai membentak Penggugat yangmengakibatkan Penggugat trauma

Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut: Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah ekonomi dan perbedaan pendapat, dimana Tergugat berbicarakasar bahkan sampai membentak kepada Penggugat sehinggaPenggugat trauma pisik dan psikis serta Tergugat sering menjatuhkantalak

menuju citacita terbentuknya keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;5, Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklahberlangsung lama, karena ternyata antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinanperselisihan dan pertengkaranpertengkaranyang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip dan adanya tindakkekerasan psikis dan mental dalam rumah tangga yang kerap dilakukanoleh Tergugat, yang telah berlangsung sedemikian rupa sehinggamenimbulkan trauma

Bahwa terhadap perbuatan dan sikap Tergugat yang seringmengancam akan membunuh dan memukul Penggugat, menghina danmerendahkan harkat dan martabat Penggugat sebagai seorang isterihingga saat ini, membuat Penggugat merasa tertekan, terancam danketakutan serta membuat Penggugat sangat trauma;12.

Bahwa perbuatan Tergugat yang selalu saja Secara membabi butamenuduh dan mencurigai Penggugat berselingkuh dan menggunakansusuk kecantikan untuk memikat lakilaki mengakibatkan trauma danketidak nyamanan Penggugat dalam menjalani bahtera rumah tanggadari Penggugat, dan memberikan trauma yang besar pula kepada anakanak karena menyaksikan berbagai keributan dan cekcok antaraTergugat kepada Penggugat yang adalah ibu mereka yang merekasayang;23.

Reza Suryapandu Nugroho, dokterpada Puskesmas Bongo II Kecamatan Wonosari, dengan hasil pemeriksaanterdapat luka robek di kepala ukuran satu koma delapan kali nol koma limacentimeter akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: ParafHakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN TmtBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekitar 12.30 WITAbertempat di Desa Bongo

Reza Suryapandu Nugroho, dokterpada Puskesmas Bongo II Kecamatan Wonosari, dengan hasil pemeriksaanterdapat luka robek di kepala ukuran satu koma delapan kali nol koma limacentimeter akibat trauma benda tumpul;Bahwa para Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

Reza SuryapanduNugroho, dokter pada Puskesmas Bongo II Kecamatan Wonosari, dengan hasilpemeriksaan terdapat luka robek di kepala ukuran satu koma delapan kali nolkoma lima centimeter akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat perbuatan para Terdakwa dengan melakukan pemukulan terhadapParafHakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN TmtSaksi korban los abdullah mempunyai peran secara bersama

masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa berdasarkan alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa menyebabkan rasa trauma

Lukadisebabkan oleh trauma benda tumpul.

Bandar Seikijang Kab.Pelalawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan Fisik :e Sakit pada tangan kanan, luka karena jatuh kecelakaan motor, curigapatah tidak ditemukane Luka lecet pada tangan sebelah kanan + panjang 15 cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan sakit dan luka lecet pada tangandesebabkan oleh trauma tumpul pada korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang

Luka disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Pelalawan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan Fisik :e Sakit pada tangan kanan, luka karena jatuh kecelakaan motor,curiga patah tidak ditemukan Luka lecet pada tangan sebelah kanan + panjang 15 cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan sakit dan luka lecet pada tangandesebabkan oleh trauma tumpul pada korban.Menimbang, bahwa atas kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, selainmengakibatkan saksi Ranti Lastari mengalami luka ringan juga mengakibatkankerusakan kendaraan

Fitriani Ikhsaniatun, dokter pada RumahSakit Umum Permata Medika Kab.Kebumen telah melakukan pemeriksaan dengan hasilkesimpulan kematian korban disebabkan akibat trauma benda tumpul, korbanTUGIRAH sebagaimana tercantum dalam Visum et Repertum Nomor : 474.3/40.400/IPJ/3/11/2013 tanggal 21 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dr. Veronica Dwi W,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Prof. Dr.

Margono SoekarjoPurwokerto telah melakukan pemeriksaan dengan hasil kesimpulan kematian korbandisebabkan karena cedera kepala berat akibat trauma benda tumpul dan korbanMISKUN sebagaimana tercantum dalam Visum et Repertum Nomor : 441.1/X/2013tanggal 23 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Fitriani Ikhsaniatun, dokter pada Rumah Sakit Umum PermataMedika Kab.Kebumen telah melakukan pemeriksaan dengan hasil kesimpulan kematiankorban disebabkan akibat trauma benda tumpul, korban TUGIRAH sebagaimanatercantum dalam Visum et Repertum Nomor : 474.3/40.400/IPJ/3/11/2013 tanggal 21Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dr. Veronica Dwi W, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Prof. Dr.

Margono Soekarjo Purwokerto telah melakukanpemeriksaan dengan hasil kesimpulan kematian korban disebabkan karena cedera kepalaberat akibat trauma benda tumpul dan korban MISKUN sebagaimana tercantum dalamVisum et Repertum Nomor : 441.1/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013 yangditandatangani oleh dr.

Akmal Sujudi dengan kesimpulan sebagai berikut:pada pemeriksaan seorang anak perempuan umur 18 tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan luka robek pada selaput dara arah jam 5dan jam 7 akibat trauma benda tumpul.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban hamil berkisar 20 (duapuluh) minggu atau 5 (lima) bulan berdasarkan hasil tespek dan rontgen padaklinik Kandungan dengan nomor register 44.kb yang dikeluarkan oleh Dr. R.A.Dewi Utari, M.Ked (OG) Sp. OG.

Akmal Sujudi dengan kesimpulan sebagai berikut:pada pemeriksaan seorang anak perempuan umur 18 tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan luka robek pada selaput dara arah jam 5dan jam 7 akibat trauma benda tumpul.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban hamil berkisar 20 (duapuluh) minggu atau 5 (lima) bulan berdasarkan hasil tespek dan rontgen padaklinik Kandungan dengan nomor register 44.kb yang dikeluarkan oleh Dr.

AcehSingkil: Bahwa korban adalah seorang anak yang masih di bawah umur (lahirtanggal 5 Maret 2001) yang bernama Manniati ketika terjadi pemerkosaantersebut: Bahwa rumah Terdakwa dengan rumah korban berdekatan; Bahwa korban sering bermain di sekitaran rumah Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan cabul tersebut korban telah mengalami luka padaselaput dara berdasarkan visum et repertum Nomor: 440/068/2019 tanggal5 Agustus 2019 dan tampak robekan di jam 3, dan 5 dengan kesan selaputdara tidak utuh akibat trauma

kepada keponakannya, tetangga kepada tetangganya.Halaman 17 dari 23 hlm Putusan Nomor 16/JN/2019/MS.SkINamun hal inilah yang menjadi celah bagi pelaku untuk melakukan perbuatanpelecehan seksual, zina bahkan pemerkosaan;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa terus saja membantah danmenyangkal, namun Hakim punya pendapat yang berbeda yaitu berdasarkanindikasiindikasi (qarinah/persangkaan) yang terjadi dalam persidangan Hakimakan merincikan sebagai berikut:e Bahwa saksi korban terlihat sangat tertekan dan trauma

menyetubuhinya dengan carapertama Terdakwa memegang kemaluannya selanjutnya Terdakwa menindihbadan saksi MITASARI dan kemudian memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi MITASARI;Bahwa benar antara saksi MITASARI dengan Terdakwa sebelum kejadian adahubungan asmara dan saling berpacaran yang sudah berlangsung sekitar 3(tiga) bulan lamanya akan tetapi sebelumnya saksi tidak pernah melihatmereka berdua keluar dimalam hari;Bahwa atas kejadian yang dialaminya tersebut saksi MITASARI menjadipemurung, trauma

tetapi Terdakwa mengulangnyahingga beberapa kali dan saksi MITASARI pada waktu itu merasakankemaluannya terasa sakit dan perih;Halaman 10 Putusan Nomor : 168/Pid.Sus/2016/PN Msb Bahwa benar antara saksi MITASARI dengan Terdakwa sebelum kejadian adahubungan asmara dan saling berpacaran yang sudah berlangsung sekitar 3(tiga) bulan lamanya akan tetapi sebelumnya saksi tidak pernah melihatmereka berdua keluar dimalam hari; Bahwa atas kejadian yang dialaminya tersebut saksi MITASARI menjadipemurung, trauma

,Dokter pada UPID Puskesmas BoneBone yang dalam pemeriksaannyaberkesmpulan bahwa terdapat luka robek pada hymen/selaput darah arah jam 11dan jam 1 akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi namunmasih dalam bulan Juli 2016 pada malam hari sekitar pukul 21.30 Witabertempat dibelakang rumah Terdakwa yang terletak di Lingkungan Tanimba,kelurahan

Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 18 Putusan Nomor : 168/Pid.Sus/2016/PN MsbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menimbukan aib bagi saksi MITASARI Alias MITA dankeluarganya; Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

Medio Yoga Pratama, Dengankesimpulan sebagai berikut : Korban menderita luka babras dihidung, pipi kanan,punggung tangan kanan dan siku kanan, kemungkinan trauma benda tumpul.

kanan, punggung tangan kanan dan siku kanan, kemungkinan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah tercantum dandipertimbangkan selengkapnya dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperolehpersesuaian faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Defa Afriyantomy Bin Suwoto bersamasama

kanan, punggung tangan kanan dan siku kanan, kemungkinan trauma bendatumpul:;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal, maka MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN.Ngw1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Secara Terangterangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan;3 Unsur Terhadap Orang atau Barang

Medio Yoga Pratama, Dengan kesimpulan sebagai berikutbahwa pada korban menderita luka babras dihidung, pipi kanan, punggung tangankanan dan siku kanan, kemungkinan trauma benda tumpul:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa Defa Afriyantomy Bin Suwotodengan tenaga bersama telah melakukan kekerasan kepada saksi korban danterhadap barang;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur

saksi IRMAYANTI sedangkan 1(satu) orang lagi mengawasi saksi IRMAYANTI ; Bahwa pada saat kejadian datang saksi AMIR, namun belum sempat turundari sepeda motor, kedua orang tersebut langsung keluar dari rumah lewatpintu. samping kemudian saksi AMIR menegur dengan mengatakankenapaki pa, tibatiba salah satu dari mereka melukai saksi AMIRdengan menyabet tangan kanan saksi AMIR dengan menggunakan senjatatajam sehingga menyebabkan tangan saksi AMIR terluka ; Bahwa keadaan saksi IRMAYANTI saat ini masih trauma

PEQANG Fn~n nnn nnn nnn enn nnn nnn Bahwa tidak lama setelah kejadian tersebut, saksi AMIR masuk ke dalamrumah dalam keadaan lengan kanan saksi AMIR terluka dan saksi AMIRmenyampaikan, yang melukai saksi AMIR adalah orang yang keluar daridalam rUMa@h pn nnn nn en nnn een Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000,00 (enam juta Rupiah) dan saksi juga mengalami trauma ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang

FATIR pulang ke rumah ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi IRMAYANTI mengalami kerugiansekitar Rp. 6.000.000,00 (enam juta Rupiah) dan saksi IRMAYANTI jugaMengalami traUMa mon near nnn enn nt nnn rn en nnn en nn nnn men nn cneMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terdakwa dan sdr.RUKMAN Als.

nnn nnn n nnn nnn nn nen enn nnn nn ren crn nn re nnn nn nnn ne nna rene cnnnennce=Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma bagi saksi IRMAYANTI ; Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal Yang meringankan : Terdakwa mengakui kesalahannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selain halhal yang memberatkan dan meringankantersebut, dipertimbangkan pula bahwa penjatuhan hukuman oleh Majelis Hakimkepada

PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yangdisebabkan aoleh trauma tumpul ; n Perbuatan ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP tersebutdiatura dan diancam pidana dalama pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP; AtauKEDUA :nn Bahwa ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP dan saksiIMAN YUSUF ABDULLAH bin MANTA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu

PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yangdisebabkan aoleh trauma tumpul : Perbuatan ia terdakwa NANANG KLANA alias GEPENG bin USUP tersebutdiatura dan diancam pidana dalama pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayatr (1) ke 1 KUHP;; Menimbang, bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum membacakan dakwaannyamaka terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak

PUTRI A.ISDIANTO pada RSUDSEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan aaaaaaantara lain : luka lecetdan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yang disebabkan oleh trauma tumpul ; Menimbang, bahwa atas pembacaan suratsurat tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat didalam berita acara persidangandianggap telah termuat dan merupakan bahagian

PUTRI A.ISDIANTO padaRSUD SEKARWANGI Cibadak dengan hasil pemeriksaan antara lain : luka lecet dan pendarahana pada hidung, bengkak pada mata kiri, gigi seri I patah yang disebabkanaoleh trauma tumpul ; Dengan demikian unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPtelah dapat dibuktikan, sehingga Majelis Hakim

SetidaktidalsemacamGang Ragiitu. mengameninggal dunia, sesuai hasil Visum et ReperUPM/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013 perihal hasibahwa dari hasil pemeriksaan luar dan dalkorban adalah pendarahan pada jaringantengkorak kepala oleh karena luka bacok padaVisum et Repertum nomor: 31/IKK/VER/VII/20perihal hasil pemeriksaan mayat An. bahwa daedan dalam penyebab kematian korban adalahkepala akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan terdakwa tersebut diaturdalam Pasal 340 KUHPidana Jo PasaKUHPidana Jo UU

Dan sesuai hasilVisum et Repertum nomor: 31/IKK/VER/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013perihal hasil pemeriksaan mayat An. bahwa dari hasil pemeriksaan luardan dalam penyebab kematian korban adalah pendarahan pada ronggakepala akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 339 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaJo UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak;LEBIHSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa baik secara bersasendirisendiri dengan (terdakwa dalam

Dan sesuai hasilVisum et Repertum nomor: 31/IKK/VER/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013perihal hasil pemeriksaan mayat An. bahwa dari hasil pemeriksaan luardan dalam penyebab kematian korban adalah pendarahan pada ronggakepala akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaJo UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak;LEBIHLEBIHSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa baik secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri

Dan sesuai hasilVisum et Repertum nomor: 31/IKK/VER/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013perihal hasil pemeriksaan mayat An. bahwa dari hasil pemeriksaan luardan dalam penyebab kematian korban adalah perdarahan pada ronggakepala akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (4) KUHPidana Jo UU No.3 tahun 1997tentang Peradilan Anak;14I. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 Februari2014, No. Reg.

Rere hanya sempat meremas payudara AnakSaksi Sumarning dan tidak sempat mengeluarkan cairan;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah;Bahwa akibat kejadian tersebut anak dari saksi yaitu Anak Saksi Sumarningmengalami trauma;Bahwa Anak Saksi Sumarning sesampainya di rumah menceritakan haltersebut kepada saksi sambil menangis;Bahwa Anak Saksi Sumarning menceritakan mengenai masalahpayudaranya diremas;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin disampaikan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Anak

Rere;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Saksi merasa trauma;Bahwa Anak Saksi tidak dipaksa oleh Anak untuk pulang bersama;Bahwa pada saat payudara Anak Saksi diremas, Anak Saksi tidak merasaenak melainkan merasakan sakit;Bahwa pada saat kejadian Anak berbau bir;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin disampaikan oleh Anak Saksi:;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwa yangditerangkan oleh saksi Sudah benar dan tidak akan mengajukan keberatan;.

Rere memberikan uangkepada Anak Saksi Sumarning;Bahwa pada saat kejadian Anak Saksi Sumarning mengenakan jaket dancelana panjang jean;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan oleh Penuntut Umumdi muka persidangan;Bahwa pada saat kejadian Anak Saksi Sumarning berumur 16 tahun;Bahwa berdasarkan keterangan dari Anak Saksi Sumarning, akibat kejadiantersebut Anak Saksi Sumarning merasa trauma;Bahwa saksi mengetahui kejadian dari Anak Saksi Sumarning yang datangke rumah saksi sambil menangis

jeans warna biru;yang disita dari Anak merupakan barang yang digunakan untuk melakukantindak pidana, maka Hakim menetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (f)KUHAP untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak maka perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan yang adapada diri dan atau perbuatan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak menyebabkan trauma

menggunakan tangan kanan sebanyak3 (tiga) kali mengenai pipi kanan korban dan setelah itu terdakwa HAIRULEPANSYAH langsung pergi meninggalkan korban HALIMAH denganmembawa handphone milik korban dan selanjutnya korban HALIMAHlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kusan Hilir untuk proseslebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAIRUL EPANSYAH, padapemeriksaan wajah pada korban HALIMAH terdapat nyeri tekan palpebralatas kanan, bekas cidera edem jaringan dan bekas memar tidak ditemukan,trauma

oculi (trauma mata) tidak ditemukan berdasarkan hasil pemeriksaanVisum Et Repertum Nomor : 3210/06/III2020/V.ET.R tanggal 28 Maret 2020yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bin.3 (tiga) kali mengenai pipi kanan korban dan setelah itu terdakwa HAIRULEPANSYAH langsung pergi meninggalkan korban HALIMAH denganmembawa handphone milik korban dan selanjutnya korban HALIMAHlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kusan Hilir untuk proseslebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAIRUL EPANSYAH, padapemeriksaan wajah pada korban HALIMAH terdapat nyeri tekan palpebralatas kanan, bekas cidera edem jaringan dan bekas memar tidak ditemukan,trauma

terdakwa baik pada pagi hari dan malam hari ;Bahwa selanjutnya pada malam hari itu saksi korban menelepon kakaknya saksiTumijo untuk datang kerumah ;Bahwa setelah saksi Tumijo datang kerumah kemudian membawa saksi korban pergiuntuk melaporkan kejadian tersebut ke polisi ;Bahwa setelah kejadian tersebut tanggal 20 Nopember 2013 saksi korban sudah tidaktinggal serumah lagi dengan terdakwa dan saksi korban tinggal sementara di rumahkakaknya saksi bernama Tumijo di Gending, karena saksi korban masih takut/trauma

bawake RSUD Waluyo jati untuk diperiksa ke dokter ;Bahwa benar keadaan saksi korban Astutik mengalami kesakitan pada bagian leherdan susah menelan makanan ;Bahwa benar sampai sekarang ini antara terdakwa dengan saksi korban Astutik masihsebagai suami istri yang sah menurut undangundang ;Bahwa benar sejak kejadian pencekikan tanggal 20 Nopember 2013 saksi korbanAstutik tidak serumah lagi dengan terdakwa, sekarang saksi korban Astutik tinggal ditempat kakaknya karena saksi korban Astutik masih takut/ trauma

sering bertengkar dengan saksi korban Astutik karena terdakwa telahmenikah sirih dengan wanita lain tanpa persetujuan saksi korban Astutik ;Bahwa antara saksi korban Astutik dengan terdakwa sekarang masih ada hubungansuami istri yang sah menurut undangundang dan belum bercerai ;Bahwa benar sejak kejadian pencekikan pada tanggal 20 Nopember 2013 saksi korbanAstutik tidak serumah lagi dengan terdakwa, sekarang saksi korban Astutik tinggal ditempat kakaknya karena saksi korban Astutik masih takut/ trauma

ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukan dalam Amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumanterhadapterdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan, yaitu :Halhal yang memberatkan :e Saksi Astutik masih mengalami trauma