Ditemukan 48181 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 199/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 23 Nopember 2016 — SUWARSI
17 — 4
17 — 4
PENETAPANNOMOR 199/Pdt.P/2016/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikutdalam permohonan Pemohon :SUWARSI ; Lahir di Sragen, tanggal 30 Desember 1967, bertempat tinggal diSonorejo Rt/Rw.015/004, Desa Bedoro, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnyadisebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 334/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
FAJARUDIN RANGKUTI
16 — 3
FAJARUDIN RANGKUTI
16 — 3
BrtDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Barat kelas IA Khusus yang memeriksaperkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :NamaTempat, tanggal lahirJenis kelaminAgamaPekerjaanPendidikan TerakhirAlamatNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminAgamaPekerjaanPendidikan TerakhirAlamatFajarudin Rangkuti;Petani, 23 April 1967;Lakilaki;Islam;Wiraswasta;SMP;Kp.
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 444/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
PARDI Bin ARJAN
22 — 4
PARDI Bin ARJAN
22 — 4
pencabutan surat permohonan diajukan dipersidangan sebelum permohonan dibacakan, maka permohonan pencabutan tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung Pemohon mencabut permohonannya, makapemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan, dan perkara Nomor444/Pdt.P/2019/PN.Tng tersebut harus dicoret dari Register perkara ;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut permohonannya, makaPemohon harus membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini ;Mempedomani Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3/1967
Register : 18-04-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 66/PID/2011/PTSMDA Tanggal 10 Juni 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS WIDODO, SH
Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN ALS BURE BIN LANCO
Terbanding/Terdakwa : RUSTAM BIN KARTANG
Terbanding/Terdakwa : BURHANUDIN ALS BURHAN BIN LAUGO
56 — 41
Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN ALS BURE BIN LANCO
Terbanding/Terdakwa : RUSTAM BIN KARTANG
Terbanding/Terdakwa : BURHANUDIN ALS BURHAN BIN LAUGO
56 — 41
Jakarta RT. 001 No. 30 KelurahanSimpang Pasir, Kecamatan Palaran KodyaSamarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: BURHANUDIN: RUSTAM Bin KARTANG:Samarinda;43 tahun /31 Desember 1967;: Perum SBT Asri Blok K 05 No. 15, RT.034RW. Kelurahan Sambutan, KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda;Alias BURHAN BinOktober 1977;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Sbs Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
SIDI MAJERI
15 — 9
SIDI MAJERI
15 — 9
PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SIDI MAJERI, Tempat lahir Semparuk, Tanggal Lahir 25 Agustus 1967,JenisKelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani, Agama Islam,TempatTinggal Dusun Semparuk Lorong RT 025 RW 008 DesaSemparuk kecamatan Semparuk Kabupaten Sambas, untukselanjutnya
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
Kusen telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 1967;
3. Menetapkan ahli waris H. Satria bin H. Kusen adalah:
3.1. Hj. Patimah binti H. Rasijan (Isteri);
3.2. Kosim bin H. Satria (anak laki-laki kandung)
3.3. Surtiah binti H. Satria (anak perempuan kandung);
3.4. Safei bin H. Satria (anak laki-laki kandung)
3.5. Eling Syarifudin bin H.
Kusen telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal tanggal O5 Juni 1967,berdasarkan Surat Kematian Nomor: 05/Ds.2005/V/2020 tertanggal 27 Mel2020 tertanggal 27 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaKadugadung, Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang;5. Bahwa anak yang bernama Surtiah binti H.
Kusen telahmeninggal dunia pada tahun 1967 dalam keadaan Islam karena sakit;Halaman 9 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Satria bin H. Kusen semasahidupnya menikah hanya satu kali yaitu dengan Hj. Patimah binti H.Rasijan, begitu juga sebaliknya Hj. Patimah binti H. Rasijan selamahidupnya juga menikah 1 (satu) kali; Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Satria bin H. Kusen dan Hj.Patimah binti H.
Kusen telahmeninggal dunia pada tahun 1967 dalam keadaan Islam karena sakit; Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Satria bin H. Kusen semasahidupnya menikah hanya satu kali yaitu dengan Hj. Patimah binti H.Rasijan, begitu juga sebaliknya Hj. Patimah binti H. Rasijan selamahidupnya juga menikah 1 (satu) kali; Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Satria bin H. Kusen dan Hj.Patimah binti H.
Satria meninggal dunia 05 Juni 1967, P.11 Menjelaskan Surtiahmeninggal dunia 03 Juni 1974, P.12 menjelaskan Kosim meninggal dunia 13Juni 1998, P.13 menjelaskan Jaeni telah meninggal dunia 14 Maret 2002, P.14menjelaskan H. Kusen telah meninggal dunia 17 Januari 1916, P15menjelaskan H. Arsunah meninggal dunia O6 November 1959, P16menjelaskan Sayi meninggal dunia 15 Juli 1965, P.17 menjelaskan H.
Register : 11-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/TUN/2014 Tanggal 18 Juni 2014 — H. AJIDAN diteruskan Ahli warisnya HJ. YUSINA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. KETAPANG., II. ELI ASTUTI., DKK;
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Intervensi s/d V adalah Para pemeganghak milik atas tanah sebagaimana sertipikat yang dijadikan objeksengketa a quo, dimana Para Tergugat II Intervensi s/d V,memperoleh hak atas tanah sebagaimana dalam sertipikat adalahberdasarkan suatu perbuatan hukum pemindahan hak yangbersifat perdata, berdasarkan akte jual beli sebagaimana yangtertera pada masingmasing sertipikat a quo;Bahwa Sertipikat Hak Milik Para Tergugat II Intervensi s/d V, merupakanPemecahan/Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 12/1967
, dimanasemula Sertipikat Hak Milik Nomor 12/1967 tersebut, tercatat atas namaDjamhuri Ahmad, yang kemudian telah dipecah menjadi 7 (tujuh) bidangtanah sebagaimana penjelasan yang disampaikan dalam jawabanTergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ketang dalam perkara aquo, dengan Sertipikat:.
Sertipikat Hak Milik Nomor 340/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 341/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 342/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 343/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 344/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 345/Kantor/1979;Sertipikat Hak Milik Nomor 346/Kantor/1979;e Bahwa dari 7 (tujuh) sertipikat yang berasal dari pemecahan/ pemisahanSertipikat Hak Milik Nomor 12/1967 tersebut di atas, 5 (lima)sertipikat sebagai tanda bukti hak milik atas tanah milik Para Tergugat
Putusan Nomor 27 PK/TUN/20143.Teterbitnya sertipikat a quo dengan peristiwa dan perbuatan hukumsebagai suatu rangkaian yang menjadi dasar terbitnya sertipikat atasnama Tergugat Il Intervensi s/d V, yang menjadi objek sengketaa quo;Bahwa oleh karena adanya perbuatan hukum peralihan hak yangbersifat keperdataan, didalam penerbitan sertipikat a quo, yaitu adanyapemisahan/pemecahan sertipikat semula Hak Milik Nomor 12/1967,menjadi 7 (tujuh) sertipikat sebagaimana yang telah kami jelaskan diatas, dimana
Tahun 1991.Sejak Pemohon Peninjauan Kembali mengetahui dirinya merasakepentingannya dirugikan oleh objek sengketa (5 buah Sertipikat HakMilik) dalam perkara ini dihitung dari tanggal 11 Mei 2010 pada saatpemeriksaan persiapan lanjutan Il terhadap perkara a quo olehPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang pada saat pemeriksaanpersiapan lanjutan II tersebut temyata objek sengketa (5 buah SertipikatHak Milik Para Turut Termohon Peninjauan Kembali) tidak disertaidengan Sertipikat Hak Milik Nomor 12/1967
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 8
21 — 8
Pas.dengan surat Nomor : W13A23/1967/Hk.05/VIII/2016 tanggal 4 Agustus 2016yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulansampai tanggal 05 September 2016 supaya menambah panjar biaya perkarasejumlah Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) sebagai kekuranganbiaya yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dicoret/dibatalkan dari pendaftarannya;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Pasuruan telah membuat SuratKeterangan
dalamrepliknya dan Tergugat menyampaikan duplik sebagaimana tersebut dalamdupilknya;Menimbang, bahwa setelah proses jawab menjawan tersebut Pemohondan Termohon tidak hadir meskipun telah diperintahkan untuk hadir dan pulatelah dipanggil secara sah akan tetapi ketidakhadirannya tidak ternyatadisebabkan karena alasan yang sah, sedangkan panjar biaya perkara telahhabis;Menimbang, bahwa selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Pasuruantelah melaksanakan teguran secara tertulis dengan surat Nomor : W13A23/1967
Register : 08-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 11/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 7
10 — 7
saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi II : NURHADI bin MATNGALI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Imam Bonjol RT.01 RW.10 Desa Tanggung Kecamatan Turen KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adik kandungPemohon II ; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 01 Januari 1967
;Saksi IV : AHMAT bin BASRI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol RT.01 RW.10 Desa Tanggung Kecamatan TurenKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahanmereka; Para Pemohon menikah pada tanggal O01 Januari 1967
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Bahwa ALMARHUMAH (wafat tahun 1953) semasa hidupnya pernahmenikah dengan ALMARHUM (wafat tahun 1967), dan dari pernikahannyatelah dikaruniahi seorang anak yang bernama ALMARHUM;5. Bahwa ALMARHUM (wafat tahun 1978) semasa hidupnya pernahmenikah dengan ALMARHUMAH (wafat tahun 1985), dan daripernikahannya telah dikaruniahi dua orang anak yang masing masingbernama; ALMARHUM dan ALMARHUMAH;6.
Menetapkan ahli waris dari ALMARHUMAH yang wafat padatahun 1953 dan ALMARHUM yang wafat pada tahun 1967 adalahsebagai berikut;3.1. ALMARHUMHalaman 6 dari 10 penetapan Nomor 406/Pat.P/2019/PA.Mks4. Menetapkan ahli waris dari ALMARHUM yang wafat pada tahun1978 dan ALMARHUMAH yang wafat pada tahun 1985 adalah sebagaiberikut;4.1. ALMARHUM4.2. ALMARHUMAH5. Menetapkan ahli waris dari ALMARHUM yang wafat pada tahun1992 dan ALMARHUMAH yang wafat pada tahun 1990 adalah sebagaiberikut;5.1. ALMARHUM5.2.
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
PAIMAN PURWO LAMBANG SASONGKO
31 — 7
PAIMAN PURWO LAMBANG SASONGKO
31 — 7
PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan seperti tersebutdibawah ini, terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon atas nama :PAIMAN PURWO LAMBANG SASONGKO, Kebangsaan Indonesia, Lahir diSragen, 28 Juni 1967, Umur 51 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kleben, RT. 30, Desa Purwosuman, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen
Agama Kecamatan Sidoharjo, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No: 254/13/1X/1992 tertanggal 16 September 1992, dalamKutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tercatat Paiman;Bahwa dalam adat istiadat jawa, apabila seseorang setelah menikah kemudiandiberi nama baru (nama Tua), begitu juga Pemohon setelah menikah namanyadirubah menjadi Paiman Purwo Lambang Sasongko;Bahwa Identitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon,No: 3314110212030113, Pemohon lahir di Sragen 28 Juni 1967
Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/PDT.P/2014/PN.SBY Tanggal 5 Maret 2014 — AGNES HAM MEI ING
23 — 7
23 — 7
Bahwa suami Pemohon bernama Heru Susanto, berdasarkan SuratPernjataan Ganti Nama berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966 tanggal 5 Desember 1967 telah mengganti namnya dari Djie TjoeDjien menjadi Heru Susanto Indroharto Djiwokusumo (bukti P1) dan berikutnyaberdasarkan surat keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomer45/1977/P.1/1396/1961 tanggal 31 Januari 1977 yang dikeluarkan PengadilanNegeri Kediri tertulis namanya adalah Heru Susanto Indroharto Djiwokusumo(DUKU P2
Fotocopy Surat Pernyataan ganti nama berdasarkan Keputusan Presidiumcabinet No. 127/U/Kep/12/1966, tanggal 5 Desember 1967, dari nama DjieTjoen Djien digant menjadi Heru Susanto indriharto Djiwokusumo ,bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia No.45/1977/P.1/1396/1961, tertanggal 31 Januari 1977 atas nama Heru Susantoindrinarto Djiwokusumo, bukti P2 ;3.
Register : 14-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 182/Pdt.P/2014/PA WSP Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon 1 - pemohon 16
25 — 7
25 — 7
Labessi, Kelurahan Labessi, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, yang dipimjam oleh Pemda Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah Masi, Wellang, Duppe;e Sebelah Timur, berbatasan dengan Jalan Raya;e Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah Matta, Saleng Ngaru;e Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah Ali;Bahwa Imangada binti Lacengkeru telah meninggal dunia karena sakit diLabessi, Kelurahan Labessi, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, pada tahun 1967
Menyatakan Almarhumah Imangada binti Lacengkeru telah meninggaldunia karena sakit di Labessi, Kelurahan Labessi, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng pada tahun 1967 berdasarkan suratketerangan kematian dari Lurah Labessi No. 65/Kesra/1001/V1I/2014tertanggal 2 Juni 2014;3. Menetapkan ahli waris pengganti Almarhumah Imangada binti Lacangkeruyaitu :e A. Hawasia binti A.Ali;e A. Musaina binti A.Ali;e A. Mardawia binti A. Ali;e A. Satria binti A. Ali;e A. Saenab binti A.
Register : 11-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 124/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 11 Juli 2012 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
warisdari almarhum ayah kandung Pemohon yang bernama RAJAB bin WAJID yangmeninggal di Pontianak pada tanggal 5 April 2007 karena sakit, pada saat almarhumRAJAB bin WAJID meninggal, ayahnya yang bernama WAJID dan ibunya yang bernamaSIAN telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum RAJAB bin WAJID , almarhumhanya meninggalkan seorang isteri dan 2 (dua) orang anak masing masing bernamaRASTYONO, lakilaki lahir Pontianak tanggal 18 Agustus 1969, Kasini, perempuan lahirPontianak tanggal 24 September 1967
yang bernama RAJAB bin WAJID telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 5 April 2007 karena sakit, pada waktu RAJAB bin WAJIDmeninggal, ayahnya yang bernama WAJID dan ibunya bernama SIAN telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhum RAJAB bin WAJID, almarhum hanya meninggalkanseorang isteri yang bernama TEWI binti SIRTYAD dan 2 (dua.) orang anak, masing masing.....masing bernama RASTYONO, lakilaki lahir Pontianak tanggal 18 Agustus 1969, Kasini,perempuan lahir Pontianak tanggal 24 September 1967
Putus : 18-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Nopember 2013 — BUSRIZAL VS DARLIANIS, DKK
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa semasa hidupnya suami/bapak Para Penggugat (Adrial Abas)tersebut, beliau ada menggarap dan menguasai sebahagian TanahNegara bekas Erfacht Verponding 142 yakni seluas + 2500 M2 dengancara membersihkan dan menanami tanaman tua dan muda di atas tanahtersebut sejak tahun 1967, tanah mana sekarang dikenal terletak di Jl.Bandes Gang Saiyo Ngalau Batu Gadang RT 02 RW 04 Kelurahan BatuGadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, dengan batasbatassepadan tanah tersebut adalah sebagai berikut:e Sebelah
tidak mau lagi untukmembalik namakan ke atas nama Suarni;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang dalam perkara a quo yangdikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang yang telahmengenyampingkan Keterangan Saksisaksi yang terungkap dalampersidangan ,yang mengatakan bahwa Saksi Khalidin Mulai berladangdisana bersama Adrial Abas adalah tahun 1977 dengan tahun 1978;Bahwa apa bila kita hubungkan dengan Bukti P.6 Penggugat yangmengatakan , bahwa Objek perkara telah digarap semenjak tahun 1967
,dan Bukti P.6 ini dibantah oleh saksi Khalidin yang mengatakan tidak benarAdrial Abas menggarap tanah/objek perkara dari tahun 1967, yang benaradalah Adrial Abas samasama dengan Saksi menggarap tanah tersebut.Jadi P.6 yang diajukan oleh Penggugat adalah tidak benar yaitu direkayasa,sedangkan P.6 tersebut adalah dasar Untuk menerbitkan sertifikat;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaputusan
Register : 19-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 20 Maret 2013 — Pemohon
22 — 1
22 — 1
RASYID MUHAMMADtelah menikah 2 kali, yang pertama dengan seorang wanita bernama DEDE( Pemohon tidak mengetahui Bintinya ) telah meninggal dunia pada tahun 1967 danyang kedua dengan perempuan bernama KHALIJAH ( tidak mengetahui bintinya )telah meninggal dunia pada tahun 2003;4. Bahwa dari kedua pernikahan almarhum BONJATI bin A. RASYID MUHAMMADdengan almarhumah DEDE dan almarhumah KHALIJAH tidak dikaruniai anak;5. Bahwa almarhum BONJATI bin A.
Rasyid mempunyai 2 (dua) orang isteri bernama Dedeyang meninggal tahun 1967 dan Khalijah meninggal 2003 dan tidak mempunyai anak,sedangkan semua saudara kandung Bonjati Bin A.
Rasyid bernama Dede telah meninggal dunia padatahun 1967 dan isteri keduanya bernama Khalijah meninggal dunia pada tahun2003 dan dari pernikahan Bonjati Bin A. Rasyid dengan kedua orang isterinyatersebut belum dikaruniai anak ;Bahwa, kedua orang tua Bonjati Bin A. Rasyid telah terlebih dahulu meninggaldunia dari Bonjati Bin A. Rasyid;Bahwa, pada saat meninggalnya almarhum Bonjati Bin A. Rasyid, telahmneinggalkan Isteri (Khalijah) dan seorang saudara kandung M.
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
ELPERIANSAH NASUTION
116 — 19
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
ELPERIANSAH NASUTION
116 — 19
Inem denganucapan Paguyuban ini adalah untuk memperjuangkan lahangarapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef BukitMaradja, karena sejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnyamenyerahkan lahan itu kepada rakyat, karena ada suratnya yangdiketahui oleh Bupati Radjamin Purba dan DPRD Gotong Royong,dan saya orang kebun, saya tahu semua kelemahan kebun, sayaorang dalam, saya tahu kelemahan kebun dan datanya ada samasaya semunya, peluru ada sama Saya, jadi untuk memperjuangkanpengembalian
Pamatang SahkudaWAGIMAN dan WARNO, oleh WINOTO selaku pembawa acarameberikan kesempatan kepada DESMON SIHOMBING untukmenyampaikan sambutan yang intinya mari kita perjuangkan tanahini karena ini adalah hak kita sedangkan oleh terdakwaELPERIANSAH NASUTION selaku Ketua mengatakan Paguyubanyang akan kita bentuk ini adalah untuk memperjuangkan lahangarapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef BukitMaradja, karena sejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnyamenyerahkan lahan itu kepada rakyat
Pamatang Sahkuda WAGIMANdan WARNO, oleh WINOTO selaku pembawa acara meberikankesempatan kepada DESMON SIHOMBING untuk menyampaikansambutan; Bahwa inti dari kata sambutan adalah mari kita perjuangkantanah ini karena ini adalah hak kita sedangkan oleh terdakwaELPERIANSAH NASUTION selaku Ketua mengatakan Paguyubanyang akan kita bentuk ini adalah untuk memperjuangkan lahangarapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef BukitMaradja, karena sejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnyamenyerahkan
Bahwa terdakwa Elperiansah Nasution melakukan penipuandengan cara terdakwa Elperiansah Nasution selaku KetuaPeguyuban Pegaradaja mengatakan kepadanya dan dan jugamasyarakat lainnya (penduduk Nagori Pamatang Sahkuda Kec.Gunung Malela) dengan ucapan Paguyuban yang akan kita bentukini adalah untuk memperjuangkan tanah lahan garapan rakyat yangdikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef Bukit Maradja, karenasejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnya menyerahkan lahanitu kepada rakyat, karena ada suratnya
Bahwa Surat keputusan tahun 1967 belum pernah dipakaiuntuk berperkara Bahwa Ada surat tahun 1967 yang tidak pernah ditunjukkandi persidangan . Bahwa saksi tidak keberatan atas apa yang dilakukan olehpenerima kuasa Bahwa saksi tidak bisa menjelaskan apa alasan terdakwaELPERIANSAH NASUTION bisa dipilih Bahwa Terdakwa dipilin karena diannggap mampu mengurus Bahwa Saksi tidak bisa menjawab alasan mengapaterdakwa bisa dipilih.
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pertimbanganpertimbangan diatas,maka Pengadilan Agama Kraksaan berpendapat bahwa Pemohon telah tidakbersunggungsungguh dalam perkara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan SEMA No: 3 Tahun 1967
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 213/Pid.R/2020/PN Trk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Sutoyo
15 — 3
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Sutoyo
15 — 3
PUTUSANNomor 213/Pid.R/2020/ PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sutoyo;Tempat lahir : Sleman;Umur / tanggallahir : 53 tahun / 30 Maret 1967 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.14 RW.05 Kecamatan Kelutan KabupatenTrenggalek;Agama > Islam;Pekerjaan :
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 04 April 1967,Agama Islam, pekerjaan Jualan Makanan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai