Lahir : 21 tahun / 09 September 1992Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Danau Rambai Rt 05 /Rw 02 BatangGansai Riau;Agama : KatholikPekerjaan : PengemudiPendidikan : SMPTerdakwa tersebut ditahan masingmasing oleh:1. Penyidik tanggal 29 April 2014 No. : SPP./02/IV/2014/Resta.Bks Kota,sejak tanggal 29 April 2014 s/d tanggal 18 Mei 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2014 No.

Danau Kelapa Dua VIII, No. 37, RT. 02, RW.05, Kelapa Dua Karawaci, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.110/IYWPdtSKK/II/2020 bertanggal 10 Februari2020, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanPT. Bank Tabungan Negara (Persero), KantorCabang Surabaya, yang berkedudukan hukumdan beralamat di Jalan Pemuda No. 50, EmbongKaliasin, Kec. Genteng, Surabaya, dalam perkarainit diwakili oleh Kuasanya Wilson Lie Simatupang,S.H., M.H.

. & REKAN, berkantor di Jalan Danau Gelinggang BlokC Ill No. 59 Pejompongan, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus 13 September 2012, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Pelawan;DANR.

rumah saksi mendengar suara gaduh dimotor saksi lalu saksi melihat motor saksi sedan dibawa mundur oleh orangdengan ciriciri perawakan kecil, kurus, tinggi memakai topi hitam jaketwarna abuabu lalu saksi teriaki maling sehingga pelaku melepaskan sepedamotor saksi dan lari;e Bahwa ketika saksi kejar pelaku lari dan mendatangi sepeda motor danseorang pengendaranya yang sudah menunggu, lalu saksi jambret bajupelaku dan kedua pelaku jatuh dari motornya dan pelaku yang memakai topikabur ke arah set/danau

sepeda motor milik suami saksi yang di parkir di teras rumahsaksi;e Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang tidur di dalam rumah dan saksimendengar teriakan maling...maling lalu saksi lari keluar melinhat suami saksisedang mengejar seorang lakilaki memakai topi hitam jaket abuabu berlarimendekati temannya yang sudah menunggu di atas motor lalu suami saksimenjabret baju seorang pelaku sehingga akhirnya keduanya jatuh lalukeduanya berusaha melarikan diri yang bertopi hitam jaket abuabu larimenuju setu/danau

pidana dilakukan, maka Pengadilan Negeri Malang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, manguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, dengan cara sebagaiberikutBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam13.30 Wib pada saat saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang dudukduduk bersamadengan terdakwa di sebuah Warung di Jalan Danau

Pengadilan Negeri Malang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , dengan cara sebagaiberikut a Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam13.30 Wib pada saat saat saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang dudukduduk bersamadengan terdakwa di sebuah Warung di Jalan Danau

terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebagaimana keseharian terdakwa yangtanpa mendapat izin dari pejabat yang berwenang melakukan penjualan kupon judi jenis togelkepada masyarakat umum setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan carapembeli membeli kupon judi melalui pesan singkat (SMS) yang langsung masuk ke HP milikterdakwa dan melalui penjualan kupon judi jenis togel oleh saksi SAIFUL ANWARNASUTION (dilakukan penuntutan terpisah) di pasar danau

Pengelolaan dan pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun Nopi :a) Perbaikan pondasi menara finish.b) Pemasangan keramik.18. Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Base Ball :a) Pemasangan keramik.b) Pengadaan CCTV.19.

Pengelolaan dan pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun Nopi :a) Perbaikan pondasi menara finish.b) Pemasangan keramik.18. Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Base Ball :a) Pemasangan keramik.b) Pengadaan CCTV.19. Pengelolaan dan pemeliharaan arena panjat tebing :a) Pengecatan gedung.

Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.34.469.000,0017.Pengelolaan dan pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun Nopia) Perbaikan pondasi menara finish. Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.8.226.795,59b) Pemasangan keramik. Nilai kKerugian Negara/ DaerahRp.10.578.353,4518.Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Base Ball :a) Pemasangan keramik. Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.7.061.970,00b) Pengadaan CCTV.

No. 19 /PID.SUS.TPK/2019/PT.PBRGOR Tribuana.161.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan KameraPengintai (CCTV) GOR Tribuana.162.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Pagar VenueDayung Danau Kebun Nopi.163.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pemasangan KeramikVenue Dayung Danau Kebun Nopi.164.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Pondasi MenaraFinish Venue Dayung Danau Kebun Nopi.165.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pemasangan KeramikStadion

No. 19 /PID.SUS.TPK/2019/PT.PBRDayung Danau Kebun Nopi.454.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pemasangan KeramikVenue Dayung Danau Kebun Nopi.455.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Pondasi MenaraFinish Venue Dayung Danau Kebun Nopi.456.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pemasangan KeramikStadion Baseball.457.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan CCTV StadionBaseball.458.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Gedung ArenaPanjat Tebing

Danau Toba Rt.04/06 Kel. Abadi Jaya Kec.Sukmajaya Kota Depok/Kp. Rantepo Desa SingkiKec. Singki Kab. Tana Toraja. Agama : Katolik.

maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan sebagianberikut:Bahwa terdakwa pada bulan mei 2017 korban CHRISTIANTO melaluisalesnya yang bernama YUDIKA APRIADI JAYA melakukan penagihan kepadaterdakwa mengenai korek api gas yang dipesen oleh terdakwa sebanyak 250karton, dan kemudian terdakwa menyerahkan Bilyet Giro (BG) Bank Danamonkosong / tidak ada saldonya dengan jatuh tempo pencairan selama 1 (Satu)bulan setelah bilyet giro tersebut dibuka oleh YUDIKA APRIADI JAYA dirumahterdakwa di Jalan Danau

terdakwa selaku pembelinya, demikian juga halnya dengan saksi korbanHERRY IRAWAN yang mengenal terdakwa sejak tahun 2016 dimana HERRYIRAWAN selaku distributor korek api gas, dan juga barang daganganklontongan dan terdakwa sudah mengenalnya sejak tahun 2009 selakupenyedia barang dagangan klontongan dan terdakwa sebagai pembelinya.Bahwa terdakwa telah membeli barang berupa korek api gas merkYOSHI dari CHRISTIANTO sekitar bulan April 2017 secara bertahap kuranglebih 250 karton dirumah terdakwa di Jalan Danau

Toba Rt.04/06 KelurahanAbadi Jaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, juga terdakwa telah membelibarang dari HERRY IRAWAN sejak April 2017 secara bertahap sebanyak 600karton dirumah terdakwa di Jalan Danau Toba Rt.04/06 Kelurahan Abadi JayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok, dan terdakwa membeli barangbarangkelontongan dari HUSEN DJAJA sekitar awal Mei 2017 senilai Rp 447.061.000,(empat ratus empat puluh juta enam puluh saru ribu rupiah).Selanjutnya pada bulan mei 2017 korban CHRISTIANTO melalui salesnya

yangbernama YUDIKA APRIADI JAYA melakukan penagihan kepada terdakwamengenai korek api gas yang dipesen oleh terdakwa sebanyak 250 karton, dankemudian terdakwa menyerahkan Bilyet Giro (BG) Bank Danamon kosong /tidak ada saldonya dengan jatuh tempo pencairan selama 1 (Satu) bulan setelahbilyet giro tersebut dibuka oleh YUDIKA APRIADI JAYA dirumah terdakwa diJalan Danau Toba Rt.04/06 Kelurahan Abadi Jaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepok, secara bertahap dengan rincian sebagai berikut :a.

Adapun perbuatan ataupersetubuhan tersebut dilakukan terdakwa terhadap saksi korban kurang lebih sebanyak30 (tiga puluh) kali dimana hal tersebut selalu dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban pada saat terdakwa dan saksi korban bertemu dan berjalan bersama sertaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan diberbagai tempat diantaranya seperti dirumahterdakwa, di rumah saksi korban, di kuburan Cina yang terletak di danau Sebedang Kec.Sebawi, di Sekolahan Syanawihan di Desa Sidang dan di tepi jalan

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa YUSU DARSO Als KONCEL Bin SAID ABDULLAH padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar awal tahun 2011 sampai denganbulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasukdalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat dirumah terdakwa, di rumahsaksi korban, di kuburan Cina yang terletak di danau Sebedang Kec.

Perawati yangdilakukan berulangulang kali;Bahwa persetubuhan yang pertama kalinya terjadi pada hari Senin tanggal 4 Juli2011 sekira jam 22.00 wib di Kuburan Cina yang terletak di Danau SebedangKec.Sebawi Kab.Sambas dan yang terakhir terjadi pada tanggal 9 Januari 2012sekira jam 01.00. Wib bertempat dipinggir jalan tepatnya di jalan pintas menujukerumah tersangka di Dusun Sari Medan Desa Serindang Kec.Tebas Kab.Sambas;Bahwa terdakwa dan sdri.

Perawati, di danau sebedang, disekolahantsanawiyah dan dipinggir jalan hendak kerumah terdakwa; Bahwa selama melakukan hubungan badan dengan sdri. Perawati, terdakwamengeluarkan air mani diluar kemaluan sdri. Perawati; Bahwa terdakwa mengetahui umur sdri.

Sambas;Bahwa benar dalam kurun waktu Juli 2011 sampai dengan Januari 2012terdakwa sudah menyetubuhi saksi Perawati sebanyak tiga puluh kali yang dilakukan dibeberapa tempat yaitu kuburan cina yang terletak di danau Sebedang Kec. Sebawi,dirumah terdakwa, dirumah saksi Perawati, di Sekolahan Syanawihan di Desa Sidangdan di tepi jalan pintas menuju rumah terdakwa di Dusun Sari Medan Desa SerindangKec. Tebas Kab.

Kalaudana PAP bahkan singkatan dari apa,saksi tidak tahu, hanya sajaberdasarkan informasi darimasyarakat bahwa nagari nagari yangada di pinggir Danau Singkarakmendapatkan dana PAP.

Khusus PAPsetahu saksi hanya diberikankepada nagari nagari diselingkaran danau, dalam halint Nagari Kacang terletak dipinggir danau Singkarak.Bahwa = Jabatan saksi adalahselaku Bendahara Nagari, yangmana jabatan tersebut saksipegang sejak tanggal 1September 2001 (sesuai Sk).Adapun tugas dan tanggung jawabsaksi adalah menerima danmembayarkan keuangan nagari.Bahwa tidak semua sumber dana97yang saksi pegang. Dana yangsaksi pegang hanya dana PAN,DAUN = dan DAK.

Yaitu15.119adanya kompensasi yang diterima oleh nagari Kacangsehubungan nagari Kacang berbatasan langsungdengan danau Singkarak. Kalau saksi tidak salahPAP ini diterima dari Pemda sedangkan Pemdamendapatkannya dari pihak PLN sehubungan denganpenggantian pemakaian air danau Singkarak oleh PLNuntuk PLTA.

Sedangkan Dana PAPadalah Dana Pajak Air Permukaan adalahdipergunakan untuk menjaga sumber airyang mengalir ke danau Singkarak danmembantu kelompok tani nelayan. Bahwa sumber kedua danatersebut adalah dari APBDKabupaten Solok.

Penggunaandana PAP untuk Pembangunan sarana dan prasarana fisik danuntuk reboisasi/ penghijauan disekitar tepijalan dan danau singkarang yang masih wilayahnagari kacang.Pada tahun 2007 dan 2008 nagari kacang menerimadana PAP lebih kurang Rp.30.000.000, sedangkanangka pastinya saksi tidak tahu.

ERT; .2 Tempat lahir : Air Tawar ;.3 Umur/ Tanggal lahir: 34 Tahun/ 01 Juli 1980; .4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Air Tawar, Nagari Simpang Tanjung Nan IV,Kecamatan Danau Kembar , Kabupaten Solok;7 Agama : Islam.8 Pekerjaan : Wiraswasta ( Petani ) ;9 Pendidikan : SD ( sampai Kelas V ).Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) diAlahan Panjang, berdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanan dari :1 Penyidik, sejak tanggal 22 April

terdakwa dengan cara sebagai berikut awalnya terdakwa sebelumnya telah menikah dengan saksi Erna Yenti Pgl Erna( sebagaimana dikuatkan dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantorhalaman 3 dari 37 halamanPutusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN KbrUrusan Agama Kecamatan Lembang Jaya Nomor : 232 / 06 / IX / 2002 tanggal 30 Agustus2002 ) dan dikaruniai 4 ( empat ) orang anak Lakilaki, kemudian sekitar bulan Juni 2014terdakwa pergi dari rumahnya di Jorong Pasar Nagari Simpang Tanjung Nan IVKecamatan Danau

Tj NanIV Kecamatan Danau Kembar Kabupaten Solok;11Bahwa saksi menerangkan sebenarnya saksi ada merasadirugikan terhadap tanda tangan saksi dan stempel Wali Nagariyang tercantum dalam surat keterangan nikah, surat keteranganuntuk asal usul, dan surat keterangan tentang orang tua terdakwa,tetapi saksi tidak ada melaporkan kepada pihak Kepolisiankarena saksi tidak ingin memperpanjang masalah denganterdakwa ;Bahwa setahu saksi antara terdakwa dengan saksi korban ErnaYenti masih berstatus suami isteri

, bahwa benar terdakwa sebelumnya telah menikah dengan saksi Erna Yenti PglErna ( sebagaimana dikuatkan dengan Duplikat Buku Akta Nikah kulit luarnya berwarnahijau yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Jaya KabupatenSolok pada tanggal 16 Januari 2015 Nomor : 232 / 06 / IX / 2002 tertanggal 30 Agustus2002 ) dan telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak Lakilaki, kemudian sekitar bulan Juni2014 terdakwa pergi dari rumahnya di Jorong Pasar Nagari Simpang Tanjung Nan IVKecamatan Danau

tersebut sebesar Rp. 200.000 ( duaratus ribu rupiah ) per hari dan uang sewa mobil tersebut mulai tanggal 15September 2019 belum dibayar oleh orang yang mengaku bernama ALI tersebut;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa menurut saksi, mobil tersebut sudah ingin dikembalikan oleh orangasing yang bernama ALI tersebut, karena pada tanggal 29 September 2019,sekira pukul 24.30 WITA saksi sempat ditelpon oleh ALI yang menyuruh saksimengambil mobilnya yang ditinggal terparkir di Jalan Danau

Tamblingan, DusunSindu, Desa Sanur, dimana pada saat itu ALI mengatakan kepada saya bahwadirinya mendadak akan pergi ke Malaysia karena istrinya sudah melahirkan danbayi tersebut tidak bisa pulang jika tidak ada ayahnya disana, dan ALI jugamengatakan akan membayar sewa mobil tersebut setelah kembali ke Bali limahari lagi, setelah itu saksi langsung mencari mobil tersebut ketempat dimanamobil tersebut diparkir oleh ALI, dan setelah saksi menemukan mobilnya terparkirdi pinggir jalan Danau Tamblingan

, kKemudian saksi menghubungi petugaskepolisian dan akhirnya mobil tersebut diamankan oleh petugas kepolisian; Bahwa saksi tidak melihat seorang yang bernama oleh ALI setelahmenemukan mobil milik saksi dipinggir jalan Danau Tamblingan; Bahwa setahu saksi seorang yang bernama ALI tersebut mengatakantinggal di Kuta Plasa yang berlokasi di Wilayah Kuta; Bahwa saksi mengakui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota,type New Avanza 1.3 G MT, tahun 2012, warna Hitam Metalik, dengan NomorPolisi

1000 (seribu) US Dolar; Bahwa Terdakwa lupa telah menaruh uangnya di kantong celana bagianmana namun yang pasti Terdakwa tidak menaruh di kantong baju; Bahwa pada saat Terdakwa datang ke Indonesia membawa sekitar 300(tiga ratus) sampai 400 (empat ratus) euro dan Terdakwa tidak pernahmenukarkan euro, Terdakwa hanya pernah menukarkan US Dolar karenaanaknya melahirkan di Rumah Sakit Puri Bunda; Bahwa menurut Terdakwa, Mobil Avanza yang ia pergunakan pada saat ituTerdakwa parkirkan di pinggir jalan Danau

Bahwa Penggugat belum pernah menerima pembayaran ganti rugi tanah yangtelah dipakai oleh tergugat Perusahaan Air Minum (PDAM) yang dalam hal inihanya bersipat mengelola lahan tanah yang sekarang berbentuk Danau, sejakdari tanggal 2 Juni 1992 sampai dengan September 2019 dari 5 persil Kohir No. C122/369, atas nama (Alm) H.

maupunFormil ; 2) Bahwa alat bukti T.1,T.2,T.3,T.4,T.5,T.6,T.7,T.8 dan T.9 tidakmembuktikan bahwa Terbanding/ Tergugatt sebagai pemilik tanah obyeksengketa hanya sebagai pengelola;3) Bahwa alat bukti T.1 T.2 layak dan patutuntuk ditolak ; 4) Bahwa terbukti Terbanding/ Tergugat bukan merupakan pemilikyang sah atas lokasi tanah/lahan yang berlokasi di Desa Bojongsari KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung Kohir No.C 122/369,atas nama ( Alm)H.Jakarsih Djuarta yang terdapat 5 Persil yang dibangun menjadi Danau

/ Penggugat yang telah disumpah dimuka persidangan antara lain :saksi Ujang Ruhiyat dan Ating, Saksisaksi dari Pembanding/ Penggugat inidapat menunjukkan, menerangkan maupun membuktikan adanya hubunganhukum antara Pembanding/ Penggugat dengan tanah obyek perkara, bahkan 2(dua) orang saksi Pembanding/ Penggugat (Saksi Ujang Ruhiyat dan SaksiAting) menyebutkan bahwa tanah obyek perkara adalah dahulu tanah sawahmelainkan pada Pemeriksaan Setempat (Sidang lokasi) tanah obyek sengketaberubah menjadi danau

karena danau tersebut di kelola oleh PDAM KotaBandung dalam hal ini sebagai Terbanding / Tergugat , sehingga tidak adanyahubungan hukum antara Terbanding/ Tergugat dengan tanah obyek sengketa ; Bahwa dengan ada alat bukti bahkan saksisaksi yang menunjukkan adanyahubungan hukum antara Pembanding/ Penggugat dengan tanah obyeksengketa yaitu tanahn yang pada Buku C Desa Bojongsari KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung , maka atas Petitum Pembanding Penggugatdalam Gugatannya pada angka 3,4,4.1,4.2,4.3

Bahwa apabila kemudian Perusahaan Daerah Air Minum ( PDAM )Tirtawening Kota Bandung telah mempergunakan tanah / lahan seluas 27.720M2 yang dulunya sawa sekara sudah jadi Danau yang tertera di Buku C DesaBojongsari Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung Kohir No.C122/369,atas nama H Jakarsih Djuarta telah di kelola selama dari tahun 1992sampai sekarang oleh PDAM Kota Bandung dalam hal ini sebagaiTerbanding/Tergugat dengan penjelasan sebagai Pengelola penyerahan dariBUDP untuk kepentingan umum maka

SUWIGNYO,MM Alamat J Danau Ranau Blok G 5 H 7 No.8 KelurahanSawojajar, Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, Pekerjaan Swasta. AgamaIslam, jenis kelamin lakilaki Warga Negara Indonesia selanjutnya disebutbecenseeeeeneeees TERGUGAT I;MOELYO HARTONO,S.H. Alamat Perumahan Sawojajar J Danau Ngebel F 5K 11 Rt.01 Rw.13 Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, Pekerjaan Swasta. Agama Kristen, jenis kelamin lakilaki WargaNegara Indonesia selanjutnya disebut sebagai .............

Danau RanauG.5 H.7 No. 8, atas nama Suwignyo, Sertifikat Hak Milik (SHM), No:4129, Luas : 135 M2, Surat Ukur (SU) No. 4754/1990 ; Tanah danRumah terletak di JI. Danau Bratan Raya G.5 F21, atas nama Sri Ami.,Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3361, Luas : 300 M2, Surat Ukur (SU)NO. 797/2002 ; keduanya setempat dikenal dengan nama KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ; mobil jeep tahun1986, No.Pol N1297 BZ milik Tergugat I (Ir.

Danau Ngebel F.5 K 11, atas nama Chandra Riani,Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) NO. 2585 luas : 189 M2, SuratUkur (SU) No.81/1982, setempat dikenal dengan nama KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ;3 Asset Tergugat III (Drs. Doddy Wigardo) Rumah dan Tanah terletak diJI.

- PERKUMPULAN FORUM MASYARAKAT ADAT SALINGKA DANAU MANINJAU (FMA SDM) ( Penggugat ) ;-Pemerintahan Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq. Mentri Badan Usaha Milik Negara (BUMN) di Jakarta Cq Direktur Utama Perusahaan Listrik Negara (PLN) di Jakarta Cq Jendral Manager PT PLN (Persero) Pembangkit Sumatera Bagian Selatan di Palembang Cq Manager PT.PLN (Persero) Pembangkit Bukittinggi Cq. Kepala Cabang Pembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA) Batang Antokan (Tergugat) ;

Danau Siombun KelurahanDalan Lidang Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Sahrin Nasution, SH Advokat pada Kantor SISWANTO, SH.,M. SAHRIN NASUTION, SH & REKAN yang beralamat Jl.Sukabumi No. 25 A, Menteng, Jakarta Pusat & Jl. WillemIskander, Aek Lapan, Kec.

Danau Siombun Kelurahan Dalan LidangKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.PybTelah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal

Bahwa Majelis tidak mempertimbangkan Pasal 12 UU PBB dalamkeputusannya dengan keterangan sebagai berikut:Bahwa fakta Majelis yang memutuskan dan memunculkan nilai baruatas NJOP Bumi sebagai dasar pengenaan PBB untuk Obyek pajakNOP.73.24.180.013.0030165.0 Tahun 2011 yang disengketakanmenjadi sebesar Rp64.000,00 hanya didasarkan pengakuanTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) yangmenyatakan bahwa:Bahwa menurut Pemohon Banding, walaupun harga jual Obyekpajak di Perumahan Villa Danau Matano

Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding),putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang hanya didasarkanpada pernyataan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yaitu: bahwa menurut Pemohon Banding, walaupun hargajual Obyek pajak di Perumahan Villa Danau Matano sebesarRp.110.000,00 dan menurut analisa Terbanding sebesarRp.200.000,00, namun besarnya Nilai Jual Obyek Pajak Bumisebagai dasar pengenaan PBB yang ditetapkan Terbanding adalahsebesar Rp.64.000,00 sebagaimana SPPT

Mawardiyang sedang berada di Hotel Danau Toba Kamar No.635, setelahTerdakwa bertemu dengan Sdr. Mawardi, tidak berapa lama kemudianTerdakwa disuruh Sdr. Mawardi ikut dengan temannya atas nama Sadr.Dargo untuk berkeliling Kota Medan dengan menggunakan sepedamotor.d. Bahwa pada waktu Terdakwa dan Sdr.

Bahwa benar sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa tiba di Medan,tidak berapa lama Terdakwa dijemput oleh teman Mawardi denganmenggunakan Sepeda Motor dan langsung menjumpai Mawardi yangsedang berada di Hotel Danau Toba Kamar No.635, setelah Terdakwabertemu dengan Mawardi, Terdakwa disuruh Mawardi ikut dengantemannya atas nama Dargo untuk berkeliling Kota Medan denganmenggunakan sepeda motor.4.

. : 1270/Pid.Sus/2014/ PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusandalam perkara terdakwaterdakwa :I Nama lengkap : ABDUS SALAM bin MASIDIN ;Tempat Lahir : Bangkalan,Madura ;Umur /Tanggal Lahir:: 32 tahun / 5 Juli 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Suka Danau, Kec.

Suka Danau, Kec.Cikarang Barat, Kab Bekasi Jawa Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwaterdakwa ditahan sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara dan surat yang bersangkutan ;Setelah memeriksa alat bukti dan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat Tuntutan Pidana No..Reg.Perk : PDM694/JKT.TM/12/2014 tanggal 19 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa I : ABDUS

Jasa angkutan umum di darat dan di air;Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000 tanggal 22 Desember2000: Pasal 5 huruf iKelompok jasa yang tidak dikenakan PPN adalah "Jasa di bidangangkutan umum di darat dan di air; Pasal 13Jenis jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf i adalah jasa angkutan umum di darat,di laut, di danau, dan di sungai yang dilakukan oleh pemerintah atauswasta; Penjelasan Pasal 13Jasa angkutan umum di darat dan di air tidak dikenakan

Sesuai ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000tanggal 22 Desember 2000 Pasal 13 dan penjelasannya:Jenis jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf i adalah jasa angkutan umum di darat,di laut, di danau, dan di sungai yang dilakukan oleh pemerintah atauswasta;Penjelasan Pasal 13:Jasa angkutan umum di darat dan di air tidak dikenakan PPN,sedangkan jasa angkutan udara dikenakan PPN.