Ditemukan 17797 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0453/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhiMenimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama kurang lebin 1 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upayaTermohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohondengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3701/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 3 tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Register : 13-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA BUOL Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Buol Tanggal 23 Januari 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Tergugat yang telah dilanda pertengkaran disebabkan karenaTergugat yang tidak sepatutnya dan tidak sewajarnya terjadi jika diantaraPenggugat dan Tergugat masih memiliki rasa saling menerima, saling mencintaidan saling mengerti satu sama lain meskipun ada masalah dalam rumah tanggaHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA Buolyang tidak sewajarnya terjadi apalagi Penggugat dan Tergugatbaru membinarumah tanggaselama 1 bulan setengahdan belum dikarunia anak namun karenarasa tersebut sudah sirna
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0340/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun 5 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Pml Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 1 tahun 7 bulan dan selama itu) masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upayaTermohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohondengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 29-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1337/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 17-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0663/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakan kewajibannya layaknya pasangan suamiistri merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Pemohon dan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Register : 10-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 14
106 — 14
Putusan No. 3840/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 20tahun 11 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan bukti kondisi rumah
Register : 25-11-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3746/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 22
63 — 22
Putusan No. 3746/Padt.G/2019/PA.SIwisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berlandaskan prinsip salingcinta mencintal, Sayang menyayangi, hormat menghormati, saling setia sertasaling memberi bantuan lahir dan batin yang satu
Register : 28-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 6 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telan sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupHim. 9 dari 13 hlm.
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4255/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3) yang padapokoknya berisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk yang bertempattinggal dalam Wilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut ketentuan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama Surabayaberwenang memeriksa perkara Aquo;Menimbang bahwa Penggugat yang mendalilkan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaperasaan cinta Penggugat kepada Tergugat sudah sirna
Register : 06-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 612/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
50 — 8
Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada keharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan,ketenangan serta kebahagiaan dalam rumah tangga bahkan cinta dankasin sayang diantara keduanya telah sirna dan yang terciptasebaliknya yaitu. pertengkaran yang berakhir dengan pisahnyaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila salah satu
Register : 27-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3473/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Putusan No. 3473/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur
Register : 28-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Tmk Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugatyang mendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pemohon sebagai suami tanpa alasan hukum, maka dalam halini Majelis Hakim menilai bahwa Termohon adalah seorang istri yang telahdengan sengaja melalaikan dan meninggalkan kewajibannya sebagai istriterhadap suami dan hal ini termasuk tindakan nusyuz ;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 3 tahun sampaisekarang, dan selama itu pula tidak ada komunikasi yang baik, ini berarti bahwaunsur ikatan lahir batin antara suami istri telah sirna
Register : 29-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selamakurang lebih 4 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHim. 9
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3112/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 tahun 1 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.PST Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat:
Putri Cahwani
Tergugat:
Sariyal Efendi
18 — 8
Putri Cahwani
Tergugat:
Sariyal Efendi
18 — 8
karenamemenuhi kualitas kesaksian para saksi akan pokok perkara yaitupertengkaran dan perselisihan dan penyebabpenyebabnya, sehinggamemenuhi kriteria pada pasalpasal tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti surat, bukti kKesaksian dari2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat aquo, ternyata buktibuktiPenggugat telah memiliki nilai yang kuat (conviction) atas kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan materi hasil pertimbangan tersebut diatas, patut diyakini telah sirna
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3519/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Dengan demikian telah nyata bahwa ikatan lahirbatin yang kuat antara Pemohon dan Termohon telah sirna dan rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam kondisi pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa dengan tidak melihat dari pihak mana yang menjadipenyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, namun telah jelas bahwa akibat perselisihan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon dimana Pemohon dan Termohon selama 4 tahuntidak lagi melaksankan kewajiban sebagai mana layaknya