BUKHARI, Sp.OGdengan kesimpulan Hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda Tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan membenarkannya dan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi meskipun hak untuk itu telah diberikan kepadaTerdakwa.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Menyimpulkan bahwa Hal kelainantersebut diatas kemungkinan disebakan oleh Trauma Benda Tajam.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum bilamana satu dengan yang lainnya dihubungkan makadiperoleh fakta hukum dan keadaan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin

Menyimpulkan bahwa Hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebakanoleh Trauma Benda Tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam melakukan penganiayaantersebut jelas merupakan suatu kesengajaan karena di dalam melakukanperbuatannya dengan maksud atau bertujuan untuk menimbulkan sakit pada saksikorban itu dikehendaki oleh Terdakwa karena telah dilandasi oleh rasa kesalTerdakwa terhadap saksi korban, sehingga Terdakwa emosi dan

/PN.Jpae Alis Mata sebelah kanan atas terdapat luka lecet +cme Terdapat luka lecet di punggung kanan + 1/2 cm,samping ketiak + 2 cme Siku kanan + icm, siku atas sebelah kiri + 1 cm,pinggang kiri + 2 cm , jari manis sebelah kanan + 1cm , dibawah mata kaki sebelah kanan bagian dalamdan dibawah ibu jari kaki sebelah kanan + 0,5 cmKesimpulan :e Pasien datang dengan keadaan sadare Didapatkan bengkak pada kelopak mata bagian atasdan bagian bawah dan luka luka pada seluruh tubuh diduga akibat trauma tumpul

saksi Sumiarso sakit dan tergangguaktifitasnya sehari hari selama 4 (empat) hari sesuai dengan Visum EtRepertum nomor 1.1/39/RSIRM/XI/2013 dari Rumah Sakit Islam SultanHadlirin Jepara tertanggal 4 Nopember 2013 yang ditanda tangani olehDr.Susetiyowati yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban bernamaSumiarso bin Ngasroni pada tanggal 21 Oktober 2013 jam +0179 wib dengankesimpulan Didapatkan bengkak pada kelopak mata bagian atas dan bagianbawah dan luka luka pada seluruh tubuh di duga akibat trauma

sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Akibat perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

Terdapatmemar di kelopak mata atas dan bawah mata kiri, hingga pipi kiri, luka danmemar dapat diakibatkan oleh trauma benda tumpul.

Cahyadi Pangemanan, dokter umum pada Rumah Sakit UmumDaerah Labuha, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yakni pada AnakKorban ditemukan; luka lecet di sekitar mata kiri, terdapat memar dikelopak mata atas dan bawah mata kiri, hingga pipi kiri, luka dan memardapat diakibatkan oleh trauma benda tumpul.

Cahyadi Pangemanan, dokter unum pada Rumah SakitUmum Daerah Labuha, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yakni pada AnakKorban ditemukan; luka lecet di sekitar mata kiri, terdapat memar di kelopakmata atas dan bawah mata kiri, hingga pipi kiri, luka dan memar dapatdiakibatkan oleh trauma benda tumpul.

Pada kepala korban terdapatluka robek dengan ukuran lima belas centimeter dan Nampak tulang tengkorakyang terbuka, dan pada bahu kanan korban terdapat memar, luka lecet sekitardua belas centimeter dan dislokasi sendi bahu serta pada perut bagian kananterdapat luka lecet seukuran sepuluh centimeter yang diduga oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa

Pada kepala korban terdapat lukarobek dengan ukuran lima belas centimeter dan nampak tulangtengkorak yang terbuka, dan pada bahu kanan korban terdapatmemar, luka lecet sekitar dua belas centimeter dan dislokasi sendibahu serta pada perut bagian kanan terdapat luka lecet seukuransepuluh centimeter yang diduga oleh trauma benda tumpul ;Bahwa benar setelah kejadian sudah ada permintaan maaf darikeluarga terdakwa kepada keluarga korban, yang mana saat itu telahdibuatkan surat pernyataan perdamaian;Bahwa

dan dislokasi rahang, gigi bawahbagian depan tanggal, dari telingan kanan dan kiri korban keluar darah berwarnamerah kehitaman, dari hidung korban keluar darah berwarna merah kehitaman.Pada kepala korban terdapat luka robek dengan ukuran lima belas centimeterdan nampak tulang tengkorak yang terbuka, dan pada bahu kanan korbanterdapat memar, luka lecet sekitar dua belas centimeter dan dislokasi sendibahu serta pada perut bagian kanan terdapat Iluka lecet seukuran sepuluhcentimeter yang diduga oleh trauma

Bandung, namun Penggugat menolaknya;Bahwa Tergugat telah mengambil kembali maskawin berupa 10gram emas;Bahwa pada tanggal 14 Januari 2011, atas permintaanPenggugat saksi mengambil kembali sisa pakaianPenggugat di kontrakan, waktu itu Tergugat mengeluarkankata kata kotor kepada saksi yaitu anjing, gobloklaknat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah tigakali berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,bahkan melibatkan P3N KUA Bayongbong, namun tidakberhasil, karena Penggugat sudah trauma

saksi menerimaSMS dari Penggugat agar segera pulang, karena takut,ada Tergugat, setelah sampai ternyata benar Tergugatsudah di rumah, waktu itu Tergugat minta agar Penggugatpulang ke Bandung, namun Penggugat menolaknya, dengaalasan takut disiksa;Bahwa Tergugat telah mengambil kembali maskawin berupa 101415gram emas;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah tigakali berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,bahkan melibatkan P3N Bayongbong namun~ tidakberhasil, karena Penggugat sudah trauma

bahwa berdasarkan ketentuan tersebut dapat242Ddiketahui bahwa salah satu unsur perkawinan itu adalahadanya ikatan lahir batin, apabila unsur ini sudah tidakada lagi berarti perkawinan tersebut sudah rapuh / pecah;Menimbang bahwa demikian pula apabila Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan tanpaada komunikasi, maka hal tersebut menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir lagi;Menimbang bahwa demikian pula apabila salah satu pihaksudah trauma

kemudiandikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Badan Layanan UmumDaerah Puskesmas Pangkalan Kuras kabupaten pelalawan yang dilakukanpemeriksaan oleh dr.ISGMELYA nomor :440/I1/PK.1 /854/2017 tanggal 5 Juli 2017dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan kepada Saksi Linda usia 33 (tigapuluh tiga) tahun, dijumpai memar pada seluruh kelopak mata atas kiri berwarnabiru kehitaman, luka robek dialis kiri, luka robek dibibir atas kiri dan memardipunggung berwarna kemerahan akibat trauma

merasa lemas dan pingsan;Berdasarkan berdasarkan hasil visum et repertum Badan Layanan UmumDaerah Puskesmas Pangkalan Kuras kabupaten pelalawan yang dilakukanpemeriksaan oleh dr.ISMELYA nomor : 440/1/PK.1 /854/2017 tanggal 5 Juli2017 dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan kepada Saksi Linda usia33 (tiga puluh tiga) tahun, dijumpai memar pada seluruh kelopak mata atas kiriberwarna biru kehitaman, luka robek dialis kiri, luka robek dibibir atas kiri danmemar dipunggung berwarna kemerahan akibat trauma

dan pingsan;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum BadanLayanan Umum Daerah Puskesmas Pangkalan Kuras kabupaten pelalawanyang dilakukan pemeriksaan oleh dr.ISMELYA nomor :440/I1/PK.1 /854/2017tanggal 5 Juli 2017 dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan kepada SaksiLinda usia 33 (tiga puluh tiga) tahun, dijumpai memar pada seluruh kelopak mataatas kiri berwarna biru kehitaman, luka robek dialis kiri, luka robek dibibir atas kiridan memar dipunggung berwarna kemerahan akibat trauma

B/2014/PN.Kis.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar dijumpai jumpai tandatanda traumaseperti diatas diduga akibat trauma tumpul dan penyebab kematiankemungkinan akibat perdarahan luas dari vagina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Dinia Tina R Tambunan, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Haji Abdul Manan Simatupang Kisaran dalam berkasperkara ini yang pada pokoknya berkesimpulan :dari hasil pemeriksaan luar dijumpai jumpai tandatanda trauma sepertidiatas diduga akibat trauma tumpul dan penyebab kematiankemungkinan akibat perdarahan luas dari vagina;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas adalah jelasterbukti bahwa Luka yang diderita oleh Korban Rubiah tersebut adalahdisebabkan oleh perbuatan Terdakwa dan Luka tersebut

kelaminsaksi Anisatun;Bahwa setelah Terdakwa selesai menyetubuhi saksi Anisatun, saksiAnisatun pergi ke kamar mandi untuk membersihkan diri dan padasaat tersebut dari alat kemaluan saksi Anisatun ke luar darah,selanjutnya saksi Anisatun dan Terdakwa menggunakan pakaian dantertidur sampai pagi;Bahwa masih di dalam bulan Juni tahu 2012, seminggu setelahkejadian yang pertama Terdakwa melakukan lagi juga di tempat yangsama;Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut saksi Anisatunmenjadi takut dan trauma

No. 2270 K/Pid.Sus/2013e Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut saksi Anisatunmenjadi takut dan trauma kalaukalau terjadi apaapa dengannya danternyata sekira bulan Agustus 2012 saksi Anisatun hamil;e Bahwa pada setelah saksi Anisatun memberitahukan kehamilannyapada Terdakwa, Terdakwa tidak mau bertanggung jawab danmenyuruh saksi Anisatun untuk menggugurkan kandungannyadengan cara minum pil aborsi, akan tetapi hal itu ditolak oleh saksiAnisatun dan akhirnya orang tua saksi Anisatun mengetahui

No. 2270 K/Pid.Sus/2013Bahwa masih di dalam bulan Juni tahun 2012, seminggu setelahkejadian yang pertama Terdakwa melakukan lagi juga di tempat yangsama;Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut saksi Anisatunmenjadi takut dan trauma kalaukalau terjadi apaapa dengannya danternyata sekira bulan Agustus 2012 saksi Anisatun hamil;Bahwa pada setelah saksi Anisatun memberitahukan kehamilannyapada Terdakwa, Terdakwa tidak mau bertanggung jawab danmenyuruh saksi Anisatun untuk menggugurkan kandungannyadengan

kecelakaan yang mengakibatkan korban meninggaldunia tersebut, Terdakwa mengendarai sepeda motor tidak dilengkapiSurat Ijin Mengemudi kendaraan bermotor ;e Bahwa akibat kecelakaan yang mengakibatkan korban meninggaldunia tersebut, Korban mengalami bengkak pada kepala bagianbelakang dengan ukuran 5 (lima) cm dan 6 (enam) cm x 6 (enam)cm,keluar darah dari kedua lubang hidung, luka lecet pada pada ibujari kaki, jari telunjuk, jari tengah, jari manis dan jari kelingking denganukuran 0,2 cm x 0,3 cm akibat trauma

RepertumNo.Ks.58/Ver/IX/2014 tertanggal 07 September 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr WA ODE NUR RAHMANIAR B, selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Buton, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut, Korbanmengalami bengkak pada kepala bagian belakang dengan ukuran 5 (lima) cm dan 6(enam) cm x 6 (enam) cm, keluar darah dari kedua lubang hidung,luka lecet padapada ibu jari kaki, jari telunjuk, jari tengah, jari manis dan jari kelingking denganukuran 0,2 cm x 0,3 cm akibat trauma

No.Ks.58/Ver/1X/2014 tertanggal 07 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh drWA ODE NUR RAHMANIAR B, selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Buton, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut,15Korban mengalami bengkak pada kepala bagian belakang dengan ukuran 5(lima) cm dan 6 (enam) cm x 6 (enam) cm, keluar darah dari kedua lubanghidung,luka lecet pada pada ibu jari kaki, jari telunjuk, jari tengah, jari manis danjari kelingking dengan ukuran 0,2 cm x 0,3 cm akibat trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan anak korban ARI MAHFUDHIDAYAT alias ARI menjadi trauma dan malu dan selanjutnya melaporkanperistiwa tersebut ke Polres Tojo Unauna.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan anak korban ARI MAHFUDHIDAYAT alias ARI menjadi trauma dan malu dan selanjutnya melaporkanperistiwa tersebut ke Polres Tojo Unauna.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 292 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara :PDM05/TOUNA/02/2021tanggal 11 Juni 2021, Jaksa Penuntut Umum telahHalaman 4 dai 15 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PT PALmenuntut agar Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Posoyang

setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Posotanggal 13 Juli 2021Nomor 63/Pid.Sus/2021/ PN Psotidak dapat dipertahankan lagi dan olehkarenanya harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi mengadili sendiri yang amarputusannya seperti tersebut dibawah ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa akandipertimbangkan hal hal sebagai berikut :Hal hal Yang memberatkan Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

Luka lecet pada bawah mata kiri 1x; cm, Luka lecet pada pipi kiri 6xcm,Luka gores pada pipi kanan bagian bawah 3 tempat masingmasing 1x5cm ;Lecet pada lengan kiri atas 15x38 cm, Lebam kemerahan pada dada kiri 7x2cm, Luka lecet pada dada kiri bagian bawah 3x2 cm, Luka lecet pada leher1x1 cm, Luka lecet pada pergelangan tangan kanan 1x; cm, Lebam padapangkal lengan kanan 3 tempat 4x2cm, 6x2cm, 2x2cm, Bengkak padasamping telinga kiri 3x3 cm, luka lecet, bengkak dan lebam diatas didugadisebabkan oleh trauma

pipi kiri 6xcm,Luka gores pada pipi kanan bagian bawah 3 tempat masingmasing 1x5cm ;Lecet pada lengan kiri atas 15x38 cm, Lebam kemerahan pada dada kiri 7x2cm, Luka lecet pada dada kiri bagian bawah 3x2 cm, Luka lecet pada leher1x1 cm, Luka lecet pada pergelangan tangan kanan 1x5 cm, Lebam padaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor: 51/Pid.B/2015/PN.SPnpangkal lengan kanan 3 tempat 4x2cm, 6x2cm, 2x2cm, Bengkak padasamping telinga kiri 3x3 cm, luka lecet, bengkak dan lebam diatas didugadisebabkan oleh trauma

pipi kiri 6x5cm,Luka gores pada pipi kanan bagian bawah 3 tempat masingmasing 1x5cm ;Lecet pada lengan kiri atas 15x38 cm, Lebam kemerahan pada dada kiri 7x2cm, Luka lecet pada dada kiri bagian bawah 3x2 cm, Luka lecet pada leherHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor: 51/Pid.B/2015/PN.SPn1x1 cm, Luka lecet pada pergelangan tangan kanan 1x; cm, Lebam padapangkal lengan kanan 3 tempat 4x2cm, 6x2cm, 2x2cm, Bengkak padasamping telinga kiri 3x3 cm, luka lecet, bengkak dan lebam diatas didugadisebabkan oleh trauma

Lukalecet pada bawah mata kiri 1x; cm, Luka lecet pada pipi kiri 6x5cm, Luka gorespada pipi kanan bagian bawah 3 tempat masingmasing 1x>cm, Lecet padalengan kiri atas 15x38 cm, Lebam kemerahan pada dada kiri 7x2 cm, Luka lecetpada dada kiri bagian bawah 3x2 cm, Luka lecet pada leher 1x1 cm, Luka lecetpada pergelangan tangan kanan 1x; cm, Lebam pada pangkal lengan kanan 3tempat 4x2cm, 6x2cm, 2x2cm, Bengkak pada samping telinga kiri 3x3 cm, lukalecet, bengkak dan lebam diatas diduga disebabkan oleh trauma

., SpB dokter pada Rumah SakitImmanuel Bandung yang pada kesimpulan pemeriksaan luar ditemukan lukamemar dikepala bagian belakang sebelah kiri akibat trauma tumpul dan lukaterbuka pada lengan atas kiri belakang akibat trauma tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP;KEDUA Bahwa terdakwa David Mahendra bin Sukanda dan saksi Moh Yahya binWahidun (anggota kesatua Paskhas Lanud Sulaiman/dalam berkas terpisah)pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015

,SpB dokter pada Rumah Sakit Immanuel Bandung yang pada kesimpulanpemeriksaan luar ditemukan luka memar dikepala bagian belakang sebelah kiriakibat trauma tumpul dan luka terbuka pada lengan atas kiri belakang akibattrauma tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;DAN KEDUA Bahwa terdakwa David Mahendra bin Sukanda dan saksi Moh Yahya binWahidun (anggota kesatua Paskhas Lanud Sulaiman/dalam berkas terpisah)pada hari Rabu tanggal

,SH, dengan kesimpulanpada pemeriksaan luar ditemukan luka memar di kepala belakang sebelah kiriakibat trauma tumpul dan luka terbuka pada lengan atas kiri belakang akibattrauma tajam ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa David Mahendra Bin Sukanda :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Daerah Jawa Barat Resor Bandung sektor Margahayu ;Bahwa keterangan Terdakwa dikepolisian adalah yangsebenarnya

Akibat perbuatan terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOT BINERSIMANJUNTAK, saksi korban FITRI SUSANTI Binti SAHWA mengalami rasa sakitdibagian alat kemaluannya, bibirnya dan selain itu saksi korban mengalami trauma yangmendalam. Sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor 371/2013/Rhs/1289 Tanggal 03Juli 2013 dar: RUMAH SAKTIT UMUM DAERAH INDRASARI RENGAT yang ditandatangani oleh dr.

Kesimpulan :Trauma tumpul pada vaginaPerbuatan terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOT BINERSIMANJUNTAK , diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 81 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOT BINERSIMANJUNTAK pada hari Mingeu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013, bertempat ditempat tinggalterdakwa di Jalan Taman Murni

keluar dar dalam kamar mandisaks1 LILIS SIBURIAN Als HERLIS Binti CARLES SIBURIAN melihatterdakwa dan saksi korban dan tiba tiba saks1 korban terjatuh dan terdudukkemudian saksi LILIS SIBURIAN Als HERLIS Binti CARLES SIBUTIANmenyutuh terdakwa mengantarkan saksi korban pulang ke rumahnya.Akibat perbuatan terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOTBINER SIMANJUNTAK, saksi korban FITRI SUSANTI Binti SAHWAmengalami rasa sakit dibagian alat kemaluannya, bibirnya dan selain itu saksikorban mengalami trauma

keluar dari dalam kamar mandi saks1 LILIS SIBURIANAls HERLIS Binti CARLES SIBURIAN melihat terdakwa dan saksi korban dantiba tiba saks1 korban terjatuh dan terduduk kemudian saksi LILIS SIBURIAN AlsHERLIS Binti CARLES SIBUTIAN menyuruh terdakwa mengantarkan saksikorban pulang ke rumahnya.Akibat perbuatan terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOTBINER SIMANJUNTAK, saksi korban FITRI SUSANTI Binti SAHWAmengalami rasa sakit dibagian alat kemaluannya, bibirnya dan selain itu saksi korbanmengalami trauma

Tri Gumilar, dengan hasilpemeriksaan:i.Terdapat memar di bagian mata sebelah kiri, ukuran3 cm;Pada rahang kiri terdapat memar ukuran 4 cm;Pada hidung terdapat memar ukuran 4 cm;Pada bagian dada kiri dan kanan terdapat lebam 6cm;Kesimpulan: temuan diatas disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang Terdakwa tersebut benar;Bahwa

Pada bagian dada kiri dan kanan terdapat lebam 6 cm;Dengan kesimpulan: disebabkan oleh trauma tumpul; Bahwa benar antara keluarga Terdakwa dan keluarga korban telahmembuat Surat Pernyataan Damai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

Tri Gumilar, hasil pemeriksaan terhadap korbandi ketemukan terdapat memar di bagian mata sebelah kiri (ukuran 3 cm), padarahang kiri terdapat memar (ukuran 4 cm), pada hidung terdapat memar (ukuran4 cm), pada bagian dada kiri dan kanan terdapat lebam 6 cm dengankesimpulan disebabkan oleh trauma tumpul maka Majelis Hakim berpendapatHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktpjika perbuatan Terdakwa dengan memukul dan menginjak korban telahmenyakiti dan melukai badan korban;Menimbang, bahwa

Pada bagian dada kiri dan kanan terdapat lebam 6cm;Dengan kesimpulan: disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap unsur yang mengakibatkan mati telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (3)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif

.> Pada korban tidak dilaksanakan pemeriksaan penunjang;> Korban dipulangkanKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban lakilaki berusia duapuluh delapan tahun, pada korban ditemukan luka robek pada hidungdiantara mata akibat trauma tumpul dan memar pada mata kiri akibattrauma tumpul.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN OlmPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ANDRI ADRIANUS TSE, dan EDWIN

Ujung satu di dua sentimeter dari ujungmata kanan, ujung dua di satu sentimeter dari ujung alis dalam kiri.> Pada korban tidak dilaksanakan pemeriksaan penunjang;> Korban dipulangkan;Kesimpulan :Telah dilakukan pemerikssaan pada seorang korban lakilaki berusia duapuluh delapan tahun, pada korban ditemukan luka robek pada hidungHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN Olmdiantara mata akibat trauma tumpul dan memar pada mata kiri akibattrauma tumpul;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur

kanan saling berhadapan dengan bagian kiri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul 18.00WITA bertempat di Jembatan Tani (Taklale) di Kelurahan Babau, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang korban Yerumdi Kana Alias Rudimengalami luka robek pada hidung diantara mata akibat trauma

tumpul dandan memar pada mata kiri akibat trauma tumpul sebagaimana hasil Visum etRepertum Nomor 859/TUUM/RSUDN/2021 tanggal 27 Februari 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum

SAMIN dan mengakibatkan luka berat, setrelah melihatkeadaan tersebut Saksi FADILLAH MARUFUDIN bin MUHARUDINmentancapkan gas sepeda motor kabur menyelamatkan diri dan mereka(terdakwa RNANTO als RINTO BIN ARTO dan Saksi FADILLAHMARUFUDIN bin MUHARUDIN) meninggalkan saksi koroban RAHMATSETIAWAN bin SAMIN keadaan luka berat sebagamana Visum etRepertum No. 040/Ver.RSUDGJ/I/2018 tertangga 26 Februari 2018 yangpada pokoknya menerangkan dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisk, terdapat tandatanda trauma

A Yani Kota Cirebon melihatsaksi RAHMAT SETIAWAN bin SAMIN turun dari elf dalam keaadaanposisi sepeda motor berjalan terdakwa RIYANTO als RINTO BIN ARTOmengarahkan dan melepaskan panah ke arah saksi RAHMAT SETIAWANbin SAMIN yang tepat mengenai bagian kepala tersebut yangmengakibatkan luka berat sebagaimana Visum et Repertum No.040/Ver.RSUDGJ/I/2018 tertanggal 26 Februari 2018 yang padapokoknya menerangkan dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik, terdapat tandatanda trauma tajam berupa lukaterobuka

Swalayan Living Plaza JI.A Yani Kota Cirebon melihat saksi RAHMAT SETIAWAN bin SAMIN turundari elf dalam keaadaan posisi sepeda motor berjalan terdakwa RIYANTOals RINTO BIN ARTO memanah dengan mengarahkan dan melepaskanpanah kepada saksi RAHMAT SETIAWAN bin SAMIN yang tepat mengenaibagian kepala yang mengakibatkan luka sebagamana Visum et RepertumNo. 040/Ver.RSUDGJ/IV2018 tertanggal 26 Februari 2018 yang padapokoknya menerangkan dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik, terdapat tandatanda trauma

Saksi FADILLAH MARUFUDINbin MUHARUDIN mentancapkan gas sepeda motor kabur menyelamatkanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Cbndiri dan mereka (terdakwa RIYANTO als RINTO BIN ARTO dan SaksiFADILLAH MARUFUDIN bin MUHARUDIN) meninggalkan saksi korbanRAHMAT SETIAWAN bin SAMIN dalam keadaan luka berat; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 040/Ver.RSUDGJ/I/2018tertangga 26 Februari 2018 yang pada pokoknya menerangkan dengankesimpulan : Dari hasil pemeriksaan fisk, terdapat tandatanda trauma

Reni dan kedua sopir yang tidak Saksi kenal; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak sedang dalampengaruh minuman beralkohol; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksimerasa takut dan trauma; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, tidak ada mengalami lukaluka; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Reni dan kedua sopir yang tidak Saksikenal; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak sedang dalampengaruh minuman beralkohol;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Sdw Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, SaksiNursiteni merasa takut dan trauma; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, tidak ada mengalami lukaluka; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan

Reni dan kedua sopir yang tidak Terdakwa kenal merasatakut dan trauma; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakberwenang untuk membawa benda tajam tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan; Bahwa = SaksiSaksi: NURSITENI Anak dariHADADE (Alm) dan SURYONO JR Bin SONUDIHARJO (Alm) sertaTerdakwa IRHAN SETIADI Als IR Anak dari SETA (alm) membenarkanbarang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Reni dan kedua sopiryang tidak Terdakwa kenal dan akibat perbuatan tersebut Saksi Nursiteni, Sdr.Reni dan kedua sopir yang tidak Terdakwa kenal merasa takut dan trauma;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Tanpa hak menguasai,membawa senjata penusuk telah terbukti Secara nyata;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 Tentang MengubahOrdonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (Stbl. 1948 Nomor 17) danUndangUndang RI Nomor 8 Tahun

sehingga para pelaku mundur, kemudian para pelakumenembak saksi 3 kali namun mengenai dinding lalu para pelaku melarikan diri,kemudian warga berhasil menangkap Angga Setiawan dan Ipung Johan Bahwa setahu saksi para terdakwa juga melakukan perampokan waktu itu karenawaktu itu selain Angga Setiawan dan Ipung Johan juga ada 2 orang lagi yaitu paraterdakwa; Bahwa tidak ada barang milik saksi yang berhasil para terdakwa ambil pada waktuperistiwa terjadi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menjadi trauma

parang sehingga para pelaku mundur, kemudian parapelaku menembak saya 3 kali namun mengenai dinding lalu para pelaku melarikan diri,kemudian warga berhasil menangkap Angga Setiawan dan Ipung Johan Bahwa setahu saksi para terdakwa juga melakukan perampokan waktu itu karenawaktu itu selain Angga Setiawan dan Ipung Johan juga ada 2 orang lagi yaitu paraterdakwa; Bahwa tidak ada barang milik saksi yang berhasil para terdakwa ambil pada waktuperistiwa terjadi; Bahwa skibat kejadian tersebut saksi menjadi trauma

dikarenakanterdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalamdiktum amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum pidana tersebut dijatuhkan kepada terdakwa makadipandang perlu untuk mempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang dapat memberatkanmaupun meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan para terdakwa membuat korban menjadi trauma

Pada hasil pemeriksaan ditemukan : Tampak robekan lamapada selaput darah pada arah jam satu, jam tiga, jam sembilan danjam sebelas, yang diduga akibat trauma benda tumpul dan tidakditemukan tandatanda kekerasan. Sebagaimana diuraikan dalamVisum et Repertum No.001.7/426/IV/2012, tanggal 19 April 2012 yangditandatangani oleh dr.

Pada hasil pemeriksaan ditemukan: Tampak robekan lamapada selaput darah pada arah jam satu, jam tiga, jam sembilan danjam sebelas, yang diduga akibat trauma benda tumpul dan tidakditemukan tandatanda kekerasan. Sebagaimana diuraikan dalamvisum Et Repertum No.001.7/426/IV/2012, tanggal 19 April 2012 yangditandatangani oleh dr.

Pada hasil pemeriksaan di temukan tampak robekan lamapada selaput darah pada arah jarum jam satu jam tiga, jam sembilan danjam sebelas, yang diduga akibat trauma benda tumpul dan tidak ditemukantandatanda kekerasan sebagaimana yang diuraikan dalam Visum etRepertum No.001.7/426/IV/2012 tanggal 19 April 2012 yang ditandatanganioleh dokter Wayan Rusdiarna Eka Putra, Sp.OG dokter pemeriksa padarumah sakit umum daerah Ruteng tersebut tidak bisa dijadikan dasar ataubukti untuk membuktikan perobuatan Terdakwa

Ayu Qomariyati Sp.M, dokter spesialis matapada Rumah Sakit martha Friska, dengan kesimpulan Pendarahan kelopakkanan kiri dan luka (laserasi) kelopak dikarenakan trauma robek.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang tunggal, yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana

Ayu Qomariyati Sp.M, dokter spesialis mataHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2304/Pid.B/2016/PN Lbppada Rumah Sakit martha Friska, dengan kesimpulan Pendarahan kelopakkanan kiri dan luka (laserasi) kelopak dikarenakan trauma robek.Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa secara sadar melakukan pemukulan terhadap saksi korban, demikianjuga akibat dari perobuatan tersebut sudah dapat diperkirakan oleh terdakwayaitu berupa rasa sakit, dan akibat tersebut memang dikehendaki oleh

Ayu Qomariyati Sp.M, dokter spesialis matapada Rumah Sakit martha Friska, dengan kesimpulan Pendarahan kelopakkanan kiri dan luka (laserasi) kelopak dikarenakan trauma robek.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis, unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, yang didakwakan kepada terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, maka sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan