JONIASMURUF (kakak korban) dengan cara memukul terdakwa kearah bagiankepala terdakwa sebanyak dua kali sehingga korban terjatuh dan tidak berdayadan dengan adanya kejadian tersebut saksi bersam korban (NOVI ASMURUF),saudara AGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUF jalan menujukearah km. 28 dan saksi melaporkan kejadian tersebut di Polsek AimasKabupaten Sorong untuk meminta bantuan; Bahwa benar terdakwa memang mengakui jika antara terdakwa dankorban sudah ada permasalahan dimana terdakwa merasa sakit hati

hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 Wit saksiSALMON ASMURUF saksi AGUSTINUS ARNE dan saksi JONI ASMURUFmelihat terdakwa mendatangi saksi korban NOVI ASMURUF denganmembawah senjata penikam atau penusuk berupa 1 buah parang jenis sablepanjang kurang lebih 63 cm sambil marahmarah yang tidak jelas kepada saksikorban Novi Asmuruf.wn Bahwa maksud dan tujuan terdakwa berlari mengejar saksi korbandengan membawa 1 (satu) buah parang jenis sabel karena terdakwasebelumnya masih merasa sakit hati

terlebin dahulu dihentikan oleh saudara JONI ASMURUF(kakak korban) dengan cara memukul terdakwa kearah bagian kepalaterdakwa sebanyak dua kali sehingga terdakwa terjatuh dan tidak berdayadan dengan adanya kejadian tersebut saksi bersama saudaraAGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUF jalan menuju kearahkm. 28 dan saksi melaporkan kejadian tersebut di Polsek AimasKabupaten Sorong untuk meminta bantuan; Bahwa setahu saksi penyebab terdakwa melakukan perbutannya kepadasaksi adalah lantara merasa sakit hati

dihentikanoleh saudara JONI ASMURUF (kakak saksi korban) dengan caramemukul terdakwa kearah bagian kepala terdakwa sebanyak dua kalisehingga terdakwa terjatun dan tidak berdaya dan dengan adanyakejadian tersebut saksi korban bersama saudara AGUSTINUS ARNE dansaudara JONI ASMURUF jalan menuju kearah km. 28 dan melaporkankejadian tersebut di Polsek Aimas Kabupaten Sorong untuk memintabantuan; Bahwa setahu saksi penyebab terdakwa melakukan perbuatannyakepada saksi korban adalah lantaran merasa sakit hati

dengan cara memukul terdakwa kearah bagian kepala terdakwaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Sonsebanyak dua kali sehingga terdakwa terjatuh dan tidak berdaya dandengan adanya kejadian tersebut saksi korban bersama saudaraAGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUF jalan menuju kearahkm. 28 dan melaporkan kejadian tersebut di Polsek Aimas KabupatenSorong untuk meminta bantuan;Bahwa penyebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada saksikorban adalah lantaran terdakwa merasa sakit hati

FAHRUR ROZ BIN KUSARI sedang istrahat sekolah pada saat melintas di kelas terdakwamelihat ada gambar hati (lambang perguruan pencak silat yang saksi korban ikuti) dan dibawahnyadibeni tulisan "terate asu" (terate anjing) kKemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa "siapayang menulis tulisan tersebut" namun terdakwa malah mengumpat saksi korban dengan katakata"jancok" kemudian saksi korban langsung menampar pipi sebelah kanan terdakwa sebanyak satukali namun terdakwa hanya diam saja dan pergi

FAHRUR ROZI BIN KUSARI sfedang istirahat sekolah pada saat melintas di kelas terdakwamelihat ada gambar hati (lambang perguruan pencak silat yang saksi korban ikuti) dan dibawahnyadiberi tulisan "terate asu" (terate anjing) kKemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa siapayang menulis tulisan tersebut namun justru terdakwa malah mengumpat saksi korban dengan katakata "jancok" kemudian saksi korban langsung menampar pipi sebelah kanan terdakwa sebanyaksatu kali Bahwa atas perilaku saksi korban

FAHRUR ROZ Bin KUSAIRI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut & Bahwa saksi sekolah di SMA Model sungelebak, kelas 3, sedangkan terdakwa jugasekolah di SMA Model Sungelebak, kelas 2:= Bahwa pada awalnya pada hari rabu, tanggal 3 Oktober 2012 saksi berada disekolahanSMA model sungelebak pada jam 09,30 wib.saksi istirahat lalu melitas di kelas 2 dankebetulan terdakwa ada di tempat tersebut kemudian saksi melihat di tembok ada tulisanTerate Asu dengan gambar hati kemudian saksi tanya kepada terdakwa

terdakwa telah didengar keterangannya di persidangan yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena mealakukan penganiayaanterhadap saksi:Bahwa kejadiannya pada har Rabu, tanggal 3 Oktober 2012, jam 09.30 wib. terdakwasedang istirahat dengan temantemanya kemudian tidak lama saksi Moch.fachrur Rozidatang menghapiri terdakwa dan kebetulan terdakwa berada ditempai tersebut lalu saksimenuduh terdakwa menulis di tembok dengan tulisan Terate Asu dengan gambar hati

FAHRUR ROZI BIN KUSARI sedang istirahat sekolah pada saat melintasdi kelas terdakwa melihat ada gambar hati (ambang perguruan pencak silat yang saksikorban ikut) dan dibawahnya diberi tulisan "terate asu" (terate anjing) Kemudian saksi korba@bertanya kepada terdakwa "siapa yang menulis tulisan tersebut" namun terdakwa malahmengumpat saksi korban dengan katakata "jancok" kemudian saksi korban langsungmenampar pipi sebelah kanan terdakwa sebanyak satu kali namun terdakwa hanya diamSaja dan pergi meninggalkan

Bahwa selama perkawinan a quo, Tergugat dan Penggugat dikaruniabuah hati yang bernama anak Penggugat Tergugat, Perempuan,lahir di Jakarta, tanggal XX sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.: XXtertanggal 28 September 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat menjadikan tanah dan bangunanyang terletak di, Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,sebagai tempat kediaman bersama;2.

milik Penggugat;Bahwa atas adanya jalinan mesra tersebut, Tergugat melaporkanPenggugat ke Kepolisian Sektor Cengkareng Barat dan kemudianPenggugat mengakui adanya jalinan mesra tersebut, atas hal itu telahdiambil jalan damai dengan tujuan mencoba menjaga keutuhan rumahtangga a quo, namun situasi yang kondusif tersebut hanya sementarasaja, serta perlu pula Tergugat kKemukakan melalui forum yang muliaini bahwa penderitaan batin tersebut bukan hanya dialami olehTergugat namun juga dialami oleh buah hati

mampu memberikan nafkahbatin, melakukan hubungan badan layaknya suami isteri;Bahwa seandainya benar Tergugat sudah tidak mampu lagimenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami dalam halmemberikan nafkah batin in casu hubungan badan suami isteri,kiranya melalui forum yang mulia ini Tergugat memohonkan keadilandalam perkara a quo, dimana ketika setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang satu diantara isinya adalahSesudah akad nikah, saya (Tergugat) saya berjanji dengansesungguh hati

dijadikanalasan pembenaran melalukan gugatan cerai sesungguhnyamencederai hakikat perkawinan yang agung itu, dikarenakan bahwatidak ada seorang pun di dunia ini yang menghendaki dirinyamengalami ketidakmampuan melakukan hubungan suami isteri danhal ini terjadi bukanlah karena kehendak seseorang tersebut;Bahwa sesungguhnya Tergugat tidak menghendaki adanyaperceraian a quo, namun dengan memperhatikan segala aspekapabila perkawinan a quo tidak lagi dapat dipertahankan makaTergugat dengan segala kerendahan hati

Mengenai hal ini MajelisHakim berpendapat antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakesatuan hati lagi, hati mereka telah retak sulit untuk disatukan lagi, rumahtangga mereka telah retak sulit untuk dipertahankan lagi, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah tidak tercapai, sebagaimana yangdiamanatkan pasal (1) Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat

Bahwa dengan kurun waktu yang lama sejak tahun 2003 hinggasekarang, sejak Penggugat berpindah tugas di Surabaya Tergugatmulai banyak melakukan hal hal yang menyakitkan hati dan bertindakkasar baik perbuatan dan Perkataan dengan segala upaya Penggugatuntuk bertahan mempertahankan Rumah Tangga namun Penggugatsudah tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak henti hentinyaberbuat yang tidak baik sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagidan Tergugat melakukan tindakan yang sangat meresahkanPenggugat dengan

gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat dan Penggugat sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2003; Bahwa pada saat menikah status Tergugat duda cerai; Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal bersamaberpindahpindah, semula di Pamekasan, pindah ke Madiun dan terakhir diRungkut Mapan Timur, Kota Surabaya; Bahwa tidak benar sejak Penggugat pindah tugas ke Surabaya,Tergugat melakukan halhal yang menyakitkan hati

Bahwa Jawaban Yang di sampaikan secara lisan Oleh Tergugattentang menyakitkan hati perasaan seorang Perempuan dan SeorangIstri (tidak bisa diungkapkan dengan katakata) karena Tergugat adalahpendiam dan selalu menahan dan akan di dalam pembuktian yangakan dibuktikan;3.

Hal ini karena ketikaseseorang dalam keadaan marah, seluruh hati dan fikirannyadikuasai penuh oleh syaiton. Seseorang yang dikuasai amarah dantidak bisa berfikir dengan jernih, maka seringkali ia melakukansesuatu yang tidak seharusnya dilakukan. Misalnya keluarnya katakata yang menyayat hati yang bisa memicu keretakan hubungan.Seperti halnya sebuah peribahasa yang mengatakan bahwa mulutmu, harimau mu.

Bisa karena faktor gengsi, malu,13atau keegoisan hati yang merasa selalu benar. Dalam Islam, hal initentu dilarang, dimana seorang istri perlu mendapat ridha dari suamidalam melakukan aktivitas apapun. Jika suami saja diselimuti amarahdan kekecewaan pada istri, istri akan sulit mendapat ridha dari suami.15. Bahwa hal yang menjadi kunci dalam mengatasi konflik adalah adanya keterbukaan antar pasangan suami dan istri.

Bahwa disamping masalah tersebut diatas Tergugat juga sering mabukmabukan dan pergi tanpa pamit kepada Penggugat maupun orangtuaPenggugat, dan apabila Penggugat menanyakan kemana kepergiannyakepada Tergugat, Tergugat justru) marahmarah dan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dantertekan batinnya; 2202022 222 nono ee.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakinTSIEKAN BalIAN Ya) ~~n=nn nnn ne cnn nnennenn nse nnennecnnnsecsennansassassass7.

Rio Adi Saputro Bin Siswanto menendangkorban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kaki kannya ke arahdepan tubuh korban mengenai ulu hati korban dan pada saat disambungkantersebut korban dalam keadaan di tengah kalangan yang dikelilingi oleh parateman terdakwa serta saat para terdakwa menendang pada bagian tubuhterlarang terdakwa 1. Ruky Romansyah Als Kemin Bin Sunarto tidakmelangnya.

saksi ditarik oleh Rudin mengajak ketempatlatinan SH Terate yang berjarak kurang lebih 500 meter ;e Bahwa saksi kemudian oleh Terdakwa sebagai wasit dan pelatih SHTerate disabungkan dengan Terdakwa Ill dimana Terdakwa memukuldengan tangan kosong sebanyak dua kali dan mengenai mulut,hidung, mata dan menendang berkalikali perut saksi ;e Bahwa setelah Terdakwa Ill selesai kKemudian Terdakwa II maju danSabung dengan saksi dimana Terdakwa Il menendang dengan kakikanan sebanyak tiga kali mengenai ulu hati

oleh Rudin mengajak ketempatlatinan SH Terate yang berjarak kurang lebih 500 meter ;e Bahwa Nofitasari kKemudian oleh Terdakwa sebagai wasit dan pelatihSH Terate disabungkan dengan Terdakwa III dimana Terdakwa memukuldengan tangan kosong sebanyak dua kali dan mengenai mulut,hidung, mata dan menendang berkalikali perut Nofitasari ;e Bahwa setelah Terdakwa Ill selesai kKemudian Terdakwa II maju danSabung dengan Nofitasari dimana Terdakwa II menendangdengan kakikanan sebanyak tiga kali mengenai ulu hati

dantangan kanan kiri masingmasing satu kali sedangkan Nofitasari berusahamenangkis sedangkan Terdakwa IIl memukul dengan tangan kanan danmengenai muka Nofitasari sedangkan Nofitasari juga memukul Terdakwa Illkemudian Terdakwa III menendang Nofitasari dan mengenai ulu hati ;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa III takut dan ragu untukmaju melawan Nofitasari namun karena ada yang menyuruh dan apabilatidak dilaksanakan maka akan terkena sangsi maka Terdakwa III kemudianmelawan Nofitasari ;Menimbang

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 33 Hal. Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Bahwa pada prinsipnya Tergugat menyadarikesalahan apa yang telah Tergugat lakukan, tetapi Penggugat tidak pernahmengerti dan memahami isi hati Tergugat sangat menyayangi dan sangatmencintai Penggugat,Tergugat sudah tidak pernah melakukan lagi apayang Penggugat tuduhkan, Tergugat sudah bertobat dan memohon maafsebesarbesarnya kepada Penggugat apabila memang Tergugat pernahmenyakiti hati dan perasaan Penggugat.Bahwa Tergugat menyadari bahwa semua ini atas izin dari Allah SWT,mungkin apabila tidak ada

Bagaimana resiko di lingkungankeluarga, teman, Ssaudara, sejawat, tetangga harus dipertimbangkan karenasangat melukai hati masingmasing pihak dan terutama anak yang telahdilahirkan. Terutama anak yang masih berumur 9 tahun, tentunya sangatmembutuhkan perhatian dan kasih saying dari kedua orang tuanya.

Dankeesokan harinya lagi penggugat mau berbicara dari hati ke hari denganHal. 16 dari 33 Hal. Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Ckrtergugat utnuk mencari solusi tetapi tergugat malah pergi dan tidak pedullpenggugat sampai menangis dan bahkan malam harinya tergugat mabukkembali. Bagi penggugat, saat itu sudah cukup kesempatan yang diberikan,sudah tertutup hati penggugat. Keesokan harinya di hari minggu 04 Agustus2019, penggugat pergi bersama anak kerumah orang tua.

Bahwa sudah tidak ada lagi kata maaf dari penggugat terhadap tergugat.Sudah cukup sampai disini hati penggugat disakiti dan sudah cukupkesempatan yang diberikan.20. Bahwa tekad dari keputusan penggugat sudah bulat untuk tetap inginbercerai dengan tergugat. Penggugat pun tidak permasalahkan harta gonogini dan anak. Penggugat hanya ingin berpisah baikbaik karenabertemunya juga baikbaik.

Ketika Terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seing berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah tidak harmonis sebagaimana tersebut pada posita angka 4 yangtersebut diatas, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak tentram dan bahagia hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuandari pasal 1 Undang Undang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;.

Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak bernama Vegatama, umur 13 tahun danVanesa umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuknya adalah Tergugat sering bertindak kasar kepadaPenggugat dan seing berkata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering bertindak kasar kepadaPenggugat dan seing berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangjelas dan pasti;5.

Penggugat akan selaludiselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batasakhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati danpahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkanmudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatii pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. 1 laelle poy atl

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon suka telpn melalui Handphone dengan sembunyisembunyisehingga menimbulkan kecurigaan di hati Pemohon. Kalau ditanya.Termohon selalu menjawab secara tidak jelas dan berbelitbelit. Setelahtengkar yang terahir, Termohon lalu pergi meninggalkan Pemohon sehinggaterjadi pisah.5.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon suka telpn melalui Handphone dengansembunyisembunyi sehingga menimbulkan kecurigaan di hati Pemohon.Kalau ditanya. Termohon selalu menjawab secara tidak jelas dan berbelitbelit. Setelah tengkar yang terahir, Termohon lalu pergi meninggalkanPemohon sehingga terjadi pisah;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsuka telpon melalui Handphone dengan sembunyisembunyi sehingga menimbulkan kecurigaan di hati Pemohon. Kalau ditanya. Termohon selalu menjawabsecara tidak jelas dan berbelitbelit.

Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat 2 Uclle jag al

Ketika perselisinhan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati;. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutlebih kurang pada bulanSeptember tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 6 bulan. Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;.

rumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya sejak bulan Agustus tahun 2015 sampaisekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang seringadalah Tergugat sering membentakbentak dengan katakata kasaryang menyakitkan hati

juga tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat unsur ketiga telah teroenuhi dalam perkara ini;Halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1852/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atasfakta hukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang terus menerus, hati

Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu. yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pbemecahan masalahguna menghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskandengan kalimat #4!

bersama danmeminta diceraikan, sehingga semenjak itu sampai saat ini Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih dari 2 (dua) tahun, danselama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi ;e bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut Pemohon telah mengupayakan perdamaian dengan cara memintamaaf kepada Termohon tetapi tidak berhasil, dan Termohon tetap inginbercerai dari Pemohon ;e bahwa Pemohon telah berketetapan hati

lebih kurang sembilan belasbulan perpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon, dipandang telahterlalu cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Termohon serta dari kesimpulan Termohon yang menyatakantidak keberatan, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain, dengandemikian hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untukdipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagi bagi keduanyauntuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa meskipun kedua belah pihak berbeda versi dalammengungkapkan penyebab perselisihan dan atau pertengkaran

perselisihan dan ataupertengkaran di antara suami istri tidak terlepas dari peran serta kedua belah pihak,dan juga tidak begitu penting untuk mendalami penyebab dari perselisihan tersebutkarena yang terpenting bukanlah penyebabnya tetapi akibat atau dampak dariperselisihan dan pertengkaran itu terhadap keutuhan rumah tangga tersebut,pengadilan cukup memperhatikan dan mempertimbangkan apakah sebuahperkawinan atau rumah tangga masih dapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kompleks lagi dapatdicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukan jalan hidupmereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilan tidakmampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon,oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebutdikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :alg Igojp MII Le ylaligsow pile 9Dan jika mereka berketetapan hati

Selanjutnya kartuterlebih dahulu dikocok/ucut lalu dibagikan dan masingmasingpemain mendapatkan 7 ( tujuh ) kartu remi dan sisanyaditumpuk ditengah dan salah satunya dibuka dibuka dan dilihatgambar/daunnya ( Sekop, Hati, Wajik atau keriting), kemudianmasingmasing pemain meletakkan/membuang/ menurunkankartu yang dipegangnya ayang gambar/daunnya sama dengankartu remi yang diambil dari kocokan yang sudah dibukatersebut, dan apabila pemain tidak memiliki kartu yang samamaka pemain tersebut harus mengambil

Selanjutnya kartu terlebih dahulu dikocok/ucut laludibagikan dan masingmasing pemain mendapatkan 7 ( tujuh )kartu remi dan sisanya ditumpuk ditengah dan salah satunyadibuka dibuka dan dilihat gambar/daunnya ( Sekop, Hati, Wajikatau keriting), kemudian masingmasing pemain meletakkan/membuang/ menurunkan kartu yang dipegangnya yang gambar/daunnya sama dengan kartu remi yang diambil dari kocokanyang sudah dibuka tersebut, dan apabila pemain tidak memilikikartu yang sama maka pemain tersebut harus mengambil

berada di baris Nomor 3 (Tiga), dan saattersebut upacara sudah dimulai, dimana Inspektur Upacara sedangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN Bjnmelantik OSIS, kemudian Anak ingin ke ke toilet untuk buang air kecil,lalu Anak berjalan untuk menuju toilet dan pada saat di barisan ketigaAnak berhadaphadapan dengan Anak Korban, kemudian secara sengajaAnak melakukan pemukulan terhadap Anak Korban denganmenggunakan tangan kanan secara mengepal sebanyak 1 (satu) kalidan kena pada bagian ulu hati

NURCHOLIS, dokter pada Rumah Sakit Aisyiyah Bojonegoro, yangtelah memeriksa Anak Korban dengan penjelasan Diagnosa Masuk :Abdominal pain post trauma + Gastiris, Diagnosa Keluar : Abdominalpaint post trauma + Gastritis, Anamnesa : Nyeri dada dan ulu hati posttrauma dipukul teman sekolah.Perbuatan Anak sebagamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) jo Pasal 76C Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang

paling depan dan ketika upacara sudah dimulaidimana Inspektur Upacara sedang melantik OSIS yang pada saat ituPembina Upacara sedang memberikan amanat dan Anak hendakkebelakang lalu bertemu saksi dan memukul saksi mengenai bagian perutsampai saksi merasakan mualmualBahwa Anak memukul pada bagian perut saksi dengan menggunakantangan yang mengepal sebanyak 1 (satu) kali ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN BjnBahwa Anak memukul saksi mengenai bagian perut persisnya pada bagianulu hati

;Bahwa dari hasil pemeriksaan di rumah sakit tersebut asam lambung saksinaik akibat kena benturan atau pukulan dan saksi diminta untuk opnameatau rawat inap, akan tetapi saksi menolak untuk di opname atau rawat inapdan tidak lama kemudian Ibu Anak Korban yaitu saksi Purwaning Rahayumenandatangani surat penolakan untuk rawat inap (opname) dan pada saatitu. dilakukan pemeriksaan medis chek terhadap jantung karenadikhawatirkan asam lambung naik mengenai jantung dan rontgen padadada, perut dan ulu hati

Nurcholis, dokter padaRumah Sakit Aisityah Bojonegoro yang telah memeriksa Anak Korban denganpenjelasan Diagnosa Masuk : Abdominal pain post trauma + Gastritis, DiagnosaKeluar : Abdominal pain post trauma + Gastritis, Anamnesa : Nyeri dada danulu hati post trauma dipukul teman sekolah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut Hakimberpendapat unsur Menempatkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan kekerasan telah terpenuhi atas diri Anak ;Ad. 3: Terhadap AnakMenimbang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang Penggugat ketahuidari pernyataan Tergugat sendiri, tetapi Penggugat tidak mengetahui nama dandi mana wanita tersebut tinggal, hal ini membuat Penggugat sakit hati;.

pindah ke Desa Sungai Ulu di rumah kakak iparPenggugat;Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak bulan Maret 2016, rumah tangga Pengugat dan Tergugat mulaitidak harmonis ;Penyebab tidak harmonis rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain, bahkan saat ini Tergugat sudahmenikah siri dengan wanita tersebut, disebabkan hal itu Penggugat merasasakit hati

Saat akan menikah sirri Tergugatmenyatakan bahwa dirinya telah resmi bercerai dengan Penggugat.Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutdisebabkan Penggugat merasa sakit hati atas perilaku Tergugat yang telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain tersebut ;Sejak akhir Maret 2016, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat pindah ke rumah kakak ipar Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bandarsyah;Pihak keluarga pernah

Desa Sungai Ulu di rumah kakak iparPenggugat; Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak 3 (tiga) bulan terakhir rumah tangga Pengugat dan Tergugat mulaitidak harmonis ; Penyebab tidak harmonis rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain, bahkan saat ini Tergugat sudahmenikah siri dengan wanita tersebut, disebabkan hal itu Penggugat merasasakit hati

Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutdisebabkan Penggugat merasa sakit hati atas perilaku Tergugat yang telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain tersebut ; Sejak akhir Maret 2016, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat pindah ke rumah kakak ipar Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bandarsyah;Halaman 7 dari 16 halaman, putusan nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Ntn Pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat

Terdakwa kemudian kembali memesan 1 botol bir lagi kepada korban,sehingga ketika korban masuk ke dalam kamar untuk mengambilkan bir terdakwa mengikuti daribelakang dan langsung merangkul korbandengan tangan kiri dan membekap mulut korban sambilmenusuk tepat mengenai ulu hati korban TURYATI Alias NOVI Binti SOLANI dengan pisauyang telah dipersiapkan, selanjutnya terdakwa menyayat leher korban kanan dan kiri beberapakali untuk memastikan korban meninggal dunia.Pada saat itu pisau yang digunakan olehterdakwa

tiga buah luka terbuka di pipi kanan dengan ukuran ratarata 3 x 0,5 cm, tepiluka rata, bisa ditautkan dan dalam luka cm dan dasar luka tulang pipi ;Leher ; tujuh buah luka terbuka di leher kiri dengan ukuran terpanjang 4 x 1 cm,tepiluka rata, bisa ditautkan dan dalam luka 1 cm dan 9 luka terbuka di leherbelakang dengan ukuran terpanjang 5 x 1 cm dan terpendek 2 x cm,tepiluka rata, bisa ditautkan dan dalam luka 1 cm ;Dada ; dua buah luka gores di dada kanan dengan ukuran 2 x cm, luka terbuka diulu hati

terdapat luka sepanjang 1cmpada jantung, jantung pucat, ukuran jantung 12 x 14 x 7cm, terdapatluka robek di bilik kanan jantung dengan ukuran 1,2 x 0,5cmParuparu : paruparu pucat, ukuran paru kanan 22 x 18 x 6cm, paru kiri ukuran 25x 15 x 6cmRongga perut : limpa lisut berwarna pucat, lambung berisi cairan.Dengan kesimpulan:Dari pemeriksaan luar ditemukan kekerasan benda tajam pada leher kiri, leher belakang,belakang telinga kanan, wajah dan dada.Pada pemeriksaan dalam ditemukan luka tusuk di ulu hati

Terdakwa kemudian kembali memesan 1 botol bir lagi kepada korban,sehingga ketika korban masuk ke dalam kamar untuk mengambilkan bir terdakwa mengikuti daribelakang dan langsung merangkul korban untuk membekap mulut korban sambil menusuk tepatmengenai ulu hati korban TURYATI Alias NOVI Binti SOLANI dengan pisau yang telahdipersiapkan, selanjutnya terdakwa menyayat leher korban kanan dan kiri beberapa kali untukmemastikan korban meninggal dunia.

Terdakwa kemudian kembali memesan 1 botol bir lagi kepada korban, sehingga ketikakorban masuk ke dalam kamar untuk mengambilkan bir terdakwa mengikuti dari belakang danlangsung merangkul korban dengan tangan kiri dan membekap mulut korban sambil menusuktepat mengenai ulu hati korban TURYATI Alias NOVI Binti SOLANI dengan pisau yang telahdipersiapkan, selanjutnya terdakwa menyayat leher korban kanan dan kiri beberapa kali untukmemastikan korban meninggal dunia.

Bahwa Tergugat diketahui selingkun dengan seorang wanita yangawalnya Penggugat ketahui dari sms mesra di HP Tergugat, sehinggakemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat danTergugat mengakui, namun Tergugat berjanji tidak akan menjalinhubungan dengan wanita itu lagi sehingga meskipun kecewa dansakit hati namun Penggugat berusaha memaafkan Tergugat;b.

Bahwa kemudian pada Desember 2008 Penggugat mengetahui lagiada sms mesra di HP Tergugat yang berasal dari HP wanita tersebutpada point a sehingga kemudian Penggugat menanyakan lagi danTergugat mengakui memang masih menjalin hubungan asmaradengan wanita tersebut sehingga menjadikan Penggugat sangatkecewa dan sakit hati bahkan Tergugat lebih memilih hidup bersamawanita tersebut daripada dengan Penggugat sehingga kemudianterjadi pertengkaran bahkan1 (satu) minggu kemudian Tergugat danorangtua Tergugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan perbuatan Tergugatyang telah tega mengkhianati Penggugat menjadikan Penggugat sangatkecewa dan sakit hati dan sudah + 6 (enam) tahun 9 (sembilan) bulanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga akhirnyaPenggugat putuskan untuk mengajukan gugatan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Oktober 2008 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah adanya wanita idaman lain, Tergugat bermain cintadengan wanita lain yang bernama SITI HANIFAH orang Jakarta sehinggaPenggugat sakit hati dan tertekan batinnya ;.

Bahwa selama + 4 (empat ) tahun 2 (dua) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik dan Tergugat juga tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan batinnya ;.

pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang Sal) anne nner nnn nnn nnn encesMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati

Bahwa setelah korban mengalami kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa lalu korban langsung meninggal dunia, Bahwaalasan terdakwa melakukan perbuatan itu. adalah karena terdakwacemburu terhadap korban yang sebelum terdakwa membunuhnya korbansempat bercerita tentang mantan pacarnya yang meminta balikan lagi danterdawa merasa sakit hati disuruh mengemas barang milik terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk pergi ke KUA (untuk bercerai) kemudianterdakwa berkeinginan untuk menjual gelang milik korban.Bahwa

pemeriksaan korban perempuan berumur antara limapuluh lima hingga enam puluh tahun ini ditemukan adanya luka lecet danmemar pada daerah wajah, memar pada leher, dada sisi kanan dan uluhati, luka lecet pada lengan kanan akibat kekerasan tumpul, selanjutnyaHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN BlIbditemukan tulang iga ke empat kanan patah, resapan darang pada ototleher, kulit kKepala bagian dalam dan otot pelipis akibat kekerasan tumpul,pada organ dalam terdapat perlemakan pada hati

, luka lecet pada lengan kanan akibatkekerasan tumpul, selanjutnya ditemukan tulang iga ke empat kananpatah, resapan darang pada otot leher, kulit kepala bagian dalam danotot pelipis akibat kekerasan tumpul, pada organ dalam terdapatperlemakan pada hati, pembesaran jantung dan tanda penyakit jantungkronis, pengapuran pembuluh darah otak dan jantung, sembab paru sertatanda mati lemas.

Dan hal tersebut yang membuat Penggugat merasasakit hati kepada Tergugat ;6. Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat pergi dari alamat semula dengan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti, baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan ;7.

Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat namun Tergugat malah marahmarah.Dan hal tersebut yang membuat Penggugat merasa sakit hati kepadaTergugat.; Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat namun Tergugat malah marahmarah.Dan hal tersebut yang membuat Penggugat merasa sakit hati kepadaTergugat.; Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan ;Hal. 6 dari 17 hal.

Dan hal tersebutyang membuat Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugat.; sehinggasekarang Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal selama 1tahun 3 bulan karena Tergugat pergi dan tidak diketahul tempat tinggalnyasecara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri(P.3) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadapat dinilai bahwa Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan

Dan haltersebut yang membuat Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 3 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis

Termohon tidak menyayangi orang tua Pemohon selayaknyasebagai mertua dan berulang kali menyakiti hati orang tua Pemohondengan bahasa kasar;e. Ketika Pemohon pulang melaksanakan tugas dari Polsek AmpanaTete, Termohon melakukan penganiayaan/pemukulan terhadapPemohon sehingga Pemohon mengalami luka pada bagian bibir sertatangan dan penganiayaan/pemukulan tersebut dilakukan berulangulang kali.5.

1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering melakukan pemukulan terhadap Pemohon sehingga Pemohonmengalami luka dan juga Termohon tidak menyayangi orang tua Pemohonselayaknya sebagai mertua bahkan berulang kali menyakiti hati

dari posita permohonan Pemohon menyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi sebagai suami isteri, yang disebabkan karena Termohonsering bersikap kasar terhadap Pemohon sehingga Pemohon mengalami lukadan juga Termohon tidak menyayangi orang tua Pemohon selayaknya sebagaimertua bahkan berulang kali menyakiti hati

Bahwa kemudian kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering melakukan pemukulan terhadap Pemohon sehinggaPemohon mengalami luka dan juga Termohon tidak menyayangi orangtua Pemohon selayaknya sebagai mertua bahkan berulang kalimenyakiti hati orang tua Pemohon dengan bahasa kasar.