Ditemukan 20694 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danan dangu dannu datau dana
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt pelayaran karya citra danau kalimantan indonesia Pt. konstruksi pribumi manggala vs i. keplompok kerja (pokja) pemilihan jl. ds. danau embat - ds. bulian jaya (apbd). Ii. cv. aldo putra jambi;;
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA.Plk
Tanggal 13 Juli 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
81 — 23
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama PalangkaRaya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara (tempat dilangsungkannyapernikahan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pahandut (tempat kediaman Penggugat/Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt/2019
Tanggal 23 April 2019 — FICHRIL AGIL DKK VS IRWAN
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Kompleks Serdang Mas Blok B Nomor 9, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2018 dan 13 Maret2018;Para Pemohon Kasasi;lawan:IRWAN, bertempat tinggal dahulu di Jalan Danau MatanaNomor 03, RT 01 RW 08, Taman Beverly Golf, BenconganIndah, Kelapa Dua Lippo Karawaci, Tangerang, Banten,sekarang sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Pdt/2019
Tanggal 29 April 2019 — INDO RIANG, dkk VS KADERIA
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., & Partners, beralamat di Jalan Rusa,Perum Danau Tempe Permai Reformasi Timur Blok bb/20,Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Sengkang,Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Mei 2018;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanKADERIA, bertempat tinggal di Ajuraja, Desa Ajuraja,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dewi Wahyuni Mustafa, S.H., dankawankawan, para Advokat beralamat di Jalan NangkaNomor 2, Sengkang
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 59/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
19 — 4
  • Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Jalan Danau Sentani,No. 39, Lingkungan VI, Kelurahan Tunggu Rono, Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjai, sebagai tempat kediaman bersama Pemohon I dan Pemohon II sampai saatini;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai dan selama masa pernikahan Pemohon I danPemohon IJ telah dikaruniai keturunan 4(empat) orang yang bernama :1. ANAKT,;2. ANAK I;3. ANAK III;4. ANAKIV..
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5627/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 15
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Danau Paniai Dalam III C7E8RT.04 RW. 09 Kelurahan Madyopuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama 20tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAKI, umur 21 tahun;3.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON TERMOHON
11 — 0
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :YUDI RAHMANI bin M.BASYUNI umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan HONORER Dinas Pemudadan Olah Raga, tempat tinggal di JalanKH.Ahmad Dahlan RT.04 No. 97 KelurahanMurung Sari Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai"Pemohon"LawanMAHRITA binti SADERI umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diJalan Danau
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 21-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0748/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • , bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI PENGGUGAT 1 , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di XXX ;Hubungan saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena sebagai saudara sepupu danjuga kenal dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Danau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 21-01-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 21 Januari 2020 — PT INTAN BARUPRANA FINANCE, Tbk VS 1. PT PETRONA MINING CONTRACTORS, DK
323 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., suatu perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia, berkedudukan di Ruko GrandMahakam Residence, Blok D20 & C09, Jalan SiradjSalman, Samarinda, Kalimantan Timur;RONI FAUZAN, Warga Negara Indonesia, selakuDirektur Utama dan Penjamin Utang (PersonalGuarantee) dari PT Petrona Mining Contractors,bertempat tinggal di Jalan Danau Jempang, Nomor 04,RT 025, Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong,Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, 75512, keduanyadalam hal ini memberi kuasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Paulus Hutapea
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Danau Agung Utara BLK G3 No. 20,Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenadidakwa :Bahwa Terdakwa PAULUS HUTAPEA bersamasama dengan YUDI aliasDADANG alias M.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 155/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 30 September 2010 — Pembanding Vs Terbanding
51 — 19
  • Danau Toba No. 104,Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor 841/Reg.K/10/PA.Tsm tanggal 5 April2010, semula sebagai TERMOHON sekarangPEMBANDING;MELAWAN1.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 125/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
DENNY EKO PUTRA
Tergugat:
Septian Taufan Widayanto
304 — 134
  • Bensu Bakso Kediri, Jalan Letjen Suprapto no.41 BanjaranKediri ;f.Geprek Bensu Sawojajar, Jalan Danau Toba G1E No. 24 A4 ESawojajar Malangg. Ruma Ortu, Jalan MT. Haryono No.17 D RT.05 / RW.01Kelurahan Watugede, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ;8. Bahwa sejak CV.
    Geprek Bensu Sawojajar, Jalan Danau Toba G1E No. 24A4 E Sawojajar Malangf. Ruma Ortu, Jalan MT.
    Geprek Bensu Sawojajar, Jalan Danau Toba G1E No. 24A4 E Sawojajar Malangf. Ruma Ortu, Jalan MT. Haryono No.17 D RT.05 / RW.O1Kelurahan Watugede, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah), setiap hari keterlambatanpemenuhan isi putusan perkara in ;9.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 156/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG TARI,SH
Terdakwa:
LUH WIBRIASIH
77 — 46
  • awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilbarangbarang tersebut, setelah petugas Kepolisian dating ke rumah danHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Ginpetugas melakukan olan tempat kejadian perkara di rumah Saksi danmenginterogasi Terdakwa, Terdakwa mengakui telah mengambil semuauang maupun barangbarang yang sempat hilang tersebut; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa, tanggal 28Juli 2020 sekira pukul 07.00 WITA ketika Saksi dan Keluarga rencanamau sembahyang ke Pura Danau
    sebelumnya sempat dipakai oleh Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilbarangbarang tersebut, setelah petugas Kepolisian datang ke rumahSaksi dan petugas melakukan olah tempat kejadian perkara di rumahSaksi dan menginterogasi Terdakwa, Terdakwa mengakui telahmengambil semua uang maupun barangbarang yang sempat hilangtersebut; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa, tanggal 28Juli 2020 sekira pukul 07.00 WITA ketika Saksi dan Keluarga rencanamau sembahyang ke Pura Danau
    bergerak,berwujud atau tidak berwujud dan sesuatu yang memiliki nilai ekonomismaupun yang tidak ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruh atausebagian adalah milik orang lain yakni barang tersebut bukan kepunyaanTerdakwa baik secara keseluruhannya maupun secara sebagian;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi Putu RisnahadiMantara dan Saksi Ketut Riasdana berawal pada hari Selasa, tanggal28 Juli 2020 sekira pukul 07.00 WITA ketika Para Saksi dan Keluargaberencana mau sembahyang ke Pura Danau
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 3/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN.Niaga Makassar
Tanggal 6 Februari 2019 —
680 — 226
  • DAYAKOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA dengan jabatansebagai AR Litigation yang berkedudukan di Jalan Halmahera Blok DD10,Kawasan Industri MM2100, Danau Indah, Cikarang Barat, Bekasi JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2018.
    Halmahera Blok DD10,Kawasan Industri MM2100 Danau Indah, Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi17530 dengan jumlah tagihan sampai dengan tanggal 31 Agustus 2018sebesar Rp. 3.489.099, dan USD 392,874.00.Bahwa karena berdasarkan faktafakta yang diuraikan diatas, maka telahterbukti secara hukum, TERMOHON PAILIT dan TERMOHON PAILIT IImasih mempunyai kewajiban atau hutang kepada lebih dari 1 (Satu) krediturdan tidak membayar lunas sedikinya 1 (satu) hutang yang telah jatuhtempo dan dapat ditagih (due and payable
    Yang telahdidaftarkanpadaKepaniteraanPengadilanNegenMakassar tanggal5 Desember 2018 No. 1400/PDT/2018/KB, serta telah datangmenghadap di persidangan untuk Kreditur Lain dengan memberikan kuasa haksubstitusi kepada GILANG GINANJAR, S.H., LINGGA PRADIKTA RADIKTIA,S.H., dan JUANDA VERAWATI SIMANJUNTAK, S.H., yang berkedudukan diJalan Halmahera Blok DD10, Kawasan Industri MM2100, Danau Indah, CikarangBarat, Bekasi Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember2018.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 37/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 30 April 2018 — LALU HAMZAR, sebagai PEMBANDING M e l a w a n EDI SARWONO, sebagai TERBANDING D A N NENGAH BUDINOARTHA, DKK sebagai : TURUT TERBANDING
108 — 41
  • No. 37/PDT/2018/PT.MTR.Setempat adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Garapan SalehekSebelah Timur : Abdul HamidSebelah Selatan : Gang menuju danau /Berbatasan dengan tanah BountySebelah Barat : PantaiBahwa tanah yang dinyatakan WAK BADARUDIN telah dijual kepada GEDESUDIARSA berlainan tempat dengan tanah milik dari PEMBANDING semulaTERGUGAT dan TERGUGAT Il, terhadap penjualan tanah inilah saksi WAKBADARUDIN merasa pernah menerima uang sejumlah Rp 100.000, (seratus riburupiah) dan bukan Rp
    Hal ini jelas tidakbenar karena saksi WAK BADARUDIN' sama sekali tidak menjelaskan seperti itu,yang dijelaskan batas Utara adalah Salehek, Timur adalah Abdul Hamid, Selatanadalah Gang menuju danau / tanah Bounty, Barat adalah Pantai. Keanehan lainnyayang dimasukkan dalam Berita Acara Persidangan oleh Panitera Pengganti adalahmengenai keterangan saksi WAK BADARUDIN yang saat itu ditanyakan olehPEMBANDING semula TERGUGAT 1, Apakah ada terdapat kuburan dekat tanahtersebut?
    No.37/PDT/2018/PT.MTR.Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) bukan Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah), tanah yang dijual saksi tersebut lokasinya dekat danau di Gili Meno (sebelahSelatan dari objek sengketa in casu) dan saksi WAK BADARUDIN hanya menjualbatas bukan menjual luas, karena pada saat itu luas tanah tidak diketahui dan belumpernah dilakukan pengukuran, sedangkan keterangan dari saksi HANAMING selakuKepala Dusun saat itu menyatakan di depan persidangan di bawah sumpah bahwapada
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0383/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • pencurianPenggugat malah salah paham, padahal Tergugat tidak pernahmembedakan perlakuan antara anak bawaan Penggugat dengan anakbawaan Tergugat; Bahwa, Tergugat juga mengakui terhadap dalil Penggugat padaposita point 5 huruf (b), sedangkan Terhadap dalil gugatan Penggugatpada posita point 5 huruf (c) Tergugat membantah secara Tegas danmenyatakan bahwa Tergugat sejak menikah dengan Penggugat masihbekerja di PT Cipta Kridatama kemudian berhenti selama 2 (dua) bulandan kembali bekerja di PT Leighton Sungai Danau
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-03-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 44/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juli 2010 — 1.Sopelson,2.Kasdu,DKK;1. Perusahaan Daerah Pasar Jaya (PD. PASAR JAYA),2.PT. Magna Terra, DKK
57 — 43
  • TJHINWiraswastaIndonesia126 halaman Putusan Nomor :44/G/20 10/PTUNJKT.Du.60.61.62.AlamatPekerjaanWarga NegaraAlamatPekerjaanWarga NegaraAlamatNamaPekerjaanWarga NegaraAlamatPekerjaanWarga NegaraAlamatSTR Danau ndah II A2/20RT. 005, RW.013,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara.Nama: OJAT SUDRAJATDagangIndonesiaKampung Cimanggiri Jalan RT/RW001/016Pasir Mukti Jakarta Utara.Nama: DUDI JALALUDINWiraswastaIndonesiaKp.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 141/PDT.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 12 Desember 2013 — Susana Angkawinata melawan Nyoman Inti, dkk.
36 — 20
  • Danau Buyan 74 Sanur Denpasar berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 27 Pebruari 2013, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat Melawan :1. NYOMAN INTI, Kewarganegaraan Indonesia, Lakilaki, Usia 42 tahun, pekerjaanSwasta, Alamat JI.Raya Puputan II Kav. B33, Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat1 ;2. MADE RAI SUPARJA, Kewarganegaraan Indonesia, lakilaki, pekerjaan DirekturPT.Kubumas Anugrah Pertiwi, alamat JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1251 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Oktober 2020 — PT SUBUR ARUM MAKMUR 2 alias PT SUBUR ARUM MAKMUR, VS OZUDODOGO BAGO alias OZUGODODO BAGO
202 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAM II, RT 002, RW 004, Desa Danau Lancang,Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Susi, S.H., Advokat/Pengacara padaKantor Hukum Susi, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan TuankuTambusai, Komplek Puri Nangka Sari, Blok C, Nomor 7, RT 01, RW08, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 10 Juli 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 32/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 29 April 2013 — Pembanding VS Terbanding
28 — 17
  • ,danA.Harinawati,S.H. keduanya advokat / penasehat hokum yang berkedudukan di JalanRusa, BTN Danau Tempe Reformasi Timur Blok BB 20 Sengkang, Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Januari 2012 yang disahkan dikepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor 15/SK/P.A.S.Kg/2012 tanggal 27 Pebruari 2012.melawanTERBANDING, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kotamakassar, Selanjutnya disebut sebagai: terlawan I /Terbanding.TERBANDING, agama Islam, pekerjaan wiraswasta
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Yusub Rais, tempat dan tanggal lahir,Bandar Lampung, 07 Juli 1985, umur 35 (tiga puluh lima) tahun,agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama),pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan Danau Laut Tawar,Rt. 022, Rw. 000, Kelurahan Surabaya, Kecamatan Kedaton,Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.SdnTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi