Ditemukan 48176 data
Ellyati Ningsih
13 — 2
Siberut 11 Rt. 011, Rw. 001, KelurahanKasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 26 Juli 1967; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Perkawinan No.: 171/1984 tanggal 21 nopember1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitutertulis KWEE, JOE PIN dengan OH, MY LAN diubah/diganti menjadiDEDDY YUNANTA dengan ELLYATI NINGSIH; Bahwa perubahan
43 — 16
PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohonan:SITI FATIMAH, tempat lahir di Barabai, tanggal 13 Desember 1967, jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, alamat di Jalan Empat Lima, RT.004, RW. 002, Kelurahan Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
perkara ini bertempat tinggaldan berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, maka Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Pelaihari berwenang untuk mengadiliperkara aquo, sedangkan Pemohon juga adalah orang yang berhak dalammengajukan Permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta persesuaiandengan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon, maka diperoleh faktasebagai berikut:e Bahwa, Pemohon bernama lengkap SITI FATIMAH, lahir di Barabai,pada tanggal 13 Desember 1967
58 — 21
Mangga Dalam III RT 06 RW 02Srondol Wetan Kota Semarang, sebagaimana tertuangdalam surat pelimpahan tertanggal 5 Mei 2008 yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Bambankerep danCamat Ngaliyan dengan disaksikan oleh dua orangBahwa obyek tanah tersebut pada saat terjadi transaksipelimpahan telah memiliki alas hak berupa SuratPenunjukan atas nama Indradi dari Kepala KantorPengawas Agraria Karisidenan Semarang Nomor14/KPA/TUI/67 tertanggal 2 Oktober 1967, sertadilengkapi dengan SK Kepala Kantor Pengawas
Agrariatertanggal 2 Oktober 1967 tentang ijin kKepemilikan yangdisertai dengan kutipan gambar situasi tanah dari KepalaKantor Pengawas Agraria Karisidenan Semarang Nomor: PATU.36/1 96 72nnennncencencn cee eeceeceeceeee 1994/PTTU/I/1 967Bahwa pada saat akan terjadi transaksi Penggugat,melalui sdr.
Hj. Yina Karlina
71 — 21
Yina Karlina, tempat tanggal lahir Bandung, 16 November 1967, umur 53(lima puluh tiga) tahun, No Identitas KTP 3207325611670001, alamatlengkap Perum Griya Galuh Asri A No. 50 Rt. 001 Rw. 005, DesaBaregbeg, Kecamatan Baregbeg, Kabupaten Ciamis, jenis kelaminperempuan, agama Islam, warga Negara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, status Kawin, yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor :74/Pdt.P/2020/PN.
Pengadilan Negeri Ciamis berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya, yangintinya agar Pengadilan Negeri mengabulkan permohonan Pemohon untukmencatatkan kematian ibu Pemohon yang bernama Atin Surtini oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P2 danP4, Pemohon dilahirkan di Bandung tanggal 16 November 1967 dari orang tuaperempuan bernama
NATANAEL GINTING
Terdakwa:
Rosma Beti, S.Pd.
25 — 12
C/2019/PN StbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Stabat yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama lengkap : Rosma Beti, S.Pd;Tempat lahir : Langkat;Umur/tanggal lahir ...........c.cceecesseeeessssecesesssseeeeesssteeeeeer D2 Tahun / 04 Juli 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumnas Bahorok Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat ;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Pegawai Negeri
32 — 4
JUHRI, tempat tanggal lahir, Kuningan 12 Januari 1967, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan, wiraswasta selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2.
Redi Subagyo
Tergugat:
Ibu Hj. Alim Indratni
55 — 18
PENETAPANNomor : 37/Pdt.SusPHI/G/2018/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Majelis Hakim Pengadilan PHI di Pengadilan Negeri Semarang ;Telah membaca berkas perkara perdata No.27/Pdt.SusPHI/G/2015/PN.Smg, dalam perkara antara :REDI SUBAGYO, Suratkarta, 25 September 1967, lakilaki, alamat KTPSemanggi Rt. 01, Rw.18 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta Jawa Tengah,Indonesia, alamat domisili Karanglo, Rt 4, Rw. 04Kel.
Uji Witoto
18 — 5
PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2019/PN.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan atas nama:UJI WITOTO, NIK : 3302102107670003, tempat/tanggal lahirBanyumas, 21 Juli 1967, jenis kelamin : lakilaki, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun Bantir, RT 002/RW 002, DesaBantir, Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung.Selanjutnya disebut sebagai ......
11 — 0
XXXX binti XXXX ( perempuan ) ;e Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 1978,meninggalkan ahli waris masing masing : XXXXbinti XXXX (selaku isteri),dan kedua anaknya bernama PEMOHON dan XXXX binti XXXX ( ParaPemohon ) ;e Bahwa, XXXXbinti XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 1998meninggalkan ahli waris yang masih hidup masing masing PEMOHON danXXXX binti XXXX ;e Bahwa, orang tua almarhum XXXX telah meninggal dunia tahun 1967 begitujuga isterinya Alo Kumala meninggal dunia
XXXX bin XXXX ;Menimbang, bahwa Kedua orang tua almarhum XXXX ayahnya yangbernama XXXX sudah meninggal dunia pada tahun 1967, begitu juga lbunyayang bernama Alo Kumala meninggal dunia pada tahun 1969 ;Menimbang, bahwa kemudian isteri XXXX yang bernama XXXxXbintiXXXX meninggal dunia pada tanggal 12 April 1998, sebelum XXXX meninggaldunia, ayahnya yang bernama XXXX sudah meninggal dunia pada tahun 1958,begitu juga lbunya yang bernama Zulaikah sudah meninggal dunia pada tahun1970 ;Menimbang, bahwa selanjutnya
159 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ratus meter persegi) adalah sah tanah hakmilik Pemohon Kasasi III, berdasr alas hak; Surat Keterangan tanah Nomor AG.209/527/SKT/1990 dikuasaisejak tahun 1967 dan Kini tersisa 600 m?
(enam ratus meterpersegi) yang dahulunya terletak di Desa Way Hui, KecamatanKedaton, Kabupaten Lampung Selatan, saat ini berada di Sukarame Kota Bandar Lampung; Surat Keterangan Tanah Nomor AG.210/527/SKT/1990 tanggal24 september 1990: Surat Pernyataan tanah Garapan tanggal 25 September 1967;Hal. 5 dari 8 hal. Put.
22 — 3
Selanjutnya disebut PemohonXVI;Hertita Karyawati binti Edeng Sutamas, Lahir Subang 26 Oktober 1967,Umur 50 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSutaatmaja, RT 028 RW 007, Kelurahan Karanganyar, KecamatanSubang, Kabupaten Subang.
Hertita Karyawati, tanggal lahir 26 Oktober 1967 (Pemohon XVII);Halaman 5 dari 8 penetapan Nomor 0210/Padt.P/2018/PA. Sbg11.Bahwa selama hidupnya Yoyoh Wariah binti Wiatma tidak dikaruniaianak;12.Bahwa pada tanggal 12 Januari 1971 Wiatma bin Abdul Somad telahmeninggal dunia dikarenakan sakit.
68 — 28
PENGGUGAT 9Q,lakilaki, lahir pada tanggal 06 Ferbruari 1967,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di DUSUN xXxXXxXXxXXXXXXXXXX,Desa XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX sebagai pihak PertamadanTERGUGAT, Lakilaki, lahir pada tanggal 05 Desember 1969, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, beralamat di xxxxx xxxxx, Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXxX, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai pihak kedua ;Bahwa, setelan dilakukan musyawarah secara kekeluargaan padatanggal 16 Desember
PENGGUGAT 9Q,lakilaki, lahir pada tanggal 06 Ferbruari 1967,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Dusun Sampan Ujung,Desa Talonang B, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Sumbawa Barat,sebagai Penggugat Ix ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada kepada IMAM SUBAWAIH, SH.adalah advokat& konsultan di lembaga bantuan hukum solidaritas indonesia(LBHSI) yang beralamat di jl.
Sunarti
52 — 13
setelan surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon menyerahkan suratsurat bukti berupa :1Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru, Kabupaten Pasir Nomor : 126/21/VII/1994 tanggal 30Agustus 1994, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen Nomor : 312/293 tanggal 2September 1967
1994tanggal 30 Agustus 1994 yaitu nama bapak kandung/wali nikah Pemohon yangsemula tertulis NARTO WINARSO seharusnya NARTO;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 serta 2 (dua)orang saksi yakni Saksi SUYADI dan Saksi JOKO PRASETYO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotocopy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen Nomor : 312/293 tanggal 2 September 1967
125 — 35
. , lahir di Surabaya, tahun 1967, (Lakilaki, anak pertama, saatmasih berumur 2 (dua) bulan telah meninggal dunia di rumahsakit).2. ,(Perempuan, anak kedua) selaku PENGGUGAT II. (BUKTI P3)3. ,(Perempuan, anak ketiga) selaku ==PEMOHON III. (BUKTI P4)Him. 3 dari 49 him. Putusan Nomor 3887/Pat.G/2019/PA.Sby4.
Putusan Nomor 3887/Pat.G/2019/PA.Sby26.27.Bahwa petitum Butir 4 sedemikian itu tidaklan berdasar hukum danformulasinya kabur, apalagi salah satu anak () yang lahir pada tahun 1967(sebagaimana diakui oleh Para Penggugat sendiri) sudah wafat dalam usia2 (dua) bulan, sehingga tentu juga tidak tergolong ahliwaris.Bahwa berkenaan dengan masalah anak yang telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Pewaris sedemikian itu, Prof. Dr. Sri Hajati, S.H., M.S.menegaskan beberapa hal berikut ini27.1.
Bahwa sedangkan dalil Para Tergugat Rekonpensi bahwa Pewaris telahmelakukan perkawinan kedua yaitu dengan Tergugat Rekonpensi (FaridahBinti Abdulloh Toyib (alm) alias Ani Faridah Toyib) dan mempunyai anak :Tergugat II Rekonpensi () dan Tergugat III Rekonpensi () disamping anakbernama (almarhum) , lahir di Surabaya, tahun 1967, (vide Butir 3 Baris10 s.d. 22 posita gugatan konpensi), haruslah dikesampingkan karenahanya didasarkan pada duplikat kutipan akta nikah Nomor Km.11.04/PW.01/34/II/2000 yang
Putusan Nomor 3887/Pat.G/2019/PA.Sby23.24.25.26.Bahwa dalam Butir 2 posita gugatannya, Para Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat adalah isteri kedua Pewaris; dan dari perkawinan itulahir 3 (tiga) anak yaitu :23.1. , lakilaki, lahir di Surabaya pada tahun 1967, dan telah wafat di usia2 (dua) bulan;23.2.
(sebagai anak perempuan kandung dari isteri kedua/agama Islam),selaku PENGGUGAT III;Bahwa petitum Butir 4 sedemikian itu tidaklan berdasar hukum danformulasinya kabur, apalagi salah satu anak () yang lahir pada tahun 1967(sebagaimana diakui oleh Para Penggugat sendiri) sudah wafat dalam usia2 (dua) bulan, sehingga tentu juga tidak tergolong ahliwaris.Bahwa berkenaan dengan masalah anak yang telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Pewaris sedemikian itu, Prof. Dr.
MEISKE YOKEBERTH RUMAMPUK
Tergugat:
1.CQ. DEPOT BBM PT. PERTAMINA BITUNG
2.CQ. GUBERNUR KEPALA DAERA TINGKAT I PROVINSI SULWESI UTARA
3.CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
4.THRIS RUMUAT
5.PETRUS RUMUAT
6.WONUA PONTOH
7.JOUTJE MARTINUS PONTOH
8.ANCE WAROUW
9.JOHN WAROUW
10.DEKY ROMPIS
11.JONNY LANGELO
12.VITA LANGELO
13.LORY LANGELO
14.ALBERT LANGELO
15.ROSYE LANGELO
16.HENGKI LANGELO
17.FIETJE TANGKUDUNG
18.ZUCHRY SPAER
19.ANTHONETHA SOMPOTAN
20.LINDA HAMBER
21.STELLA HAMBER
22.SANDRA HAMBER
23.OKTAVIANI HAMBER
24.WEMPI KARUNTU
25.FONNY TANGKABIRINGAN
26.SUANEN LABAENG
27.YULIN T. LANGELO
28.MARIA DOODOH
29.MINGGU FREDRIK TANGKERE
30.THERESIA SUDJANI LANGELO
158 — 92
SUNDAH (istri HENDRIKUS LANGI LANGELO) dan ketujuhorang anaknya terurai diatas, sejak tahun 1967 berulangulang kalimendatangi Terlawan dan Terlawan Il supaya menghormati Hak MilikPelawan atas tanah sengketa dengan membayar ganti rugi, akan tetapisegala upaya tersebut tidak membuahkan hasil hingga saat ini tanahsengketa tetap dipakai dan dikuasai oleh TERLAWAN sebagai DEPOTBBM PT.
sebesar Rp.Hal 16 dari 40 hal Put No 9/PDT/2019/PT MND120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) setiap tahun, terhitung sejakbulan Januari 1967 sampai dengan eksekusi Putusan atas perkara inidilaksanakan;13. Menyatakan sah dan berharga sita revindikatoir yang telah dilaksanakan olehjurusita Pengadilan Negeri Bitung;14.
Surat tanggal13/71967 No. 208/1967 (vide angka! bukti P5 tersebut).Benar bukti P5 tersebut isinya memuat uraian secara rinci mengenaitindakan Penyerobotan tanah Hak Milik pasini seluas 12 bau (in cassuhak milik Pelawan) di Bitung Barat dan Bitung Tengah (Tonsea) yangditujukan kepada Pemilik Tanah Hak Milik Pasini tersebut (kedua orangtua Pelawan) yaitu : W. S. LANGEIO dan D.
Bahwa hukum Terlawan Il mengekangdan secara paksamengambil tanah sengketa dari tangan orang tua Pelawan padatahun 1967 kemudian tanah sengketa diberikan kepada Terlawan untuk membangun Depot PN.
sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) setiap tahun, terhitung sejakbulan Januari 1967 sampai dengan eksekusi Putusan atas perkara inidilaksanakan;13. Menyatakan sah dan berharga sita revindikatoir yang telah dilaksanakan olehjurusita Pengadilan Negeri Bitung;14. Menyatakan bahwa putusan atas perkara ini dapat dijalankan secara sertamerta (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun Terlawan I, Il, Ill, IM dan Vmenggunakan upaya hukum banding dan kasasi;15.
20 — 5
PENETA PAN Nomor : 1480/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanNirunmas menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :YOTAM BATLOLONA, : Tempat Tanggal Lahir Tutukembong, 11 01 1967, Agama Kristen Protestan, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, Beralamat diTutukembung ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Telah
16 — 4
PENETAPANNomor : 648/Pdt.P/2016/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:"Nama : HARTONO GUNOHARDUO>;Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya / 30 Januari 1967 ;Agama : KriSten ;22Jenis Kelamin : LakiLaki :Kebangsaan : Indonesia 5Pekerjaan : Karyawan Swasta 5Alamat : JI. Pucang Sewu 8 / 19 Kota Surabaya ;Selanjutnya.
JENNIFER
16 — 3
pencabutan surat permohonan diajukan dipersidangan sebelum permohonan dibacakan, maka permohonan pencabutan tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung Pemohon mencabut permohonannya, makapemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan, dan perkara Nomor509/Pdt.P/2019/PN.Tng tersebut harus dicoret dari Register perkara ;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut permohonannya, makaPemohon harus membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini ;Mempedomani Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3/1967
19 — 2
PENETAPANPerdata Nomor 40/Pdt.P/2015/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara permohonannya:Yenni Ismael, perempuan, lahir di Padang tanggal 13 Februari 1967, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama lslam, beralamat di KomplekBuana Indah Ill Blok A7 RT.003 RW.004 Kel. Korong GadangKec.
16 — 2
pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipuntelah melampaui waktu satu bulan dan ternyata sampai batas limit waktu yangditentukan ternyata Penggugat tidak hadir untuk menambah biaya perkaranya ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelishakim berpendapat bahwa Penggugat telah mengabaikan tegoran pengadilan dandianggap telah tidak bersungguhsungguh dalam melanjutkan perkaranya ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No03 tahun 1967