Ditemukan 11199 data
Terbanding/Terdakwa : I DEWA NYOMAN WIRATMAJA alias DEWO
217 — 35
83 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.KPG. tanggal 14 Agustus 2014yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan, yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor 620
menguraikan Dakwaan selain danselebihnya, karena telah terbukti dari Putusan yang dimohonkan PK, ternyataada kelebihan pekerjaan di lapangan berdasarkan Back Up Data dariKonsultan Pengawas yang merupakan keuntungan bagi negara.Menimbang, bahwa terhadap alasan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkankarena tidak ternyata ada kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalam PutusanJudex Juris Mahkamah Agung Nomor 620
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
133 — 132
dankoordinasipersiapanpelaksanaanMusrenbangKecamatandiKabupatenSiak keBappedaProvinsiRiau 145/9 22Feb FITRA JAYA Dalam 1,600,000 160,0002013 PURNAMA,ST rangkaMT konsultasidankoordinasipersiapanpelaksanaanMusrenbangKecamatandiKabupatenSiak keBappedaProvinsiRiau 146/9 22Feb FERDIANSYA Dalam 1,400,000 140,0002013 H FADIL, ST rangkakonsultasidankoordinasipersiapanpelaksanaanMusrenbangKecamatandiKabupatenSiak keBappedaProvinsiRiau 619/34 18Apr RAHMAD Dalam 550,000 55,0002013 HIDAYAT, SE. rangkaM.Si mengikutiMusrenbangKecamatanMinas 620
WANMUHAMMADYUNUS, MTDalam rangkaRapatKoordinasiPembahasanRancanganRKPD Tahun20152,400,000240,000 643/2721Apr2014FITRA JAYAPURNAMA,ST,MTDalam rangkaRapatKoordinasiPembahasanRancanganRKPD Tahun20152,400,000240,000 644/2721Apr2014ISKANDAR,S.SosDalam rangkaRapatKoordinasiPembahasanRancanganRKPD Tahun20151,950,000195,000 645/2721Apr2014TIRTAKOMALADEWI, STDalam rangkaRapatKoordinasiPembahasanRancanganRKPD Tahun20151,950,000195,000 620/2617Apr2014ADEHENDRIALAMSYAH,SEDalam rangkaKonsultasiTentang SuratPertanggungjawabanFungsionalSKPD2,000,000200,000
82 — 16
Tanah darat seluas 620 M2, terletak di Blok V, Desa Paningkiran,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah H. Parna;Sebelah Selatan : Tanah Hj. Warsiyem;Sebelah Barat : Tanah H. Kanam;Sebelah Timur : Jl. Raya PU;3.16. Tanah darat seluas 280 M2, hak milik C 383, Persil No. 9 D. Il, terletakdi Blok V, Desa Paningkiran, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Reasih;Sebelah Selatan : Tanah Hj. Warsiyem;Sebelah Barat : Tanah H. Mirit;Sebelah Timur : Jl. Raya PU;3.17.
X Rp.1.000.000, = Rp. 700.000.000, (Tujuh ratus juta rupiah);Penggantian Kerugian atas Obyek Perkara pada Poin 3.15 dalamPutusan MARI a quo, senilai dengan sebidang tanah seluas 620 M?
ERLANGGA JAYANEGARA,SH.,MH.
Terdakwa:
SUKARDI bin NASIKUN
198 — 45
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara tersebut;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan rutan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1.008 (seribu delapan) keping Pita Cukai MMEA Dalam Negeri Tahun 2013 untuk Golongan B volume 620 ml Kode Personalisasi
- 3.492 (tiga ribu empat ratus sembilan puluh
GANTIRRA00;
ASMUNI.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI
Intervensi:
1.ROSMIYATI BINTI AKSAN
1.ERNAWATI
2.ASBULLAH BIN AKSAN
3.ABIDIN BIN AKSAN
4.KURNIA, A.Md BINTI AKSAN
5.JAILANI BIN AKSAN
205 — 50
BuktiP8d : Fotokopi sesual denganfotokopi, Sertipikat Hak Milik No. 1039/Desa/Kel.Rengas Condong, atas nama SAMSUDIN, tanggal 22Juni 2012, Surat Ukur Nomor: 1017/RgC/2012, Luas808 M2, tanggal 01 Juni 2012, yang beralin hak kepadaMUHAMMAD YUNUS dengan Akta Jual Beli Tgl. 12032015 No. 620/2015 dari Sri Nilawati Mustika, S.H.,PPAT Kabupaten Batanghari;Halaman 35 dari 56 halaman Putusan Nomor: 13/G/2021/PTUN. JBI.12. BuktiP8e : Fotokopi sesual denganfotokopi, Sertipikat Hak Milik No. 3173/Desa/Kel.
77 — 9
Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepubik Indonesia Nomor: 620 K/Pdt/1999 tanggal 29 Desember1999 menegaskan Bila yang digugat adalah Badan atau PejabatTata Usaha Negara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yangmenjadi wewenang tersebut maka yang berwenang memeriksa danmengadiliperkaratersebut adalah Peradilan Tata Usaha Negara,bukan Peradilan Negeri Rote Ndao;.
209 — 261
Kutai KartanegaraNomor 912/SKBUP/HK/2012 Tentang Penetapan Kegiatan TahunJamak (Multiyears) Tahun 20132015 tanggal 31 Desember 2012;1 (satu) bundel copy dokumen Pejabat Pengelola KeuanganDaerah Selaku Bendahara Umum Daerah Nomor 0702/SPDBL/BINA/Tahun 2014 Tentang Surat Penyediaan Dana AnggaranBelanja Daerah Tahun Anggaran 2014 PPKD Selaku BUD;1 (satu) lembar dokumen Kronologis Kegiatan Pembangunan JalanKelekat Tabang Tahap III Kecamatan Tabang;1 (satu) buku warna oranye Surat Perjanjian Nomor 5478/620
,MM diTenggarong, tanggal 03 Oktober 2017;Halaman 86 Putusan Nomor (7/Pid SusTPK/2018/PT.DK)618. 1 (satu) lembar print out tentang Mekanisme Perizinan UsahaPertambangan dan Energi Kabupaten Kutai Kartanegara;619. 1 (satu) lembar print out tentang Standard Operating ProcedurePenerbitan Izin Usaha Pertambangan Batubara;620. 1 (satu) bundel dokumen, yang berisi :a.1 (satu) bundel dokumen Keputusan Bupati Kutai KartanegaraNomor 540/095/KPEr/DPEIV/VIII/2008, Tentang PemberianKuasa Pertambangan Eksplorasi
Terbanding/Terdakwa : SORAYA JUNIARTI TAUFIK alias AYA Binti TAUFIK MUHAMMAD
313 — 130
No. 102/341/579/HO2013 SITU/BP2T/V/2016 1806344031 /BP2T/V/2015 tgl 2410/315/620/SIUP tgl 23 Mei 2016. UD 07403/316/62/TD Mei 2015, UD FINO/BP2T/V/2013 UD FINO FINO, P/BP2T/V/ 2013 Yang ditandaTGL 21 Juli 2013, Yang ditanda tgl 21 Mei 2013, tangani oleh Drs.Yang ditanda tangani tangani oleh Drs. UD FINO, RUM DJ. USULU oleh Drs. HARKE V.R.TULENAN, M. SI.(Kepala BadanPelayanan PerizinanTerpadu). RUM DJ. USULU.(AsistenPerekonomian danPembangunan. Yang ditandatangani oleh Drs.HARKE V.R.TULENAN, M.
No. 102/341/579/HO2013 SITU/BP2T/V/201 180634403107403/3 /BP2T/V/2015 tgl 2410/315/620/SIUP/B 6 tgl 23 Mei 2016. 16/62/TDP/BP2T/V/ Mei 2015, UD FINOP2T/V/2013 UD UD FINO, 2013 tgl 21 Mei Yang ditandaFINO TGL 21 Juli Yang ditanda 2013, UD FINO, tangani oleh Drs.2013, tangani oleh Drs. Yang ditanda RUM DJ. USULUYang ditanda RUM DJ. USULU. tangani oleh Drs. (Asistentangani oleh Drs. (Asisten HARKE V.R. Perekonomian danHARKE V.R. Perekonomiandan TULENAN, M. SI Pembangunan)TULENAN, M. SI.
Terbanding/Penggugat : H. Kadar Utari
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Raut Bin Pondok
Terbanding/Turut Tergugat II : Karsih Binti Pondok
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional, cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat, cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
48 — 21
Pondokberdasarkan Jual Beli No. 620/1980 tanggal 1 Januari 1981 yangdibuat Drs. Agus Camat Cikarang selaku PPAT dengan batasbatas:Sebelah Utara : M.Nr.294;Sebelah Timur : saluran air;Sebelah Selatan : saluran air;Sebelah Barat : ...;Selanjutnya dalam gugatan ini disebut Tanah Objek Sengketa II;b.
146 — 59
Lurah Dukuh Menanggal ;( vide TIII 58 )34356 Surat tanggal 11 Nopember 1997 No. 620/3548/402.1.04/79 dari Asisten Tata Prajayang ditujukan kepada Kapolsekta Wonocolo ;( vide TIII 59 )Namun penggugat ( Walikota Surabaya ) ingkar janji tidak mau menyerahkan kolamRenang Brantas, sehingga tergugat III mengalami kerugian pada saat itu uang sebesar Rp.250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah ), dan bangunan Kolam renang penggantiyang telah tergugat III bangun kini terbengkalai dan di atas tanah
MUH. ALI
Tergugat:
1.PT. DAYA NIAGA CEMERLANG
2.PT. ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA
Turut Tergugat:
1.WIDARTININGSIH, S.H. Selaku Notaris/PPAT Makassar
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
75 — 31
tanahPenggugat adalah jelas bukan merupakan kewenangan pengadilan umum untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikannya namun merupakan kewenanganPeradilan Tata Usaha Negara.Bahwa disamping ketentuan tersebut di atas, berdasar yurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No. 321 K/Sipl1978 tanggal 31 Januari 1981dinyatakan "Pengadilan Negeri tidak bea'wenang untuk membatalkan surat hak milikyang dike/uarkan oleh instansi lain, sejalan dengan hal tersebut dalam putusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 620
Terbanding/Tergugat I : KOK KHIOK HIAN Alias SUHENDI WONGSO
Terbanding/Tergugat II : SUTIYEM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Tergugat IV : KOK KHIOK HIAN Alias EDDY WONGSO
Terbanding/Tergugat V : SRI ROHANI WAHYUDI. SH
Terbanding/Tergugat VI : Camat Kecamatan Sungai Raya
174 — 48
Bahwa permasalahan pendaftaran ha katas tanahyang diklaim milik Penggugat serta pembatalan SHM milik Tergugat adalahmerupakan kompetensi dari Peradilan Tata Usaha Negara PontianakMahkamah Agung RI No. 620 K/Pdt/1999 tertanggal 29 Desember 1999dengan kaidah hukum bilea yang digugat adalah badan atau pejabat tatausaha Negara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadiwewenang pejabat tersebut maka yang berwenang untuk mengadili perkaratersebut adalah Peradilan Tata Usaha Negara Bukan wewenang
190 — 62
Nizamuddin Salam Apu meninggalkan 2 (dua) orang anak darihasil pernikahan dengan Penggugat, yang tercatat di KUA KecamatanMenteng dengan Akta Nikah Nomor 620/11/IX/2011 tertanggal 6September 2001 yaitu:a. Bianca Farazeti Salam Binti Rahman Rahim Salam, lahir tanggal 19Maret 2002 (Umur 15 Tahun);b. Diandra Fibonaci Salam bin Rahman Rahim Salam, lahirtanggal 19Nopember 2006 (Umur 11 Tahun);32.Bahwa pada tanggal 25 Januari 2013 atau setelah 3 (tiga) hari setelahmeninggalnya alm.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Rahman Rahim Salam dan Sri Dewi KartikaSari Nomor: 620/II/IX/2001, diberi tanda P 1;2. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 10357/U/JS/2002 atas nama BiancaFarazetti Salam, diberi tanda P 2;3. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3302/U/JB/2007 atas nama DiandraFibonacci Salam, diberi tanda P 3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor16/1.755.06/1/2013 atas nama Rahman Rahim Salam, diberi tanda P 4;5.
38 — 9
YULI sebanyak 70 sak seharga per sak Rp. 43.000dan kepada Toko Sembilan Jaya (SI CHANG) Pasar Wonosari sebanyak 30 sakdengan harga per sak Rp. 43.000, ; Bahwa seharusnya sesuait RAB Semen yang dibutuhkan untuk pelaksanaanpembuatan Plengsengan dengan Volume pajang 390 Meter , tinggi 70100Centi Meter , lebar 30 Centi meter tersebut adalah sebanyak 146, 620 Sak dengan ...dengan berat / per sak 50 kg, dengan harga /per sak sebesar Rp.55.000/per sak= Rp. 8.064.102,75, ( delapan juta enam puluh empat juta
YULI sebanyak 70 sak seharga persak Rp. 43.000 dan kepada Toko Sembilan Jaya (SI CHANG) Pasar26Wonosari sebanyak 30 sak dengan harga per sak Rp. 43.000, ;Bahwa seharusnya sesuai RAB Semen yang dibutuhkan untuk pelaksanaanpembuatan Plengsengan dengan Volume pajang 390 Meter, tinggi 70 100Centi Meter, lebar 30 Centi meter tersebut adalah sebanyak 146, 620 Sakdengan berat / per sak 50 kg, dengan harga /per sak sebesar Rp. 55.000/persak = Rp. 8.064.102,75, (delapan juta enam puluh empat juta seratus
89 — 14
Jalan Sirtu Dusun Ukitukit Hilir P = 620 x 2MDesa Labian Kecamatan BatangLupar1 Pemb. Jalan Rabat Beton dusunKelawik P = 130 x 2M2 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu30/PPIP Dusun Entebuloh P = 220 M danPIP/DCT L2MOMS Desa 24 KH/2013 3 Pemb. Jalan Hamparan SirtuMensiau23 Oktober Dusun Engkadan P = 100 x 2M2013 4 Pemb. Jalan Rabat Beton DusunKeluain P = 200x2MDi Desa Mensiau KecamatanBatang Lupar1 Pemb. Box Beton Dusun KaparP=5x1M31/PPIP2 Pemb. Jalan Sirtu BAtu DusunOMS Desa PIP/DCT.
Jalan Sirtu Dusun Ukitukit Hilir P = 620 x 2M Desa Labian Kecamatan BatangLupar 24OMS DesaMensiau30/PPIPPIP/DCTKH/201323 Oktober 2013Pemb. Jalan Rabat Beton dusunKelawik P=130x2M Pemb. Jalan Hamparan SirtuDusun Entebuloh P = 220 M danL2M Pemb. Jalan Hamparan SirtuDusun Engkadan P = 100x 2M Pemb. Jalan Rabat Beton DusunKeluain P = 200x2M Di Desa Mensiau KecamatanBatang Lupar 25OMS DesaSungaiSenunuk31/PPIPPIP/DCTKH/201323 Oktober 2013Pemb. Box Beton Dusun KaparP=5x1M Pemb.
89 — 35
., MH.RESA OKTARIA, SH.Panitera PenggantiAHMADIRincian biaya :e Biaya pendaftaran : Rp. 30. 000,e Biaya proses : Rp. 100.000,e Biaya panggilan : Rp. 620. 000,e Biaya redaksi putusan Rp. 5.000.e Biaya materai :Rp. 6.000, Total Rp. 761.000,53Halaman 53 dari 48 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/201 1/PN.Sky
98 — 23
Tlgberagama islam di bidang salah satunya waris, dan apabila terjadisengketa hak milik atau sengketa lain harus diputus terlebih dahulu dibadan peradilan Umum.Selain itu bertentangan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.620 K / Pdt / 1999 tanggal 29 Desember 1999 yang menyebutkan : Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara danObjek Gugatan menjadi wewenang Pejabat tersebut, maka yangberwenang adalah Peradilan Tata Usaha Negara .Atas hal tersebut sudah sepatutnya dalil Para
121 — 45
Hariff Daya Tunggal Engineeringe Surat Permohonan Uji nomor 083/SKCBS/VI/12, tanggal 11 Juni 2012,diatasnamakan PT Cakra Bahana Sejahtera.Atas permohonan uji tersebut BPMA mengeluarkan laporan uji (test report)tertanggal 23 Agustus 2012, sebagai berikut:Laporan Uji (Test Report) untuk PT Anugerah Mandiri Nomor LB.620/G4.BPMA/203/2012.Laporan Uji (Test Report) untuk PT Hariff DTE Nomor LB.620/G4.BPMA/204/2012.Laporan Uji (Test Report) untuk PT Cakra Bahana Sejahtera Nomor LB.620/G4.BPMA/205/2012Hasil
AM12100007tg 22/10/2012 kepada PT Tele House Engineering untuk produk Light TrapMechanical Qty 300 unit @ Rp 3.370.000 = Rp 1.011.000.000 + pajak 10% total Rp1.112.100.000 yang ditandatangani Tony Setiawan selaku Authorized Signature CVAnugrah Mandiri.620 1 (satu) lembar fotocopy Profit Loss nama konsumen CV Anugrah Mandiri, namaproyek light trap jumlah 300 dengan keuntungan setelah pajak Rp 58.711.268 denganProfit/loss = 5,81%.621 1 (satu) lembar fotocopy Invoice PT Tele House Engineering No.01210534
39 — 18
Sebidang Tanah dan Bangunan diatas pantai laut yang Terletak di Jalan Sei Mentri RT. 12 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Panjang 62 M, Lebar 10 M, dengan luas tanah 620 M, dan batas batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Laut;Timur : Berbatasan dengan Tanah Bakri;Selatan : Berbatasan dengan Jembatan Kayu;Barat : Berbatasan dengan Tanah Chandra;9.4.
., oleh Majelis Hakim yang dibantu olehPanitera Pengganti dan Jurusita Pengganti, ditemukan fakta sebagai berikut :ae Sebidang Tanah dan Bangunan diatas pantai laut yang Terletak di JalanSei Mentri RT. 12 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Panjang 62 M, Lebar 10 M, denganluas tanah + 620 M?
Penggugat dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi para Penggugat, bila dihubungkan dengan keterangan para Penggugatdipersidangan dan pemeriksaan setempat, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa tersebut dan menemukan fakta hukum sebagai berikut : Sebidang Tanah dan Bangunan di atas pantai laut yang Terletak di JalanSei Mentri RT. 12 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Panjang 62 M, Lebar 10 M,dengan luas tanah + 620
Sebidang Tanah dan Bangunan diatas pantai laut yang Terletak di JalanSei Mentri RT. 12 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Panjang 62 M, Lebar 10 M,dengan luas tanah + 620 M?, dan batas batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Laut;Timur : Berbatasan dengan Tanah Baktri;190Selatan : Berbatasan dengan Jembatan Kayu;Barat : Berbatasan dengan Tanah Chandra;4.