1305/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No.1305/Pat.G/2014/PA.Mt. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 11 Januari 2006,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Nomor 53/53/l/2006 tertanggal 24 Januari2006;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.1305/Pat.G/2014/PA.Mt7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat namun tidak berhasil;8.

Putusan No. 1305/Pat.G/2014/PA.MtHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugatnamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No.1305/Pat.G/2014/PA.MtAnggota yang didampingi oleh Fauziah. S.HI sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTTDDrs. H. Sahrudin, S.H., M.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI TTDFauziah. S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No.1305/Pat.G/2014/PA.Mt

1305/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggalXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKK KKK KK KKK , sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KKM , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 18September 2018 dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu pada tanggal 16 Desember 2006 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 18 Desember 2006;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BgrBahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sejak pertengahan Maret 2016 hingga sekarang selamakurang lebin 2 tahun 7 Bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat danTergugat masih bertempat tinggal di alamat sebagiamana diatas;Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgr9

Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BgrDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal : 10 Oktober 1968sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No.1305/WNA/1968,tertanggal 14 Desember 1968, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya ;2. Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan Keputusan Presider R.I.Nomor : 269/PWI Tahun 1996, tanggal 29 Mei 1996 dan telah disumpah padatanggal 18 Juli 1996 di Pengadilan Negeri Surabaya ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, untukmerubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No.1305/WNA/1968,tertanggal 14 Desember 1968, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya dari nama semula yangtercantum : HING MING dirubah menjadi nama BENNY CHANDRA ;9.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1305/WNA/1968 tertanggal 14Desember 1968, bukti P1 ;2. Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 269/PWITahun 1996 Presiden Republik Indonesia, tanggal 29 Mei 1996, bukti P2 ;3. Fotocopy Berita Acara sumpah Nomor Reg. : 515/1996, tertanggal 18 Juli1996, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578121010680005, tertanggal12 Oktober 2010, bukti P4 ;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa saksi tahu nama Pemohon sejak kecil adalah Hing MING ; Bahwa Saksi tahu kelahiran Pemohon telah tercatat pada Kantor CatatanSipil Surabaya dan diterbitkan Akta Kelahiran No.1305/WNA/1968 ; Bahwa Pemohon sudah sah menjadi Warga Negara Indonesia Sejak tahun 1996 ; Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan mengganti nama kecilnya dari namaHING MING menjadi nama Indonesia BENNY CHANDRA ; Bahwa Pemohon sehariharinya lebih dikenal dengan nama BENNYCHANDRA ;e Bahwa

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, untukmerubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No.1305/WNA/1968,tertanggal 14 Desember 1968, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya dari nama semula yangtercantum : HING MING dirubah menjadi nnma BENNY CHANDRA ;4.

1305/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 19 September 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Maret 1997, agama

No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah orang Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama kuranglebih 1 tahun 4 hari dalam keadaan rukun dan sudah dikaruniai seoranganak.3.

No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No : 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs

1305/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Sungai Danau, 10 Maret 1987 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarbaru

No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 8 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 8 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu, bertanggal 9April 2010, telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telan menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :1.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 6 dari 8 halamantersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 7 dari 8 halamanHakim Anggota I,Drs.Akhmad SaidiHakim Anggota Il,Drs.ZulkifliPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,H.Muhammad Hatim,Lc.Panitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H. 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Put. No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 8 halaman

1305/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BtlSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi:;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/5/VI/91 tanggal O6 Juni1991;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul), dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Anak 1, lahir tanggal 7 Juli 1991;b.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Btlakan disebutkan dalam amar putusan perkara ini.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.BtlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs. H.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Btl PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantulDrs. Abdul Adhim ATHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Btl

1305/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal XXXX, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXX, Kota TasikmalayaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.TmK.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tercatattanggal XXXX;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXTanggal XxXxXXyangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXX Kota Tasikmalaya,Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Akhirtahun 2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;6.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXX KotaTasikmalaya , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.TmK.5.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1305/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak lulus SD,pendidikan terakhir Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membacadan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Pemohondan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 17 Mei 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register Nomor Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pml Halaman 1 dari 14 halaman1305/Pdt.G/2017/PA.Pml

Bahwa sejak bulan November 2015 Pemohon pergi pamitmeninggalkan Termohon untuk bekerja di Jakarta dan ketika Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pml Halaman 2 dari 14 halamanpulang ke rumah orang tua Pemohon dan sejak saat ituPemohon tidak pernah pulang menemui Termohon sehinggasampai diajukannya permohonan ini antara Pemohon denganTermohontelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan;6.

Shobirin, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pml Halaman 12 dari 14 halamandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehH. Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A.Muthohar As, S.H,M.H Drs. H.

Biaya Panggilan > Rp 300.000, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pml Halaman 13 dari 14 halaman4. Redaksi : Rp 5.000.5. Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 391.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.HI. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pml Halaman 14 dari 14 halaman

M.Bilwathon bahwa tandatangan yang terdapat pada Akte Nikah No.1305/97/8/1997 tanggal 05 Agustus 1997 bukan tandatangan saksi DrsM.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997tanggal 5 Agustus 1997 tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil amar putusan Pengadilan Agama Medan tersebut diatas maka jelas bahwa Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggai 5 Agustus 1997 tersebut yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangtersebut tidak lagi berkekuatan hukum, sehingga secara hukum BukuKutipan Akte Nikah Nomor : 1305

Akta Nikah tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan dan kemudian di sisi lainsetelah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5Agustus 1997 tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan danselanjutnya dengan dasar Buku Kutipan Akte Nikah yang telahdibatalkan tersebut Nurlia/saksi pengadu melaporkan Terdakwakepada pihak Kepolisian dengan tuduhan menyatakan bahwa padatahun 2003 Terdakwa telah menggunakan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5 Agustus 1997

1305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa Pelaku pengeroyokan tersebut diketahui berjumlah 4 (empat)Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt.

Penjaringan, Jakarta Utara.Bahwa pelaku pengeroyokan tersebut diketahui berjumlah 4 (empat)Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt.

setelah melakukan perbuatanya para pelaku langsung melarikan diri.Bahwa kemudian korban meninggal dunia karena lukaluka yangdialaminya.Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. unsur barang siapa.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt.

Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrTiares Sirait, S.H., M.H. Ramses Pasaribu, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.PANITERA PENGGANTI,Sapto Suprio, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1305/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KomaN pF ANN geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX , UMur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXXXXXX , UMur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

XXXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahul keberadaannyadengan jelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1305

Bahwa antara Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikahpada hari Senin tanggal 6 Desember 1993 M / 21 Jumadil Akhir 1414 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen sesuai dengan kutipan Akta Nikahnomor: XXXXXXXXXXxXxxx tertanggal 6 Desember 1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXxXxXXXXXXxXxxx , KabupatenKebumen,Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Pasal 73 UU No.7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UUNo.3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU. No.1 Tahun 1974 jis.Pasal 1 huruf (b) dan Pasal 14 PP. No. 9 tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 220.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 Juli 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 Mei 1984,

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1305/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JACKY MARDONI als JACK Bin RAMENANTempat Lahir : PariamanUmur / Tanggal Lahir : 32 tahun / 11 Desember 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Al Mubarok RT 12/05 Kel.

bersangkutan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt.

Kebayoran Baru,Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt.

Muchtar Raya, Joglo, Kembangan, JakartaBarat; Bahwa barang bukti yang didaptkan dari Terdakwa adalah 3 (tiga)potong perhiasan cincin emas putih Soliter (Maisonet); Bahwa barang bukti diperlihatkan kepada Saksi, dan Saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt.

Lenny Wati Mulasimadhi, S.H..M.H.Akhmad Jaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlelawati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt Sel

1305/Pdt.G/2020/PA.JS

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Maret2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.JS.tanggal 13 Mei. 2020, telah mengemukakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No: 1305/Pdt.G/2020/PAJS7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon untukseluruhnya;2.

No: 1305/Pdt.G/2020/PAJSBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.1.SuratsuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon. Bukti Surat tersebuttelah dinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon.

No: 1305/Pdt.G/2020/PA.JSmengajukan permohonan cerai talak terhadap istrinya (Termohon) yangbertempat tinggal di wilayah Kota Jakarta Selatan melalui Pengadilan AgamaJakarta Selatan.

No: 1305/Pdt.G/2020/PAJS

1305/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor : 1305 Pdt.G/ 2015/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kecamatan Banyuputih KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Desember 2008yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubah, Kabupaten Batang sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 581/09/XII/2008 tertanggal 02 Desember 2008;Hal 1 dari 9 Put.No.1305/Pdt.G/2015/PABtg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 4 (empat) tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 2 dari 9 Put.1305/Pdt.G/2015/PABtg2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3. Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari 9 Put.1305/Pdt.G/2015/PABtg3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah,Kecamatan Pecalungan, dan Kecamatan BanyuputihKabupaten Batang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

ADHIM, MH Drs.EKO BUDIONO.SH.MHTtdHal 8 dari 9 Put.1305/Pdt.G/2015/PABtgDrs. H. AMAT TAZAL, SHPANITERA PENGGANTITtdH. PARYANTO, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2. Biaya Proses Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum ah 2 222 nn none n nn nnn nano Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put.1305/Pdt.G/2015/PABtg

1305/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Cjraay al a3 ajaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:XXXXXxxX , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di xxxxxxx Kabupaten Cianjur ,selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXXXXXxxX , umur 26 tahun, agama Islam

pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung xXxxxxxxKabupaten Cianjur , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Mei 2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur di bawahregister perkara Nomor: 1305

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KampungXXXxxxxX Kabupaten Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimanaPutusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 1 dari 10layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak namun pada saat initelah meninggal dunia.3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu Pemohondatang menghadap, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatualasan hukum yang sah;Putusan Nomor : 1305

M.H.Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 9 dari 10Hakim Anggota, Asep,S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Eli Patmawati, S.SyPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PLG selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Plg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 40 tahun ( Palembang, 23 November 1978 ), agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJala eePe Palembang, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada Heri Mukti H.,S.H.

PRIMERPenetapan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 3 dari 6 Halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;B.

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Plg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12Dzulgadah 1439 H, oleh kami H. Thamrin Agung, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H. dan Drs. H.

., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut oleh Ketua Majelis tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dididampingi oleh HakimHakim Anggota dan Rohmayani sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 5 dari 6 HalamanKetua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 6 dari 6 Halaman

1305/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BLZANE %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PABL. Halaman & dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

,M.A.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 10 halamanNur Azizah, S.H.Perincian Biaya :OOStid Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 380.000,RedaksSl..........:::.005 Rp. 5.000,Meteral ................+ Rp. 6.000,Jumlan .........:cceeeeeee Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A.

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.SrgZN ht zeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kamaruton RT.009 RW. 004 Desa Kamaruton,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak : (P) tanggal lahir 16 Juli 2015;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan September 2015 rumah tanggadirasakan

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Srgmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Drs.

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Srg

1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SLAMET bin SARNAM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Princi RT.17 RW.03 DesaGadingkulon Kecamatan Dau Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507220109710001 tanggal 01 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;2.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk = atas nama Rudi Ferdiansah Nomor Bhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg301/Kua.13.35.04/PW.01/07/2021 tanggal 27 Juli 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon isteri anak Pemohon tidakada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg