2155/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.MksB. Saksisaksi1. SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Parang, KecamatanMamajang, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatadalah suami Penggugat namanya Muh.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.MksMenolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.2.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Mks

2155/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckrterjadi dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Talak inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckridaman lain (berselingkuh) dengan seorang lakilaki yang bernama Xxx,Termohon sering pergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckr"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu );

2155/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan BuruhDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,namun sekarang bertempat tinggal di Kabupatenbanyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 27 April 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan akanmencabut permohonannya karena sudah rukun kembali;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No.2155/Pdt.G/201 7/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No.2155/Pdt.G/201 7/PA. Bwi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal30 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1438 Hijriyah,oleh kami H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No.2155/Pdt.G/201 7/PA. Bwi.Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No.2155/Pdt.G/201 7/PA. Bwi.

2155 K/PID/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2155 K/Pid/2009DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :H. MUHAMMAD ABBAS Als.DJOENI BASOEKI Als.

No.2155 K/Pid/2009untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 24September 2009 ;9.

No.2155 K/Pid/2009menelpon Terdakwa dan memberitahu bahwa uang tidak bisa diambilsecara tunai sebesar Rp.1 miliar dan hanya bisa diambil sebesar Rp.500juta saja, dan dijawab oleh Terdakwa tidak apaapa, separo dibayartunai dan separo ditransfer ke rekening anak Terdakwa yang bernamaDYAH ARIE PUSPITA ANCA dengan Nomor Rekening BCA2650178133.

No.2155 K/Pid/2009sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi HIMUHAMAD SUBHAN dan yangada padanya bukan karena kejahatan, Yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut. Bahwa bermula saksi H. MUHAMMAD SUBHAN mengatakankepada saksi SUTRISNO, saksi BUDIYANTO, dan saksi MAKIN kalau saksimembutuhkan modal untuk memperluas usahanya, selanjutnya saksiSUTRISNO menyampaikan kepada saksi H.

No.2155 K/Pid/2009

2155/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 1 .!

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2155/Padt.G/201 7/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS bin MAIDI) terhadapPenggugat (INDAH MILA SARI binti SELAR);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0097/22/III/2015 tanggal 23 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2155/Pat.G/201 7/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuanHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 2155/Pat.G/201 7/PA.NgjPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2155/Pat.G/201 7/PA.NgjHal 18 dari 17 Hal Putusan Nomor 2155/Pat.G/201 7/PA.Ngj

2155/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2155/Pdt.G/2016/PA.Krs4.

No : 2155/Pdt.G/2016/PA.Krsmenuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon dan saatdiingatkan Termohon malah membantah sehingga membuatPemohon menjadi emosi hingga berujung antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2155/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 2155/Pdt.G/2016/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 2155/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:G1 eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2155/Pdt.G/2016/PA.Krs

2155/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2021/PA.BLZN I 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang bertempattinggal di Dusun Kalipang RT. 21 RW. 09 Desa KendalrejoKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 April 2021 telah memberikankuasa

Bahwa semula Pemohon telah menikah resmi dengan Termohon secaraagama Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan KEPANJENKIDUL, Kota Blitar, pada tanggal 6 PebruariHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.BL.2020 sebagaimana ternyata pada KUTIPAN AKTA NIKAH No.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , tanggal 6 Pebruari 2020 (terlampir) ;2.

Bahwa akibat dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.BL.Maka berdasar segala uraian diatas dengan ini Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim pemeriksaperkara berkenan membuka, memeriksa mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :A. PRIMAIR .1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Anwar Musadad, M.H., masingmasingsebagai Hakim anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.BL.didampingi Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Afifi Titazahra, S.Hi.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sudono, M.H. Drs. Syamsurijal FS, M.S.I.Drs. Moch.

Rp 355.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.BL.

2155/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.JB Sela% DY, SIN mendDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI , umur XX tahun, agama islam , pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.JB2.

Sungguh pada yangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.JBdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:alle lili de gla yas Aas jl!

Fajri Hidayat, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.JBPerincian Biaya Perkara :Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.JB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461000.00,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );

2155/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PENETAPANNomor : 2155/Pdt.G/2017/PA.Pwd.ais ll (yaa sll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan dan sekarng tinggal diKabupaten Grobogan, telah memberi Kuasa Khusus kepada YunitaRatna Triastuti

Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, sehinggaPenetapan nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Hal. 2 dari 7 halaman7.10.11Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini ke PengadilanAgama Purwodadi dengan alasan :a.

Kiranya cukup beralasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Purwodadi ;.Bawha Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Penetapan nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Hal. 3 dari 7 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2155/Pdt.G/2017/PA.Pwd. dari Pemohon ;2. Mmerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2.

WakirudinPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Penetapan nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Hal. 6 dari 7 halaman Biaya Panggilan Rp. 370.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00Penetapan nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Hal. 7 dari 7 halaman

2155 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2155 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KENEDY, S.E., bertempat tinggal di Jalan Kutillang Nomor 96,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya;Pemohon Kasasi;Lawan:1. T. PAOMIN, bertempat tinggal di Jalan Ulin Nomor 13,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya;2.

Nomor 2155 K/Pdt/2018 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 6April 2017 Nomor 187/Pdt.Bth/2016/PN Plk., yang dimohonkan bandingtersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Para Terlawan sekarang Para Pembanding;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan sekarang Terbanding kabur(obscuur libel);Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan sekarang Terbanding tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);2.

Nomor 2155 K/Pdt/20181. Menerima permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/ Para Penggugat di atas;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 45/PDT/2017/PT PLK tanggal 14 November 2017;3. Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara ini pada ketiga tingkat;Mengadili Sendiri:Primair:1. Mengabulkan perlawanan Pelawan/Terbanding/Pemohon Kasasiseluruhnya;2.

Nomor 2155 K/Pdt/2018tersebut dan oleh Selviana Purba, S.H., LL.M., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.....e Rp 6.000,002Redak Siu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 2155 K/Pdt/2018

2155 K/PID.SUS/2009

No. 2155 K/Pid.Sus/2009selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 September2009;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 2155 K/Pid.Sus/2009saksi korban dan mengorekngorek kemaluan saksi korban dengan menggunakan jari tangan kiri Terdakwa. Saat itu saksi korban merasa sakit padakemaluannya, namun karena takut terhadap Terdakwa, saksi korban hanyabergerakgerak tidak nyaman di atas pangkuan Terdakwa.

No. 2155 K/Pid.Sus/20093. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No. 2155 K/Pid.Sus/2009Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dan berterus terang selama jalannya persidangan. Terdakwa menyesali perbuatannya.

No. 2155 K/Pid.Sus/2009

2155/Pdt.G/2009/PA.TA

, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 02 Desember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2155/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 02 Desember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2155/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 11 tahun 6 bulan;5.

Mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2155/Pdt.G/2009/PA.TA2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu. khuli dari tergugatterhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamaHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 2155/Pdt.G/2009/PA.TAdirumah orangtua kami dan sudah dikaruniai 1 anak;. Bahwa saksi tahu sejak tahun 2005 yang lalu rumah tanggamereka mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya adalah tergugat kurang bisa memenuhikebutuhan rumah tanggannya karena malas bekerja, akhirnyapada 2006 tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri =;.

Redaksi Rp 5.000,Tumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor: 2155/Pdt.G/2009/PA.TA

2155/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Bgla ll Gee Ul) atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kebun,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga

Menikahpada Hari Jumat, tanggal 14 Juni 2019 sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0274/45/V1/2019 pada tanggal 14 Juni 2019Putusan nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 1 dari 25yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pandaan, Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Pemohon, selama kurang lebih 1 Tahun 2 Bulan, dan telahdikarunia satu (1) anak yang bernama;3.

Maka dari itu kini rumah tangga antara Termohon danPemohon sudah tidak dapat lagi untuk dipertahankan;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah Kediaman sejakAgustus 2020 selama kurang lebih 4 Bulan dimana Pemohonberkediaman dirumah orang tua Pemohon dan Termohon berkediamanPutusan nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 2 dari 25dirumah orang tua Termohon dan selama pisah Pemohon tidak pernahmengajak rukun, dan Pemohon sudah

Syatibi, S.H., namun tidak berhasil;Putusan nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 3 dari 25Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban secara secara lisan yang pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa posita nomer 1 dan 2 adalah benar;Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa benar Termohon pergi tapi bukan keluyuran

Biaya Proses Rp 50.000,Putusan nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 24 dari 253. Biaya Panggilan Rp 250.000, 4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp =10.000,6. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 25 dari 25

2155/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No.2155./Pdt.G/2016/PA.Pwd: 2155/Pdt.G/2018/PA.Pwd pada tanggal 09 September 2018 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

No.2155./Pdt.G/2016/PA.PwdAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No.2155.

No.2155./Pdt.G/2016/PA.PwdTtdMulyoso, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 770.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 861.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan. No.2155./Pdt.G/2016/PA.Pwd

2155/Pdt.G/2014/PA.Pt.,

I dari 11 Put.No.2155/Pdt.G/2015/PA. Pt. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx selama 11 tahun 4bulan, namun sejak bulan Mei tahun 2009 Tergugat bekerja ke Malaysia;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 11 Put.No.2155/Pdt.G/2015/PA. PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxx cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah teroenuhi;3.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah nomor 9Hal. 6 dari 11 Put.No.2155/Pdt.G/2015/PA. Pttahun 1975, jo. Pasal 82 ayat (1) undang undang nomor 7 tahun 19839, jo.

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;Hal. 9 dari 11 Put.No.2155/Pdt.G/2015/PA. Pt4.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah )5.

BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11 Put.No.2155/Pdt.G/2015/PA. Pt2. BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,: Rp 280.000,:Rp. 5.000,:Rp 6.000,: Rp.371.000,Hal. 11 dari 11 Put.No.2155/Pdt.G/2015/PA. Pt

2155/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2155/Pdt.G/2010/PA.TAor ow 4 ,eoDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 20 Oktober 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2155/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 Oktober 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 6punya anak 1 orang, bernama .... umur ....tahun;5. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan September2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat nikah lagi tanpa ijinpenggugat;6.

Penggugat untuk rukun kembali serta berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudianPutusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 6dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa foto copysurat surat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikutFotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari6

2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.I nl =SBI eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di AlamatKabupaten Cianjur, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Selaasa tanggal 12 Juli 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal 12 Juli 2011;Halaman 1 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2.

Karena rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq.Halaman 2 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ase Saepudin, H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Ade Mahmud NH,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 7 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Drs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. Suyadi Drs. Ase Saepudin, HPanitera PenggantiAde Mahmud, NH, S.AgPerincian biaya : 1.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PACjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 9 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PACjr.Halaman 10 dari8 halaman Putusan Nomor:2155/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

2155/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANTERMOHON umur = 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan

terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pmldalam register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan

Sehingga,sejak saat itu sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan dan selamaHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pmlberpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi; 6.

Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon,tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang bahwa oleh karena

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Pml

2155/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,, umur 44 tahun, agana Ishm, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggu gat; LAWANTERGUGAT,, umur 59 tahun, agama Ishm, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal

diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Tergugat, Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:2155/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 02 Desember 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa sejak sebulan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan secara terus menerus yang tidak mungkin dapat untuk dirukunkanNomor Perkara : 2155/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman I dari 8 halamankembali sebab Tergugat tidak mau tinggal dirumah Penggugat dan Penggugat tidakkrasan tinggal dirumah Tergugat; 5.

PENGGUGAT, Tempatdan tanggal lahr : Purbalingga, 19 Nopember 1989, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purbalingga;Nomor Perkara : 2155/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 2 dari 8 halaman2.

FARHUDIN, S.H.Nomor Perkara : 2155/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Nomor Perkara : 2155/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman dari 8 halaman

2155/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Mr.2.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cuzel dladl Cy buses Gur Gb! lias pdlwYl 5 isl 28,Clo!