2155/Pdt.G/2016/PA.Plg

2155/Pdt.G/2013/PA.BjnPEMOHONTERMOHON

2155/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (samsat),tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal O07 Oktober 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 516/24/X/1995 tanggal 07 Oktober 1995 KK.13.22.01/Pw.01/455/2013 Tanggal 11 September 2013 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPerawan ; 9 = 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn noneHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2155

nomor:3522230201750002, tanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2155

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2155/Pdt.G/2013/PA.BjnULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. MASDUQI Drs. H. KASNARI, M.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti, TtdTtd Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H.M.

Intinya Tergugat telah memilikiSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.603/Kalideres s.d 614/KalideresJo .Sertifikat HGB No.19 Jo Sertifikat HGB No.16 Jo Girik C.2155 Persil65 D IV Jo Girik C.2918 Persil 65 D IV atas nama Tergugat I;Bahwa adanya persamaan asal Girik dan perbedaan asal Persilantara Girik milik Tergugat (... Girik C.2155 Persil 65 D IV ... ) denganGirik milik Para Penggugat (Girik C.2155 Persil 13 D.III) pada saatPenerbitan Sertifikat HGB No. 603/Kalideres s.d.

girik yang diakui milik paraPenggugat yakni girik C 2155 persil 13 D III ).

Jkt.Sel.menjadi Sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 atas namaTergugat I.Tanah girik C 2155 persil 65 D IV ini berbedaletaknya dengan tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 sesuai peta situasi dan blok plan, dimana letak.tanahC 2155 persil 65 S IV berada di blok G3sedangkan tanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614terletak di blok G 1.Bahwa Tergugat menolak dalil para Penggugat yang menyatakanseolaholah tanah yang diakui sebagai miliknya yakni tanah girik C 2155 persil13 D Ill10.

No.2155 tidak terdapatPersil 13 D.IIl, yang ada Persil 65 D.IV yang telah dialinkan kepadaTergugat dan Saksi pada saat itu juga menjelaskan bahwa Girik C.No.2155 atas nama Ani bin Atin hanya ada satu persil saja yaituC.2155 Persil 65 D.IV, yang telah dialinkan kepada Tergugat.

No.2155 atasnama Ani bin ATIM hanya ada satu persil saja yaitu C.2155 Persil 65D.IV, yang telah dialinkan kepada Tergugat.

2155/Pdt.G/2017/PA.Kng

., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 5tahun 4 bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama tanggal 18 Juni 2012 tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 194/31/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2016 yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danHal 2 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 7bulan ;6.

SASKI 1, umur 65 tahun agama Islam pekerjaan tani, tempatkediaman di , sebagai ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama:1. ANAK 1, umur 4 tahun;2.

Azis, M.H.Hal 13 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp.335.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5.

BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalHal 14 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal 15 Putusan Nomor 2155/Pat.G/2017/PA.Kng.

2155/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mksa. Ridwan bin salehb. Suriyati binti Salehc.

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mks25.Bahwa pemberian terhadap Abd. Kadir bin Hasan Dg Matutuberdasarkan Akta Hibah yang dilakukan didepan Camat BontoalaKota Makassar (Drs H.

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mks13.Menetapkan bagian masingmasing seluruh ahli waris almarhumahSaipa Dg Kebo bin Puang Lira, ahli waris almarhum Abd. Kadir binHasan Dg.

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mks26.Dts28.Bahwa penggugat II dan Ill didampingi pernah mendatangiSaipa Dg Kebo dengan alamat Jl.

Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA Mksoleh almarhumah Saipa Dg.

1. Menyatakan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Bks tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp816.000 ,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

2155/Pdt.G/2020/PA.Bks

/Pdt.G/2020/PA.Bks.Nomor Register Perkara 2155/Pdt.G/2020/PA.Bks yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1.

Ptsn No. 2155/Pdt.G/2020/PA. Bks8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ptsn No. 2155/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Bks tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp816.000 ,0OO (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal. Ptsn No. 2155/Pdt.G/2020/PA. BksDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 September 2020 M., bertepatandengan tanggal 03 Sapar 1442 H. dengan Drs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.

Ptsn No. 2155/Pdt.G/2020/PA. BksOO RWNAdministrasiPanggilanPnbpRedaksiMeteraiJumlah Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 816.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Ptsn No. 2155/Pdt.G/2020/PA. Bks

2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdMURNIASIH, SA. S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Hal. 10 dari 11 halaman Pts. No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdMURNIASIH, SA. S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiRp. 30.000, Rp. 40.000,Rp. Rp. 5.000,Hal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr5.

No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Sbr

2155/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : ++ 222 229 222 non non non non nen on ennPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat" ;Melawan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 12 him Putusan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.PmI.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan

Bahwa sejak bulan November tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat malas bekerja sehingga nafkah yang diberikan oleh Tergugatsebesar Rp. 300.000, (tiga ratyus ribu rupiah) per bulan tidak mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, dan untukHim 2 dari 12 him Putusan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml.mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari penggugat justru bekerjasendiri dan dibantu orang tua Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladi Inya;~~ nnn nnn nnn nnn nnn omen nnnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, danHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml.tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 30 Agustus2016 dan 14 September 2016 Tergugat

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Bahwa sewaktu Terdakwa mengendarai sepedamotor nopol AG 2279 KT dari bengkel (barat jalan) menuju ke badan jalan dan maumemotong / menyeberang menuju kearah titnur jalan serong ke selatan, yang manasebelumnya dalam jarak kurang lebih 25 s/d 75 meter mengetahui dari arah utara luruskearah selatan terdapat sepeda motor nopol AG 2155 MX yang dikendarai oleh korbanReza Manggala Putra dengan kecepatan tinggi 70 Km / jam. Bahwa Terdakwa yang saatitu mengendarai Halaman 3 dari 19 halaman Put.

Kademangan Kab Blitar; Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan antara kendaraan sepedamotor AG 2279 KT yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor AG 2155 MXyang dikendarai korban; Bahwa benar saat kejadian kecelakaan tersebut saksi sedang dibanceng oleh korbanReza Manggala Putra mengendarai sepeda motor AG 2155 MX; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 siang hari sekitar pukul11.30 WIB, saksi telah dibonceng oleh temannya Reza Manggala Putra (korban)mengendarai sepeda

motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dari arah utara keselatan dengan kecepatan sekitar 70 Km/jam.

badan jalanaspal menuju arah timur serong selatan, Terdakwa sebetulnya tidak melihat dariarah utara ke selatan ada sepeda motor AG 2155 MX, namun setelah berjalansampai di tengah jalan baru melihat dalam jarak 25 meteran dari arah utarakeselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dengan kecepatantinggi, kurang lebih 70 Km/Bahwa kecepatan sepeda motor AG 2279 KT yang dinaiki Terdakwa, pada saatitu sekitar 20 Km/Bahwa benar setelah dalam jarak 25 meter Terdakwa melihat dari arah utara

arah timur serong selatan, Terdakwa sebelumnya tidak melihat dariarah Utara ke Selatan ada sepeda motor AG 2155 MX, namun setelah berjalansampai di tengah jalan baru melihat dalam jarak 25 meteran dari arah utarakeselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dengan kecepatantinggi, kurang lebih 70 Km/ jam;Bahwa benar setelah dalam jarak 25 meter Terdakwa melihat dan arah utara keselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan dengan kecepatan tinggi,maka pada saat itu Terdakwa sama

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2155/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

2155/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2015/PA.Mlgpis aS al alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Apoteker), tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah saudaranyaBapak.Hari/lou.Pricilia di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempattinggal di Jalan di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 11 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2155

Tergugatsudah tidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenaHal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 2155

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2155/Pdt.G/2015/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal.4 dari 6 halm.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2015/PA.Mlg3.

Mustiyah, S.H.Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 75.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 476.000(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2155/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh wonosari RT.O1/RW. 02, Xxxx,, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. D. SRIYANTO, S.H., M.H., MM.,ADITYASETIAWAN,S.H.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan lamanya;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kbm7. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak/Izin IkrarTalak ini dengan mendasarkan pada Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanAgama Kebumen c.q.

AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi :Muar l>Luw yrsr wyHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.KbmArtinya : Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik,2. Kaidah fikih :J LolArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madliorot/kerusakan harusdihilangkan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;4.

Suhardi Panitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.KbmBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlah: R: R30.000,00,75.000,00,Rp 130.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 251.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2155/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PendidikanSMK, tempat tinggal dengan alamat an Bapak Ata diKampung Sasak Tiga, Rt.0O3 Rw.005, Desa Tridayasakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2155

tersebut karena:1) Termohon diketahui selingkuh dan menikah lagi dengan lakilaki lainyang bernama Tomi;2) Termohon tidak pernah bersyukur atas nafkah lahir yang diberikanPemohon sehingga Termohon selalu merasa kurang;Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, mengakibatkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukunlagi dan puncaknya pada Juli 2017 Pemohon diusir Termohon dari rumah,yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon pisah rumah, sertaPutusan No. 2155

itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agarrukun sebagai suami istri dengan Termohon namun Pemohon tetap padaPutusan No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 3daril1permohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:

ASmawati, SH.MH.serta Muhammad Arif,S.Ag.M.Sl.sebagal hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu) MansurIsmail,S,Ag,MH,sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Putusan No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10dari11Hakim Anggota I,Hj. Asmawati, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4.

MateraKetua Majelis,Muhsin, SH.Hakim Anggota II,Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,Mansur Ismail,S,Ag,MH,Rp. 30.000,Rp. 40.000,: Rp.250.000,: Rp. 5.000,>Rp. 6.000,: Rp.341.000,Putusan No. 2155/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11dari11

2155/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 13 Juni 2015..

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Nph

2155/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.MksB. Saksisaksi1. SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Parang, KecamatanMamajang, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatadalah suami Penggugat namanya Muh.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.MksMenolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.2.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Mks

2155/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kdl333/Kua.11.24.07/PW.01/02/2017 Tanggal 28 Februari 2017. Dan hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceral;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugatberstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kdl7. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan tanpa adanya nafkahmaupun keinginan untuk rujuk kembali;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara inl;9.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 17 Februari 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal Nomor 333/Kua.11.24.07/PW.01/02/2017 tanggal 28 Juli 2017, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati pihak Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanPasal 130 HIR jis.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.KdlPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 270.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2155/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis namun sejak 2013, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHal 1 dari 10 Put No 2155/Pdt.G/2016/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak Desember 2014 dan tidak memberi nafkahlahir bathin;5.

Pasal 19 huruf (f)Hal 7 dari 10 Put No 2155/Pdt.G/2016/PA.SbyPeraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Hal 8 dari 10 Put No 2155/Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 06 September2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HI, selakuKetua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.

::::ceeeeeseeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... cee eeeeeeeeeeeeHal 10 dari 10 Put No 2155/Pdt.G/2016/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 2155/Pdt.G/2016/PA.Sby

Menyatakan proses perkara Nomor : 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 4 Juli 2013 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.060.000,- ( satu juta enam puluh ribu rupiah ).

2155/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 7 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun dalam asuhan Tergugatb.

No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuntyamemutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi Drs. SUKARDIN.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,TTD.Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.Hakim Anggota,TTDTTD Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDIN.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him. 4 dari 5 hlm.Penet. No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2155/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2155/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2155/Pdt.G/2022/PA.Kla

2155/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 2155/Pdt.G/2015/PA. JB.FOS AN aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kembangan, kotaJakarta Barat; selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT.

Penetapan No.2155/Pat.G/2015/PA.JB.5.6.7.8.dilelang dimuka umum melalui kantor Lelang Negara dan hasilnya dibag!dua seperdua untuk penggugat dan seperdua untuk Tergugat;Bahwa, sesuai ketentuan pasal 35 ayat (1) UU No. 1 tahun 1974 tentangperkawinan jo.

Penetapan No.2155/Pat.G/2015/PA.JB.(1) apabila dianggap perlu, dapat dilakukan pemeriksaan setempat yangdapat dipergunakan hakim sebagai keterangan dalam mengambilkeputusan;(2) panitera) membuat berita acara pemeriksaan setempat yangditandatangani hakim komisaris dan panitera tersebut.9.

Penetapan No.2155/Pat.G/2015/PA.JB.c. Dua unit mobil merk:Accord tahun 2014 dengan nomor polisi XXXX atas nama TergugatXtrail, tahun 2007 dengan nomor Polisi XXXX atas nama Tergugatd. satu unit motor merk:Kawasaki Ninja tahun 2015 dengan nomor polisi XXXX atas namaTergugat;merupakan harta bersama yang belum dibagi dan penguasaan Tergugatatas harta bersama tersebut adalah perbuatan yang menimbulkankerugian bagi Penggugat ;II.

Penetapan No.2155/Pat.G/2015/PA.JB.Dra. Hj. ABSARI, M.H Drs. H. ALI MASADPANITERA PENGGANTI,RAKHMAT FAIZIN, S.H.,M.HPerincian Biaya : Pendaftaran............. Rp. 30.000, Biaya Proses............ Rp. 75.000, Panggilan......... Rp. 1.300.000, Redaksi ...............8 Rp. 5.000, Meterai.................. Rp. 6.000,Jumlanh...... Rp. 1.416.000, (Satu juta empat ratus enam belasribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.2155/Pat.G/2015/PA.JB.

2155/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera Pengganti,Zukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Tgrs