2357/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:AXXXXXXXXXX, NIK 7371124902930004, Tempat Tg!

/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 19Oktober 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.Mks.

Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 480.000.00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada shari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiHal. 11 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Kamaruddin, Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.dan Drs. H.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 480.000.00.( Empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di xxx KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya M.Nasro, SH,.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun xxx Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor:2357 /Pdt.G/20 13.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor:2357 /Pdt.G/20 13.

H.Ma'mun Azhar, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari KamisHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor:2357 /Pdt.G/20 13./PA.Kaltanggal 02 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Moch.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.236.000,(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor:2357 /Pdt.G/20 13./PA.Kal

2357/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX,

Nasir,(anak tersebut saat ini telah meninggal dunia);Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1tahun 10 bulanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Lmg6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2357/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 30 Oktober 1986, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.CkrH. Martomo, S.H.I., M.A. Dyna Mardiah A., S.H.I.Hakim Anggota,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 520.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2357/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2357/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2. SAKSI Il umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diRT ... RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten ....,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebaga ....

No 2357/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara #0046# dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 8BULAN;3.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaja i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan;4.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6000,00,Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2357/Pdt.G/2019/PA.Kng

2357/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2357/Pat.G/2020/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2357/Pat.G/2020/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXX tanggal 02 Agustus1999 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);.

Putusan No.2357/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2357/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BLZA 2eA neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal dahulu

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BLNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 27 Agustus2018 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun tidak

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu mMemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BL14 tahun 7 bulan, selama itu Termohon sudah tidak pernah mengirimkankabar dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;3. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil menemukan Termohon;4.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BLHAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, 2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 300.000,4. RedaksSi................. Rp. 5.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.BL

2357/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ; 0 2222222 2=2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3. Menyatakan Pernikahan Penggugat dan Tergugat Putus karenaPerceraian, n2 nn nnn nnn nnn nnn ncn4.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Banjaran, Kabupaten Bandung,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Nph

2357/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.JB.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, Cerai Talak antara:Hafidz. HZ Bin H.A. Zainuddin.

No.2357/Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 4 dari 14 hal.

No.2357/Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 14 hal.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, permohonan perceraian diajukan pada Pengadilan Agamayang meliputi wilayah hukum domisili Termohon.

No.2357/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 10 dari 14 hal.

No.2357/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 14 hal.Panitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000, Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumilah..... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan. No.2357/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.Putusan. No.2357/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

2357/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH, Advokat,alamat Jalan Patimura No. 52 Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 28 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 13 Juli 2006 dan dicatat olehPejabat PPN KUA Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, padaBuku Nikah Nomor: 212/27/VIl/ 2006, tanggal 13 Juli 2006(terlampir).Putusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahkurang lebih sudah 2 tahun 1 bulan, terhitung sejak bulanSeptember 2012 sampai bulan Oktober 2014 dan selama pisahtersebut sudah tidak ada komunikasi, dan sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suam isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 158. Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidakberhasil.9.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Bahwa sejak itu rasa cinta Penggugat dan Tergugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran;Hal. 2 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.8. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak Oktober 2015 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami Istri lagi;9.

Bahwa Tergugat membeli kontrakan rumah 4 petak, satu petak untuk tempattinggal ibunya dan tiga petak lagi untuk biaya hidup ibunya, karenaTergugat perlu uang, rumah tersebut dijual oleh Tergugat sehingga ibuPenggugat marah kepada Tergugat.Penggugat dalam repliknya secara tertulis tanggal 7 Desember 2016mengemukakan sebagai berikut:Hal. 4 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.1.

Penyebabpertengkaran yang diketahui saksi pertama adalah Tergugat sering menghinaHal. 12 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.keluarga Penggugat, sering mengungkit pemberian dan mempunyai kelainandalam berhubungan suami ister!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dan Pegawwai Pencatat NikahHal. 15 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Purnama Sari S.Ag.Hal. 16 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran .... Rp. 30.000,Biaya proSe@s ............. Rp. 50.000,Panggilan .........::.00 Rp. 410.000,Hak redaksSl .............. Rp. 5.000,Meteral .........::::c:::00 Rp. 6.000.Jumlah.....e. Rp. 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

2357 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor : 2357 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : Drs. WALUYO, M.M.

Pasal 1, Pasal 3 angka (5)Hal. 2 dari 90 hal Putusan Nomor 2357 K/Pid.Sus/2015Jo.

Wewenang Atribusi adalah wewenang yang diberikanlangsung oleh UndangUndang didapatkan dari dan atasperintah UndangUndang;Hal. 59 dari 90 hal Putusan Nomor 2357 K/Pid.Sus/20152.

ARTIDJO ALKOSTAR,Hal. 89 dari 90 hal Putusan Nomor 2357 K/Pid.Sus/2015S.H., L.L.M., Hakim Agung/Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, M.S. LUMME, S.H. dan Prof.

KRISNA HARAHAP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUS(ROKI PANJAITAN, S.H.)NIP.195904301985121001 Hal. 90 dari 90 hal Putusan Nomor 2357 K/Pid.Sus/2015

2357/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 3Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mrtahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo selama 5 tahun 3 bulan ;4.

Penggugat Nomor942/416307.04/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa JiyuHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.MrKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto tanggal 14092020. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 603.000, ( enam ratus tiga ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.MrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Safar 1442 MHijriyah, oleh kami Drs. ABDULLAHSHOFWANDI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.

Panggilan Pertama Rp 10.000,TergugatHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mr d. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 363.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 603.000,ASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mr

2357/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee wmur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di, Sclanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; melawanEe umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal iseeGE sebagai TERGUGAT

;wo nnn nano ean Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto , nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 18 Oktober 2016, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 22 Juni 1991 dengan wali nikah kakak kandung Penggugat bernama Putusan nomor : 2357/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1dari 15Pe = sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No.: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatanpada tanggal 22 Juni 1991;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya;3.

Putusan nomor : 2357/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 12dari 15Menimbang, bahwa melihat keadaan yang demikian Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi mewujudkan tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan riburupiah).; Putusan nomor : 2357/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 15dari 15

2357/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 08 Juli 1995 (umur 24 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KbupatenSumedang selanjutnya telan memberikan kuasakepada Advokat Kabupaten Sumedang,

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 09 Juli2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Smdgmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGATASLII) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.SmdgDra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs.

/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2357/Pdt.G/2018/PA.Slw

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Surat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2357/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 06 Agustus 2018, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 19 tahun 1bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anakyaitu:1. ANAK, umur 18 tahun2. ANAK, umur 9 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.Hj. RIZKIYAH, S.Ag,.M.H.1.Rincian Biaya Perkara :ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiH. MACHYAT, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,him. 5 dari 5 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.

2357/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saman bin Edi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumbermalang RT.01 RW. 001Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Etik binti lyek, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2357/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kyai Artijo setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2357/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saman bin Edi) dan Pemohon II(Etik binti lyek) yang dilangsungkan pada 14 Maret 1996 di KecamatanSumberjambeKabupaten Jember;3.

Nomor 2357/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2357/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2357/Pdt.P/2018/PA.Jr

2357/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 24 Juni 2014memberikan kuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, SH.

Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02/07/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2357/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya terjadi + sejak tahun 2013, yang mana setelah terjadiperselisinan dan pertengkaran, kemudian Pemohon PULANG ke rumah orangtuanya.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 2 dari 10 halaman5. Bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan kembaliberumah tangga bersama Termohon.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2014

(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakdalam pihakpihak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak IkanHias, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr. Bahwa pada tanggal 12 Februari 2003 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: Kk.15.33.16/Pw.01/242/2015 tanggal 29 April 2015 yangdibuat berdasarkan Akta Nikah nomor: 93/31/II/2003 bertanggal 12Februari 2003;.

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (K.H.I.), oleh Karena itu mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa,mengadili dan menjatunkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi IJin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Putusan Nomor: 2357/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrPemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;DALAM REKONPENS!

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor: 2357/Padt.G/2015/PA.Kab.Kdr

2357/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir Angkot

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 antara Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Smgterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena: ;a.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Smgadilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 09 September 2019 dan tanggal 18 September

Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Smg