2451/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPAbrik, tempat kediaman di Kecamatan Babakan madang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O6 Februari 2011 , berdasarkan kutipanakta nikah nomor: 51/12/II/2011 tertanggal O/7 Februari 2011, yangdikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cipambuan, RT. 004 RW. 002 No. 06, DesaKadumanggu, Kecamatan Babakan madang, Kabupaten Bogor;.

Bahwa anak bernama Silvi Alya Novianti, perempuan, lahir di Bogortanggal 29 November 2011, masih di bawah umur dan tentu masihHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.Cbnsangat bergantung dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, sehingga agar pertumbuhanmental dan fisik anak tersebut dapat terjamin dengan baik sertasematamata untuk kepentinganya, maka sudah selayaknya Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari anak tersebut;9.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2451/Padt.G/2019/PA.Cbn

2451/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 2451/Pdt.G/2017/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dirumah orang tuaTermohon selama 3 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah bersama di Dusun Belokan Rt 001 Rw 008, DesaKebutuhjurang, Kecamatan Pagendongan, Kabupaten Banjarnegarasampai bulan Maret 2017 dan sudah pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama: nama anak;4.

No 2451/Pdt.G/2017/PA.Ba2. MemberikanijinpbadaPemohon(Nama Pemohon)untukmenjatuhkantalaksatuterhadapTermohon (Nama Termohon) dihadapanpersidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 2451/Pdt.G/2017/PA.BaB.Saksi;1.

No 2451/Pdt.G/2017/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Ruswanto S., M.Si. sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No 2451/Pdt.G/2017/PA.Ba

2451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr,Halaman 1 dari 39 halaman Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Saya mintaHalaman 6 dari 39 halaman Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Surat Keterangan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaGayam, , Kabupaten Kediri nomor: 471/620/418.89.20/2015, tanggal 21Oktober 2015 tentang nama JOKO CAHYO dan SUKMONO JOKOHalaman 14 dari 39 halaman Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Kab.

(satujuta limaratusribu rupiah);Halaman 33 dari 39 halaman Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 39 dari 39 halaman Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2451 K/Pdt/2017

Nomor 2451 K/Pdt/201716.2002 Nomor 448 /Renon/2002, Luas tanah seluas 2000 m?

Nomor 2451 K/Pdt/2017Penggugat dr/Para Tergugat dk adalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 4275 dengan luas2000 m?

Nomor 2451 K/Pdt/2017sebagian terdiri sangkalan/bantahan;Menurut M.

Nomor 2451 K/Pdt/2017Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NI KETUT REJI tersebut;2.

Nomor 2451 K/Pdt/2017

2451/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 September2000 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TonjongKabupaten Brebes Provinsi Jawa Tengah sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 340.25.IX/2000 tertanggal 10 September 2000;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah,

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Sesuai Surat Keterangan Izin Perceraian atas Nama Ade Wahduin bin HKotin yang di keluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Bekasi denganNomor : 800/7383DINKES tanggal 11 September 202010.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Ckrpertengkaran dan telah berpisah tempat kediaman serta tidak keberatanbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 HIR dan Pasal176 HIR jo.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P.2) dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 10September 2000.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2451/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Pnil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan terakhir SD/MI, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Petani, pendidikanterakhir SD, Tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 2n 222 nee nen nnn noneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;= 222 nnn nnn ean noe nnn en nnn ee cen oeHal 1 dari 18 hal Putusan No. 2451/Pat.G/2015/PA.Pmil.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

PengadilanAgama Pemalang Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah pada tahun 1978 diKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal dan dikaruniai 3orang anak bernama: 222222 one oo one ene noee Pahrudin Asmui, umur 35 tahun, sudah menikah dan hidupManQdiri; == 22222 eno nae oon nnne Kholipatun Khasanah, umur 24 tahun, sudah menikah dan hidupNARI aes essere eres nese eere Oki Adi Saputra, umur 22 tahun, tinggal bersama Penggugat;

Sehingga sejak saat itu sampai dibuatkan gugatan ini, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 1 tahun;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukRUN (Kear gee nemenr nnn neerneeeninenernineicernatrininnennnineraninsHal 3 dari 18 hal Putusan No. 2451/Pat.G/2015/PA.Pmil.

,MSI.Hal 18 dari 18 hal Putusan No. 2451/Pdt.G/2015/PA.Pmil.

Menyatakan tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum Sertipikat hak Milik Nomor : 2451/kel. Sukarasa, luas 429 M2, gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa tercatat atas nama Ny. Puji Lestari (tergugat I) karena objek bidang tanah tersebut terletak dan berapa pada posisi yang sama yaitu berada diatas tanah milik penggugat ;8.

Menyatakan bahwa pemisahan atas tanah dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/Kelurahan Sukarasa seluas 429 M2, Gambar Situasi Nomor 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 adalah tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum karena atas tanah pada posisi yang sama sebelumnya telah dilakukan pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/kel Sukarasa menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 1463/kelurahan Sukarasa seluas 515 M2, Gambar Situasi

Menyatakan Tergugat IV yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/Kel. Sukarasa seluas 429 M2, Gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 atas nama Ny. Puji Lestari (Tergugat I) atas pemisahan dari Sertipikat Induk Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa adalah merupakan perbuatan melawan hukum sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kel. Sukarasa adalah tidak sah, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena sebelumnya sudah terbit Sertipikat hak Milik Nomor : 1463/Kel.

Memerintahkan Tergugat IV untuk mencabut, membatalkan dan menyatakan tidak berkekuatan hukum lagi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kelurahan Sukarasa, luas 429 M2, Gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 522/Kel. Sukarasa tercatat atas nama Ny. Puji Lestari (Tergugat I) ;11.

Menyatakan perbuatan hukum jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II maupun antara Tergugat II dengan penjual sebelumnya atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 2451/kelurahan Sukarasa, luas 429 M2, gambar Situasi Nomor : 3534/1997 tanggal 19 Juni 1997 adalah tidak sah dan batal demi hukum karena perbuatan hukum jual beli tersebut lahir dari alas hak yang tidak sah ;12.

Sukarasa menjadi SertipikatHak Milik No. 2451/Kel. Sukarasa terakhir tercatat atas nama Ny. PujiLestari (Tergugat I) maka sebagai konsekwensi hukumnya SertipikatHak Milik No. 2451/Kel.

Bahwa Tergugat 1 adalah pemilik sah atas SHM/2451 /Kel.Sukarasa, luas 429 M2 ;b.

data GPS/Satelit yang menunjukan bahwaSHM 1463 terletak sebelah utara dari SHM 2451, dengandemikian Penggugat telah salah dalam mengajukangugatan ini..

, sedangkanSHM 2451 seluas 429 m?;PERBEDAAN PETA PENUNJUK, SHM 2451/ Kel.Sukarasa 429 m? tersebut, dinyatakan bahwa letak atastanah yang dimaksud dalam SHM 2451/ Kel. Sukarasa 429m mengacu pada PETA : BUDP LEMBAR 5. E4 KOTAKG/3 AKTA JUAL BELI TANGGAL 12 AGUSTUS 1981 NO:239/VilV1981 DRS. AAM WHAMBALI, PATIH/PEJABATHalaman 22 dari 68 putusan No.164/Pdt.G/2014/PN.BdgPEMBUAT AKTA TANAH WILAYAH BOJONAGARA DT. 11BANDUNG, sedangkan SHM 1463/515 m?

Adapaun fakta dan alasan Tergugat tidak mempunyaihubungan hukum dengan Penggugat akan dijelaskan dibawah ini :1) Bahwa SHM 2451 milik Tergugat dan SHM 1463 masingHalaman 23 dari 68 putusan No.164/Pdt.G/2014/PN.Bdgmasing peta penunjuknya berbeda, pada SHM 2451 padaGambar Situasi tertulis Peta BUDP Lembar 5.E4 Kotak G/3sesuai dengan Gambar situasi Sertifikat induk, sedangkanpada SHM 1463 pada Gambar Situasi tertulis Peta Ur.15Kotak C.2;Luas Tanah yang berbeda, dalam SHM 2451 milik Tergugat1 tertulis

Menyatakan perkara Nomor : 2451/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 19 Agustus 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391. 000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2451/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 2451/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2451/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV. Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 2451/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 19Agustus 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391. 000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 25 September2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1435 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MOH.

No: 2451/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota dengan didampingi RATNAWATI, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTD.Drs. MOH. GHOFUR, MH.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H. Drs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No: 2451/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

2451/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

diKota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 2451

/Pdt.G/2013/PA.Ters, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2451 /pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Maret 2002, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 21 Maret 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin sejak 3 bulan yang lalu;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknya terjadisejak Juli 2013, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah,sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2451 /pdt.G/2013/PA.Tgrssuatu

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danoleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehati agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 2451

Hendi Rustandi, SH Zainul Arifin, SHPanitera PenggantiHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2451 /pdt.G/2013/PA.TgrsHamid Safi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2451 /pdt.G/2013/PA.Tgrs

2451/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.MkdXXXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang selama 15 tahun5 bulan ;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badadduhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama LINALISTIYANI, perempuan,lahir tanggal 20 Januari 2001. Adapun anakPenggugat dan tergugat sekarang diasuh oleh Tergugat;4.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Mkdmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXxX);4.

No. 2451/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 405.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 496.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2451/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2451/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx x xx, tempat kediaman diKOTA SERANG,, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.SrgRaimuna Putri (Termohon) dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxx, Nomor 37/13/II/2019 Tanggal 18 Februari 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Srgkarenanya dinilai terbukti bahwa Pemohon sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon adalah merupakanbukti otentik yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Februari 2019 dan belum adacatatan telah terjadinya perceraian antara Pemohon dan Termohon.

Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Srg

2451/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2451/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mochamad Asnan bin Munandar alias Kandar, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Wonosari Lor Baru2/14A, RT/RW : 004/014, Kelurahan Wonokusumo, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sbyalmarhum Munandar alias Kandar bin Kandim dan almarhumah Riyati bintiDamin, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Munandar aliasKandar bin Kandim dan Riyati binti Damin, dan juga sampai saat ini masihdalam penguasaan Pemohon dan tidak dalam penguasaan pihak lain / tidakdalam sengketa.9.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sby2.menikah dengan seorang perempuan bernama Riyati serta dikaruniai 1orang anak bernama Mochamad Asnan;bahwa, kemudian Riyati meninggal dunia pada tanggal 10 Mei1985;bahwa, almarhum Munandar alias Kandar dan almarhumah Riyatisemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Munandar alias Kandar yang bernama Kandim telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Riyati yang bernama Damin telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No. 2451/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 2451/Pdt.P/2020/PA.Sby

2451/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 08 Februari 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2451/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 207/63/II/2015 tanggal 09 Januari 2015);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Dramaga, Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2451/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2451/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2451/Pat.G/20 18/PA.Cbn2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2451/Padt.G/2018/PA.Cbn

2451/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, tempat kedudukan Kab.

Setelah Ijab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahOrang tua Tergugat di Sendangguwo Selatan RT 005 RW 009 Sendangguhalaman 1 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwdwo Kecamatan Tembalang Kota Semarang, selama kurang lebih 3 ( tiga ) tahun. Setelah itu Penggugat dan Tergugat tahun 2015 pulang ke rumah orang tua penggugat di Kabupaten Grobogan..

Penggugat, dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.2) ;halaman 3 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa selain mengajukan bukti bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;halaman 8 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (T) terhadap Penggugat (P);4.

Materai Rp. 6.000, halaman 9 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.PwdJumlah Rp. 441.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 2451/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2451/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 23 tahun 5 bulan4.

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Mei 2017, Nomor:2451/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

23 Juni 2017,Nomor: 2451/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2451/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,tidYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 315.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2451/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I;b. ANAK II;.

Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 26Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1433 H., oleh KamiDrs. H. MASYKURI HM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH HUDANAJAYA, MH dan Dra.

Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses Rp. .000,3. Biaya Meterai : Rp. .000,Jumlah : Rp. .000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama kab.KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2451/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Jrses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Gladak Langsep RT.003 RW. 001Desa Sumberjambe Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 2451/Padt.G/201 7/PA.Jrtahun (sudah menikah), 2.

Salinan Putusan Nomor 2451/Pat.G/2017/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat,

Salinan Putusan Nomor 2451/Padt.G/2017/PA.Jr1438 H, oleh kami H. Ali Suwandi S, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.Jaenuri, S.H., M.H. dan Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 M, bertepatan dengan tanggal 24Ramadan 1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Abd.

Salinan Putusan Nomor 2451/Padt.G/2017/PA.Jr

2451/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2017/PA.PwtNey ASN otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara: es vn 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMp, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal dieCdalam hal ini memberikan kuasa kepada KISLAM, SH,Advokat, beralamat di RT.00O3 RW.002 Desa JambuKecamatan Wangon Banyumas, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

04 November 2017, selanjutnya disebutPenggugat; melawanes, eur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, tempat tinggaleeesRE Sclanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 2451/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman

1 dari 12 halamanPurwokerto, nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 06 Nopember 2017, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut :1.

MARWOTO, SH., MSI. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta GHOFURDWISULARSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat/Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisTIT HADIAH MILIHANI, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor : 2451/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12 halamanDrs. H. NURKHOJIN. Drs.

;Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12 halaman

2451/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 September 2017, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan AAAKabupaten Jombang, tanggal 15 September 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2451/Pat.G/2020/PA.Jbg.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalamusia 15 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 20 tahun;2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2451/Pat.G/2020/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa sejak 3 tahun hingga sekarang Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling mengunjung);Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2451/Pat.G/2020/PA.Jbg.4.

,MH.. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2451/Padt.G/2020/PA.Jbg.Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I. Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H.,M.H..Hakim Anggota Il,M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.LI.,M.H..Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

,MH..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2451/Padt.G/2020/PA.Jbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721000,- ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

2451/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.JB.epDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Lebak, tanggal 03 Juni 1996, Nomor Telp: xx,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;lawanTergugat

, NIK: xx, Lahir di Kebumen, tanggal 09 Nopember 1993, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di xx Kota Jakarta Utara,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 11 September2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.JB., tanggal

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 19 April 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHaaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2451/Padt.G/2020/PA.JB.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 20 April 2015;2.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satuHaaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2451/Padt.G/2020/PA.JB.satunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8.

Soleman., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Haaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2451/Padt.G/2020/PA.JB.Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.23 Panggilan dan PNBP Rp 580.000.34 Redaksi Rp 10.000.45 Meterai Rp 6.000.5 eeJumlah Rp 721.000.Haaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2451/Padt.G/2020/PA.JB.