Menyatakan Terdakwa ERLIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama 9 (Sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Selanjutnya Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 07 Agustus2018, Nomor : 183/Pid.B/2018/PN.Kdi. dalam perkara Terdakwatersebut di atas ;Hal 1 dari 17 hal Put No. 85/PID/2018/PT.KDIMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 12 April 2018, No.Reg.Perkara : PDM84/RP9/Epp.2/04/2018, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa ERLIS

Perkara : PDM84/RP9/Epp.2/04/2018, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ERLIS secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diancam pidanadalam pasal 378 KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP padadakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERLIS dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1lembar

MURNI di BankBRIDilampirkan dalam berkas perkara.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriKendari pada tanggal 07 Agustus 2018 telah menjatuhkan Putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ERLIS tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;Hal 7 dari 17 hal Put No. 85/PID/2018/PT.KDIaMenjatuhkan pidana terhadap dengan

Menyatakan Terdakwa ERLIS terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana ;3. Menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan sementara yang dijalani oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukanPenasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

Hamzah sebab Terdakwa tidak mempunyai hak lagi atastanah tersebut karena tanah tersebut telah dijual kepada H.Hamzah,yang melakukan negosiasi harga adalah Mustamin denganH.Hamzah, Terdakwa tidak ikut negoisasi, Terdakwa hanya diundangke Kantor Notaris karena di dalam sertifikat tanah tersebut masihtertulis nama Terdakwa Erlis, yaitu untuk memastikan sertifikat hakguna bangunan yang masih atas nama Terdakwa.

Tanda Penduduk atas namaJusman dan Erlis yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang. bukti tersebut telahbermeterai, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.8.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Jusmandan Erlis yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu tertanggal 11 November 2016, bukti tersebut telahbermeterai, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.9.10.

Bahwa orang tua kandung dari Qanita Azzahrabernama Jusman dan Erlis, Keduanya sekarang masih hidup. Bahwa orang tua kandung Qanita Azzahrabernama Jusman dan Erlis saat ini memiliki 3 orang anak. Bahwa ibu kandung Qanita Azzahra saat inisedang mengandung anak keempat. Bahwa Qanita Azzahra lahir pada tanggal 20November 2017. Bahwa Qanita Azzahra sejak umur 1 tahun tinggaldan dirawat oleh Para Pemohon.

Bukti tersebut bukanmerupakan akta autentik sehingga tidak memiliki kKekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, maka bukti P.7 menjadi bukti permulaan danmasih harus didukung dengan bukti lain, yaitu keterangan saksisaksiyang mengetahui tentang penyerahan anak yang bernama QanitaAzzahra anak kandung dari Jusman dan Erlis kepada Para Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Jusman dan Erlis yang menurut Pasal 285 RBg. adalah aktaotentik yang dibuat oleh pejabat

Nana Supriatna dan saksi Erlis Ekafitriana, S.Sos.

Ucu Kuswandi.PPTKPersidangan Rapat dan Risalah yaitu Erlis Ekafitriana, S.Sos.PPTK Produk DPRD dan Perundangundangan yaitu Drs.

NanaSupriatna maupun terdakwa Erlis Eka Fitriani.

NanaSupriatna, saksi Erlis Eka Fitriana, S.Sos., saksi Drs.

Jonas Erlis Boavida als. Ebi terdakwa III. Alcino Julio Peraira Da Silva, terdakwa IV. Junevio F. Da Silva Simoes, V. Mateus F. Da Silva Als. Melky. Bersalah telah melakukan tindak pidana mereka yang sengaja turut serta dalam Penyerangan yang mengakibatkan ada orang mati 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan.3.

JONAS ERLIS BOAVIDA Als EBI;3. ALCINO JULIO PERAIRA DA SILVA;4. JUNEVIO F. DA SILVA SIMOES;5. MATEUS F.DA SILVA Als. MELKY.

Jonas Erlis Boavida Als.

Melki, Alcino Julio Peraira Da Silva, dan Jonas Erlis Boavida Als.

JONAS ERLIS BOAVIDA Als. EBI, 3. ALCINO JULIO PERAIRADA SILVA, 4. JUNEVIO F. DA SILVA SIMOES, dan 5.

Jonas Erlis Boavida Als. Ebi. 3. Alcino Julio Peraira Da Silva. 4. Junevio F. Da SilvaSimoes. 5. Mateus F. Da Silva Als. Melky. Yang telah diakui identitasnya, dan dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;17Ad. 2.

Jonas Erlis Boavida als. Ebi. TerdakwaI. Alcino Julio Peraira Da Silva. IV. Junevio F. Da Silva Simoes. Terdakwa V. Mateus F. DaSilva als. Melky. Dan ada 4 (empat) orang perempuan bersama sama belajar, memasak danmenyanyi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Fransiskus Xaverius Seran yangmenyatakan bahwa di asrama (kost) ada terdakwa II. Jonas Erlis Boavida als. Ebi, TerdakwaII. Alcino Julio Peraira Da Silva. Terdakwa IV. Junevio F. Da Silva Simoes, V. Mateus F. DaSilva als. Melky.

daripenyampaian Erlis (anak Isrun).

Bahwa saksi tidakmengetahui selebihnya mengenai masalah tanah dan pihak yangberperkaraMenimbang, bahwa saksi Penggugat Makmur menerangkandipersidangan bahwa saksi pernah membeli tanah dari Erlis berdasarkanHalaman 41 dari 60 halaman Putusan No. 100/Pdt.G/2021/PN.Kdi.setifikat atas nama Erlis namun yang saksi diperlihatkan hanya copyansertifikat karena aslinya ada pada Notaris dan kemudian atas pembelian itusaksi menguruskan sertifikat tahun 2013.

Bahwa DrsAbdul Razak Porosi (Suami Tergugat dan orang tua Tergugat II s/ VII)sebelumnya telah mengajukan gugatan kepada Erlis (anak dari Penggugat)dan Makmur atas tanah yang dikuasai oleh Erlis dan Makmur seluas + 4500M2, yang merupakan bagian dari tanah milik Abd.Razak Porosi seluas 10.145M2(sepuluh ribu seratus empat puluh lima meter persegi) sebagaimanadalam sertifikat hak milik Nomor 00498 Kel.Bonggoeya tahun 2006 atasnama Drs.Abdul razak Porosi.

Bahwa dalam bukti surat tersebutsebagaimana keterangan saksi Penggugat Makmur bahwa saksi pernahmembeli tanah dari Erlis dan saksi pernah digugat oleh Razak Porosi padatahun 2013.

Bahwa Drs Abdul Razak Porosi (Suami PenggugatRekonvensi dan orang tua Penggugat Rekonvensi IV, V,VI dan VII)sebelumnya telah mengajukan gugatan kepada Erlis (anak dari Penggugatkonvensi ) dan Makmur atas tanah yang dikuasai oleh Erlis dan Makmurseluas + 4500 M2, yang merupakan bagian dari tanah milik Abd.Razak Poros!

Cikareo,Kelurahan Purbaratu, Kecamatan Purbaratu, KotaTasikmalaya, semula sebagai TERGUGAT Ill, sekarangsebagai PEMBANDING III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAHMAT SLAMET, SH.Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Oktober 2011, beralamat di Jl.Tentara Pelajar No. 87 Kelurahan Empangsari KecamatanTawang Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING;Melawan:ENOK ERLIS Binti H.

MANSUR(anak lakilaki/Penggugat III) ENOK ERLIS Binti H. MANSUR(AnakPerempuan/Penggugat I), SRI SURYANI Binti H. MANSUR (AnakPerempuan/Tergugat Il), IRA MAESAROH Binti H. MANSUR(Anak Perempuan/Tergugat III), VIVI APRIANTI Binti H. MANSUR(Anak Perempuan), RINDA SETIYA NURUL FAJRI Binti H.MANSUR (Anak Perempuan);3. Menetapkan harta warisan almarhum H. MANSUR ADALAH14 (Setengah) bagian dari hartaharta sebagai berikut :3.1.

MANSUR (anak lakilaki /34/Penggugat II) mendapat (ashobah) atau 216 (tiga puluh1;empat per dua ratus enam belas) bagian X /2 (Setengah) =34, 34,432 bagian, atau) 432 x 100% =7,87%;5.5.ENOK ERLIS BINTI H. MANSUR (anak perempuan /Penggugat I) mendapat (ashobah) atau 1 /o46 (tujuh belasper dua ratus enam belas) x l3 (setengah) = 17/439 bagian,atau */'232 x 100% = 3,93%:5.6. SRI SURYANI Binti H.

MANSUR (anak lakilaki/Penggugat Ill) ENOK ERLIS' Binti H. MANSUR (AnakPerempuan/Penggugat I), SRI SURYANI Binti H. MANSUR (AnakPerempuan/Tergugat Il), IRA MAESAROH Binti H. MANSUR(Anak Perempuan/Tergugat III), VIVI APRIANTI Binti H. MANSUR(Anak Perempuan), RINDA SETIYA NURUL FAJRI Binti H.MANSUR (Anak Perempuan);3. Menetapkan harta warisan almarhum H. MANSUR ADALAH %(setengah) bagian dari hartaharta sebagai berikut :3.1.

MANSUR (anak lakilaki) mendapat34 (ashobah) atau /216 (tiga puluh empat per dua ratus enam34 1; 34, ;belas) bagian X /2 (setengah) = 432 bagian, atau) 432 x100% =7,87%;5.5.ENOK ERLIS BINTI H. MANSUR (anak perempuan /17 / :Penggugat !) mendapat (ashobah) atau) 216 (tujuh belas per1s 17; ;dua ratus enam belas) x 2 (setengah) = /432 bagian, atau17;*432 x 100% =3,93%;Hal 7 dari 9 hal Put. No. 91/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.5.6. SRI SURYANI Binti H.

ERLIS, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. HARMAINI dan MUHAMMAD ARIF, S.Ag., MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh KHAIRONI, SH. sebagai Panitera dengan dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;KETUA MAJELISttd,Dra. ERLIS, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd, ttd,Drs. HARMAINI MUHAMMAD ARIF, S.Ag., MSI.PANITERAttd,KHAIRONI, SH.Hal. 2 dari 3 hal. Pen.

Erlis, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Ali Amran,S.H dan Drs. Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Dra. Hj. Erlis, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganHim 5 dari 6 hlm.Pen.No.1601/Pdt.G/2020/PA. Por.dihadiri Drs. Ali Amran, S.H dan Drs.

Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ali Amran, S.H Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya/Pemberkasan/ATK Rp 72.000,003 Biaya panggilan Rp. 250.000,00A. PNBP Panggilan Rp 30.000,005 PNBP Pencabutan Rp 10.000,006 Hak Redaksi Rp 10.000,007 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 408.000,00(empat ratus delapan ribu ribu rupiah)Him 6 dari 6 hlm.Pen.No.1601/Pdt.G/2020/PA. Pbr.

ERLIS SARININGSIH alamat Graha Tanjung Residency ; Dikembalikan kepada saksi AGUS SUMARTONO.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Di STNK An ERLIS SARINiNGS1H. Alamat GarahaTanjung Resedency Rt 01/05 Hatjamukti Kodva Cirebon.Dikembalikan kepada Saksi AG US SUMARTONO.4.

ERLIS SARININGSIH,alamat GrahaTanjung Regency RT.01/RW.05 Harjamukti Kodya Cirebon milik saksiAGUS SUMARTONO yang akan dijualkan mobilnya terseb ut seharga Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah), kemudian terdakwa menyetujuinya dan saksi AGUSSUMARTONO menyerahkan mobil berikut STNKnya.Bahwa beberapa saat kemudian dikarenakan kendaraan tersebut tidak jugalaku terjual dan terdakwa sedang membutuhkan uang, akhirnya terdakwa memintasaksi SUMARJO untuk menggadaikan kendaraan tersebut seharga Rp.

Di STNKA.n ERLIS SARINfNGSIH. Alamat Graha Tanjung Resindenev Rt 01/05Harjamukti Kodya Cirebon berikutSNTK nya pada hari dan Tanggal lupa BulanJanuari 2015, sekitar jam 10.00 Wib di Blok Mumi Desa Serang Kab.CirebonKab.Cirebon.Bahwa yang melakukan Tindak pidana Penipuan dan atu PenggelapanTerdakwa ABDUL KODIR Als ODING Bin DARWAN, penduduk Gunung Saribedeng Batu Rt 02/07 Kel. Pekiringan Kec.

An ERLIS SARININGSIH.

ERLIS SARININGSIH alamat Graha Tanjung Residency ;Dikembalikan kepada saksi AGUS SUMARTONO.6.

Erlis, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AliAmran, S.H. dan Drs. Abdul Aziz, M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 12Nopember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijrivah dalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Dra. Erlis, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs.

Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ali Amran, S.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.Panitera PenggantiHim 6 dari 7 hlm Put. 1019/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.2.5.6.JumlahUmi Salmah, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATKRp. 63.000,00Biaya panggilan Rp. 350.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Hak RedaksiRp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Rp.479.000,00(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Him 7 dari 7 him Put. 1019/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar Pukul 04.30 WIBTerdakwa berjalan sendirian lalu mampir ke sebuah warung milik saksi Erlis panggilanEli yang letaknya bersebelahan dengan Kantor KPUD Kota Padang Panjang dengan caramulanya Terdakwa mengetuk pintu warung tersebut namun karena tidak kunjungdibukakan kemudian Terdakwa berjalan ke arah belakang karena melihat pintu dapurkedai terbuka lalu Terdakwa masuk dan bertemu dengan saksi

Erlis panggilan Eli laluTerdakwa mengatakan akan membeli makanan namun ketika itu makanan belum masak.Setelah itu Terdakwa berjalan keluar dari dapur kedai tersebut dan setibanya di depankantor KPUD Kota Padang Panjang Terdakwa melihat pintu kantor KPUD dalamkondisi terbuka dan keadaan sekitarnya sepi maka Terdakwa langsung saja masuk kegerbang pagar yang ketika itu tidak dikunci.

kejadian pencurian tersebut yakni padahari Jumat tanggal 18 Desember 2015 malam harinya Saksi sedang tugas piketdi Kantor KPUD Kota Padang Panjang hingga Pukul 03.00 WIB dan setelahitu Saksi langsung istirahat tidur namun sekitar pukul 06.05 WIB tibatibaSaksi dibangunkan oleh saksi Maradoni Chandra panggilan Doni, petugaspiket dari kepolisian, yang memberitahukan bahwa ada maling yangtertangkap;Bahwa setelah itu Saksi langsung keluar dan di depan kantor KPUD tepatnyadi dekat warung milik saksi Erlis

panggilan Eli Saksi meminta bantuan seorang lakilaki kemudianlakilaki tersebut memukul Terdakwa lalu dia pergi begitu saja;e Bahwa kemudian datang saksi Erlis panggilan Eli dari arah warung laluberteriak mengatakan bahwa Terdakwa yang Saksi pegangi tersebut tadimasuk ke dalam warungnya dan berteriak malingmaling sehingga setelah ituSaksi membawa Terdakwa masuk ke dalam warung milik saksi Erlis panggilanEli tersebut;e Bahwa tidak lama kemudian datang pula beberapa orang warga membantumengamankan

Ramdha As arydan Deny Murivia;e 1 (satu) buah kartu tanda pengenal pegawai Pemda Padang Panjang an.Deny Murivia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar Pukul 04.30 WIBsetelah Terdakwa keluar dari warung saksi Erlis panggilan Eli yang terletak disamping kantor KPUD Kota Padang Panjang di JIn. Syech M.

Erlis, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Januar danDrs. Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal O02 Juni 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1441 Hyjriyah dalam sidang terbukauntuk umum, oleh kami Dra. Hj. Erlis, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri Drs. H. Januar dan Drs.

Erlis, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Put.No.81/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Januar Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 675.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 797.000,(tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Put.No.81/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Selanjutnya Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 07 Agustus2018, Nomor : 183/Pid.B/2018/PN.Kdi. dalam perkara Terdakwatersebut di atas ;Hal 1 dari 17 hal Put No. 85/PID/2018/PT.KDIMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 12 April 2018, No.Reg.Perkara : PDM84/RP9/Epp.2/04/2018, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa ERLIS

Menyatakan Terdakwa ERLIS secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiancam pidana dalam pasal 378 KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke 1KUHP pada dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERLIS denganPidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa ERLIS tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;Hal 7 dari 17 hal Put No. 85/PID/2018/PT.KDIhoMenjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 6(enam ) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa ERLIS terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana ;3. Menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan sementara yang dijalani oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukanPenasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

Hamzah sebab Terdakwa tidak mempunyai hak lagi atas tanahtersebut karena tanah tersebut telah dijual kepada H.Hamzah, yangmelakukan negosiasi harga adalah Mustamin dengan H.Hamzah,Terdakwa tidak ikut negoisasi, Terdakwa hanya diundang ke KantorNotaris karena di dalam sertifikat tanah tersebut masih tertulis namaTerdakwa Erlis, yaitu) untuk memastikan sertifikat hak gunabangunan yang masih atas nama Terdakwa.

diambiloleh lelaki ANJAR dan disembunyikan di bengkel milik saksi korbanLUKMAN, kemudian saksi Anak ALDAN SAMURI Alias ALDANmenginformasikan hal tersebut di Group Whatsspp GENERASI PEMUDATOLAKI SULAWESI TENGGARA (GPTS), lalu. informasi tersebut dilihatdan dibaca oleh Anggota Group diantaranya Terdakwa YOPIN danTerdakwa Il ARMADANI SILONDAE, setelah mengetahui informasiHal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Kditersebut, Terdakwa mengarahkan Terdakwa Il, saksi Anak ALDANSAMURI Alias ALDAN, lelaki ERLIS

(DPO) dan lelaki YAYAT (DPO)beserta beberapa orang yang tidak dapat disebutkan namanya untukberkumpul dan bergegas menuju ke bengkel milik saksi korban, setelahdisepakati, para terdakwa bersama saksi Anak ALDAN SAMURI AliasALDAN, lelaki ERLIS dan lelaki YAYAT beserta beberapa orang yangtidak dapat disebutkan namanya datang kebengkel milik saksi korban,setelah sampai dibengkel milik saksi korban, para terdakwa bersamasaksi Anak ALDAN SAMURI Alias ALDAN, lelaki ERLIS dan lelaki YAYATbeserta beberapa

orang yang tidak dapat disebutkan namanya secarabersamasama melakukan pengrusakan di bengkel milik saksi korbantersebut, yang mana Terdakwa telan memukul kaca etalase padabengkel milik saksi korban dengan menggunakan kayu, Terdakwa Ilmengayunkan sebuah cerulit pada salah satu motor yang beradadibengkel milik saksi korban, saksi Anak ALDAN SAMURI Alias ALDANmelempar kaca etalase pada bengkel milik saksi korban denganmenggunakan batu dan lelaki ERLIS melempar kaca etalase padabengkel milik saksi korban

terpisah) curiga bahwa sepeda motor miliknya diambiloleh lelaki ANJAR dan disembunyikan di bengkel milik saksi korbanLUKMAN, kemudian saksi Anak ALDAN SAMURI Alias ALDANmenginformasikan hal tersebut di Group Whatsspp GENERASI PEMUDATOLAKI SULAWESI TENGGARA (GPTS), lalu. informasi tersebut dilihatdan dibaca oleh Anggota Group diantaranya Terdakwa YOPIN danTerdakwa Il ARMADANI SILONDAE, setelah mengetahui informasitersebut, Terdakwa mengarahkan Terdakwa Il, saksi Anak ALDANSAMURI Alias ALDAN, lelaki ERLIS

ERLIS DEWI OKTAVIANA

Bahwa anak ke II (dua) dari perkawinan PENGGUGAT dengan Soetjipto,yaitu almarhum CHANDRA, menikah dengan ERLIS DEWI OKTAVIANApada tanggal 30 Januari 2009. Hal ini sesuai dengan Akta Nikah No.Halaman 3 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2018/PN Clp18/2009 tanggal 30 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilCilaCap. 2222222 nnn anne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnen nee.

Erlis Dewi Otaviana (Penggugat) tidakdapat diterima. Putusan Pengadilan Negeri Cilacap ini sudah mempunyaikekuatan hukum yang tetap. Bahwa tindakan dari Tergugat yang menguasai ke tiga bidang tanah besertagudang diatasnya tersebut secara tidak sah telah menimbulkan kerugianmateril terhadap PARA PENGGUGAT.

Delapan belas/2009 tanggal 31Januari 2009 antara CHANDRA dengan ERLIS DEWI OKTAVIANA, diberitanda P.2 ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nen n ee3.

Karlo bulan September 2018,diberi tanda T11b ; 2Foto copy Surat Perdamaian yang dibuat oleh ARIE SHINTIAWATI tanggal30112016, diberi tanda T12 ; Foto copy surat yang diajukan pada Ibu Erlis yang dibuat oleh Kuasa IbuArie (DR. JACK R SIDABUTAR, S.H., M.M., M.Si), diberi tanda T13 ; Foto copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan TerbatasPT.

Semasa hidupnya, CHANDRA (alm) menikahi ERLIS DEWIOKTAVIANA (Tergugat) dan dalam pernikahan tersebut mereka memiliki tiga oranganak yaitu JONATHAN STEVEN ONG, CAROLINE VICTORIA ANGELA danSTHEPANIE FIONA ANGELA. Semasa hidupnya, CHANDRA (alm) pernahmenjabat sebagai Direktur PT. Matra Upaya Tangguh dan untuk keperluanpergudangan, PT. Matra Upaya Tangguh telah membeli tanah yang berlokasi di Jl.R.E.

Atas nama ERLIS FORTIA tidak dilakukan Pelelangan oleh Turut Tergugat I melalui bantuan Turut Tergugat II.

Atas nama ERLIS FORTIA milik Tergugat, dilakukan Pelelangan oleh Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dengan melibatkan / mengikutsertakan dan menyerahkan kelebihan uang dari hasil pelelangan setelah dipotong hutang, bunga dan biaya lain kepada Penggugat.;

- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.;

- Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.885.000.

Penggugat:
Gusnadewi
Tergugat:
Erlis Fortia
Turut Tergugat:
1.KC bank Rakyat Indonesia Pekanbaru Sudirman
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru