• pernah hadir ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
• Menyatakan perkawinan antara Penggugat Linawati dengan Tergugat Lim Ju Hok sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 210/I/PPA/2008 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI tertanggal 27 Mei 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
• Menyatakan 2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu : bernama THOMAS RYOUGA TANAKA

  dan THOMAS RYOUVAN TANAKA, berada dalam pengasuhan Penggugat

• Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetep kepada Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari yang telah ditentukan oleh Undang-undang untuk dicatatkan dalam buku register yang telah tersedia untuk itu;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta agar mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

  Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal 08 Januari2003 yang diberi nama THOMAS RYOUGA TANAKA dan padatanggal 01 September 2006 yang diberi noma THOMAS RYOUVANTANAKA.. Bahwa semula Penggugat sangat menyadari akan perkawinan adalahuntuk membentuk suatu keluarga yang bahagia lahir dan batin kekalserta abadi yang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;.

  tertanggal 01 September 2006 ;BuktiP6 : Kutipan Akta Kelahiran No. 401/U/JB/2003, atas namaThomas Ryouga Tanaka tertanggal 8 Januari 2003 ;BuktiP7 : Kutipan Akta Pengakuan Anak No. 455/WNI/2008, atas namaThomas Ryouvan Tanaka tertanggal 27 Mei 2008 ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 182 /Pdt.G/2019/PN.JKT.PSTBuktiP8 : Kutipan Akta Pengakuan Anak No. 454/WNI/2008, atas namaThomas Ryouga Tanaka tertanggal 27 Mei 2008 ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surattersebut di atas, juga

  Saksi atas nama Erna Fentiani, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena teman sejak sekolahtingkat pertama ;Bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan Penggugat denganTergugat karena bertemu ketika reuni ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat perkawinan antara Penggugat danTergugat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki yang bernama THOMAS RYOUGA TANAKA danTHOMAS RYOUVAN TANAKA.Bahwa Penggugat dan Tergugat

  Saksi atas nama Tjihang Phit Sian, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena masih saudaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa mengetahui perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitupada 27 Mei 2008 di Jakarta ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki yang bernama THOMAS RYOUGA TANAKA danTHOMAS RYOUVAN TANAKA.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah, karena seringcekcok ;Bahwa saksi pernah berkunjung kerumah

  Menyatakan 2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yaitu : bernama THOMAS RYOUGA TANAKA danTHOMAS RYOUVAN TANAKA, berada dalam pengasuhan Penggugat5. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanPutusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetepkepada Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta dalam tenggang waktu 60(enam puluh) hari yang telah ditentukan oleh Undangundang untukdicatatkan dalam buku register yang telah tersedia untuk itu;6.

• Yeni beroboncengan dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr.Bujang dengan membawa 1 (satu) unit Tape Dack merk Roadmaster wamahitam, 1 (satu) unit mesin digital merk Tanaka wama hitam, 1 (satu) DVD Playerwama silver. Kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

  Yeni berboncengan dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr.Bujang dengan membawa 1 (satu) unit Tape Dack merk Roadmaster wamahitam, 1 (satu) unit mesin digital merk Tanaka wama hitam, 1 (satu) DVD Playerwama silver. Kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

  Bujang dengan membawa 1 (satu) unit TapeDack merk Roadmaster wama hitam, 1 (Satu) unit mesin digital merk Tanaka wamahitam, 1 (satu) DVD Player wama silver.

  Bujang dengan membawa 1 (satu) unit Tape Dack merk Roadmasterwama hitam, 1 (satu) unit mesin digital merk Tanaka wama hitam, 1 (satu) DVDPlayer wama silver. Kemudian terdakwa bersama dengan Sadr.

• Put No. 545/PID.SUS/2021/PT PBRNomor 223/Pid.Sus/2021/PN Rhl, tanggal 11 Oktober 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumdipersidangan Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD FAHMI Als FAHMI BinSURYADI, terdakwa II SUPRAYETNO Als YETNO Bin BATIN bersama samasama dengan saksi ROBET TANAKA Als ROBET Bin SUJARWO dan saksiADI SUWANDI Als ADI (masingmasing di lakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari

  tempat duduk terdakwa dan terdakwa IIbersamasama saksi ROBET TANAKA Als ROBET dan saksi ADISUWANDI Als ADI yaitu 1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisikanNarkotika jenis shabushabu 1 (Satu) buah alat hisap sabu / Bong yangterbuat dari botl plastic dan pipet plastic 1 (Satu) buah kaca pirex yang didalamnya terdapat sisa Narkotika jenis shabushabu bekas bakar dan 2(dua) buah mancis selanjutnya terdakwa dan terdakwa II bersamasamasaksi ROBET TANAKA Als ROBET dan saksi ADI SUWANDI Als ADIdibawa

  dan terdakwa IIbersamasama saksi ROBET TANAKA Als ROBET dan saksi ADISUWANDI Als ADI yaitu 1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisikanNarkotika jenis shabushabu 1 (Satu) buah alat hisap sabu / Bong yangterbuat dari botl plastic dan pipet plastic 1 (Satu) buah kaca pirex yang didalamnya terdapat sisa Narkotika jenis shabushabu bekas bakar dan 2Hal. 6 dari 14 Hal.

  Put No. 545/PID.SUS/2021/PT PBR(dua) buah mancis selanjutnya terdakwa dan terdakwa II bersamasamasaksi ROBET TANAKA Als ROBET dan saksi ADI SUWANDI Als ADIdibawa ke Polsek Bangko guna diproses lebih lanjut. Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

  ADImenggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut yang mana paraterdakwa langsung mengkonsumsi Narkotika jenis shabu shabu dengancara di hisap secara bergantian dengan menggunakan alat hisap shabushabu / bong yang para terdakwa beserta saksi ROBET TANAKA AlsROBET dan saksi ADI SUWANDI Als ADI temukan di dalam pekokongkosong tersebut dan setelan menghisap Narkotika jenis shabushabutersebut badan merasa semangat dan segar kembali.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit DVD merk TANAKA warna hitam ;- 1 (satu) karung beras yang berisikan beratnya kurang 10 (sepuluh) Kg ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdajwa PONCO UTOMO Als TOMBLOS Bin PARTO ;5.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit DVD merk TANAKA warna hitam ; 1 (satu) karung beras yang berisikan beratnya kurang 10 (sepuluh)Kg ;Dipakai dalam perkara lain (PONCO UTOMO Als TOMBLOS BinPARTO) ;4.

  warna hitamadalah saksi PONCO UTOMO ;Bahwa hasil pembagian hasil untuk barang yang telah diambil yaituterdakwa mendapatkan l(satu) buah DVD merk TANAKA warna hitam yangkemudian dijual kepada RATU KOMANG(DPO) seharga Rp.100.000(seratusribu rupiah) yang kemudian dibagi dua dengan saksi dan mendapat bagianRp.50.000(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi CIPTO UTOMO mengalamikerugian sekitar + Rp. 300.000, (Tiga Ratus ribu Rupiah) atau atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,

  saksi PONCO UTOMO menjawab dari nyuri saya kepepet anak sayasakit panas kemudian terdakwa menjawabya udah saya cariin loak ;Bahwa terdakwa bersedia mencarikan pembeli DVD merk TANAKA warnahitam tersebut karena l(satu) minggu sebelumnya teman terdakwa RATUKOMANG(DPO) mencari DVD ;Bahwa kemudian saksi PONCO UTOMO bertemu dengan terdakwa danmengajak untuk ikut bersamanya, di tengah perjalanan' terdakwamenghubungi RATU KOMANG melalui telepon selulerdan setelah terhubnungmaka saksi PONCO UTOMO melakukan

  CIPTO UTOMO Bin TEGUH Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Rumbia dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana telah kehilangan 1(satu) karung beras dan 1 (satu) unit DVD Player merk Tanaka ; Bahwa kejadian kehilangan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20September 2013 sekira pukul 07.00 WIB bertempat di Kampung RantauJaya Ilir

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit DVD merk TANAKA warna hitam ; 1 (satu) karung beras yang berisikan beratnya kurang 10 (sepuluh) Kg ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdajwa PONCO UTOMO AlsTOMBLOS Bin PARTO ;5S.

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Televisi LED Merk Sharp 32 Inch;
• 1 (satu) unit Digital Merk Tanaka;

Dikembalikan kepada saksi Noprizal

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Televisi LED Merk Sharp 32 Inch; 1 (Satu) unit Digital Merk Tanaka;Dikembalikan kepada saksi NOPRIZAL4.

, 1 (Satu) Unit Digital Merk Tanaka dari sdr.JERI BINMUNIR Pgl JERI, dan sdr.ROBI menerangkan bahwa benar dianya telahHal 7 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/Pn.

tersebut dan apabilabarangbarang tersebut dapat dimiliki untuk kemudian barangbarangtersebut dijual dan uang penjualan barangbarang tersebut digunakanuntuk kebutuhan seharihari.Bahwa barangbarang berupa 1 (satu) Unit Televisi LED Merk Sharp32 Inch, 1 (Satu) Unit Digital Merk Tanaka, 1 (Satu) Unit Mesin BorTangan dapat terdakwa miliki atau kuasai, 1 (Satu) Unit Televisi LEDMerk Sharp 32 Inch, 1 (satu) Unit Digital Merk Tanaka terdakwa jualkepada teman terdakwa bernama ROBI yang beralamat di Blok

Plj bahwa barang yang telah terdakwa ambil bersamasama dengansdr.BUYUNG tersebut adalah 1 (satu) Unit Televisi LED Merk Sharp 32Inch, 1 (Satu) Unit Digital Merk Tanaka, 1 (satu) Unit Mesin Bor Tangan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Televisi LED Merk Sharp 32 Inch; 1 (Satu) unit Digital Merk Tanaka;Dikembalikan kepada saksi Noprizal6.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Mengijinkan Pemohon, untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon dari semula tercatat bernama Hartawan sehingga menjadi Hartawan Tanaka;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wakatobi, agar setelah ditunjukan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, Kantor Dinas Kependudukan

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon darinama Hartawan menjadi Hartawan Tanaka;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wakatobi untukmenambah nama Pemohon Hartawan menjadi Hartawan Tanaka pada pinggirKutipan Akte Kelahiran Nomor 7407LT230120190001 tanggal 23012019yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWakatobi dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;4.

  Wakatobi;ahwa Pemohon masih memiliki garis keturunan dari orang Jepang dari sisibapak Pemohon;ahwa nama kakek Pemohon, yaitu Sakuro Tanaka namun didalam buku nikahorang tua Pemohon, tertulis Skr Tanaka;2.

  Wakatobi;ahwa orang tua Pemohon pernah bercerita kepada Saksi, bahwa dirinyamasih memiliki garis keturunan dari orang Jepang dan kakek Pemohonbernama Sakuro Tanaka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan memberikanketerangan bahwa, Pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama Pemohondari nama Hartawan menjadi Hartawan Tanaka, selanjutnya Pemohon menyatakansudah tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa

  Mengijinkan Pemohon, untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon darisemula tercatat bernama Hartawan sehingga menjadi Hartawan Tanaka;3.

• No. 1338 K/Pid.Sus/2014TANAKAN BIN OEN TOENG SOEGIHARTO yaitu pada hari Kamis tanggal 7Mei 2012 dengan cara Terdakwa Melya Margaretha binti Maria Rasidmenghubungi TAN WIJAYA TANAKA BIN OE TOENG SOEGIHARTO danmemesan Narkotika Golongan jenis Metamfetamina atau biasa disebutshabushabu sebanyak 5 (lima) gram dan Tan Wijaya Tanakan memberi hargaRp1.300.000,00 per gramnya, dan selanjutnya Tan Wijaya Tanaka memintakepada Terdakwa Melya Margaretha binti Maria Rasid untuk menunggu dirumahnya karena barang

  bin Oen Toeng Soegiharto yaitu dengan caraTerdakwa Melya Margaretha binti Maria Rasid menghubungi Tan WijayaTanaka bin Tan Oen Toeng Soegiharto dan memesan 10 butir pil NarkotikaGolongan jenis pil extasi dan Tan Wijaya Tanaka memberi hargaRp150.000,00 per butirnya, selanjutnya Tan Wijaya Tanaka meminta kepadaTerdakwa untuk menunggu di rumahnya karena barang akan dikirim melaluiPaket JNE, lalu Tan Wijaya Tanaka menghubungi Tinton di Jakarta danmemesan 10 butir pil Narkotika jenis pil extasi dan menyuruh

  Tinton untukmengirim kepada Terdakwa Melya Margaretha binti Maria Rasid di PerumDarmo Indah Timur Blok P04 Surabaya dan setelah barang diterima olehMelya Margaretha binti Maria Rasid menghubungi Tan Wijaya Tanaka danmengatakan kepada Tan Wijaya Tanaka bahwa 10 butir pil extasi tersebutsudah sampai dan sudah diterima oleh Terdakwa;Sedangkan barang bukti berupa ganja dibeli olen Terdakwa Melya Margarethabinti Maria Rasid dari Widodo pada hari dan tanggal lupa pada tahun 2012dimana Terdakwa menghubungi

  bin Tan Oen Toeng Soegihartodan memesan sabusabu sebanyak 5 gram dan Tan Wijaya Tanaka bin TanOen Toeng Soegiharto memberi harga Rp1.300.000,00 per gramnya,selanjutnya Tan Wijaya Tanaka bin Tan Oen Toeng Soegiharto memintakepada Terdakwa untuk menunggu di rumahnya karena barang akan dikirimmelalui paket JNE, lalu Tan Wijaya Tanaka bin Tan Oen Toeng Soegihartomenghubungi Tinton untuk mengirim kepada Terdakwa di Perum Darmo IndahTimur Blok P4 Surabaya dan barang tersebut sampai pada Terdakwa padahari

  Sedangkan 1 bungkus plastik kecil berisikan 2butir pil warna merah yang diduga Narkotika jenis pil extasi dengan berat 0,8gram tersebut juga dibeli Terdakwa kepada Tan Wijaya Tanaka bin Tan OenToeng Soegiharto dengan cara Terdakwa menghubungi Tan Wijaya Tanakabin Tan Oen Toeng Soegiharto dan memesan 10 butir pil Narkotika Golongan jenis pil extasi dan Tan Wijaya Tanaka bin Tan Oen Toeng Soegihartomemberi harga Rp150.000,00 per butirnya, selanjutnya Tan Wijaya Tanaka binTan Oen Toeng Soegiharto meminta

• Penggugat:
  IRO WIDJOJO
  Tergugat:
  1.WONG ITA ANDRAYANI
  2.ANDRIYANTO
  3.KELURAHAN PLOSO
  4.HILDA MIELANNYA TANAKA

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merek Tanaka berwarna orange;- 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merek Yanaka berwana orange;- 2 (dua) unit TV LED ukuran 32 Inci merek Toshiba dan LG.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Gifra Pramaesta dan Riki Iswandi Pgl Riki.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Yan Hanafi Pgl Yan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yan Hanafi Pgl Yan dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merek Tanaka

  diajukan dalam berkas perkara terpisah) melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di dalam Taman Panorama Lobang Jepang Kota Bukittinggi di JalanPanorama Kota Bukittinggi, dan mengambil barang berupa (satu) unit TV LEDmerk Samsung, (satu) unit TV LED merk LG , (satu) unit TV LED merkToshiba, 1 (satu) buah receiver CCTV, 1 (satu) buah receiver toa, dan 1 (satu)buah DVD, (satu) buah mesin chainsaw merk Valko, dan 1 (satu) buah mesinpemotong rumput merk TANAKA

  meter dari Taman Panorama Lobang Jepang.e Bahwa saksi GIFRA PRAMAESTA Pgl MES dan saksi RIKI ISWANDI PglRIKI bermaksud menjual barangbarang tersebut dengan meminta bantuankepada saksi Rahmat Pgl Camaik dan meminta harga untuk semua barangsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).e Selanjutnya melalui saksi Rahmat Pg Camaik , saksi Gifra Pramaesta Pg Mesmenjual barangbarang berupa 2 (dua) unit TV LED masingmasing merk LGdan Toshiba , 2 (dua) unit mesin pemotong rumput masingmasing merk Yanakadan Tanaka

  merupakantarikan kredit;Bahwa saksi tidak ingat kalau TV tersebut pakai remot atau tidak saat saksimembelinya;Bahwa kondisi TV tersebut saksi beli dengan kondisi baik;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar;4 ELNI FITRA Panggilan PIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui adalah dimana suami saksi membeli (satu) unitmesin Potong rumput merk Tanaka

  (enam ratus ribu rupiah) sedangkan satu mesin rumput lagiTerdakwa pakai sendiri;Bahwa TV Toshiba Terdakwa jual kepada saksi Desi Handini, TV LG kepadasaksi Yunisa, Mesin Chain Saw dan mesin potong rumput kepada Jep , Mesinlas listrik kepada Roni;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit mesin pemotong rumput merek Tanaka berwarna orange;e 1 (satu) unit mesin pemotong

• diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin pemotong rumput merk Tanaka

  ZAIRIN (Pak Camat) dan terdakwa melihat 1 (satu) buah mesinpemotong rumput merk Tanaka warna orange milik Sdr. ZAIRIN (PakCamat) yang dikuasakan kepada saksi DIDI PERDI Bin TUGAM (Alm),karena situasinya sepi terdakwa langsung mengambil (satu) buah mesinpemotong rumput tersebut dengan mrnggunakan tangan terdakwa kemudianterdakwa membawanya pulang ke rumah terdakwa.

  ) Unit Mesin / alatpemotong rumput Merk Tanaka tersebut ke Polsek Haruyan.Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yaitu 1 ( satu ) UnitMesin / alat pemotong rumput Merk Tanaka adalah mesin yang saksi belidari terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3 Saksi DANSYAH Bin LAYAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah warga Desa Pandanu dan pada hari lupa tanggal lupabulan November 2016bertempat di pondok

  ZAIRIN (Pak Camat) di Desa Pandanu Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah terdakwa telah mengambill (satu) buah mesinpemotong rumput merk Tanaka warna orange.Bahwa bermula terdakwa sedang mencari burung darah kuku lalu terdakwa yangmerasa kehausan mampir di pondok milik yang dalam keadaan tidak dikuncikemudian di dalam pondok terdakwa melihat 1 (satu) buah mesin pemotongrumput merk Tanaka warna orange milik Sdr.

  ZAIRIN (Pak Camat) di Desa Pandanu Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah terdakwa telah mengambil (satu) buah mesinpemotong rumput merk Tanaka warna orange.Bahwa benar bermula terdakwa sedang mencari burung darah kuku laluterdakwa yang merasa kehausan mampir di pondok milik yang dalam keadaantidak dikunci kemudian di dalam pondok terdakwa melihat 1 (satu) buah mesinpemotong rumput merk Tanaka warna orange milik Sdr.

  ZAIRIN (Pak Camat) untuk memeliharan mesin tersebut untuk dipergunakanoleh warga Desa Pandanu dan terdakwa bukanlah warga Desa Pandanu;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang berbuat atau bertindak seolaholah1 (satu) buah mesin pemotong rumput merk Tanaka warna orangemilik Sdr.

• keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5.Menetapkan barang bukti berupa:
  - Tv Sharp 32 Inc warna hitam beserta remote control;
  - Receiver merk Tanaka

  Menetapkan barang bukti berupa : Tv Sharp 32 Inc warna hitam beserta remote controlReceiver merk Tanaka beserta remte controlRicecooker merk Miyako warna putih abuabuObeng besi bermata min plus.Dikembalikan kepada Saksi EVI MARIANI4.

  Bengkayang telahkehilangan barangbarang milik saksi ; Bahwa bahwa barangbarang yang hilang di dalam rumah Saksitersebut yaitu 1 ( satu ) unit Televisi merk SHARP 32 ( tiga puluh dua ) inci,1 ( satu ) buah resiver merk TANAKA warna Hitam, 1 ( satu ) buahreskuker merk Miyako dan 1 ( satu ) buah tabung gas tiga kilo warna hijau,1 ( satu ) buah Remote Televisi merk SAHRP warna hitam dan 1 ( satu )buah remot Resiver merk TANAKA warna silver ; Bahwa Barangbarang yang hilang di curi di rumah tersebut adalah

  warna Hitam dan 1 ( satu ) buahRemote Televisi merk SAHRP warna hitam dan 1 ( satu ) buah remotResiver merk TANAKA Saksi simpan di dalam kamar dan sedangkan 1( satu ) buah resiver merk TANAKA warna Hitam, 1 ( satu ) buah reskukermerk Miyako dan 1 ( satu ) buah tabung gas tiga kilo warna hijau Saksisimpan di dapur rumah Saksi ; Bahwa kerugian Saksi akibat kejadian ini sekitar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;2.

  Bahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi menangkap terdakwa dan sdrAGUS tersebut pada saat itu yang berhasil di amankan adalah 1 ( satu )unit Televisi merk SHARP warna hitam 32 inc beserta remout controlnya, 1( satu ) buah reciver / digital parabola warna hitam merk TANAKA besertaremout controlnya, 1 ( satu ) buah rice cookker warna putih abuabu merkMIYAKO.

  Bengkayang Kab.Bengkayang pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekitar pukul19.30 wib bersama dengan sdr Agus Prayoga dengan cara mencongkeldengan obeng ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa rumah tersebut adalah milik saksi Evi Mariani anak UsmanAhmad (alm) ; Bahwa yang berhasil terdakwa dan Anak Agus Prayoga ambil daridalam rumah saksi korban adalah 1 ( satu ) unit Televisi merk SHARP 32( tiga puluh dua ) inci, 1 ( satu ) buah resiver merk TANAKA warna Hitamdan 1 ( satu

• Menyatakan bahwa Penggugat sebagai wali pengasuh dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama CRIST STEFEN TANAKA dan JONATHAN TANAKA hingga anak tersebut dewasa;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 491.000; (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  CRIST STEFEN TANAKA lahir di Surabaya pada tanggal 24 Desember1980 ;2.

  JONATHAN TANAKA lahir di Malang pada tanggal 19 Pebruari 2005 ;Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan dengan harmonis dan bahagia dalam membina rumahtangganya sampai dengan kelahiran anknya;Bahwa pada tahun 2000 kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dikarenakan Tergugat suka berbuat kasar(memukul) dan main judi sampai habishabisan bahkan sampaihabishabisan bahkan sampai rumah terjual dan akhirnya tanggal dirumahkontrakan

  tidak tahan lagidengan perlakuan Tergugat;Bahwa pada tahun 2008 Penggugat mendatangi dan mengajak Tergugatuntuk pindah rumah tanggal bersama di Pakis, setelah tanggal di PakisTergugat mengulangi lagi perobuatannya suka main judi dan sering tidakpulang kerumah tanpa alasan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama + 1(satu) tahun dan Tergugat tidak pernah member nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat;Bahwa mengingat anak Penggugat yang bernama CRIST STEFEN TANAKAdan JONATHAN TANAKA

  Menetapkan bahwa Penggugat sebagai wali pengasuh bagi anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama CRIST STEFEN TANAKA danJONATHAN TANAKA hingga anak tersebut dewasa;5.

  Menyatakan bahwa Penggugat sebagai wali pengasuh dari anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama CRIST STEFEN TANAKA danJONATHAN TANAKA hingga anak tersebut dewasa;Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2015/PN.KPN.6.

• dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa ;
• 1 (satu) unit mesin potong rumput merk Tanaka

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin potong rumput merk Tanaka 328 warna merahbeserta gagangnya; 1 (satu) unit speaker portable merk Dat warna putih; 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 Kg warna hijau;Dikembalikan kepada SDN 2 Desa Bayeun Kec. Rantau Seulamat Kab. AcehTimur melalui saksi Syamaun Gade Bin Alm. M. Gade.4.

  Kemudian sekira pukul 13.45 Wib melalui informasi dari saksi Riskidilakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya dan ditemukan barangberupa 1 (satu) unit mesin potong rumput merk Tanaka 328 warna merahbeserta gagangnya, 1 (Satu) unit speaker portable merk DAT warna putih dan 1(satu) buah tabung gas LPG 3 Kg warna hijau.

  Bahwa benar 1 (Satu) unti mesin potong rumput merk TANAKA 328warna merah, 1 (Satu) unit speaker Portable merk DAT warna putih, dan 1(satu) buah toung gas LPG 3 Kg warna hijau tersebut yang diambil oleh; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanketerangan saksi adalah benar;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Lgs3.

  Bahwa sekira pukul 13.45 Wib melalui informasi dari saksi dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya dan ditemukan barangberupa 1 (satu) unit mesin potong rumput merk Tanaka 328 warna merahbeserta gagangnya, 1 (Satu) unit soeaker portable merk DAT warna putihdan 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 Kg warna hijau.

  Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit mesin potong rumput merk Tanaka 328 warna merahbeserta gagangnya; 1 (satu) unit speaker portable merk Dat warna putih; 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 Kg warna hijau;Dikembalikan kepada SDN 2 Desa Bayeun Kec. Rantau Seulamat Kab.Aceh Timur melalui saksi Syamaun Gade Bin Alm. M. Gade;6.

• mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor : 1363/WNI/1973 tanggal 2 Agustus 1973 di situ tertulis telah lahir Anita anak dari suami istri : TAN, Liep Khong (TANAKA

  HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI) diubah/diganti menjadi telah lahir ANITA HADIKUSUMA anak dari suami istri : TAN, Liep Khong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI);

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota <

  MIg= Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor1363/WNI/1973 tanggal 2 Agustus 1973, atas nama Anita anak dari suamiistri TAN, Liep Khong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENAINDRAWATI) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Surabaya; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaSurabaya Nomor : 1363/WNI/1973 tanggal

  2 Agustus 1973 di situ tertulistelah lahir Anita anak dari suami istri : TAN, Liep Khong (TANAKAHADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI) diubah/digantimenjadi telah lahir ANITA HADIKUSUMA anak dari suami istri : TAN, LiepKhong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI); Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahPenambahan nama keluarga dan untuk kelancaran proses imigrasi diLuar Negeri, di mana sebelumnya untuk nama yang hanya terdiri atas 1(satu) kata selalu memerlukan

  Bahwa benar Pemohon bermaksud mengubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1363/WNI/1973 tanggal 2 Agustus 1973 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaSurabaya yang semula tertulis nama Anita anak dari Suami istri : TAN, LiepKhong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI)diubah/diganti menjadi telah lahir ANITA HADIKUSUMA anak dari Suami istri :TAN, Liep Khong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENAINDRAWATI) ;2.

  Bahwa benar nama orang tua ANITA adalah TANAKA HADIKUSUMAsesuai akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Surabaya ;3.

  MIgtertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor : 1363/WNI/1973tanggal 2 Agustus 1973 di situ tertulis telah lahir Anita anak dari suami istri : TAN,Liep Khong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI)diubah/diganti menjadi telah lahir ANITA HADIKUSUMA anak dari suami istri : TAN,Liep Khong (TANAKA HADIKUSUMA) dan LIEM, Ing Hwa (LENA INDRAWATI);Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan

• Memberi ijin kepada Pemohon utnuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskan Cina diganti menjadi berlafaskan Indonesia, yaitu : - KIN HUAT diganti menjadi SANDI TANAKA;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Deli Serdang untuk seterimanya salinan resmi dari Penetapan ini yang telah beroleh kekuatan hukum tetap untuk dijalankan agar mendaftarkan dalam register dan supaya mencatat perubahan/pergantian nama Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran Pemohon tersebut;4.

  Kwee Chan dan istrinya Law PangMoy; Bahwa dari Petikan Dari Daftar Besar Kelahiran Untuk Bangsa TionghoaRantauprapat Dalam Tahun Seribu Sembilan Ratus Lima Puluh Enam, NomorDelapan Puluh Delapan, tanggal 22 Februari 1965 tersebut Pemohon lahir diTebing Tinggi, tanggal 11 Januari 1965 dengan nama Kin Huat; Bahwa nama Kin Huat tersebut nama kecil Pemohon yang berlafazkan namaChina dan untuk menyesuaikan nama dengan masyarakat Indonesia yang lainmaka Pemohon ingin mengganti nama baru menjadi Sandi Tanaka

  yang mananama tersebut sudah dipakai oleh Pemohon seharihari dalam kehidupannya; Bahwa nama Kin Huat dengan nama Sandi Tanaka adalah sama orangnya satuyaitu Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

  yang mananama tersebut sudah dipakai oleh Pemohon seharihari dalam kehidupannya; Bahwa nama Kin Huat dengan nama Sandi Tanaka adalah sama orangnya satuyaitu Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak ada halhal lain yang perludikemukan lagi dipersidangan dan selanjutnya Pemohon memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang

  guna menyesuaikan namaPemohon dengan nama masyarakat Indonesia yang lain yang mana nama PemohonSandi Tanaka tersebut nama yang sudah dipakai lama oleh Pemohon dalam kehidupansehariharinya;Menimbang, bahwa menurut Hakim permohonan yang diajukan oleh Pemohoncukup berdasar dan tidak bertentangan dengan norma agama, kesusilaan atau sopansantun yang berlaku didalam masyarakat Indonesia;Menimbang, bahwa dalam ketentuan UndangUndang RI.

  Memberi ijin kepada Pemohon utnuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskanCina diganti menjadi berlafaskan Indonesia, yaitu : KIN HUAT diganti menjadi SANDI TANAKA;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Deli Serdanguntuk seterimanya salinan resmi dari Penetapan ini yang telah beroleh kekuatanhukum tetap untuk dijalankan agar mendaftarkan dalam register dan supayamencatat perubahan/pergantian nama Pemohon pada pinggir Akta KelahiranPemohon tersebut;4.

• Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) unit TV merk Sharp Alexander warna hitam berikut remote TV;1 (satu) unit DVD merk Tanaka warna hitam berikut remote TV;Dikembalikan kepada saksi Nuridin Bin Rumuk ;4.

  Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit TVMerk Sharp Alexander 21 Inci warna hitam berikut remotenya dan 1 (satu)unit DVD Player Merk Tanaka berikut remotenya, 1 (satu) unit HandphoneMerk Advan S5E warna putih, 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung danuang tunai sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa ijin dan tanpasepengetahuan saksi Nuridin Bin Rumuk sedangkan maksud terdakwamengambil barangbarang tersebut yakni akan terdakwa gunakan sendiri.Kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016

  SiwBahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan semua keteranganyang diberikan benar dan tidak ada perubahan atas keterangan tersebut ;Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit TV merk Sharp Alexander 21inci warna hitam, 1 (satu) unit DVD player merk Tanaka berikutremotenya, sarung motif loreng, 1 (satu) unit handphone merk AdvanS5E warna putih,1 (satu) unit handphone merk Samsung dan uang tunaisejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada hari Selasa, tanggal05 Januari 2016 sekira pukul

  , 1 (satu) unit handphonemerk Advan S5E warna putih, 1 (satu) unit handphone merk Samsungdan uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sudah tidakada ;Bahwa tidak berapa lama Saksi pulang dan memeriksa kondisi rumah,Saksi melihat gembok pintu rumah sudah dalam keadaan rusaksedangkan pintu depan rumah digerendel dari dalam, dan pintu belakangdalam keadaan terbuka ;Bahwa Saksi sudah tidak melihat 1 (satu) unit TV merk Sharp Alexander21 inci warna hitam, 1 (satu) unit DVD player merk Tanaka

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV merk Sharp Alexander warna hitam berikut remote TV; 1 (satu) unit DVD merk Tanaka warna hitam berikut remote DVD ;Dikembalikan kepada saksi Nuridin Bin Rumuk ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Slawi pada hari RABU, tanggal 25 MEI 2016, oleh Kami SRIPENI YUDAWATI, SH., sebagai Hakim Ketua, IMELDA, SH.

• 2016 Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor:583/Pid.Sus/2016/PN.Tjk. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 11 Mei 2016 Nomor: PDM293/TJKAR/05/2016 Terdakwadidakwa:KESATU:wa= Bahwa Terdakwa PESTA SIAHAAN Als BERLIN Anak Dari KALIPINUSSIAHAAN pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekira jam 23.30 wibatau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di Karaoke Tanaka

  Perouatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada bulan Januari 2016 saksi GUSTI HERWINDO melakukanpenyamaran yang mengaku bernama RIO mengunjungi KaraokeTANAKA Bandar Lampung, pada saat di Karaoke TANAKA saksi GustiHerwindo melihat terdakwa sedang menawarkan para pemandu lagukepada tamu yang berkunjung ke Karaoke Tanaka, kemudian terdakwamenghampiri saksi Gusti Herwindo dan terdakwa mengatakan semuapemandu lagu di Karaoke Tanaka tersebut merupakan anak asuhnya dantinggal di mess terdakwa

  Kemudian saksi Gusti Herwindo bertanyaBERAPA MI, dijawab oleh terdakwa Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah),soalnya kita harus bayar casnya ke TANAKA, bayarnya ke terdakwa saja,biar nanti malam saksi Gusti Herwindo tinggal ambil saksi ANISATRESNAWATI Als YASMIN Binti WWAAN KURNIAWAN, setelah itu saksiGusti Herwindo memberikan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada terdakwa.

  ,serta memori banding dari Terdakwa tanggal 24 Oktober 2016, makaPengadilan Tingkat Banding mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya padapokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa perbuatan Terdakwa adalah menjalankan tugas selaku KaryawanKARAOKE TANAKA sudah barang tentu adalah selaku bawahan dariPemilik Karaoke TANAKA artinya perobuatan Terdakwa/ Pembanding atasperintah pemilik karaoke, karena pengrekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan

  hukum dipersidangan, perouatanTerdakwa tidak termasuk dan bagian bisnis Karaoke Tanaka, tetapi adalahmenyiapkan inisiatif Terdakwa selaku Koordinator Pemandu Lagu, makapemilik Karaoke Tanaka tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanee a Halaman 8 dari 11 PUTUSAN Nomor:112/PID/2016/PT TJK.

• Setelah kurang lebih 6 (enam)bulan Pelapor tagih maka pada tanggal 22 November 2018 TJOE ARDIBUDI DHARMA alias TANAKA membuat surat pernyataanpembayaran hutang namun sampai sekarang tidak dipenuhi sehinggapelapor dirugikan;2) PASKALINA YULIANA RENYAAN, S.H Als LIN dalam Berita AcaraInterogasi 19 Maret 2020 yang pada intinya menjelaskan pada poin 7yaitu awalnya Terlapor (PEMOHON) datang bersama TJOE ARDI BUDIDHARMA alias TANAKA yang adalah suaminya bertemu denganPelapor.

  Setelah kurang lebih 6 (enam)bulan Pelapor tagih maka pada tanggal 22 November 2018 TJOE ARDIBUDI DHARMA alias TANAKA membuat surat pernyataan pembayaranhutang namun sampai sekarang tidak dipenuhi sehingga pelapordirugikan.

  Dalam Berita Acara Pemeriksaan Tambahantanggal 31 Agustus 2021, Saksi membenarkan Surat Pernyataan yangdibuat oleh Saudara TJOE ARDY DHARMA alian TANAKA danPEMOHON yang mengakui Nota Terhutang sebesar Rp 720.218.500dari Saksi dan Saudara TJOE ARDY DHARMA alian TANAKA danPEMOHON bersedia membayar secara mengangsur yangditandatangani oleh Saudara TJOE ARDY DHARMA alian TANAKA.2) PASKALINA YULIANA RENYAAN, S.H Als LIN dalam Berita AcaraPemeriksaan 10 September 2020 yang pada intinya menjelaskan padapoin

  7 yaitu awalnya Terlapor (PEMOHON) datang bersama TJOE ARDIBUDI DHARMA alias TANAKA yang adalah suaminya bertemu denganPelapor.

  Bahwa Perbuatan oleh PEMOHON dan TJO ARDI BUDIDHARMA alias TANAKA dapat mengugurkan/membatalkan suatuHalaman 22 dari 54 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Amb.perikatan baik secara lisan maupun tertulis antara para pihaksebagaimana diatur dalam Pasal 1321 KUPerdata, Bahwa Perbuatanoleh PEMOHON dan TJO ARDI BUDI DHARMA alias TANAKA dapatdiproses dalam ranah Hukum Pidana.2) Dr.JJOHN DIRK PASALBESSY,S.H.

• Menetapkan perubahan nama anak Pemohon di dalam Laporan Pencatatan Kelahiran di Luar Negeri Nomor : 470/1725.07.107/2019 dari yang sebelumnya tertulis RYUTA NAKAMURA, dirubah menjadi atas nama RYUTA TANAKA;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan PENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dalam waktu selama-lamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini;

  4.

  Bahwa anak pemohon telah mempunyai sertifikat kelahiran nomor F1900029, tertulis atas nama RYUTA TANAKA lahir di Saitama, Jepangtanggal 07 Juli 2002, anak lakilaki ke dua dari Ayah yang bernamaMasataka Tanaka dan Ibu yang bernama Murnianti, yang dikeluarkanoleh Konsulat Jenderal Jepang di Surabaya berdasarkan pada RegisterKeluarga yang resmi dikeluarkan oleh Walikota Annaka, Gumma, Jepangtertanggal 02 April 2019;Bahwa anak pemohon telah mempunyai Laporan Pencatatan Kelahirandi Luar Negeri Nomor:

  /Perkara Perdata Nomor 441/Pdt.P/2019/PN Kpn8.Fotokopi Sertipikat Bukti Pendaftaran Anak Berkewarganegaraan GandaNomor Register : 1G01CC0004S atas nama RYUTA TANAKA yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Kelas Malang, selanjutnyadisebut P.8;9.Fotokopi Pasport Nomor : MZ114313 atas nama RYUTA TANAKA,selanjutnya disebut bukti P.9;10.Fotokopi Sertipikat Kelahiran Nomor : F1900029 atas nama RYUTATANAKA yang dikeluarkan oleh Konsulat Jenderal Jepang di Surabaya,selanjutnya disebut bukti P.10;11.Fotokopi

  ke bahasa Indonesia BuktiTerima Kelahiran atas nama RYUTA NAKAMURA yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,selanjutnya disebut bukti P.14;15.Fotokopi Kartu Fasilitas Keimigrasian Nomor Register 1G12CC0004Satas nama RYUTA TANAKA, selanjutnya diberi tanda bukti P.15;16.Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor Pokok Sekolah20517465 atas nama RYUTA TANAKA, selanjutnya disebut bukti P.16;17.Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor Induk Siswa 0021213259 atasnama

  RYUTA TANAKA, selanjutnya disebut bukti P.17;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat PENETAPAN ini maka halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantumpula dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon PENETAPAN;Hal. 4 dari 7 hal.

  Menetapkan perubahan nama anak Pemohon di dalam LaporanPencatatan Kelahiran di Luar Negeri Nomor : 470/1725.07.107/2019 dariyang sebelumnya tertulis RYUTA NAKAMURA, dirubah menjadi atasnama RYUTA TANAKA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 6 dari 7 hal.

• Serial : LC -32LE347-BB 9641912L00198

• 1 (satu) unit DVD Player Merk TANAKA EVD3 warna hitam S/N 180706958
• 1 (satu) buah keranjang rotan menjadi tempat menganggkut barang hasil curian

Dikembalikan Kepada Saksi Yuliati Boru Hutagalung

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CS one dengan cat body warna ungu Gold dengan Nomor mesin : JB 1E10 79398 tanpa no. rangka

Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Terdakwa

Serial : LC 32LE347BB9641912L00198 1 (satu) unit DVD Player Merk TANAKA EVD3 warna hitam S/N180706958 1 (satu) buah keranjang rotan menjadi tempat menganggkut baranghasil curianDisita dari Davidlikardo Tambunan , DKK , agar dikembalikan kepada SaksiYULIATI Boru Hutagalung 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CS one dengan cat bodywarna ungu Gold dengan Nomor mesin : JB 1E10 79398 tanpa no. rangkaHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN BIsDisita dari David Likardo Tambunan , DKK ,

kewarungdengan cara membuka dinding papan yang mana didorong papan sudahlapuk hingga paku yang menempel dipapan bisa terdorong , terdakwa memasukkan tangan dan meraba untuk membuka engsel pintu belakanghingga terbuka engsel pintu belakang , kemudian terdakwa , II masuk ,sesampainya didalam terdakwa I,ll mengambil tanpa seizin barang milikSaksi YULIATI Boru Hutagalung berupa : 1 (Satu) unit televisi LCD merekAquos 32 inci warna hitam, 1 (Satu) unit ampli warna hitam, 2 (dua) unit DVDPalyer merek Tanaka

Bahwa Sebelumnya saksi tidak tahu barangbarang apa saja yanghilang atau yang ada dicuri pelaku tersebut, namun setelah mendapatpenjelasan dari Sdr ADIL PASARIBU dan dari Sdr YULIATI BoruHUTAGALUNUG tersebutlah baru saksi tahu bahwa barang yang hilangatau dicuri pelaku tersebut adalah 1 (satu) unit Televisi LCD merk SharpAQUOS 32 Inchi warna Hitam, 1 (Satu) unit Amplifier warna Hitam, 2 (dua)Unit DVD Player Merk TANAKA warna Hitam, dan 2 (dua) Unit SpeakerAktif merk Polytron warna Hitam Bahwa Saksi

Bahwa Terhadap barangbarang lain selain dari 1 (satu) Unit TelevisiLCD Merk SHARP AQUOS 32 Inchi Warna Hitam Model : LC32LE3471dengan No.Serial : LC32LE3471BB 9641912L00198, dan 1 (satu) Unit DVDPlayer Merk TANAKA EVD3 Warna Hitam S/n.180706958 tersebut, terdakwatidak tahu dimana keberadaannya karena yang menjualnya adalah sdr HERUBENY TAMBUNAN dan terdakwa hanya mendapat bagian dari hasilpenjualan barang hasil curian tersebut.

Serial : LC 32LE347BB9641912L001981 (satu) unit DVD Player Merk TANAKA EVD3 warna hitam S/N1807069581 (satu) buah keranjang rotan menjadi tempat menganggkut baranghasil curianDikembalikan Kepada Saksi Yuliati Boru Hutagalung 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type CS one dengan cat bodywarna ungu Gold dengan Nomor mesin : JB 1E10 79398 tanpa no.rangkaDikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Terdakwa David LikardoTambunan , DKK.6.