Terdakwa secara lisan menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR.Bahwa ia Terdakwa Yanuar Fahdi Ramadhan Als Peang Bin Yoyon Mulyonobersama dengan Abi, Ronal (Yang melarikan diri belum tertangkap) DPOpada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember dalam tahun2018 bertempat di Kebun Pisang Jalan Sekolah Tekhnik

Terdakwa juga ikut ke warungkentir, tidak lama kemudian acara belum dimulai, Saksi Nadia mengirimWA ke Saksi Korban Sapto Yang intinya supaya menjemput Saksi Nadiadi rumahnya Saksi Nadia, karena terdakwa selaku Cowok/Pacar Nadia,ga terima, kemudian terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Lela,lalu Terdakwa bersama Saksi Abi menuju rumah Saksi Nadia, sedangSaksi Nadia tidak ikut dan langsung pulang kerumahnya, ketikaTerdakwa bersama Abi (yang melarikan diri belum tertankap) DPO, dijalan Sekolah Tekhnik

tiga) hari dari tanggal 1 (satu) bulan Desember 2018 sampai tanggal3 bulan Desember 2018,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) Ke 1 KUHP;SUBSIDAIR.Bahwa ia Terdakwa Yanuar Fahdi Ramadhan Als Peang Bin Yoyon Mulyonobersama dengan Abi, Ronal Yang melarikan diri belum tertangkap (DPO)pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember dalam tahun2018 bertempat di Kebun Pisang Jalan Sekolah Tekhnik

juga ikut ke warungkentir Purwokerto, tidak lama kemudian acara belum dimulai, Saksi Nadiamengirim WA ke Saksi Korban Sapto Yang intinya suapaya menjemputSaksi Nadia di rumahnya Saksi Nadia, karena terdakwa selaku Cowok /Pacar Nadia, Ga Terima, kemudian terdakwa meminjamSepeda motorMilik saksi Lela, terdakwa bersama Saksi Abi menuju rumah saksi Nadia,sedang Saksi Nadia tidak ikut, dan langsung Pulang kerumhnya, ketikaterdakwa bersama Abia (yang mearikan diri belum tertankap) DPO, dijalan Sekolah Tekhnik

.000052 dengan nama pengirimUD.IDK dari Propinsi Sumatera Barat Kabupaten Sijunjung dengan tujuanPL.Naga Mas Hamparan Perak Medan Sumatera Utara yang masaberlaku tanggal 01 Maret 2016 s/d 07 Maret 2016 diterbitkan oleh Sdr.Halaman 2 dari 19Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idASTUL yang melampir Daftar Kayu Olahan Nomor: IDK.03.14.DKO SuratKeterangan Tempat Penampungan Gudang Terdaftar Nomor:15/03.14/503.11/IX/2015 tanggal 28 September 2015 dan FotocopyKartu: Tekhnik

ASTUL yang melampirDaftar Kayu Olahan Nomor: IDK.03.14.DKO Surat Keterangan TempatPenampungan Gudang Terdaftar Nomor: 15/03.14/503.11/IX/2015 tanggal 28September 2015 dan Fotocopy Kartu: Tekhnik Pengelolaan Hutan ProduksiLestari;1 (Satu) lembar Kartu Pengawasan atas nama Roni Atila denganBA 9246 ZU mobil truck Merk Hino yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Pemerintah Kota Padang.Halaman 10 dari 19Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idMenimbang

ASTUL yangmelampir Daftar Kayu Olahan Nomor: IDK.03.14.DKO Surat KeteranganTempat Penampungan Gudang Terdaftar Nomor: 15/03.14/503.11/IX/2015tanggal 28 September 2015 dan Fotocopy Kartu: Tekhnik PengelolaanHutan Produksi Lestari; 1 (Satu) lembar Kartu Pengawasan atas nama Roni Atila denganBA 9246 ZU mobil truck Merk Hino yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Pemerintah Kota Padang.Dipertimbangkan, terhadap barang bukti tersebut diatas, adalah barangbukti yang yang terlampir

ASTUL yang melampir Daftar Kayu Olahan Nomor:IDK.03.14.DKO Surat Keterangan Tempat Penampungan GudangTerdaftar Nomor: 15/03.14/503.11/IX/2015 tanggal 28 September 2015dan Fotocopy Kartu: Tekhnik Pengelolaan Hutan Produksi Lestari;1 (Satu) lembar Kartu Pengawasan atas nama Roni Atila denganBA 9246 ZU mobil truck Merk Hino yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Pemerintah Kota Padang.Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

Tekhnik melempar Pisau. Tekhnik melempar bintang/shuriken. Tehnik menembak menggunakan sumpit. Tekhnik menggunakan hand blade, tongkat T. Tekhnik menggunakan samurai. Tekhnik Sergapan dan ground fighting..

Tekhnik pukulan pada titik lemah Tarung Bebas> Bahwa setelah kurang lebih hampir 1 (satu) bulan Terdakwabersama yang lainnya di latin di Sasana Ungaran kemudian Terdakwabersama yang lainnya di pecah menjadi 2 (dua) sasana yaitu SasanaUngaran dan Sasana Ambarawa dan yang mendapat tempat di SasanaUngaran dan Sasana Ambarawa.> Bahwa Terdakwa bersama yang lainnya yang dilatih di SasanaUngaran dan Sasana Ambarawa adalah angkatan ke II dimana pelatihan diSasana ungaran dan Sasana Ambarawa selama 6 (enam

Tekhnik melempar Pisau. Tekhnik melempar bintang/shuriken. Tehnik menembak menggunakan sumpit. Tekhnik menggunakan hand blade, tongkat T. Tekhnik menggunakan samurai. Tekhnik Sergapan dan ground fighting.

Tekhnik pukulan pada titik lemah Tarung Bebas> Bahwa setelan kurang lebih hampir 1 (satu) bulan Terdakwabersama yang lainnya di latin di Sasana Ungaran kemudian Terdakwabersama yang lainnya di pecah menjadi 2 (dua) sasana yaitu SasanaUngaran dan Sasana Ambarawa dan yang mendapat tempat di SasanaUngaran dan Sasana Ambarawa.> Bahwa Terdakwa bersama yang lainnya yang dilatih di SasanaUngaran dan Sasana Ambarawa adalah angkatan ke II dimana pelatihan diSasana ungaran dan Sasana Ambarawa selama 6 (enam

PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2018/PA.BppZS) ae54 4)eDUy> AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Balikpapan telah membacaberkas perkara nomor: 332/Pdt.G/2018/PA.Bpp dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Lepas(Freelance), pendidikan S1 , Tekhnik ,tempat kediaman diKota Balikpapan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Drager, pendidikan S1 Teknik , tempat kediaman

Rapidan jelas7 Color Shifting Tidak berubah warna Berubah warna dati magentaapabila dilinat dari sudut menjadi hijau apabila dilihatpandang tertentu dari Sudut pandang tertentu Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Skg 8 Tekhnik Cetak Digital Printing (Cetak IntaglioPrinter) Kesimpulan:Dari uraian pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa 450 (empatratus lima puluh) keping Meterai tempel 6000 sebagai bukti sebagaimana tersebutdalam Bab IA diatas adalah Non Identik atau merupakan

Rapidan jelas7 Color Shifting Tidak berubah warna Berubah warna dati magentaapabila dilihat dari sudut menjadi hijau apabila dilihatpandang tertentu dari Sudut pandang tertentu8 Tekhnik Cetak Digital Printing (Cetak IntaglioPrinter) Kesimpulan:Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Skg Dari uraian pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa 450 (empatratus lima puluh) keping Meterai tempel 6000 sebagai bukti sebagaimana tersebutdalam Bab IA diatas adalah Non Identik atau merupakan

Rapidan jelas7 Color Shifting Tidak berubah warna Berubah warna dati magentaapabila dilinat dari sudut menjadi hijau apabila dilihatpandang tertentu dari Sudut pandang tertentu8 Tekhnik Cetak Digital Printing (Cetak IntaglioPrinter) Kesimpulan:Dari uraian pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa 450 (empatratus lima puluh) keping Meterai tempel 6000 sebagai bukti sebagaimana tersebutHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Skgdalam Bab IA diatas adalah Non Identik atau merupakan

Rapidan jelas7 Color Shifting Tidak berubah warna Berubah warna dati magenta(Foto No. 9) apabila dilihat dari sudut menjadi hijau apabila dilihatpandang tertentu dari Sudut pandang tertentu8 Tekhnik Cetak Digital Printing (Cetak Intaglio(Foto No. 10) Printer) Kesimpulan:Dari uraian pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa 450 (empatratus lima puluh) keping Meterai tempel 6000 sebagai bukti sebagaimana tersebutdalam Bab IA diatas adalah Non Identik atau merupakan hasil produk cetak yangberbeda

"Rapi dan jelas7 Color Shifting Tidak berubah warna Berubah warna dati(Foto No. 9) apabila dilihat dari magenta menjadi hijausudut pandang apabila dilinat dari suduttertentu pandang tertentu8 Tekhnik Cetak Digital Printing (Cetak Intaglio(Foto No. 10) Printer) Kesimpulan:Dari uraian pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa 450(empat ratus lima puluh) keping Meterai tempel 6000 sebagai buktisebagaimana tersebut dalam Bab IA diatas adalah Non Identik ataumerupakan hasil produk cetak yang

Tekhnik Industri,pekerjaan Karyawan BUMN Bank Papua Cabang Wamena,tempat kediaman Distrik Majener, Kabupaten Sorong, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Distrik Sorong Timur, KotaSorong, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 18 Juli 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong dengan Nomor0181/Pdt.G/2017/PA Srog, beserta semua Suratsurat yang berkaitan

PauhAlamatNama : EdisonTempat : Padang, 08 Agustus 1965Tanggal Lahir : LakilakiJenis Kelamin : IndonesiaKewarganegara: Staf Tekhnik an : JI. Air Paku Sungai Sapih RT 003/006 Kel. Pekerjaan Sungai Sapih Kec. KuranjiAlamat2.

sipil dariFakultas Tekhnik Universitas Bengkulu (UNIB) MAWARDI, S.T., M.T. antara lainsebagai berikut :Hal 8 dari $5 Halaman.

MAHRON TONI bin HACHMAD DAMAWI memberi keterangansebagai berikut :Bahwa ahli merupakan PNS pada BPKP Perwakilan Bengkulu danmerupakan anggota tim yang melakukan audit terhadap pekerjaanpembangunan Jalan Muara Sahung Air Tembok Batas Sumsel ataspermintaan Penyidik Polres Kaur.Bahwa ahli ada satu kali kelapangan untuk melakukan cek fisikdengan didampingi penyidik Polres Kaur dan ahli bidang tekhnik sipilyaitu sdra.

sipil dari Fakultas Tekhnik Universitas Bengkulu (UNIB)MAWARDI, S.T., M.T. antara lain sebagai berikut :1.

sipil dariFakultas Tekhnik Universitas Bengkulu (UNIB) MAWARDI, S.T., M.T.antara lain sebagai berikut :1.

Perkara No.7/Pid.Sus.TPK/2017/PN.BglJalan Muara Sahung Air Tembok (Batas SumSel) Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2013, adapun penyimpangan tersebut ditemukan berdasarkanhasil pemeriksaan ahli di bidang tekhnik sipil dari Fakultas Tekhnik UniversitasBengkulu (UNIB) MAWARDI, S.T., M.T. antara lain sebagai berikut :1. Jalan sudah mengalami kerusakan dan sulit untuk dilewati lalu lintas;2.

Lapangan (PTL) Desa Padamara KecamatanPadamara Kabupaten Purbalingga dan sudah menjabat kurang lebih2 (dua) bulan;Bahwa panitia pengisian jabatan Petugas Tekhnik Lapangan (PTL)Desa Padamara Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga saatitu adalah :e Sutomo, selaku Ketua Panitia;e Sumaryo, selaku Sekretaris Panitia;e Sutikno, selaku anggota;e Kamto, selaku anggota;e Ali Nur Rohman, selaku anggota;Bahwa ijasah tersebut oleh terdakwa digunakan untuk mendaftarpenjalonan perangkat Desa Petugas Tekhnik

Lapangan (PTL) DesaPadamara Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi di Desa Padamara Kecamatan Padamara KabupatenPurbalingga sebagai sekretaris FKMPD (Forum KomunikasiMasyarakat Peduli Desa);Bahwa saksi mendengar dari masyarakat yang mengatakanterdakwa mendaftar Petugas Tekhnik Lapangan (PTL) DesaPadamara Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga;Bahwa karena banyak kabar yang beredar dimasyarakat DesaPadamara Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga yangmengatakan kalau terdakwa terbawa

Yudi dan sdr.Teguh untuk mengecek kebenaran ljasah miliknya terdakwa tersebutke DIKPORA Tegal;Bahwa dari hasil pengecekan diperolah bahwa ijazahnya terdakwapalsu, setelah mengetahui kalau ijasahnya terdakwapalsu,kemudian ketua FKMPD (Forum Komunikasi Masyarakat PedulliDesa) menemui kepala Desa Padamara dan mengatakan kalauijasahnya terdakwa sudah tidak dapat dipakai lagi karena palsu;Bahwa saksi tahu kalau di Desa Padamara ada pendaftaranPetugas Tekhnik Lapangan (PTL) Desa Padamara KecamatanPadamara

Teguh juga menceritakan cara mengecekijasah terdakwa asli atau tidak dengan cara menulis nomor ijasahyang ada diljasah terdakwa, ternyata yang keluar bukanlah namaterdakwa tapi nama orang lain yaitu Widiarto;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa sudah menjalankantugasnya sebagai Petugas Tekhnik Lapangan (PIL) DesaPadamara Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, karenasaksi pernah melihat terdakwa memakai pakaian dinas;Bahwa saksi tidak pernah melihat ijasahnya SD dan SPM nyaterdakwa, saksi tidak

Widiarto;e Bahwa terdakwa pernah dipanggil oleh FKMPD (Forum KomunikasiMasyarakat Peduli Desa) Desa Padamara Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga dan saat itu datang, ia berjanji akan datanglagi namun tidak datang;e Bahwa karena birokrasi Desa Padamara Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga sangat tertutup, sehingga yang mendaftarsebagai Petugas Tekhnik Lapangan (PIL) Desa PadamaraKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga hanya terdakwa saja;e Bahwa saksi saat mengecek ijasahnya terdakwa tidak

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perubahan Gelar Orang tua dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yakni yang semula tertulis Yudha Hartanto Sarjana Tekhnik Pertanian menjadi Yudha Hartanto Sarjana Teknologi Pertanian, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1490/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 09 April 2008;
3. Memerintahkan

;melawanTergugat, umur 41 tahun (tempat / tanggal lahir, Poso, 24 September 1977),agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik, pekerjaan PNS DinasPekerjaan Umum, tempat tinggal di Jalan Mulawarman, GangViladalfia, RT.04, RW. 06, Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatsamasama telah hadir

DAVID, MM Dengan Pejabat pembuat komitmen Sdr.YESAYA TEKKAY,S.Pd, MH 10 2 (Dua) Lembar Surat Perintah Kerja (SPK) Asli Dengan Nomor : 556/002/DisBudPar-TP/X/2012,tamggal 29 Oktober 2012 Program Pengawasan Tekhnik Kegiatan Pengembangan Daya Tarik Pariwisata Pembangunan penataan Fasilitas kawasan wisata air terjun liawan Kec.Sumarorong antara pejabat pembuat komitmen Sdr. YESAYA TEKKAY, S.Pd, MHDengan Pengawas Tekhnik CV. ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr.

YESAYA TEKKAY,S.Pd,MH Dengan Konsultan Pengawas Tekhnik Kegiatan CV. ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr. AMRI ARJUNA,ST 12 1 (Satu) Lembar Ringkasan Kontrak Asli Tanggal 13 Desember 2012 yang di tanda tangani oleh Pengguna Anggaran Sdr. Drs.

DAVID, MM Dengan Pejabat pembuat komitmen Sdr.YESAYA TEKKAY,S.Pd, MH 13 1 ( Satu ) Lembar Asli Berita Acara Serah Terima Dengan Nomor : 556/011/PHO/DisBudPar/XII/2012,Tanggal 10 Desember 2012 yang di tanda tangani Oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr.YESAYA TEKKAY,S.Pd,MH Dengan Konsultan Pengawas Tekhnik CV. ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr. AMRI ARJUNA , ST Yang Disetujui Oleh Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Sdr. Drs.

DAVID,MM 14 1 ( Satu ) Lembar Asli Berita Acara Serah Terima Dengan Nomor : 556/012/PHO/DisBudPar/XII/2012,Tanggal 11 Desember 2012 yang di tanda tangani Oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr.YESAYA TEKKAY,S.Pd,MH Dengan Konsultan Pengawas Tekhnik CV. ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr. AMRI ARJUNA , ST Yang Disetujui Oleh Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Sdr. Drs.

DAVID,MM 15 1 ( Satu ) Lembar Asli Berita Acara Serah Terima Dengan Nomor : 556/013/BAPby/DisBudPar-TP/XII/2012,Tanggal 13 Desember 2012 yang di tanda tangani Oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr.YESAYA TEKKAY,S.Pd,MH Dengan Konsultan Pengawas Tekhnik CV. ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr. AMRI ARJUNA , ST Yang Disetujui Oleh Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Sdr. Drs.

YESAYA TEKKAY,S.Pd, MH2 (Dua) Lembar Surat Perintah Kerja (SPK) Asli Dengan Nomor :556/002/DisBudParTP/X/2012,tamggal 29 Oktober 2012 ProgramPengawasan Tekhnik Kegiatan Pengembangan Daya Tarik PariwisataPembangunan penataan Fasilitas kawasan wisata air terjun liawanKec.Sumarorong antara pejabat pembuat komitmen Sdr. YESAYATEKKAY, S.Pd, MHDengan Pengawas Tekhnik CV. ARCHIMEDIAKONSULTAN Direktur Sdr.

YESAYATEKKAY,S.Pd,MH Dengan Konsultan Pengawas Tekhnik CV.ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr. AMRI ARJUNA , ST YangDisetujui Oleh Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Sdr. Drs.DAVID,MM1 ( Satu ) Lembar Asli Berita Acara Serah Terima Dengan Nomor :556/012/PHO/DisBudPar/XII/2012,Tanggal 11 Desember 2012 yang ditanda tangani Oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr. YESAYATEKKAY,S.Pd,MH Dengan Konsultan Pengawas Tekhnik CV.ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr.

YESAYA TEKKAY,S.Pd, MH2 (Dua) Lembar Surat Perintah Kerja (SPK) Asli Dengan Nomor :556/002/DisBudParTP/X/2012,tamggal 29 Oktober 2012 ProgramPengawasan Tekhnik Kegiatan Pengembangan Daya Tarik PariwisataPembangunan penataan Fasilitas kawasan wisata air terjun liawanKec.Sumarorong antara pejabat pembuat komitmen Sdr. YESAYAHim 77 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN. Mam11121314153.aTEKKAY, S.Pd, MHDengan Pengawas Tekhnik CV. ARCHIMEDIAKONSULTAN Direktur Sdr.

YESAYATEKKAY,S.Pd,MH Dengan Konsultan Pengawas Tekhnik CV.ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr. AMRI ARJUNA , ST YangDisetujui Oleh Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Sdr. Drs.DAVID,MM1 (Satu ) Lembar Asli Berita Acara Serah Terima Dengan Nomor :556/012/PHO/DisBudPar/XII/2012,Tanggal 11 Desember 2012 yang ditanda tangani Oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr. YESAYATEKKAY,S.Pd,MH Dengan Konsultan Pengawas Tekhnik CV.ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr.

nama AGUS SONOR dan selanjutnya yang didatangi oleh terdakwaABDUL BASID adalah Saksi AINUL ARIF anggota kepolisian Polsek MurungPudak dengan jabatan Kepala Unit Reserse Dan Kriminal dimana pada saatitu Saksi AINUL ARIF sedang melakukan tugas under cover buy denganberbekal Surat Perintah Penyelidikan Nomor SP.Lidik/6/VI/2013/Reskrimtanggal 1 Juni 2013 yang ditandatangani oleh HAMZAH BADARU selakuKapolsek Murung Pudak dengan perintah melakukan penyelidikan tindakpidana narkotika dengan cara atau tekhnik

nama AGUS SONOR dan selanjutnya yang didatangi olehterdakwa ABDUL BASID adalah Saksi AINUL ARIF anggota kepolisian PolsekMurung Pudak dengan jabatan Kepala Unit Reserse Dan Kriminal dimana padasaat itu Saksi AINUL ARIF sedang melakukan tugas "under cover buy denganberbekal Surat Perintah Penyelidikan Nomor SP.Lidik/6/V1/2013/Reskrim tanggal1 Juni 2013 yang ditandatangani oleh HAMZAH BADARU selaku KapolsekMurung Pudak dengan perintah melakukan penyelidikan tindak pidana narkotikadengan cara atau tekhnik

nama AGUS SONOR dan selanjutnya yang didatangi oleh terdakwaABDUL BASID adalah Saksi AINUL ARIF anggota kepolisian Polsek MurungPudak dengan jabatan Kepala Unit Reserse Dan Kriminal dimana pada saat ituSaksi AINUL ARIF sedang melakukan tugas "under cover buy dengan berbekalSurat Perintah Penyelidikan Nomor SP.Lidik/6/VI/2013/Reskrim tanggal 1 Juni2013 yang ditandatangani oleh HAMZAH BADARU selaku Kapolsek MurungPudak dengan perintah melakukan penyelidikan tindak pidana narkotika dengancara atau tekhnik

kepadanama AGUS SONOR dan selanjutnya yang didatangi oleh terdakwa ABDUL BASIDadalah Saksi AINUL ARIF anggota kepolisian Polsek Murung Pudak dengan jabatanKepala Unit Reserse Dan Kriminal dimana pada saat itu Saksi AINUL ARIF sedangmelakukan tugas penyamaran dengan berbekal Surat Perintah Penyelidikan NomorSP.Lidik/6/VI/2013/Reskrim tanggal 1 Juni 2013 yang ditandatangani oleh HAMZAHBADARU selaku Kapolsek Murung Pudak dengan perintah melakukan penyelidikantindak pidana narkotika dengan cara atau tekhnik

perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas , berdasarkan dari informasi masyarakattentang adanya peredaran uang kertas palsu pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga saksiSUNAR PAMUJI dan saksi SUKARYO (keduanya anggotaPolri) bersama sama dengan tim Polda Jatimmelakukan pemantauan dan penyelidikan yangkemudian didapatkan informasi ataS nama SaksiSLAMET RIYADI , sehingga saksi SUNAR PAMUJI danSaksi SUKARYO melalui tekhnik

SOEKARNO dan Dr.H .MOHAMMAD HATTA emisi 2012 sebagaimana telahdiuraikan pada romawi IV nomor 3 adalah merupakanuang kertas rupiah palsu yang dibuat denagn tekhnikcetak gabung antara cetak sablon dan tekhnik cetakprinter berwarna. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 244 KUHP Jo.

perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas , berdasarkan dari informasi masyarakattentang adanya peredaran uang kertas palsu pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga saksiSUNAR PAMUJI dan saksi SUKARYO (keduanya anggotaPolri) bersama sama dengan tim Polda Jatimmelakukan pemantauan dan penyelidikan yangkemudian didapatkan informasi ataS nama SaksiSLAMET RIYADI , sehingga saksi SUNAR PAMUJI danSaksi SUKARYO melalui tekhnik

SOEKARNO dan Dr.H .MOHAMMAD HATTA emisi 2012 sebagaimana telahdiuraikan pada romawi IV nomor 3 adalah merupakanuang kertas rupiah palsu yang dibuat denagn tekhnikcetak gabung antara cetak sablon dan tekhnik cetakprinter berwarna. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2445 KUHP Jo.

Puluh Ribu Rupiah);FAJAR MOTOR PUUWATU No faktur 0957/JL/SY/0320 telahmelakukan pembayaran sebesar Rp.1.484.001,(Satu Juta EmpatRatus Delapan Puluh Empat Ribu satu Rupiah);BENGKEL DAMAI JAYA MOTOR No faktur 1086/JL/SY/0320 telahmelakukan pembayaran sebesar Rp.1.723.201,(Satu Juta Tujuhratus Dua Puluh Tiga Ribu Dua ratus Satu Rupiah);SELAYAR MOTOR No Faktur 1198/JL/SY/0320 telah melakukanpembayaran sebesar Rp.1.723.201,(Satu Juta Tujuh ratus DuaPuluh Tga Ribu Dua ratus Satu Rupiah);BENGKEL ANEKA TEKHNIK

BENGKEL ANEKA TEKHNIK dan No faktur 1412/JL/SY/0420dengan nominal harga oli sebesar Rp.922.399,(Semblan RatusDua Puluh Dua Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh SembilanRupiah) namun terdakwa tidak menyerahkan barang berupa ollkepada Toko tersebut melainkan terdakwa menjualnya ke toko lainyang tidak sesuai faktur, dan dari hasil penjualan kepada toko laintersebut telah diterima oleh terdakwa dan terdakwa tidakmenyetorkannya kepada Kasir PT OTO BAN INDONESIA; BENGKEL DWI TUNGGAL No Faktur 2002/JL/SY/0620

BENGKEL ANEKA TEKHNIK No faktur 1550JL/SY/0420 dengannominal harga oli sebesar Rp.3.070.919,(Tiga Juta Tujuh PuluhRibu Sembilan Ratus Sembilan Rupiah) namun terdakwa tidakmenyerahkan barang berupa oli kepada Toko tersebut melainkanterdakwa menjualnya ke toko lain yang tidak sesuai faktur, dandari hasil penjualan kepada toko lain tersebut telah diterima olehterdakwa dan terdakwa tidak menyetorkannya kepada Kasir PTOTO BAN INDONESIA.Halaman 15 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.

Catatan PerkaraPasal 209 Ayat (2) KUHAPNomor 89/Pid.C/2021/PN Idm.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriIndramayu yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama > RINA YULIANI;Tempat lahir : Indramayu;tanggal lahir/Umur : 30 November 1992 / 29 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Desa Cibereng Blok 2, Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu;Pekerjaan : Pelaku Usaha LULUT TEKHNIK

OBJEK SENGKETA222222onnncennncencnecccneceecenesenecncnnenecnennenesObjek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah Sertifikat HakMilik Nomor : 808 / Kelurahan Fatukoa, Tanggal 23 Juli 2008, NamaPemegang Hak ALBERTINUS JERMIAS ROHI KANA, Sarjana Tekhnik,terletak di Kelurahan Fatukoa, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, dengan luas 9.430.M2, Surat Ukur Tanggal 15 Juli2008 Nomor : 28 / Fatukoa / 2008, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Kupatng 5 =

Adhi Karya; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta Ijin sebelumnya kepada Saksiuntuk mengambil alat kerja scaf Folding tersebut;Scaf Folding yang diambil oleh terdakwa berada dalam area Proyektersebut serta masih berfungsi atau masih bisa digunakan;Bahwa Terdakwa adalah Koordinator security di area proyekpembangunan kampus tekhnik UNHAS Gowa;Kerugian yang dialami oleh PT Adhi Karya atas kejadian ini sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa memberikan

Adhi Karya, yang dilakukanTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin sebelumnya kepada PT AdhiKarya untuk mengambil scaf Folding tersebut;Scaf Folding yang diambil oleh terdakwa berada dalam area Proyektersebut serta masih berfungsi atau masih bisa digunakan;Bahwa Terdakwa adalah Koordinator security di area proyekpembangunan kampus tekhnik UNHAS Gowa;Kerugian yang dialami oleh PT Adhi Karya atas kejadian ini sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut,

Terdakwa ke lokasi kejadian tersebut; Pemilik mobil yang Terdakwa gunakan untuk mengangkut Scaf Foldingtersebut tidak mengetahui kalau barang yang terdakwa angkut itu adalahbarang curian; Tujuan terdakwa mengambil barang tersebut adalah untuk di sewakankepada orang lain, oleh karena proyek di lokasi tersebut sudah selesai:; Terdakwa sebelumnya tidak meminta izin kapada pimpinan PT AdhiKarya untuk mengambil barang tersebut; Bahwa Terdakwa adalah Koordinator security di area proyekpembangunan kampus tekhnik

penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun (tempat / tanggal lahir, Bengalon, 14 Februari 1984),NIK. 7271035402840004, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi Akuntasi, pekerjaan (penjual sembako), tempat tinggal di Jalan Poros Bengalon, RT.11, Desa Sepaso Timur, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 41 tahun (tempat / tanggal lahir, Poso, 24 September 1977), agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik

Simpang Teritit PondokBaru, No. 3, Kampung Serule Kayu, Kecamatan Bukit,24581, Kabupaten Aceh Tengah, Propinsi Aceh sebagaiPenggugat;MelawanARIANTONY HARAHAP bin MARANAEK HARAHAP, tempat tanggallahir Aceh Tengah, O8 April 1989, agama Islam,pendidikan terakhir Strata Tekhnik Sipil, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Dusun Pintu Rime,Kampung Tunyang, Kecamatan Timang Gajah,Kabupaten Bener Meriah sebagai Tergugat;Hal 1 dari 3 hal Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2017/MS.STRMahkamah Syariyah tersebut