Ditemukan 1539 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jikadilnya;Bahwa pada hari persidangan yang tj muka persidangan,diajukannya, Para Pemohon telaha Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadi+elah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri dBahwa atas permohonan yang telahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;menyatakan tetap mempertahHim. 2 dari 9 him.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 449/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 14 Maret 2013 — PERDATA
- SARDI SUYONO
14 — 3
14 — 3
14 Maret 1985; Bahwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaia@mak yang ke3 yang bernama BAMBANG KURNIAWAN; Bahwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanweleleian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuerurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telaha Gam menjadi
Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/TUN/2012 Tanggal 17 April 2012 — MARSELINUS vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK,
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amin (Penggugat V) Sebelah Utara berbatasan dengan Wisno; Sebelah Selatan berbatasan dengan Arvi Yuspita; Sebelah Timur berbatasan dengan Telaha; Sebelah Barat berbatasan dengan H. Holdi;Dadang Suherman (Penggugat V) Sebelah Utara berbatasan dengan H.
Hoidi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Telaha; Sebelah Timur berbatasan dengan parit;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan 8 meter;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 65 K/TUN/2012Petro Hela Ulus (Penggugat VIl) Sebelah Utara berbatasan dengan Nurdin; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bupein Kibri, A.M (alm); Sebelah Timur berbatasan dengan Mulyadi; Sebelah Barat berbatasan dengan Bupein Kibri, A.M (alm);Bahwa surat pernyataan tanah Para Penggugat diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 0733/Pdt.G/2016/PA.Ktg.Bahwa pada saat nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat danTergugat telah pisah, Tergugat telaha pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berkata kasar kepada
Penggugat dan di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada saat nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat danTergugat telah pisah, Tergugat telaha
Register : 21-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0425/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
orang itu tergolong orang yangdhOllm dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, namun Termohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyaPg sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Juan. ih Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, permohonan PemohonZz i c a dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);=*Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis hakim telaha
keberadaannya, baik di dalam maupunluar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami istri, Sesuai ketentuan Pasal 3e Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon tetap dibebanipembuktian, untuk membuktikan kebenaran alasan perceraiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Majelis Hakim menilaialat bukti tersebut merupakan fotokopi dari akta autentik yang telahA
Register : 18-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 12
15 — 12
Tergugat telaha membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhannya sehariHal. 7 dari 16 Put. No. 183/Pdt.G/2013/PA.Ktb.hari Penggugat membantu orang tua Penggugat membuat keripik;e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar, namun tidakberhasil;2.
Tergugat telaha membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhannya seharihari Penggugat membantu orang tua Penggugat membuat keripik;e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan oleh karenanyamohon dikabulkan
Register : 28-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0184/Pdt.G/2010/PA.Spn Tanggal 21 Oktober 2010 — penggugat melawan tergugat
17 — 2
17 — 2
Eotokopi, Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/29/IV/2000 yangdikeluarkan oleh KUA Tanggal 17 April 2000, diberi kode (P.2) ; Bahwa, buktibukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel serta telaha@icocokkan sesuai dengan aslinya ; II. Bukti Saksi :1.
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
., S.H merupakan seorangHakim di Pengadilan Agama Pematangsiantar, dan berdasarkan laporanBahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugattidak dapat didengar kerena pada persidangan tanggal 13 dan 27 Maret Tergugattidak dating menghadap di muka sidangan, dengan demikian Tergugatmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahA.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 410/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 13 Maret 2013 — PERDATA
- PAIRIN
27 — 4
27 — 4
terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWiemimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaGietas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutmenerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktieee pane Giberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidanganWie amedirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telaha
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Psb Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA UNIT MIKRO SIMPANG EMPAT
Tergugat:
1.SYAHRUL ADE PUTRA
2.YANDRA WATI
50 — 21
PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA UNIT MIKRO SIMPANG EMPAT
Tergugat:
1.SYAHRUL ADE PUTRA
2.YANDRA WATI
50 — 21
Bahwa, dengan telaha danya kesepakatan perdamaian ini, makasengketa Para Pihak dinyatakan telah berakhir ;b.
Register : 18-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0707/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahA binti I , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANPescaneaao bin S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten , JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan
Register : 19-03-2006 — Putus : 20-03-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 51/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Maret 2006 — - RUSMINI BINTI NENGNGALAM
31 — 5
31 — 5
dengan .penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah segera masuk. u)Terc akwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribua atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa mengajukan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwaahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumik secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkaniknya yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetapbahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telaha
dikehendaki dalam dakwaan pasal 351=10 Umum, dan karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah menurutHakim berkeyakinan kalau Terdakwa tersebut telah bersalahlakwaan pasal 351 (1) KUHP ;bi vwa selama proses pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidakunsur pemaaf maupun unsur pembenar dari perbuatan Terdakwa yanguntuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidakasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbuktit hukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telaha
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 326/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 13 Februari2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 72 /22 / II / 2014 tanggal 13 Februari 2014) ;Penetapan No. 0326/Pdt.G/2018/PA.Kgn Hal. 1 dari 5 kahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahgan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telaha.
Register : 16-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak 3 (tiga) orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baik rukundan harmonis kemudian tidak rukun lagi Karena saksi sering melihatPenggugat dengan Tergugat diamdiaman dan informasi dari Penggugatpenyebab diamdiamannya itu karena adanya pihak ketiga dari Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih se rumah namuninformasidari Penggugat telaha
dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak 3 (tiga) orang;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2019/PAJUe Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baik rukundan harmonis kemudian tidak rukun lagi karena saksi sering melihatPenggugat dengan Tergugat diamdiaman dan informasi dari Penggugatpenyebab diamdiamannya itu karena adanya pihak ketiga dari Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih se rumah namuninformasidari Penggugat telaha
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 320/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA
- SUBUR
23 — 2
23 — 2
03 Januari 1986;~ ahwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama Sri Dewi Mayasari;~ Bahwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanseielzien dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil pil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatumy Ser= calam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telaha Gam
Register : 12-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1017/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, olehkarenanya gugatan Penggugat ini harus digugurkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telaha
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309027112700037, tempat tanggal lahir Sawaru, 31Desember 1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Campulili, RT. 002, Desa Sawaru,Kecamatan Camba, Kabupaten Maros, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Membebankan biaya p Atau apabila Pengadilan Ag k eqdapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa mpersidanae ag ditentukan,Penggugat telah datangTergugat tidak hadir danjpyie ti enghadap > panggilanyang dibacakan di persidarigan masingmasing bertanggal 1B#Maret 2019ease os Han bgrtanggal 2228 Maret 2019 dapr rel@@s bertanggal 1ZH V4 Tergugat telaha Pengadilan Agama Maret 2019 untuk sidang tanApril 2019 untuk sidang tan ADE. 20189dipanggil secara resmi dan patBalikpapan dan tidak ternyata
Register : 06-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Kla Tanggal 12 Mei 2016 — Jaksa Penuntut:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
TRIMOHADI Bin MUJIONO
51 — 5
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
TRIMOHADI Bin MUJIONO
51 — 5
Gan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telaha dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperUndangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenociak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut UmumNegeri Kalianda tersebut Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaare pada tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaS rupiah) ;Demikianiah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
Register : 22-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Telaha bin Thaha.d. Juwita binti Thaha.5. Almarhum Hj. Isah binti lakana saudara kandung H. Ali Lakana telah meninggalpada tanggal 27 Desember tahun 2003,menikah dengan H.A.Latif H.Amboapekdikaruniai anak satu orang yang bernama H.Sulaiman bin H.A.Latif meninggaltahun 2008, menikah dengan Hj. Hapsah binti A. Rasyid dan dikaruniai anak 2orang yaitu H. A. Syukur dan Khairil Anwar.6. Warisan yang ditinggalkan berupa SPT.