KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan pnetapan dalamperkara 2099/Pdi.G/2017/PA.Tng antara:SSS urns 31 tahun, agama isiam,pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggat dia EEE KotaTangerang. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN. SSS unr 31 tahun, agama Islam, pndidikan $1pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di 7OTa CI. Tangerang.

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggat di Blok Satu Rt 003 Rw. 001, Desa Mayung,Kecamatan Gunung Jati, Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat2. SUPRAYITNO, S.Pd., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Blok Satu Rt. 003 Rw. 001, Desa Mayung, KecamatanGunung Jati, Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat3.

SAE'AN ADI SUMBADA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggat di Blok Dua Rt. 001 Rw. 002, Desa Mayung,Kecamatan Gunung Jati, Kabupaten Cirebon, sebagai PenggugatHalaman dari 45 halaman Putusan Nomor 10/G/2014/PTUNBDG5. BAROKAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Blok Tiga Rt. 001 Rw. 003, Desa Mayung, KecamatanGunung Jati, Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat6.

Saksi RANGGA PRADIPTA, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di tinggat Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa Saksi adalah anggota Polisi Polsek Koja Jakarta Utara;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar pukul 03.00 WIB bertempatdi

Saksi ARIF HIDAYAT, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di tinggat Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa Saksi adalah anggota Polisi Polsek Koja Jakarta Utara; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat diJalan Kramat Jaya Gang Kelurahan Lagoa Jakarta Utara karenakedapatan

dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON , lahir di Curup, pada tanggal 13 November 1942,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempaltinggat di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di Sukabumi, pada tanggal 10 Maret 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon Il;PEMOHON Il, lahir di Curup, pada tanggal 15 Juli 1989, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempal tinggat

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dn Pemohon II sebagaisuami istri tinggal bersama di Kabupaten Rejang Lebong dansudah dikaruniai Seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANIl , perempuan, lahir pada tanggal 12 Agustus 2003, belum dewasaakan tetapi telah menjalani hubungan asmara/ pacaran dandemikian erat sehingga sulit dipisahkan serta akan menikahdengan ANAK KE3 umur 17 tahun; Bahwa saksi mengenal Pemohon III bernama PEMOHON Ill,bertempal tinggat

; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dn Pemohon II sebagaisuami istri tinggal bersama di Kabupaten Rejang Lebong dansudah dikaruniai Seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANIl , perempuan, lahir pada tanggal 12 Agustus 2003, belum dewasaakan tetapi telah menjalani hubungan asmara/ pacaran danHalaman 9 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Crpdemikian erat sehingga sulit dipisahkan serta akan menikahdengan ANAK KE3 umur 17 tahun; Bahwa saksi mengenal Pemohon III bernama PEMOHON Ill,bertempal tinggat

P UT US ANNomor:238/Pdt.G/2010/PA.Smi.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam sidang MajelisHakim tinggat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiGugat sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur = 33 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kota Sukabumi,' selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

G/2014/PA Msb, Hal 3 @ 10e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2013, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangdiawali dengan pertengkaran ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggat, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan sudah tidak saling mempedulikan sebagai suamiistri ;e Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;e Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun

keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk,serta sering marahmarah dan merusak peralatan rumah tangga ;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan masalah tersebut ;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat pulang dalam kondisi mabuk danmasyarakat sekitar mengetahui Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan lebih, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggat

., tertanggal 06 April 2017 telah mengajukanpermohonan Cerai terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1,5.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon pada hari Rabutanggal 01 Juli 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorEEE tanggal 01 Juli 2008 ;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggat bersama di rumahorang tua Pemohon i i .Kabupaten Brebes selama

Saksi 1, Balikpapan, 30Jduli+975, agamatslam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggat di Kota Balikpapan, di.bawah sumpah telahmemberikan ketrangan sebagaiberikut,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diXXXX Kota Surabaya, namun telah berpisah rumah mulai sekitar bulanmaret 2016 dan sekarang Penggugat tinggat di kediaman ibu Penggugat diXXXX Surabaya.3.

~PUTUSANpees Gaal all payEM) KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGugat antara : umur 27 tahun, again Islam, pendidiken $D, pokayaanibu Rumah Tangga, tempat tinggat di Jalan, InpresBrome Boos Relapan ula long Kesananavinamu rs nv, jane an, : pan yale pada tanggal 16 April 2014 di hedapan Pegawal Ponentat Nikah KanictUnisan Agama (CUA) Kecamalin Reteh, Kabupaten indingit Mitr; aloman 1 dae 10 hal, Pulusan Nemor S85/Pdt.

NURLIANA LAMADLAUW, bertempat tinggat di JalanSalawati Daud, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara ;2. BASO BURHAN, bertempat tinggal di Jalan Salawati Daud,Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara ;3. Hj. HANAFIAH, bertempat tinggal di Jalan Salawati Daud,Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara ;4. YAYAN SOFIAN, bertempat tinggat di Jalan Salawati Daud,Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara ;5.

AKTA PERDAMAIANPada hari Senin tanggal 25 Juli 2018 dalam persidangan PengadilanAgama Cibinong yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tinggat pertama, antara:PENGGUGAT Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor

SAMSUL ANANG, bertempat tinggal di jalan Serayu, RT.02, RW.OI, KelurahanNUR SALEH,FADILA,PATIMA,Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, sebagaiTergugat I;bertempat tinggal di RT.04, RW.02, Kelurahan Kareng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, sebagai Tergugat II;bertempat tinggal di RT.05, RW.03, Kelurahan Kedopok,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, sebagai Tergugat IIT;bertempat tinggat di RT.04/ RW.04, Keturahan Kareng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, sebagai Tergugat IV

BASIR, bertempat tinggal di jalan Serayu, RT.02, RW.O01, KelurahanJrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, sebagaiTergugat XII14.15.16.17.18.19.20.ini;WIWIT HIDAYATI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02, RW.04, DesaSITI AISAH,IDAWATI,SUNARSIH,LUSIWATI,SIRA,UNTUNG,Temanggungan, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat XIV;bertempat tinggat di jalan Ir.

SLrtami, RT.02, RW.03, Kelurahan3rebeng Kidul, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, disebutsebagai Tergugat XV;bertempat tinggal di Dusun Krajan, Kelurahan Jrebeng Kulon,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, disebut sebagai TergugatXVI;bertempat tinggat di jalan Panglima Sudirman, RT.03, RW.07,Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, sebagaiTergugat XVII;bertempat tinggal di Ngandeng, RT.50, RW.12, Desa Dawuan,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, sebagai TergugatXVII;bertempat tinggal

terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Orangtua Tergugat tertalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, sementara Tergugat selalu membela keluarganya clan menekan Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang sating mengalah (masingmasing bersifat ego), seperti Penggugat menginginkantinggal terpisah dengan orang tua Tergugat agar bisa mandiri, akan tetapi Tergugatmenginginkan tetap tinggat

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang (bukti P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugatjuga menguatkan dalildalilgugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi I ANt JUHRIANI binti JUKI adalah adik kandung Penggugat, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 3 Oktober 1997, saksi menghadiri pernikahannya; Bahwa setelah menikah keduanya tinggat

Bakwa saksi tahu Penggugat sendii yang pergi meninggalxanTergugat, sekarang Penggugat tinggat di rumah crangtuannyasedangkan Tergugat masih tinggal di rumah kediaman bersama,.

Penilaian buk#bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.1 Gerupa fotokopi Kartu TarkiaPenduduk yang merupakan akta otentik, telah bermetera: cukup dan telahdinazegelen serta cocok dengan aslinya, isi bukti tarsebut menjelaskantempat tinggat Penggugat.

Batwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak bulan Oxtober' 23042 sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggat,4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh Keluarga dan ketuaRt, akan tetapi tidak berhasil;Hal 13 dani 20 Halaman Putusan nemor 1470/Pdt.G/2016/P 4.8m. Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kajadian/peristwaterseout di atas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak awal bulanNovember 2010 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 11 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohondan Termohon bertempat tinggat di sebagaimana alamat diatas;7.

Saksi tidak mengetahui berapa kali Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi4 karena pada saatSaksi melerai Terdakwa tidak melakukan pemukulan dansetelah orang berdatangan Saksi langsung pulang.Atas keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnyaNama lengkap : SuyatnoPangkat, NRP : Pelda, 510613Jabatan : Batuud Ramil 0824/26 JelbukKesatuan : Kodim 0824 JemberTempat, tanggal lahir : Mojokerto, 30 september 1962Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggat

terhadap Saksi4 namun Saksi tidakmengetahui berapa kali Terdakwa melakukan pemukulan danSaksi 3mengenai Saksi4 pada bagian apa serta akibat pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi4.Atas keterangan saksi 2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : Muhammad SapikPangkat, NRP : Praka, 31000595950180Jabatan : Ta ProvostKesatuan : Yonarmed 8/1/2 KostradTempat, tanggal lahir : Pamekasan, 04 Januari 1980Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggat

Dulal (Saksi4)Nama lengkap : Rudi HartonoPekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Jember, 17 Juli 1972Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggat : Dsn. Besuk Rt. 002 Rw. 002 Ds.Wirowongso Kec. Ajung Kab.

dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada tanggal 27 April 2011, Penggugat pergi meninggalkanTergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 27Maret 2012, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama karena sudah tidak tahan dengantingkah laku Tergugat yang suka berbuat kasar, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di a elTergugat bertempat tinggat

PENETAPANNomor : 168/Pdt.P/2012/PNRAP hag a~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahbil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :SARDI, Lahir di Aek Nabara, pada tanggal 10 Mei 1966, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Dusun Setia Warga Aek NabaraKepala Desa Empl. Aek Nabara Kec. Bilah Hulu Kab.

RAFAEL KARSINU, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggat di JalanTaruna Bakti, Kelurahan Yabansai, Distrik Heram, KotaJayapura, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semulaTerlawan;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 23 April 2012 Nomor : 20/PEN.PDT/2012/PT.JPR tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini.2.