Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
di rumah ayah kandung Penggugat di ,Kecamatan Sungai Gelam, Kabuaten Muaro Jambi pada tanggal 03Juli 2013; Bahwa adapun yang menjadi wali pada saat akad nikahPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugatbernama Nama Wali Nikah, saksi nikah adalah Nama SaksiNikah, dan pengucapan ijab kabulnya dilakukan oleh Penggugatdan petugas KUA bernama Nama Petugas KUA yang mewakiliayah kandung Penggugat; Bahwa mahar pernikahan adalah uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunali
Register : 11-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
., dengan maskawin berupa uang 188 real yang dibayarkansecara tunali;Putusan No.0086/Pdt.G/2019/PA. Una Halaman 12 dari 184. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak .Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dan tidakjujur kepada Pengguga;5.
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 162/Pid.B/2019/PN Ngw Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
DIDIK SYAMSUHADI Bin SUTARYANTO
40 — 6
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
DIDIK SYAMSUHADI Bin SUTARYANTO
40 — 6
dadu yang keluar maka dianggap kalah dan uangtombokan menjadi milik terdakwa selaku bandar kemudian pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekira jam 00.30 wib datang petugas dari kepolisian danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa serta melakukan penyitaan atasbarang bukti yang dipergunakan oleh terdakwa untuk mengadakan permainanjudi jenis dadu yaitu berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buah tatakan, 1(satu) buah penutup dadu, 1 (Satu) lembar beberan, 1 (Satu) buah tas kainwarna biru, uang tunali
Register : 15-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu ialah imamDesa setempat yang bernama NAMA IMAM DESA, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama NAMA AYAH PENGGUGAT, dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama NAMA SAKI NIKAH dan NAMASAKSI NIKAH dengan mas kawin berupa cincin emas 3 gram dibayar tunali.3.
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 8 April 2018 dilaksanakan di rumah Pemohon IIdi Xx Kota Jakarta Barat, dengan wali nikahnya adalah ayah Pemohon Ilbernama Ahmad bin Munir, adapun saksi nikahnya masingmasingbernama Bapak Xx dan Bapak Xx, mas kawinnya berupa uang sejumlahRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunali
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA.Kag2.Bahwa pada saat akad nikah yang mengucapkan ijab adalah wali nikahPemohon II, sedangkan qabul adalah Pemohon 1;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada saat akad nikah berupa emas 1 suku secara tunali;Bahwa pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab gqabul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansedarah, hubungan sesusuan, atau semenda, yang menyebabkankeduannya tidak boleh menikah
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Patimura Salaten bin Saleh Salaten; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri olen 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Sarajudin Wainsaf bin Abdul Basir Wainsafdan Muhammad Soasiu bin Usman Soasiu; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 15-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
sebagai berikut: Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 2001 di wilayah Kecamatan Kutawaringin telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan sesuai dengan hukum Islam danperaturan Perundangundangan yang berlaku yaitu Wali nikah kakakHalaman 11 dari halaman 17 Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Sorkandung Pemohon Il bernama Edi Sobandi, Kedua Mempelai(Penggugat dan Tergugat), ljab Qabul, Saksi yaitu Didin dan Hilman,Maskawin adalah emas sebarat 2 gram dibayar tunali
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat waktu itu ialah imamdesa setempat bernama Muh Alwi, wali nikah penggugat ialah bapakkandung penggugat bernama Ihwan P, dengan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Marwan dan Alpi dengan mas kawin berupacincin emas 2 gram dibayar tunali; Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.120/Pdt.G/2020/PA.Msb3.
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Sgu Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Wahyudin Busri bin Busri
2.Farida binti Hamdani
19 — 2
1.Wahyudin Busri bin Busri
2.Farida binti Hamdani
19 — 2
Pemohon II sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 20 Agustus 2010, di rumah orangtua Pemohon II di Desa Merapi,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, dengan wali nikah Bapakkandung Pemohon II bernama Hamdani bin Aneng yang berwakilkankepada sebagai penghulu kampung bernama Saleh Sy dengan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Hamdi Noi dan Abang Sahlan,serta mas kawin berupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah) yang dibayar tunali
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Putih, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sebagai wali nasab; Bahwa saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon II melaksungkanakad nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Sulaiman dan M.Rosyad; Bahwa pada saat akad nikah yang mengucapkan ijab adalah wali nikahPemohon II, sedangkan qabul adalah Pemohon ; Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada saat akad nikah berupa 1/2 suku emas secara tunali
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Arisu Bugis bin Hasan Bugis karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Sarajudin Wainsaf bin Abdul Basir Wainsafdan Muhammad Soasiu bin Usman Soasiu;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
23 — 16
Abu Kasim Sapuadan Abdul Rahman Bugis bin Akuba Bugis;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) yang di bayar tunali;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Him. 6 dari 16 hlm. Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.
Register : 13-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 756/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, beragama Islam, sehat dan Jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah bernama KASIM dan MUNADI,saat itu kurang lebih berumur tahun, beragama Islam, dan dalam keadaansehat dan tidak terganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 1, (Satu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 80/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 23
28 — 23
di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Hair Macap bin Abdul Rajak Macap; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri olen 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Hafid Mayor bin Twakal Mayor danSarajudin Wainsaf bin Abdul Basir Wainsaf; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 04-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.Slp Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
melaksanakan akad pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 14 Mei 1973 menurut hukum Islam di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatusjejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun, dengan wali nikah ayah kandung mempelai wanita yang bernamaWALI NIKAH, dua saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH2, mas kawin berupa sejumlah uang sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)dibayar tunali
Register : 18-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Pal Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
H. Mubin Raja Dewa
Tergugat:
KARLAN A. MANNESSA
195 — 82
H. Mubin Raja Dewa
Tergugat:
KARLAN A. MANNESSA
195 — 82
penulisan cek dan kwintansi tersebut pada bulan Juni 2002 dantanggalnya saksi sudah lupa; Bahwa pada waktu itu Penggugat dan Tergugat datang kekantor saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat melakukan pembayaran proyekkepada Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui adalah Tergugat mempunyai jabatan diTransmigrasi; Bahwa yang dilakukan saat itu adalah oleh Penggugat membuat cek dandiberikan kepada Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui yaitu Penggugat memberikan uang kepadaTergugat melalui cek dan setoran tunali
Putus : 06-04-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2708 K/Pdt/2010 Tanggal 6 April 2011 — MULYADI PRANOWO, ; MUDJIYO,
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2708K/PDT/201018perincian Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dibayarkan secara tunali dan Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dibayarkan dengan cara ditransfer ke BankCentral Asia Cabang Kota Depok atasnama CV.
Register : 05-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 72/Pid.B/2019/PN Pwt Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
USNAN SUPRIYANTO bin NARWIN
28 — 18
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
USNAN SUPRIYANTO bin NARWIN
28 — 18
dan Jumat tanggal 14September 2018 sekira pukul 14.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September di tahun 2018, bertempat di dalam RumahSaksi BASIRUN bin (alm) TOYIB di Desa Cikembulan RT.04 RW.O1halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN PwtKec.Pekuncen Kab.Banyumas atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa telah mengambilbarang sesuatu uang tunali
Putus : 12-09-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 342/Pid.B/2013/PN.Dpk Tanggal 12 September 2013 — M.ROSID SITANGGANG Bin MUKA SITANGGANG alm
58 — 15
58 — 15
selanjutnya para saksi menuju ke lokasi tepatnya diCucian Stem "SITANGGANG" Jalan Raya Muchtar SampingPerumahan Telaga Golf Kelurahan Sawangan KecamatanSawangan Kota Depok, kemudian para saksi melakukanpenyelidikan dan pengintaian Setelah dianggap akuratkemudian para saksi mendekati lalu menangkap Terdakwa yangsaat itu sedang menunggu pemasang judi togel merkSingapore selanjutnya Terdakwa dibawa ke polsek Sawanganberikut barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone MerkNokia Cl Warna Silver hitam, uang tunali